Bon, la tribune est fermée. Comme ça, sans vraiment une explication, ni même une raison.
Apparemment, fabien ferait une allergie aux moules ou un truc du genre. Il a gentiment dit que ce serait mieux si on ne venait pas aux firsts. Et il faut croire que la fermeture arbitraire de la tribune est destinée à nous faire fuire également.
Pour éviter qu'il n'ait à se justifier, il a déjà déclaré qu'il était interdit de demander pourquoi.
PUXOR !!!
# Re: totoz:
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
ça commence a me foutre en rogne ..
y'avait pas eu un sondage sur pour ou contre conserver la tribune (entre autres) ? c'était quoi le résultat au final ?
[^] # Re: totoz:
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 3.
Ca aide pas à la décision.
[^] # Re: totoz:
Posté par cornofulgur . Évalué à 2.
La fermeture d'une tribune est "normale". elles ont déja été fermées et elles le seront encore.
Ca fait partie de la vie normale d'une tribune que d'etre fermée de temps en temps.
Les moules ne sont hélas pas sensibilisées à ca et chaque fermeture est percue à tort comme une agression.
Si on avait des coupures plus fréquentes, moins longues, si les moules elles mêmes pouvaient participer aux décisions de coupure, le problème serait banalisé.
Le problème des coupures est anecdotique, contrairement à celui de pwet - adolphos qui devrait être traité à part et qui demande une coopération entre les moules, entre les administrateurs de sites.
Il vaut mieux chercher des solutions à ces problèmes à tête reposée, pas pendant une crise.
[^] # Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: totoz:
Posté par arapaho . Évalué à 1.
Je ne sais pas ce qui s'est passé pour les first jeudi, et je ne veux pas le savoir ca ne me regarde pas. J'ai juste perçu un brin d'agressivité ce matin et la coupure instantanée de la tribune.
Je ne connais pas Penso et je ne cherche pas du tout à le defendre, mais il se peut que cette coupure soit tout simplement due à un changement effectif de tribune, tout simplement. Ou peut-être suis-je trop naïf ?
ar4p4h0
(et puis bordel on peut la mettre ailleurs cette tribune non ?)
[^] # Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Donne moi l'URL de la trace que tu as gardé (j'espère) pour dire que c'était de la maintenant, personne n'en a entendu parlé.
[^] # Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Vous comptez faire croire à qui cette histoire de maintenance ? Et c'est quoi cette connerie de nécessitée de faire des coupures de temps à autre ? Pourquoi ne pas couper linuxfr totalement de temps à autres sinon ?
[^] # Re: totoz:
Posté par arapaho . Évalué à 1.
Je sais parfaitement que cette version est très vague mais j'aimerai que quelqu'un confirme mes dire. En effet il n'y avait pas d'évocation à proprement parlé de manipulation dite de maintenance mais j'ai extrapolé en pensant qu'un changement de version de tribune est une action de maintenance.
Mais je NE VEUX PAS FAIRE CROIRE A UNE QUELCONQUE HISTOIRE DE MAINTENANCE. Ceci est une interprétation pure et dure, due à une mauvaise expression de ma part ou à une mauvaise comprehension des lecteurs de mon post.
En attendant je ne cherche pas à défendre qui que ce soit (cf post précédent) et je ne souhaite pas non plus m'embrouiller avec les moules. J'ai simplement voulu exposer mon avis, sans l'imposer, puisque ce journal me permet de le faire.
Je suis assez désolé comme ça que la tribune linuxfr soit fermée et que je n'en connaisse pas officiellement la raison. Il serait souhaitable qu'une information "officielle" soit publiée pour connaitre la véritable raison de la fermeture, s'il y aura ré-ouverture ou non, pour que dans le cas négatif, la tribune soit hébergée ailleurs.
En espérant un denouement positif, j'attend
[^] # Re: totoz:
Posté par arapaho . Évalué à 2.
Parceque tout a un début, et tout a une fin, la tribune est désormais fermée (inutile de demander la raison). Cependant un système similaire devrait bientot etre disponible.
La mise en place de ce système dit similaire resulte d'une installation, donc, pour moi, d'une maintenance sur le site Linuxfr.org.
Enfin bon, je tenais simplement à reformuler, voir à corriger pour certains, mes affirmations dans mes posts précédents.
Je suis confus si j'ai lancé une rumeur bidon et non fondée, ce n'était pas mon but.
# Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Sinon, qu'est-ce qui vous est reproché ?
[^] # Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
penso> "ce qui serait encore plus bénéfiques c'est que ceux qui moulent ici ne viennent pas aux firsts"
[^] # Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Dans quel sens ?
[^] # Re: totoz:
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: totoz:
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 1.
Ceci dit, je trouve le principe un peu moche quand même.
# Re: totoz:
Posté par stombi (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: totoz:
Posté par Ano . Évalué à 1.
# Re: totoz:
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour le reste, je suis un peu déçu par les propos plus que virulents, et aussi les débats sur les absents qui ont tous les défauts...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.