gnumdk a écrit 7492 commentaires

>Mais je pense que gnome doit avoir le meme genre d'outil de restriction.

Mwai, dans gconf mais pour l'instant ca ne permet pas de vérouiller toutes les options de gnome et encore moins de virer le menu configuration(ou autre) des applications comme le permet Kde.

T'a pas compris ce que je voulais dire ;)

Je parlais de ce que l'on trouve sur le desktop d'un kdeiste et sur celui d'un gnomiste ;)

>Tu le fais exprès ?
>Firefox n'est pas une appli Gnome !

Oui, mais les préférences sont passées de "Options" à "Edition" à cause de la volonté des gens de firefox de l'intégré à Gnome. Résultat, l'interface de Firefox est completement débile avec un menu options qui ne contient pas les préférences.

>Framework multimedia sous KDE (je ne parle pas d'un serveur de son) ? => Non
Si, Arts. Arts n'est pas un serveur de son, il offre cette fonctionnalité ;) Puis bon, la plupart des programmes multimedia de Kde utilisent gstreamer :p Revient sur terre.

>DBUS est niveau système (il y a un daemon)
Bwarf, la bonne blague, allez, va relire ce qu'est DBUS, si ce n'etait qu'un systeme d'IPC systeme, on pourrait deja le foutre à la poubelle ;)

>Bus de communication système ? => Non
Bwarf, l'argument de fou, il est utilisé juste pour la détection des périphériques amovible ton truc, moi, je pars du principe que Gnome ne l'utilise peu ou pas, enfin pas plus que Kde 3.4 ;)

>Gestionnaire de périphérique et configuration à la volé du système ? => Non
Gestionnaire de périphérique, oui, ca fait un baille ;)
Configuration à la volé? Je vois pas le rapport avec gnome ;)

>Qui demande ça ? Personne. Gnome utilise DBus/etc pour des domaines où il y
>avait une plusvalue. DBus/etc n'a rien remplacé dans Gnome même si ça peut
>remplacé des éléments de Gnome (Orbit notamment). Et Gnome ne se sent pas
>obligé de remplacer des éléments par Dbus uniquement pour ...
>Tiens au fait pourquoi ?

Ben, pour pouvoir faire ce que fait Kde par exemple: avoir un semblant d'intégration et de communication entre les différentes applications ce qui manque cruellement à Gnome pour l'instant. Mais ne t'en fait pas, pour gnome 3.0, je suis à peu pres sur que Gnome passera à dbus pour les ipc au niveau utilisateur...

>Je ne crois pas et je n'y vois aucun problème. Au fait pour utiliser HAL il faut Dbus.

Effectivement, et comme hal utilise le dbus systeme, ca ne fait pas doublon avec Kde, c'est le dbus au niveau utilisateur qui fait doublon :p

>T'es veut bien m'expliquer ça ?
> Je veux dire la compatibilité binaire.
>Gnome utilise DBus dans Gnome 2.8 et il y a compatibilité source et binaire pour
>tous les gnome 2.x.

C'est facile, gnome n'utilise pas dbus. Tu comprend mieux comme ca ;) Par contre, Gnome utilise HAL qui utilise Dbus mais c'est différent, moi j'attend que le systeme d'ipc de gnome soit dbus!

*****************************************************************************
D-BUS is a message bus system, a simple way for applications to talk to one another.

D-BUS supplies both a system daemon (for events such as "new hardware device added" or "printer queue changed") and a per-user-login-session daemon (for general IPC needs among user applications).

Mwai, les "il parait que" ...

J'ai compilé la beta1, c'est plus rapide sur certain point mais le démarrage n'est pas plus lent.

Oui utiliser xine au lieu de arts/gstreamer.

Effectivement, Gnome ne veut pas dire débutant et Kde ne veut pas dire geek!

Ce qui est marrant, c'est que du temps de Kde 2.0 / Gnome 1.4, le raisonnement était totalement inverse :)

>On ne repproche pas à kde le fait que psi y soit mal intégré, à raison puisque psi
>n'est pas une application Kde.

Mwai, mais ce n'est pas comparable

Kde: 95% d'applis Kde, 5% d'appli Qt
Gnome: 30% d'applis gnome, 70% d'applis gtk

Globalement c'est ca... Personnellement, la seul appli Qt que j'utilise, c'est qps.

Ca dépend aussi de ce que tu installes, t'es pas obligé de toute mettre, Kde fournis énormement de logiciels donc si tu mets tout, c'est plus gros :)

Apres, niveau rapidité, je dirais que sur une vieille machine avec peu de mémoire, Kde remporte haut la main le combat. J'avais un laptop avec un amd à 300 Mhz et 64 Mo de Ram: Gnome etait plus rapide a se lancer mais à l'utilisation, c'etait invivable: gaim + evolution + epiphany et la machine agonisait.

Avec un Kde complet et kmail + konqui + kopete, c'etait utilisable sans non plus etre tres reactif ;)

Sur une machine plus récente, c'est à toi de voir, le nautilus en mode spatial est plus légé que konqueror, en mode explorateur, c'est à peu pres équivalent.

Gnome-terminal est lent mais y'a des alternatives: Le term de xfce.

Donc, bon, je pense que c'est plus l'experience personnelle qui permet de s'avoir lequel des deux desktops correspond le mieux a ses besoin, donc c'est à toi de tester ;)

Ben tu passes en cooker ;) T'auras une 10.2 beta1

Apres, tu upgrades regulierement ta distrib juska la 10.2 et ce jour la tu n'oublie pas de repasser en stable ;)

Je dirais un
apt-get install pmount

pour avoir la meme chose que sous ubuntu. Par contre je ne sais pas si tu as besoin de configurer quelque chose ;) Tiens nous au courant si je dois tester un jour :)

http://www.floppymoose.com/(...)

Avec un css personnalisé.

>Bref, le portage légalement compliqué.

http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/(...)

>C'est propre, il y a des dizaines de trucs et ils ne partent pas dans tout les sens,
>comparé à KDE.

Exactement, C'est un peu comme COMMAND.COM et bash, y'a un truc qui offre aucune fonctionnalité et un truc puissant, apres, à chacun de faire son choix ;)

>WinFS est sencé être un nouveau système de fichier (comme ext3, reiserfs, ...)

et non :)

http://linuxfr.org/~gnumdk/11511.html(...)

>depuis quand libxine fourni libdvdcss

J'ai dit ca? J'ai dit que libxine dépend de libdvdcss pour lire un DVD et que donc il a bien fallu que linspire le fasse fonctionner avec autre chose afin de pouvoir vendre sa distrib au USA.

>Je penses que tu n'as pas saisi, "ils" ont prix xine, l'ont renommé, et ont mis ca
>sur leur site, a 20$, en disant qu''ils" avaient le premier lecteur multimedia libre
>légal!

Non, ils ont pris xine, ils l'ont fait fonctionner avec autre chose que la libdvdcss et ils ont renomer le projet. Parce que ce m'etonnerait fortement que linspire distribue la libdvdcss.

Enfin je pense.

Puis sinon, linspire sponsorise pas mal de projet libre ;)

>leur filer 20$ pour quelque chose qui existe déjà, en GPL

C'est le mode de fonctionnement de linspire, ils vendent une distribution et des packages...

J'ai posté deux fois le meme lien...

http://www.linspire.com/lindows_products_details.php?id=12329&p(...)

>il parait qu'il est en train de mourir

Qui ca? E17? :)

Ben teste Entrance(le xdm de E17) et on en reparle. Moi je vois de la transparance à la X.Org(avec le second theme) avec un XFree86, et c'est aussi fluide que ce que propose X.Org ;)

Donc, maintenant, les mecs de E se mettent à developper leur Bureau/Wm à partir d'une base stable et impressionante.

Il est supporté son modem, mais il ne peut pas etre distribué avec la mandrake, donc faut le compiler, donc c pas facile.

T'achete un modem compatible avec ton OS.
Parce qu'avec un modem ethernet, y'a pas besoin de drivers ;)

Si, kopete permet de recevoir une communication visio/msn via konference(qui ne marche pas chez moi).

Maintenant y'a ca aussi:

http://anca.sourceforge.net/(...)

konference:
http://kde-apps.org/content/show.php?content=10395(...)

Eux, des mandrake(Amon) avec modem ethernet, j'en installe toutes les semaines et y'a jamais un probleme! Sous linux, pour moi, c'est modem ethernet ou rien.

D'ailleurs, je n'ai jamais eu un seul probleme avec un modem ethernet sous linux ;)

Apres, tu connais urpmi? Parce que je vois pas pkoi tu te prends la gueule avec gcc?

>j'imagine que ça doit être pareil pour gnome

Pas vraiment, avec gtk, tu as des moteurs de themes comme smooth et apres tu construit ton theme avec un fichier de conf(gtkrc).

Sous Kde, y'a qtpixmap mais la majorité des themes sont sous forme de code source.

>utiliser de l'opengl pour les graphismes...

Comme ca?
http://kdelook.org/content/show.php?content=18983(...)

Il dit ca parce que se connecter en root sur une machine, c'est le mal, je le sais, je l'ai fait longtemps au début :) Puis a force de faire des conneries, on change vite de méthode.

En clair, tu te logue en root, apres, si tu veux faire un truc en admin, y'a ce qu'il faut dans les menu kde(pas sous mandrake par contre).

sinon => kdesu kfmclient openProfile filemanagement