gnumdk a écrit 7492 commentaires

  • [^] # Re: Dans le même genre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal audiocd:/. Évalué à 6.

    >Un copain m'avais dit que sftp:// étais limité en débit

    Mouahah, la bonne blague...

    sftp:// , c'est un protocole que tu peux activer ou non sur ton serveur...

    fish:// , c'est un hack immonde qui à partir de commande ssh essaye d'émuler le fonctionnement d'un serveur sftp...

    Donc bon, le plus performant, c'est certainement pas fish et dans 90% des cas il ne faut pas l'utiliser(sauf si le serveur ssh ne fait pas serveur sftp).
  • [^] # Re: hameçonnage, hameçonnage, quand tu nous tiens !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 4.

    >La traduction française est : internet.

    Dommage, c'est soit "Réseau" soit "Toile" mais certainement pas Internet ;)
  • # Netscape 8?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 2.

    Je croyais que AOL avait arreté le developpement de son navigateur suite à un don de la part de Microsoft? J'ai révé?
  • [^] # Re: Il a raison

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IEBlog - IE7. Évalué à 9.

    En meme temps faudra m'expliquer en quoi Firefox ne s'integre pas à windows, autant la version linux ne s'integre à rien, autant la version windows ressemble à n'importe quel autre appli windows à par peut etre la fenetre de prefs mais sous windows, tous les soft font à leur sauce...
  • # Ah ah

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal MS attaque en force. Évalué à 3.

    moi c'est ca qui me fait rire:

    >L'analyse des performances de serveurs de fichiers en utilisant les standards de
    >test NetBench démontre que Windows Server 2003 est plus performant que
    >Samba 3.0

    Alors que:

    http://www.itweek.co.uk/news/1144312(...)

    Donc bon, cette page est une grosse merde pleine de FUD...
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 6.

    >Dans la vie de tous les jours un utilisateur lambda sous windows sans les
    >droits root pourra installer un grand nombre d'application

    Dans la vie de tous les jours ceci n'existe pas!
    Monsieur tout le monde, il utilise windows en administrateur parce que c'est plus facile pour lui, il a autre chose à faire que de se demander si ce qu'il veut faire a besoin de tel ou tel droit. Je le sais, j'engueule souvent des gens que je vois bossé en admin, mais ils s'en foutent completement, tu te fais traiter de linuxien intégriste et basta...

    En fait, la différence entre linux et windows est peut etre la, c'est que linux n'essaye pas de s'adapté à l'utilisateur mais c'est à l'utilisateur de travailler avec la logique de son OS. Non que ce soit impossible avec windows mais microsoft n'a jamais poussé vers cette logique et maintenant les utilisateurs ne changerons pas leur habitudes, sauf si ils changent d'OS ;)
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    En meme temps, sous linux tes rpm sont signés donc ...
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    Je te parle de l'utilisateur lambda la :p
    Sous linux, si je lance drakconf, il me demande le password, voila la différence avec windows qui me dit que je n'ai pas les droits...

    Monsieur tout le monde, il va pas lancer la mmc en admin, il sait meme pas ce que c'est une mmc...
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 1.

    >D'ailleurs sous linux tu dois le faire en root aussi.

    Le probleme c'est que sous windows le seul moyen de le faire en administrateur, c'est de se loguer en administrateur... enfin je vois pas comment faire autrement et facilement.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.

    >Combien de temps avant qu'on trouve un kournikova.jpg.rpm

    Justement, GNU/linux limite ce genre de probleme, il y'a une culture de téléchargement sur les sites dédiés et les packages sont signés. C'est pas infaillible mais par rapport aux sites pour windows ...

    >Les virus pour GNU/linux ca existe deja
    Oui, mais pour l'instant ces derniers n'ont aucun moyen de propagation ou presque.
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.

    >Si tu regardes la repartition des systemes installes sur les serveurs, chez
    >Linux c'est kifkif, Redhat vient largement en tete, suivi de Suse/Novell.

    Perso, je vois que du Debian, Slack et Mandrake ;) Comme quoi, la diversité que tu nies existe ;)

    >je veux des exemples de taches qui requierent d'etre logge en admin sous
    >Windows

    Pas ca le probleme, je suis sous windows, je veux changer d'ip, je fais comment pour exectuter les favoris réseaux en admin? Ca existe peut etre(confirme le nous) mais si c'est une fonctionnalité cachée ben alors faut pas s'etonner que les gens bossent en admin... Et je pense que cela s'applique à plein d'autre bout de windows: à part les .exe que tu peux lancer en admin...
  • [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 4.

    >il n'y a _aucune_ difference de conception entre Windows et Linux sur ce
    >plan

    Mouahah, c'est simple, sous linux, si tu sauve un executable sur le dur depuis le net, il n'est pas executable. Donc, pour l'utilisateur lambda, peu de risque de reussir a lancer un virus à la con sur le pc.

    Apres, tu peux mettre un virus dans un rpm mais il y'a moins de chance d'avoir un rpm vérolé qu'un .exe. La diversité n'est pas l'ami des virus. On est déja pas capable d'avoir un outils de conf pour toutes les distribs, alors un virus pour GNU/linux, c'est pas pour demain ;)
  • # Rocksteady Memories

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qu'on fait les moules durant ce dure week end ?. Évalué à 3.

    Je suis aller voir Viking's Remedy en concert :p
  • # J'en profite

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 et composite. Évalué à 3.

    pour demander au gens ayant un compte sur bugs.kde.org de voter pour ce bug:

    http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=91357(...)

    Ca serait sympa qu'il soit corrigé d'ici kde 3.4 :)
  • # arf

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message xine+écran télé. Évalué à 2.

    >carte video trident cyberbladeXP
    Connait pas :)


    http://linuxfr.org/comments/184492,1.html(...)

    Un début de réponse. J'ai fait la meme chose avec debian et suse chez mes parents a ca marche tres bien.

    Il te faut faire deux conf de ton xorg.conf, une avec le driver de ta carte, une autre avec "fbdev" pour une résolution de "800x600" (si mes souvenirs sont bons).

    Il te faut activer le framebuffer au boot(sous mandrake no problemo) et le passer en 800x600. Ensuite, ca se compliqe :)

    Je vais commencer par un MANDRAKE SUXOR :) Je viens de regarder, le rc.sysinit fait tjs le boulot(changer les fichiers de conf à la volé) mais c'est tjs pour XFree86 :(
    Alors que la mandrake utilise xorg, enfin ...

    Donc, le plus simple:

    /etc/X11/XF86Config-4.standard => conf carte graphique
    /etc/X11/XF86Config-4.tvout => conf tv

    tu fais un lien de xorg.conf vers XF86Config-4:
    donc à la fin,

    tu devrais avoir xorg.conf qui pointe vers XF86Config-4 qui pointe vers XF86Config-4.standard.

    Ensuite, tu fais deux entrées dans lilo et tu passe XFree=tvout en parametre au noyau pour la seconde entrée(appelle la tv) :)

    Normalement, si tu boot sur tv, le boot devrait changer le lien de XF86Config-4 pour le faire pointer vers XF86Config-4.tvout et vice versa si tu boot sur la premier entrée.

    J'espere ne pas mettre trompé :) Je fais que de tete :)

    Sinon, tu peux aussi aller gueuler chez mandrakesoft pour leur demander pkoi cette super feature ne fonctionne plus depuis la mandrake 9.2 (voir avant) => il suffisait de selectionner ATI tv out dans drakconf pour que tout fonctionne ...
  • [^] # Re: oui, mais non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IE7.... Évalué à 3.

    >sait-on jamais même MS pourrait, pour une fois, nous surprendre
    >positivement

    Faire une version GPL de IE serait la seul chose qui pourrait me suprendre positivement. Comme ca on pourrait essayer de comprendre pkoi IE6 sous Xp(et uniquement sous XP) se vautre comme une merde sur dnsDomainIs() lors de la lecture d'un fichier de conf automatique de proxy, il n'execute meme pas le reste du javascript...

    Mais ca Microsoft n'est pas pres de le faire :)
    Enfin, l'avantage c'est de pouvoir faire migrer les gens vers FireFox :)
  • [^] # Re: ca avance.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal le libre est pret pour le desktop de .... Évalué à 5.

    >je n'ai pas été odieux, j'ai juste claqué un type qui se permettait de me dire que
    >je n'ai pas fait d'effort avant de bug reporter

    Le mec qui dit ca, il est pas devel amaroK...

    Quand aux devels amaroK, ils ont rien compris à ce que tu racontes (voir mon commentaire plus bas).

    Pour finir, faire un bug report en francais, c'est tres fort quand meme :) Je crois que t'es le premier que je vois passer ;)
  • [^] # Re: Encodeur MP3?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message extraction audio mp3 avec konqueror. Évalué à 3.

    Le support du mp3 n'est pas présent sous redhat/debian/suse/mandrake/... pour des raisons légales...
  • # Dépeche

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Amarok1.2 released. Évalué à 3.

    J'ai posté une dépeche mais j'ai jamais recu de réponse :)

    Normalement, on me renvoit le tout cette nuit avec les commentaires sur ce qui n'allait pas et je reposte ca demain ;)
  • [^] # Re: Hors sujet, mais....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 4.

    Oui, c'est le irc language.

    Peu répendu sur freenode mais ailleurs...

    Je connais meme des gens super biens qui sont profs , qui bossent sur des projets libres mais quand ils parlent sur irc, faut s'accrocher :)
  • [^] # Re: ca avance.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal le libre est pret pour le desktop de .... Évalué à 3.

    Markey a aussi rajouté que c'est peut être un probleme avec amazon france qui ne respecte pas le fonctionnement des autres sites...
  • [^] # Re: ca avance.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal le libre est pret pour le desktop de .... Évalué à 8.

    [23:33] <markey> I have no fucking clue what this guy means, gnumdk
    [23:33] <gnumdk> ok :)
    [23:33] <gnumdk> lol
    [23:34] <markey> this report is icomprehensible to me
    [23:34] <markey> half french half english
    [23:35] <markey> gnumdk: with amarok 1.2 you can switch between multiple results
    [23:35] <gnumdk> markey: so, he have cassius 1999 on this computer but amaroK doesn't find it or find many covers, but with amazon web site and konqueror, it find the good cover
    [23:35] <markey> is that not what he wants?
    [23:35] <amaroK> Amazon have a good one.
    [23:36] <gnumdk> markey: his problem is that amarok seems to find many covers and not amazon. It seems that amaroK fetch book covers too...
    [23:36] <Untouch> he's talking about an old version, about that problem that amaroK would find find books instead of albums... that's fixed, isn't it?
    [23:36] <amaroK> Amazon have a amarok-1.2.ebuild gives a bigger drive for this to the install.
    [23:36] <amaroK> Not that of the books.
    [23:36] <markey> mine has never fetched book covers
    [23:36] <gnumdk> mine too :)
  • [^] # Re: L'arbre qui cache la forêt

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je n'utilise plus Linux mais.... Évalué à 6.

    dcop utilise libICE (Xwindow) et donc kde dépend de X :)
  • [^] # Re: Merci !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Contructeur et Pilotes. Évalué à 7.

    >merci de l'accueil chaleureux et surtout OUVERT

    Hmm, je sais pas si il y'a quelque chose à conclure des 3 commentaires que je viens de lire. Je n'ai pas vu de réponse méchante ou autre... T'es nous fait une dépression ou quoi? Nan, je me pose la question, je crois que j'ai rarement vu quelqu'un qui se fache pour rien comme toi ;)
  • # T'as essayé ca?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Qui pourrais m'apprendre deux ou trois pas de samba. Évalué à 2.