gnumdk a écrit 7492 commentaires

Seuls les drogués auraient le droit de parler de drogue ?

Merci de ne pas confondre drogués et personne ayant essayé… Et oui, il est plus simple de parler de ce que l'on a expérimenté, ça évite de réconter n'importe quoi comme tu le fais depuis le début.

La marijuana, on peut très bien s'en passer et vivre correctement.

La viande aussi.

Les modifications du système nerveux est réversible

Il n'y a pas de modification du système nerveux avec le cannabis!

la drogue, ça endort

En même temps, comme tu le dis toi même, tu n'y touchera jamais, je trouve cela un peu malhonnête de parler de ce dont on ne connait rien…

Bref, il y'a déjà du cannabis partout autour de toi et beaucoup de monde prend de la MDMA, du LSD ou encore des champignons hallucinogènes, c'est quand même une pratique très répandu et j'ai déjà essayé à plusieurs reprises (bon, moins de 10 fois en 10 ans). Tu fais pas cela pour oublier tes problèmes, tu le fais pour passer une soirée à 200 à l'heure avec une explosion de la conscience et des rapports humains modifiés, ou tu pourras dire des trucs à des gens que tu ne leur dirait pas en temps normal… Voilà, donc faut arrêter avec le coup du mec qui prend de la drogue pour oublier sa vie pourrie.

Par contre, de plus en plus dans les festoches, on voit des gens qui on pris plusieurs drogues (polyconsommation): LSD, MDMA, Cocaïne, Alcool, Cannabis et je pense que ces gens là sont le meilleur moyen de prévention sur terre, il suffit de les filmer pour enlever à quiconque l'envie de se droguer…

Bref, croire que parce que c'est interdit ca n'existe pas, c'est de la connerie, c'est largement plus simple aujourd'hui de trouver de la MDMA que de l'herbe, je dirais même qu'en festoche, c'est la misère de trouver de l'herbe, saloperie de teufeurs! (oops, je m'emballe).

Sinon, la marijuana peut très bien être cuisiné… Parce que bon, même fumée pure, la combustion a forcément des effets nocifs sur ton organisme.

Notamment la dégénérescence du système nerveux.

Et tu sors ça de ton chapeau ? Parce que oui, il y'a bien une drogue qui provoque cela, elle s'appelle l'alcool.

Surtout quand on sait que l'interdiction du cannabis à l'échelle mondial vient des USA durant la période de la prohibition ou l'objectif premier était de faire interdire l'alcool et ou par la suite, ça c'est retourné contre le cannabis. Interdiction à l'ONU sous la pression des USA dans les années 60 (plus très sur de la date).

De plus, l’interdiction de la marijuana vient du racisme envers les mexicains qui fumait des joints le soir après leur journée de travail ce qui était mal vu par l'américain moyen.

A voir pour le coup: http://krapomystique.unblog.fr/2009/03/28/cannabis-histoire-de-la-prohibition-aux-usa-documentaire-planete-nova/

chez moi je ne pourrai ni dormir

T'es sur qu'ils te font pas gober des trips ou de la MDMA ? Parce que ne pas avoir envie de dormir à cause du pétard, ca arrive, mais c'est quand même rare…

C'est pas pour rien que les mecs en pleine descente de tripes fument comme des porcs pour éviter le bad trip et essayer de contrer les effets des tripes et réussir à dormir…

Ah, c'est vrai, toute la substance active est consommée par le fumeur ? Tant
mieux, ça me rassure.

Non, mais tu n'a peu de chances de saturer ton cerveau en THC en étant à coté d'un fumeur… Ton corps en produit déjà naturellement!

Ca rend con le cannabis … ca ramollit le cerveau

FAUX!

L'être humain sécrète des cannabinoïdes endogènes qui sont réceptionner dans le cerveau par des récepteurs cannabinoïdes. Quand tu absorbes du THC (cannabinoïdes végétaux), les récepteurs sont surchargés et c'est ce qui crée la sensation de défonce.

Par contre, l'alcool a bien une action néfaste sur le cerveau: destruction des neurones même à faible dose.

Je conseil d'ailleurs les documentaires "Drogues et cerveau" de ARTE ou même le LSD parait sans danger quand on voit les dégâts causé par l'alcool…

Tu oublies l’apparition des drogues de synthèse à composition variable qui font qu'actuellement, les jeunes se défonce aux solvant comme le GBL…

Si tu as un lien d'un mainteneur ou un développeur sur le sujet ça m'intéresse.

systemd n'a pas été rejeté et je pense qu'une fois la prochaine stable sortie, le débat reprendra… Donc pour l'instant, difficile de se prononcer pour Debian…

Pour SlackWare, Pat a dit: "je l'adopterai quand il aura fait ses preuves"

Vous n'avez pas l'impression de sauter dedans à pieds joints?

(cf premier commentaire du lien donné dans le journal…)

Euh, le reproche qui est fait à systemd est que le pid 1 a des dépendances dans tous les sens… Donc, si on s'en fout qu'un démon autre que le pid 1 dépende de x ou y…

C'est vrai les contributions de Canonical dans le monde du libre sont inexistantes, ce sont des sous merdes!

Après, dans la vraie vie et quand on se renseigne un tout petit peu, on se rend compte qu'il y'a des bouts de code sous (c) Canonical dans GTK… (un exemple parmi d'autres)

journal-gateway est un démon à part donc il n'est pas dans systemd.

L'existant?

Ca fait des années que plus personne ne fais cela. Tu boot en PXE une disque complet, pas un disque local avec un /usr distant et quand bien même tu ferais encore cela, ça doit prendre 10 minutes à changer.

Alors explique-moi les commentaires de Lennart:

Ben, que systemd communique avec journald et que journald reçoit les informations de l'autre donc effectivement, ils sont dépendants l'un de l'autre… Mais si tu supprime journald, systemd va continuer à tourner mais sans rien enregistrer dans les logs…

Ok, des sémaphores, on faisait ça en IUT mais:

tu crois vraiment que les devs de services utilisant des sockets ne savent pas que cela existe ? Ou alors ils s'en foutent parce que tu essayes de résoudre un non problème.

Surtout que tu comptes le code de logind, journald, les utilitaires de conf…

Linux s'éloigne de plus en plus d'Unix

Déjà, c'est GNU/Linux, pas Linux.

Et vu que GNU is not Unix, c'est une bonne chose, non ? :p

/usr CELA NE SERT PLUS A RIEN. Une fois démarré, /usr en réseau ou /, c'est pareil niveau perf donc autant choisir la seconde solution…

Maintenant, systemd embarque un moteur http :

Faux, c'est journald, un processus à part.

Mais de quoi tu parles, systemd s'occupe juste de gérer les évènements ACPI, si ca chauffe, c'est surement plus un problème de noyal…

tout est fait ici pour que chacun soit en mesure de corriger/ajouter des
paquets grâce aux dépôts qui sont basés sur git.

Eux, je dirais: "Comme sous ArchLinux ?", j'imagine que tout le monde n'a pas les accès en écriture sur le repository donc il y'a bien une différenciation entre utilisateur et développeur.

Dis moi, t'es convaincu que je passe mon temps à te contredire ?

Depuis le début de ce thread, je vais dans ton sens mais tu veux pas le voir :)

C'est la nouvelle que je remet en question, parce qu'elle essaye de faire croire que flash ne sera plus utilisable sous Windows 8.

ArchLinux a-t-elle l'équivalent des use flags de Gentoo afin de limiter les
dépendances inutiles?

C'est un peu le genre de question que j'ai arrêté de me poser y'a 6 ans quand j'ai arrêter de recompiler mon noyau avec juste ce dont j'avais besoin.

Et tu te rends compte rapidement que c'est une perte de temps.

Arch, j’ai l’impression d’une distribution bricolée

Et sinon, avec des vrais arguments, ca donne quoi ?

le controle WebView ne permet d'ailleurs meme pas de faire tourner flash.

Je recite ma phrase:
«Donc en gros ca concerne uniquement le IE de Metro que personne de normalement constitué ne vas utiliser ?»

Donc comme je le disais, ca va faire chier personne parce que les gens utiliseront flash dans IE sous le bureau classique.