gregolak a écrit 173 commentaires

Ok merci, donc on peut faire

- NAS > cable ethernet > squeezebox

ou encore

- NAS > carte wifi (?) > squeezebox

si j'ai bien compris...

Un truc m'échappe : le serveur NAS est relié comment à la squeezebox ?

Intéressant, merci pour ces précisions.

N'empêche que je n'en démords pas : c'était trop simple de faire
un boitier silencieux avec son disque dur intégré et piloté par le
même genre télécommande que la squeezebox ?

J'enrage un peu de devoir passer par des logiciels, du wifi, voire
un NAS ou je ne sais quoi pour un besoin qui me paraît assez
basique au final...

> le logiciel à installer sur le PC est opensource, il utilise MySQL et évolue régulièrement.

Et il marche sous linux ?

C'est lequel que tu utilises ? Plex ou Xmbc ?

Est-ce que la lecture "gapless" fonctionne ?

Non, un truc avec le disque dur dedans.

> J'ai pris quelques notes :
> http://slugplayer.free.fr
> En fait, non, y a quasiment toute l'install de zéro....

Ah bah oui là pour le coup, excellent !
Merci pour ça, je vais regarder plus en détail...

>Je tâcherai de faire un journal une fois terminé

Yep, ce serait sympa...

> Je sais pas trop quelle est la taille de ta bibliotheque, mais a l'heure
> du numerique et des disques de qq centaines de giga, je crains que
> l'ecran ne deviennent une contrainte necessaire pour naviguer dans
> une bibliotheque forte de qq milliers d'elements.

Oui mais entre un écran de la taille de celui d'un ipod et une télé
il y a une marge...

Voir la télécommande du système squeezebox qui a l'air un peu dans
ce genre : http://www.erenumerique.fr/icono.php?iURL=http://193.239.121(...)

Bon après avoir cliqué sur tous les liens (quelques-uns sont dead d'ailleurs),
rien de bien intéressant pour mon besoin : soit des trucs à plusieurs milliers
de $, soit des serveurs nécessitant un PC.

Mention spéciale au "hd mediabox", qui a une version "audiophile" ne supportant
pas la lecture gapless, fallait oser...

Merci quand même pour le lien ceci dit !

Le problème n'est pas trop le soft (ceci dit geexbox n'est pas gapless
pour la musique, j'avais essayé il y a quelques temps) mais bien le matériel...

Merci, faut que j'étudie ça pour voir s'il y a mon bonheur dans le tas...

Pour le netbook certes mais bon je-ne-veux-pas-d-un-ordinateur ;-)

Ouais chez Sonos mais je ne vois que des machins en réseau, à la squeeszbox.

Un truc "tout en un" serait trop simple...

Intéressant... C'est quoi la carte son en question ?
Le disque dur est silencieux ? Pas de ventilo ?

Mais comment tu fais ? Avec un clavier dans ton salon ? Et la TV comme écran à ton pentium ?

Et amarok sur un PIII il rame pas un peu ??

Ca peut le faire... Mais pour faire une playlist faut un peu plus que des touches "de base" je pense. Surtout je manque de temps donc j'aurais aimé éviter d'en passer par le choix des composants + assemblage + prise de tête pour que ça marche bien.

Certes mais j'ai déjà ampli + enceintes correctes, je voudrais
juste la source (et avec un disque dur).

> - orientation objet,

!!!??

Ca doit faire 20 ou 30 ans qu'on annonce la fin du Cobol et des mainframes, et pourtant... C'est d'une part parce qu'ils ont certains atouts, mais surtout parce que les décideurs dans une entreprise n'ont aucune envie de prendre le risque de changer quelquechose qui fonctionne.

Ce qui au passage contredit l'image d'Epinal de l'entreprise qui innove, s'adapte etc. : les grosses entreprises sont surtout des mastodontes où personne n'a envie d'être celui qui a eu LA mauvaise idée.

> Est-ce vraiment bien d'avoir une double compétence nouvelles-tech / anciennes tech?

J'ai travaillé dans plusieurs sites qui fonctionnaient avec
- Mainframe Z/OS + DB2 et transactions Cobol
- Java J2EE (appellant les transactions précitées).

C'est très très répandu, et pas seulement dans les banques. De nombreux
domaines traitant des volumes de données très importants ont des mainframe.
Et avoir la "double compétence" est évidemment hyper utile et recherché.

C'est du shell, donc voir un tutorial dessus.

Mais bon rapidment "for" est une boucle.

"for i in" > pour tout i compris dans (en l'occurence ici tous les *.jpg)
"$i" désigne le fichier en cours dans la boucle
mod_$i désigne le nom du fichier précédé par mod_

En clair si tu as dans ton répertoire les fichiers :
1.jpg
2.jpg
...

$i désigne 1.jpg puis 2.jpg ...
mod_$i désigne mod_1.jpg mod_2.jpg ...

Bien vu, on y est presque en effet...

Déjà pour la musique j'avais fait quelques recherches il y a
quelques temps, et il me semble que tous les disques durs
multimédia (sauf très haut de gamme dédiés audio) ne sont pas
supers pour la musique : blanc entre les morceaux, interface
peu pratique...

Bref j'avais à l'époque l'impression que c'était surtout orienté
vidéo ces machins... Mais bon je ne demande qu'à être contredit.

Oui il y a une vraie différence entre un mp3 128kpbs et un CD, ça s'entend facilement sur une chaîne hi-fi tout ce qu'il y a de plus banal (genre : le bruit de la cymbale charley sur un morceau assez calme ne ressemble parfois à rien sur un mp3).

J'ai l'impression qu'avant (mais encore il y a dix ans) on écoutait de la musique sans rien faire d'autre. Maintenant avec un baladeur pour couvrir le bruit environnant il faut mettre bien fort, et bye-bye es nuances...

Pas grand chose à voir mais...

Voilà où en est la musique (enfin la "consommation musicale") en 2008 : le rêve de beaucoup est
d'écouter sur un Ipod (casque tout petit, bruit ambiant) de la musique à 128 kpbs (je dis ça au
pif) par ailleurs ultra compressée.

Je me demande s'il y a d'autres domaines où les avancées de la technologie ont accompagné
(entraîné ?) une telle régression dans la qualité.

Quoique si on prend le téléphone : la qualité sonore d'un appel avec une ligne ADSL (décalage,
souffle, coupure) (et je parle pas de skype) aurait fait halluciner n'importe quel abonné au
téléphone français des années 70...