Perso, je préfère largement avoir fait des études (c'était une période sympa, plutôt peinard) que d'avoir eu à me casser le cul sur un chantier au même age (surtout par mauvais temps). Certains l'ont mérité, d'autres ne l'ont pas vraiment choisi.
Je suis un peu déçu qu'ils n'aient pas plutôt décidé de mettre la paquet sur Vala, que j'ai trouvé agréable à utiliser. J'avoue que ça me donnait envie de développer pour GNOME (je suis plutôt KDE, et je n'ai pas envie de faire de C++). Tant pis :-)
Ouais bof. Vala ressemble pas mal à C# qui n'est pas tellement éloigné de Java et de C.
J'ai essayé un petit peu de programmer en Vala et ça ne m'a posé aucune difficulté, ce n'est pas un langage dépaysant du tout, on y retrouve vite ses marques. Le principale problème étant le manque de doc et des bugs du compilateur, mais en mettant plus d'effort dessus (au lieu de le disperser encore avec le JavaScript), ça aurait été très bien.
Bref, je ne suis pas sûr que le type qui pense que la marche est trop haute pour se mettre à Vala, trouvera la marche moins haute pour se mettre à l'API JavaScript de GNOME qu'il ne connait pas non plus.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal TAXONS LES !.
Évalué à 2.
Dernière modification le 06 février 2013 à 13:26.
EXACTEMENT.
Je ne dis pas qu'il faut avoir 15 k€ pour ouvrir un LEP, je dis que les gens n'ont pas forcément cette somme, donc ça ne leur rapporte pas forcément grand chose.
Chez moi : ZERO. Change de banque.
Fais changer de banque la majorité des français.
Oui
Non (toujours pas d'argument à ce niveau)
Comment veux-tu avoir la "bonne solution" économique quand tu es déjà incapable de comprendre ce qu'est un LEP et son fonctionnement? Ta crédibilité est à 0.
Et toi apprends à lire et commence par donner des arguments au lieu d'être si agressif.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal TAXONS LES !.
Évalué à 4.
Dernière modification le 06 février 2013 à 13:10.
Sachant que LEP (15 k€ pour un couple) a légalement 0.75% de plus que l'inflation, gestion et impôts compris, ça fait juste sourire
Faut déjà avoir 15 k€ hein. Moi, je ne suis pas pauvre et je ne les ai pas. On parlait de 1000€ là. Et les frais de gestion du compte courant ne sont pas négligeables.
ce genre de FUD,
Quel est le rapport avec du FUD ? Je sème le doute, l'incertitude et la peur ? Rien que ça ? Revois la définition…
Et les réactions que j'ai reçu sont "peux pas épargner"
Pas ou peu, c'est négligeable et ça ne change rien à l'argumentation.
T'es donc d'accord que plus tu es riche, plus tu vas épargner et donc plus ça va te rapporter de l'argent non ? Donc si on te donne une somme de départ, si tu as pu gagner de l'argent dessus avant de la dépenser (en épargnant), le gain réalisé sur cette somme de départ va compenser une partie de l'argent dépensé en TVA.
C'est toi qui n'a aucun argument à part dire que ceux des autres sont foireux et populistes. Sinon, je m'arrête là, tu es complètement borné et ton ton est détestable.
Chut, on m'a retorqué 100x qu'un "pauvre" ne pouvait pas épargner tu comprend il souffre. C'est aussi du FUD, pas le premier.
Eh bien ton pauvre qui a 1000€ d'épargne sur son livret A, ça ne va pas lui rapporter grand chose par rapport aux intérêts qu'engrange Lilane avec son épargne. Rien que les intérêts de l'épargne de le seconde permettrait de faire vivre plusieurs personnes au smic. D'ailleurs les intérêts que perçoivent les pauvres doivent tout juste couvrir (et encore) les frais de gestion et l'inflation.
Vous souhaitez acheter au comptant un produit pour lequel un crédit est proposé, le vendeur n’est plus tenu de vous consentir une réduction de prix depuis l’entrée en vigueur de la loi n°2010-737 précitée.
Depuis cette loi, l’obligation de réduction de prix en cas de paiement au comptant a été supprimée afin de rendre moins contraignant pour les professionnels le financement par crédit gratuit.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal Que faire cet après-midi ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 15 janvier 2013 à 16:12.
Si les "riches" décident de ne pas consommer mais épargner, en quoi ça dérange?
Eh bien avec l'argent épargné, ils gagnent des sous. Donc, imaginons que tout soit dépensé au final, par rapport à la somme de départ (sans ce qui a été gagné en épargne), le pauvre paye plus de TVA en proportion.
Qu'ils décident de ne pas autant consommer en pourcentage est leur problèmes.
C'est surtout qu'ils ont le choix. Plus tu es pauvre, moins tu as la capacité d'épargner.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal Que faire cet après-midi ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 13 janvier 2013 à 16:22.
Je rêve, quelle mauvaise foi. Les deux, évidemment, ce qui ne contredit pas l'égalité. Non, là où c'est inégalitaire, c'est que les couples d'hommes n'auront pas ces droits de disposer d'une femme à volonté, de la répudier et de la tuer.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal Que faire cet après-midi ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 janvier 2013 à 16:01.
Bon, j'avais pas franchement envie de faire plus d'un commentaire sur le sujet, mais bon, j'ai mis le pied dedans, tant pis pour moi. Je vais donc essayer de préciser ma pensée.
Tout d'abord, pas de souci, nous sommes d'accord. Les arguments peuvent être développés, c'est certain, et je n'ai pas l'intention de les contredire.
Cependant, je pense que d'utiliser des arguments un peu trop simples (et seulement ça), c'est aussi prêter le flanc à la contradiction facile. Par exemple, dans cette émission que j'ai vue hier, il y avait - en plus de Foly et Fourest - Frigide Barjot. Eh bien Liane Foly a sorti ce genre de phrase qui est facilement balayée de la main par la Barjot (je la crois tout à fait volontiers quand elle dit être tout à fait favorable à l'amour homosexuel). Au final, Liane Foly passe pour un peu naïve et pas franchement crédible (au moins à mes yeux), et je doute de l'intérêt de ce genre d'assertion. Caroline Fourest a un discours bien plus précis et ne risque pas de passer pour une nunuche. Elle a poussé Barjot dans ses retranchements et on a pu voir les limites de sa logique.
Enfin, qu'il y ait de véritables homophobes (voire même une majorité, je n'en sais rien, c'est pas impossible) dans les manifestations, j'en suis quasiment sûr.
[^] # Re: Wai
Posté par Dr BG . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2013 à 20:51.
Pour le secteur 2, oui, mais il y a aussi des médecins salariés (fonctionnaires).
D'un autre côté, personne ne les oblige à faire des heures. Je connaissais un médecin qui gagnait quand même plus que moi en bossant à mi-temps.
[^] # Re: Wai
Posté par Dr BG . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 3. Dernière modification le 08 mars 2013 à 14:38.
Perso, je préfère largement avoir fait des études (c'était une période sympa, plutôt peinard) que d'avoir eu à me casser le cul sur un chantier au même age (surtout par mauvais temps). Certains l'ont mérité, d'autres ne l'ont pas vraiment choisi.
[^] # Re: Wai
Posté par Dr BG . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 5.
Pour cela, il faut d'abord comprendre que la hiérarchie de compétence est décorrélée de la hiérarchie opérationnelle.
[^] # Re: Des trucs de ce genre ça m'est arrivé 1 fois sur 2 à chaque mise à jour de Arch ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Les paquets, c'est merveilleux !. Évalué à 8.
Si la mise à jour ne se fait pas à cause d'un conflit, ce n'est généralement pas si grave, le système n'est simplement pas le plus à jour.
[^] # Re: Manque de marketing, propagande ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Quelques projets intéressants en OCaml. Évalué à 3.
Je pense que c'est aussi parce que beaucoup d'enseignants adeptes d'OCaml présentent cela comme des maths.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal x2go : le digne successeur de freenx. Évalué à 9.
Mais puisqu'il te dit que non, justement !
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par Dr BG . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 2.
Il y a une liste des contacts : il y a un menu Gmail à gauche, tu cliques dessus, puis tu cliques sur contacts.
[^] # Re: FirefoxOS
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 5.
Je suis un peu déçu qu'ils n'aient pas plutôt décidé de mettre la paquet sur Vala, que j'ai trouvé agréable à utiliser. J'avoue que ça me donnait envie de développer pour GNOME (je suis plutôt KDE, et je n'ai pas envie de faire de C++). Tant pis :-)
[^] # Re: FirefoxOS
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 6.
Ouais bof. Vala ressemble pas mal à C# qui n'est pas tellement éloigné de Java et de C.
J'ai essayé un petit peu de programmer en Vala et ça ne m'a posé aucune difficulté, ce n'est pas un langage dépaysant du tout, on y retrouve vite ses marques. Le principale problème étant le manque de doc et des bugs du compilateur, mais en mettant plus d'effort dessus (au lieu de le disperser encore avec le JavaScript), ça aurait été très bien.
Bref, je ne suis pas sûr que le type qui pense que la marche est trop haute pour se mettre à Vala, trouvera la marche moins haute pour se mettre à l'API JavaScript de GNOME qu'il ne connait pas non plus.
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Dr BG . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2. Dernière modification le 06 février 2013 à 13:26.
Je ne dis pas qu'il faut avoir 15 k€ pour ouvrir un LEP, je dis que les gens n'ont pas forcément cette somme, donc ça ne leur rapporte pas forcément grand chose.
Fais changer de banque la majorité des français.
Non (toujours pas d'argument à ce niveau)
Et toi apprends à lire et commence par donner des arguments au lieu d'être si agressif.
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Dr BG . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2013 à 13:10.
Faut déjà avoir 15 k€ hein. Moi, je ne suis pas pauvre et je ne les ai pas. On parlait de 1000€ là. Et les frais de gestion du compte courant ne sont pas négligeables.
Quel est le rapport avec du FUD ? Je sème le doute, l'incertitude et la peur ? Rien que ça ? Revois la définition…
Pas ou peu, c'est négligeable et ça ne change rien à l'argumentation.
T'es donc d'accord que plus tu es riche, plus tu vas épargner et donc plus ça va te rapporter de l'argent non ? Donc si on te donne une somme de départ, si tu as pu gagner de l'argent dessus avant de la dépenser (en épargnant), le gain réalisé sur cette somme de départ va compenser une partie de l'argent dépensé en TVA.
C'est toi qui n'a aucun argument à part dire que ceux des autres sont foireux et populistes. Sinon, je m'arrête là, tu es complètement borné et ton ton est détestable.
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Dr BG . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
Eh bien ton pauvre qui a 1000€ d'épargne sur son livret A, ça ne va pas lui rapporter grand chose par rapport aux intérêts qu'engrange Lilane avec son épargne. Rien que les intérêts de l'épargne de le seconde permettrait de faire vivre plusieurs personnes au smic. D'ailleurs les intérêts que perçoivent les pauvres doivent tout juste couvrir (et encore) les frais de gestion et l'inflation.
[^] # Re: Petit detail
Posté par Dr BG . En réponse au journal Après le sucre, le JSON !. Évalué à 0.
JCVD, sors de ce corps !
[^] # Re: Bricolage
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 7.
Et ça ne risque pas si les francophones ne veulent pas utiliser leur langue pour le faire.
[^] # Re: Sinon sur le long terme vous comptez aller où ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Bleuette, un robot hexapode libre. Évalué à 2.
Ah çà ! ça m'étonnerait, puisqu'ici est un synonyme de çà.
[^] # Re: Quand aux fautes d'orthographe...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Empty Canvas 10.0 est en bonne voie. Évalué à 6.
Quand ? Perdu !
# Changement de système de chat
Posté par Dr BG . En réponse au journal Une tribune décentralisée est-elle possible?. Évalué à 1.
Comme ça ? http://www.youtube.com/watch?v=xbJn_yj6dls
[^] # Re: Taxe sur le travail gratuit
Posté par Dr BG . En réponse au journal Mission d’expertise sur la fiscalité de l’économie numérique . Évalué à 7.
Non, mais si Linuxfr en générait du fric, ils devraient payer (pas l'auteur).
[^] # Re: Android == Desktop (WTF?)
Posté par Dr BG . En réponse au journal quel os pour les desktop ?. Évalué à 5.
Il reste tous les vieux trucs pourris qui ne fonctionnent qu'avec IE6 à cause des ActiveX.
[^] # Re: Et Free respecte les lois sur le crédits ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2013 à 19:56.
C'est un paiement plusieurs fois sans frais. Comment serait-ce possible autrement de faire un crédit sans frais si au final ça revient plus cher ?
Sinon : http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Credit-gratuit
[^] # Re: Une vraie question
Posté par Dr BG . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 3. Dernière modification le 15 janvier 2013 à 16:12.
Eh bien avec l'argent épargné, ils gagnent des sous. Donc, imaginons que tout soit dépensé au final, par rapport à la somme de départ (sans ce qui a été gagné en épargne), le pauvre paye plus de TVA en proportion.
C'est surtout qu'ils ont le choix. Plus tu es pauvre, moins tu as la capacité d'épargner.
[^] # Re: Une vraie question
Posté par Dr BG . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 9. Dernière modification le 14 janvier 2013 à 14:36.
Il a aussi écrit tout un tas d'autres conneries.
[^] # Re: Demande de précision
Posté par Dr BG . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 6.
Je vais faire mon pinailleur, comme d'hab, mais les lois ne stipulent rien. Ce sont les contrats qui stipulent.
[^] # Re: Et lire aussi
Posté par Dr BG . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2013 à 16:22.
Je rêve, quelle mauvaise foi. Les deux, évidemment, ce qui ne contredit pas l'égalité. Non, là où c'est inégalitaire, c'est que les couples d'hommes n'auront pas ces droits de disposer d'une femme à volonté, de la répudier et de la tuer.
[^] # Re: Ah non !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2013 à 16:01.
Bon, j'avais pas franchement envie de faire plus d'un commentaire sur le sujet, mais bon, j'ai mis le pied dedans, tant pis pour moi. Je vais donc essayer de préciser ma pensée.
Tout d'abord, pas de souci, nous sommes d'accord. Les arguments peuvent être développés, c'est certain, et je n'ai pas l'intention de les contredire.
Cependant, je pense que d'utiliser des arguments un peu trop simples (et seulement ça), c'est aussi prêter le flanc à la contradiction facile. Par exemple, dans cette émission que j'ai vue hier, il y avait - en plus de Foly et Fourest - Frigide Barjot. Eh bien Liane Foly a sorti ce genre de phrase qui est facilement balayée de la main par la Barjot (je la crois tout à fait volontiers quand elle dit être tout à fait favorable à l'amour homosexuel). Au final, Liane Foly passe pour un peu naïve et pas franchement crédible (au moins à mes yeux), et je doute de l'intérêt de ce genre d'assertion. Caroline Fourest a un discours bien plus précis et ne risque pas de passer pour une nunuche. Elle a poussé Barjot dans ses retranchements et on a pu voir les limites de sa logique.
Enfin, qu'il y ait de véritables homophobes (voire même une majorité, je n'en sais rien, c'est pas impossible) dans les manifestations, j'en suis quasiment sûr.