Dr BG a écrit 3482 commentaires

Tu paies pas de loyer a ton proprio, mais tu paies des mensualités a ta banque.

Non puisqu'il parle de la phase après le remboursement, justement.

Juste pour info, il y a un risque en 2013 que tu achètes plus cher que ce que tu vendras dans 10 ans inflation incluse (donc augmentation de loyer inclus), voir la courbe mise plus haut, et donc tu en auras chié pendant 10 ans pour perdre plus que si tu étais locataire

Forcément, si tu fais une transaction qui te fait perdre de l'argent, tu perds de l'argent. Mais
1. Tout le monde n'achète pas quand c'est au plus haut,
2. Tout le monde ne vend pas quand c'est au plus bas,
3. Personne n'oblige à vendre, et tant que tu ne vends pas, tu ne n'a rien perdu. Et si tu ne vends pas avant d'avoir remboursé ton prêt, tu gagnes pas mal.

Alors soit tu as mal lu, soit c'est moi qui ai lu beaucoup trop en diagonale

Vu qui poste, je n'avais pas besoin de suivre le lien pour savoir de quelle distribution il s'agit. Il est évident que c'est lui qui ne mentionne pas la distribution pour éviter le troll, pas l'article original !

Tu sais, lorsque un système informatique demande un mot de passe à un utilisateur, bon nombre de personnes se contente de mettre "chaise", "table", "christine", etc… Bref, quelque chose qui s'attaque très facilement, sans forcement devoir y passer une durée équivalente à l'âge de l'univers.

Dans ce cas, c'est pas franchement la techno le problème.

Merci, je sais comment ça marche. Cela minimise la fragmentation mais ne l'empêche pas totalement (comme certains le croient). Elle peut même devenir assez importante avec un disque quasiment plein. D'ailleurs NTFS aussi est gère mieux la fragmentation que FAT32.

Sous Linux aussi tu as de la fragmentation, c'est juste qu'elle est moins importante qu'en Fat, mais pas inexistante. Et je ne suis pas sûr que ne pas avoir de défragmenteur soit un avantage pour Linux.

Je parlais de l'enseignement supérieur.

Ouvert à tous, mais avec une sélection… Bin comme les meilleures écoles publiques, non ?

Pas vraiment. Ils mettent surtout en avant qu'il n'y a pas de prérequis de diplômes. Je pense que c'est ouvert en ce sens.

Pour toi peut-être, mais pas pour moi. Tu parlais des gens qui gueulaient, donc pas de toi (enfin, pas pour ce sujet en tous cas :-)).

Et non, qu'un établissement payé par le contribuable contribue à la promotion d'une entreprise privée, pour moi, ça fait tout la différence.

Le problème, c'est quand MS le fait pour des établissements publics !

N'exagérons rien ! Tous les établissement qui ne donnent qu'un compte utilisateur avec des droits restrictifs n'ont pas pour ambition de former des pisseurs de codes. Cela me semble simplement normal.

Je ne suis pas certain que l'administrateur d'un établissement d'enseignement qui te laisse tous les droits de bidouiller ta machine (enfin, une machine de l'établissement !) comme tu l'entends soit un très bon administrateur.

Vous discutez du choix d'un premier langage pour un développeur. Mais là, il s'agit de trouver un premier langage pour initier à la programmation. Il faut donc quelque chose qui ne rebute pas les élèves, qui ne fasse pas perdre de temps à l'enseignant sur des détails alors que le but est surtout d'acquérir une logique algorithmique avec peu d'heures d'enseignement à disposition.

selon toi, elle mérite des insultes, son licenciement (indirect, suite à des pressions) et des menaces de mort

Il a dit ça ?

Mais posez-vous cette question avant de faire une blague sur les femmes la prochaine fois

Quelle blague sur les femmes au fait ? Il ne me semble pas qu'il y en ait eu de la part de ces développeurs virés. Donc ce que tu dis me semble complètement à côté de la plaque.

On s'en fout qu'ils ne font rien de mal, c'est le code de la route : c'est interdit, point.

Pas exactement. Tant qu'il fait jour et que la circulation n'exige pas qu'ils roulent en file, les cyclistes ont le droit de rouler à deux de front. Ils doivent se rabattre si un conducteur annonce sont dépassement.

Tout comme on laisse une petite cuiller à des prisonniers, mais pas un marteau piqueur, parce qu'on se dit qu'il leur faudra quand même un bout de temps pour creuser un tunnel, JS était intentionnellement lent.

Je dirais plus simplement que la cuiller n'est pas un bon outil pour creuser des trous, de même que JS n'est pas un bon outil pour faire du gros développement web. Mais je ne dirai pas que la cuiller est intentionnellement pas pratique pour creuser des trous (puisque c'est faux).

Que JS ne soit pas un bon outil pour créer de grosses application web, je suis entièrement d'accord (il n'a pas été fait pour ça et inventer des constructions horribles pour pallier ses limitations n'arrange rien), et c'est en gros ce que dit Eich dans la citation que tu donnes. Mais les mots ont un sens, et l'exagération du propos crée plus de confusion dans le débat qu'autre chose.

Je pensais que tout ça était encore bien connu, mais je m'aperçois que l'idée moderne du web déforme beaucoup celle qu'on se fait de ses origines.

Non pas du tout. Je pense que c'est ton propos qui déformait ces idées d'origine en l'exagérant. Mais je comprends ce que tu veux dire. Dans le fond, nous somme quasiment d'accord, à part que je ne pense pas utile de limiter artificiellement JS, mais qu'il serait bien plus intéressant de pousser une bonne alternative.

c'est pourtant exactement le cas.

J'aimerais bien une source, car pour moi c'est plus du délire qu'autre chose.

On parle d'une époque ou la moindre ressource CPU était précieuse, je vois pas ce qui te surprend.

Comme c'était précieux, on allait sûrement pas faire exprès de bouffer de la ressource…

tu y gagnerais que ton système ne ramerait plus pour 3 pauvres onglets,

Je sais bien qu'il y a de mauvais développeurs web, mais il ne mettent pas non plus du JavaScript pour le simple plaisir de faire ramer ton navigateur. Donc si tu veux juste brider les possibilités, tu vas les faire chier, et peut-être nous faire chier en faisant des pages moins réactives avec les limitations que tu veux mettre.

Mais si, c'est cohérent : au départ, la lenteur de JS était intentionnelle

Que la rapidité ne soit pas le premier critère de conception, je veux bien la croire, mais essayer de nous faire avaler que JavaScript a été pensé pour être lent, faut pas déconner.

mais il devrait être limité en vitesse d'exécution par défaut

Et qui y gagnerait au fait ? C'est n'importe quoi !

Je ne suis pourtant pas un adorateur de JavaScript, loin de là.

Cet article est quand même pas terrible. Et comme d'hab, dans les articles de psychologie de comptoir, on invoque des psychanalystes, spécialistes autoproclamés.

Sauf qu'il y a des sommes qui s'ajoutent à ce salaire de base.

Non, mais je pense que c'était là où voulais en venir le commentaire auquel tu réponds.

Ça me fait penser que c'est la même chose pour patron. Matrone ça fait franchement moins classe, alors on dit bizarrement patronne.

Selon les miens ? Je ne crois pas.

Faut pas déconner, je n'ai vu personne ici demander à ce que cette journée soit accompagnée de données chiffrées. En revanche, quand on donne des chiffres, on s'attend effectivement à ce qu'ils soient sourcés et analysés, sinon c'est effectivement pas sérieux.

Minable, pour toi c'est combien?

Le salaire de base 3815€/mois net (hors garde et activité libérale) en début de carrière pour un PH. Après c'est différent pour ceux qui sont universitaires.

Ça vient peut-être aussi que les médecins sont pas mal représentés chez les députés (comparativement à d'autres professions).