Dr BG a écrit 3482 commentaires

Que c'est un bon nid à troll.

À part ça, tant que les fumeurs d'herbe n'essayent pas de m'interdire de me chauffer au nucléaire et manger des OGM…

Oh mais je ne râle pas après Asus, je le trouve très bien ce petit ordinateur. Je suis plus perplexe sur le suivi de Canonical des produits qu'ils ont certifiés.

J'en ai acheté un. Je suis plutôt satisfait : c'est petit (mais pas trop), léger et pas cher.

En revanche le système… après une mise à jour (une normale, hein, pas un changement de version), plus de son et plus d'hibernation. En cherchant sur le web, je suis tombé sur des gens ayant le même problème (au moins pour le son, je n'ai pas cherché pour l'autre) mais pas de solution. On sent que l'autocollant Ubuntu certified c'est du sérieux !

Le financement de quelque chose d'utile est moins bon pour ton ta reconnaissance sociale que la consommation du produit à la mode (même si c'est pas bon).

Vous sortez d'une autre planète ou quoi ?

Ah bon ? Pourquoi ? Parce qu'on dit qu'il font de la com sur un événement soit disant scientifique pour en faire de la pub ? Il me semble qu'on est d'accord alors, non ?

Soit c'est de la com Red Bull qui veut faire passer l’événement pour une démarche purement scientifique pour cacher que ce n'est que de la pub. C'est le sens de son commentaire.

le mèl ne me dérange pas tant que ca, apres tout va trouver un autre mot unique (courrier electronique ca fait deux mots) pour désigner un mail ?

Il y a courriel, qui est d'ailleurs préconisé par l'Académie française. En effet, cette dernière ne préconise pas mél pour le courriel, mais simplement mél. comme abréviation de message électronique ( comme on écrit tél. pour téléphone ).

http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#26_strong-em-courriel-ml-em-strong

Le commentaire initial n'est pas plus logique : une tranche ou deux tranches ne font pas un pain !

Ah, et pour être un peu sérieux, Linux est un nom propre donc c'est normal :-)

La preuve de ton manque d'humour, j'imagine ?

La seule référence au mot chocolatine est pour « un bonbon au chocolat ».

D'ailleurs le correcteur orthographique de Linuxfr le souligne en rouge, si c'est pas une preuve !

La différence est qu'on parle ici du public de linuxfr, pas du français moyen. Il est compréhensible que des lecteurs de forums de cinéma amateur s'inquiètent de voir que le forum s'oriente maintenant vers les dernières sorties de blockbusters américains.

Il me semblait que l'on pouvait choisir le seuil d'affichage dans ses préférences. Mais je ne retrouve pas. Donc il semble que j'ai halluciné et que ce ne soit effectivement qu'une blague potache.

Pas du tout, il faut cliquer sur le seuil a gauche de la bar d'outils (en bas). L'exemple de Grunt est plutôt mal choisi, parce que pour le coup, il ne s'agit pas d'une blague (les blagues, c'est quand c'est drôle).

Mouarf. Pour quelqu'un de motivé, tout peut être développé avec n'importe quoi.

Et alors ? Ça ne change rien au fait que certains sont plus adaptés à certains usages que d'autres.
Le développement peut-être plus ou moins pénible. Pourquoi ne pas tout écrire directement en code machine tant qu'on y est ?

Les banlieusards disent qu'ils habitent à Paris.

et que de braves patriotes ont interprété l'Hymne National à la lettre.

Ou plutôt qu'ils n'ont pas compris cet hymne. Le sang impur, c'est celui du peuple… ( par opposition aux nobles, les sangs purs ).

Quel est l'intérêt de faire reposer sa parole si importante sur des témoins aussi peu fiables ?

Ah ? C'est là, assurément, un privilège des monothéismes ?

Ce n'est pas parce que l'abus de pruneaux donne la diarrhée, que l'ingestion excessive de pommes ne donnera pas aussi des troubles intestinaux…

Mince, déjà dit plus bas, avec une correction en plus : pallier.

Il y a aussi

Pour palier à ce problème

Gnome devrait être renommé en Système d'exploitation.

C'est donc une liste de diffusion tellement mal faite que la majorité des inscrits sont infoutus de se désinscrire facilement ?

Rien à voir avec la liste de diffusion, mais juste avec la flemme des gens. Il est plus facile pour eux de cliquer sur le bouton de spam bien visible et toujours au même endroit, que de regarder dans le courriel qui ne les intéresse plus pour cliquer sur un lien de désinscritption.

Tu fais la supposition que les gens se servent correctement des outils. Moi, je pense que ce genre d'hypothèse est un peu trop forte.

Il n'y a pas que de la pub.

Si la majorité des gens s'inscrivant à une liste de diffusion a la flemme de se désinscrire et décide de classer les messages en spam pour ne plus être emmerdée, la liste de diffusion est morte.

qu'elle distribution […] qu'elle est la distrib'

Deux fois la même faute dans une phrase, ça pique ! Quoiqu'avec un peu de mauvaise foi, on peut accepter la seconde.

Écrire looser, ça fait loser !