Même dans un ensemble ordonné, deux éléments distincts (et donc pas égaux) ne sont pas forcément en relation d'infériorité ou de supériorité, à moins de supposer que l'ordre soit total.
j'ai pas le temps de me mettre a arch (trop long a prendre en main)
Eh bien franchement, j'avais un peu d'appréhension au début, mais je ne regrette clairement pas mon choix. À part l'installation où tu pourras suivre les étapes détaillées dans le Wiki, tu n'as pas tellement à t'en occuper (et ce n'est pas si long à installer). Eh puis le configuration est tout de même assez simple. Il n'y a pas franchement de difficulté. En gros, tu n'as quasiment qu'à éditer le fichier rc.conf (un fichier simple et clair où tu vas spécifier la langue, les services à démarrer...) et à installer les paquets (utiliser à gestionnaire de paquet en ligne de commande ne devrait pas te poser trop de soucis) que tu veux pour une installation basique.
Si tu t'ennuies un week-end, essaies tout de même !
Je n’ai encore jamais vu une application sous GTK+ agréable à utiliser…
Les goûts et les couleurs. Et il n'y a pas que GTK+. Je suspecte quand même la mauvaise foi ici.
La gestion des paquets ? WTF ? Sac de nœuds, nid à bugs…
Je dirais plutôt le contraire. J'ai trouvé ça chiant de ne pas savoir comment virer complètement une application sous MacOS (un .pkg). Et c'est super chiant pour les mises à jours des logiciels. Sans parler du fait qu'il fallait se faire chier à trouver les applications une à une sur internet (comme avec Windows). Ça a changé avec l'AppStore, mais ce dernier ne fonctionne pas avec Leopard (super !).
L’arborescence user-hostile au possible…
Bof, j'ai un peu de mal sous mac où les répertoire n'ont pas le même nom dans Finder que dans la console (français/anglais). Et ne parlons même pas de la façons dont sont rangés les répertoires sous Windows (rien que retrouver Mes Documents).
La gestion des partitions, bien chiante…
Tu peux tout mettre dans / si tu veux, où est le problème ? En revanche, j'ai une fois reformaté mon disque avec OSX pour qu'il prenne en compte la casse... plein de logiciels ne fonctionnaient plus car codés avec les pieds (il ne trouvait plus les fichiers avec des majuscules).
Les LL modifiés à tout-va sans considération pour les auteurs. Si je veux LibreOffice, je ne veux pas LibreOffice selon Ubuntu, Fedora, Suse, etc.
Tu parles, l'utilisateur moyen s'en fout complètement oui (même la quasi totalité des utilisateurs avancés). Et puis rien ne t'empêche d'installer la version que tu veux...
Des milliers de téraoctets de distributions, et pas une seule comme je voudrais…
les goûts et les couleurs...
Assemblage hétéroclite de paquets plus ou moins cohérent… stabilité douteuse…
La même chose pour n'importe quel système : les applications ne sont pas toutes cohérentes et de qualités égales
Même strictement, ton interprétation est totalement fausse. Oui la file ne désigne pas la voie, puisque la voie c'est la route, et la file l'ensemble des voitures sur une voie. Bref, le texte dit bien que les véhicules dont il est question sont sur les voies, puisqu'ils sont dans les files qui sont sur les voies.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal Awesome chez amazon.
Évalué à 1.
Dernière modification le 03 février 2012 à 12:05.
Bah moi, franchement, je m'en fous pas mal qu'Amazon ait contacté l'auteur d'Awsome ou pas. Je n'ai même pas tellement d'avis sur le fait qu'il soit plus ou moins correct de le faire.
Je réagis seulement sur le fait que l'on nous parle d'obligation et de loi alors que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. C'est complètement à côté de la plaque.
Qu'on réponde « ouais bof, je ne trouve pas que ça soit de l'incorrection de ne pas contacter l'auteur », ça me va tout à fait. Mais tout ramener à la loi et aux contrats, ça me fout les boules. Je n'ai pas envie d'un état totalitaire ou toute relation doit être écrite dans les lois.
Eh bien, si je ne côtoyais pour de vrai, tu peux être sûr que je ne te dirais pas bonjour, ni merci, que je t'ignorerais fièrement (voire même en rigolant) si tu essayais de me parler, etc. Tout simplement parce que j'ai le droit et que je n'ai pas à vivre selon tes règles ! C'est normal ! Non mais...
Qu'est-ce que tu piges pas quand quelqu'un dit qu'on est pas obligé mais que c'est plus sympa comme ça ? C'est le concept de sympathie ? Ou tu voudrais que toute la société ne soit gérée que par les lois et les contrats (et rien de plus rien de moins ?)
sympa : oui, c'est vrai, disons qu'on est un peu dans le domaine de la politesse, mais sans être du tout dans un cadre obligatoire, plutôt un bon point optionnel
Oui, c'est exactement ce qu'il dit, alors à quoi correspond ton caca nerveux et celui de Zenitram (toujours la même chanson) ? Vous croyez que la politesse est interdite puisque non écrit dans la licence ?
Comme quand on dit merci (même dans un grand magasin), c'est normal (non ?) et ça n'a rien d'obligatoire.
Non, les loi sont interprétées, et tu es plus ou moins condamné en fonction des circonstances.
Du point de vue de n'importe qui (sauf du tien), c'est moralement plus acceptable (voir insignifiant) d'avoir quelqu'un qui regarde sans payer que d'avoir quelqu'un qui ne regarde pas sans payer.
Tu dis n'importe quoi, comme d'hab, je n'ai jamais dit ça.
Mais de toutes manière, ce qui est bien avec la morale, c'est qu'on lui fait dire tout ce qu'on veut. Parce que d'autres ont comme morale qu'il vaut mieux tout partager.
T'es d'une mauvaise foi crasse. Trouve moi un artiste, un seul, qui se dirait outré que tu aies copié un de tes DVD pour ton usage perso. Tu crois vraiment qu'il y aurait des DRM, ou alors que ça serait interdit de les détourné si les gens ne partageaient jamais ce qu'ils ont acquis pour leur consommation propre légalement ?
C'est binaire, oui, c'est du français : soit on la respecte, soit on ne la respecte pas. Et toi, tu ne la respectes pas. Je ne choisis pas la mode binaire, c'est la langue française. d'ailleurs, tu es aussi binaire : tu considères que télécharger c'est mal, et tu considère que contourner un DRM c'est bien. Pourquoi?
Tu as un problème avec les nunaces, il n'y a pas que bien ou mal, il y a aussi plus ou moins bien ou mal. L'un est pire que l'autre. D'ailleurs les juges servent à ça. Les lois annoncent des peines plancher, et ensuite, suivant les circonstances, le legislateur applique la loi plus ou moins durement, et sûrement pas de manière binaire.
Alors oui, payer est mieux, mais ça ne change pas le fait que la volonté de l'auteur, tu la jettes à la poubelle. Dire le contraire est de la mauvaise foi, car c'est factuel, précis, c'est dans le dictionnaire.
Payer c'est mieux, eh bien tu fais un grand pas. Et les DRM, ce n'est pas vraiment la volonté de l'auteur, c'est plutôt celle de distributeur. Et en fait, l'un et l'autre s'en foutraient royalement si tout le monde payait. Oser dire que les auteurs veulent des DRM simplement pour empêcher le mec qui a acheter son DVD de le recopier pour lui est une connerie. C'est simplement un effet de bord désagréable.
Tiens, et c'est toi qui décide?
Non, mais c'est pas toi non plus.
Les mecs qui téléchargent, ils disent la même chose : c'est plus important qu'ils aient vu le film pour pouvoir en parler autour de soit (ça fait de la pub). Bizarrement, tes critères sont cool, ceux des autres non. Les autres pensent la même chose...
Ça n'a rien à voir. Mais tu mélanges toujours tout pour correspondre à ton monde binaire.
Faut pas déconner, l'esprit de la loi mettant tout le monde en prison, par défaut, c'est pas vraiment pour empêcher le mec d'être libre chez lui, hein, c'est juste pour éviter les méchants pirates.
Super, avec des lois pourries, on va te mettre direct en prison, "au cas où", et tu trouveras ça pas dérangeant. Moi, ça me dérange
Je n'y peux rien si les lois ne sont pas parfaites et ne remplissent pas idéalement leur but. Cela n'empêche pas qu'elles ont été écrites dans un but précis et qu'elles en recouvrent en fait d'autres par effet de bord.
Ben... Pareil pour ceux qui téléchargent illégalement, alors? Pourquoi un niveau d'importance inférieur pour la partie que tu vires, et pas une autre? Question de priorités, qui sait, un auteur préférerait peut-être que tu télécharge illégalement plutôt que de casser sa protection toi-même... C'est au même niveau dans sa licence et/ou loi.
Tout simplement parce qu'on ne vit pas dans un monde binaire et qu'il y a des choses plus importantes que d'autres. La loi sur la contrefaçon est un peu binaire (la loi c'est la loi), ça n'empêche pas de raisonner avec plus de nuances.
Franchement, tu crois vraiment que qui que ce soit oserait le condamner (même un artiste, moralement) parce qu'il a réalisé, pour son usage personnel, des copies de DVD qu'il a acheté ? Du point de vue de n'importe qui (sauf du tien), c'est moralement plus acceptable (voir insignifiant) que de télécharger illégalement une œuvre pour laquelle on n'a pas déboursé un centime. Prétendre le contraire est d'une mauvaise foi sans borne.
Faut pas déconner, l'esprit de la loi interdisant le contournement de DRM, c'est pas vraiment pour empêcher le mec de copier son propre disque pour son usage perso. Le but est plutôt de l'empêcher d'en faire une copie pour les autres. Même dans la tête du législateur, ce n'est sans doute pas aussi binaire que dans la tienne.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 2.
Perdu, c'est un bien grand mot : http://en.opensuse.org/System_Updates
Alors peut-être qu'avant ce n'était pas le cas, mais ton exemple ne semble plus d'actualité.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 2.
Dans mon souvenir, c'est en Qt sous KDE et en GTK sous GNOME non ? Où est le problème ?
[^] # Re: tentative
Posté par Dr BG . En réponse au journal Bien comprendre les différentes idéologies politiques. Évalué à 8.
Même dans un ensemble ordonné, deux éléments distincts (et donc pas égaux) ne sont pas forcément en relation d'infériorité ou de supériorité, à moins de supposer que l'ordre soit total.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 3.
Non, ce qui perturbe, c'est d'avoir un nom de distribution différent pour la même distribution.
[^] # Re: Je contribue aux LL et j’utilise Windows
Posté par Dr BG . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 10.
Ne me confond pas avec un individu qui choisit des avatars de mauvais goûts !
[^] # Re: À Nantes
Posté par Dr BG . En réponse au journal Twistolol. Évalué à 2.
Il fallait lire le titre du commentaire ;-)
[^] # Re: un peu inquietant
Posté par Dr BG . En réponse au journal Kubuntu will die, vive Kubuntu!. Évalué à 3.
Eh bien franchement, j'avais un peu d'appréhension au début, mais je ne regrette clairement pas mon choix. À part l'installation où tu pourras suivre les étapes détaillées dans le Wiki, tu n'as pas tellement à t'en occuper (et ce n'est pas si long à installer). Eh puis le configuration est tout de même assez simple. Il n'y a pas franchement de difficulté. En gros, tu n'as quasiment qu'à éditer le fichier rc.conf (un fichier simple et clair où tu vas spécifier la langue, les services à démarrer...) et à installer les paquets (utiliser à gestionnaire de paquet en ligne de commande ne devrait pas te poser trop de soucis) que tu veux pour une installation basique.
Si tu t'ennuies un week-end, essaies tout de même !
[^] # Re: Je contribue aux LL et j’utilise Windows
Posté par Dr BG . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 10. Dernière modification le 07 février 2012 à 13:42.
Les goûts et les couleurs. Et il n'y a pas que GTK+. Je suspecte quand même la mauvaise foi ici.
Je dirais plutôt le contraire. J'ai trouvé ça chiant de ne pas savoir comment virer complètement une application sous MacOS (un .pkg). Et c'est super chiant pour les mises à jours des logiciels. Sans parler du fait qu'il fallait se faire chier à trouver les applications une à une sur internet (comme avec Windows). Ça a changé avec l'AppStore, mais ce dernier ne fonctionne pas avec Leopard (super !).
Bof, j'ai un peu de mal sous mac où les répertoire n'ont pas le même nom dans Finder que dans la console (français/anglais). Et ne parlons même pas de la façons dont sont rangés les répertoires sous Windows (rien que retrouver Mes Documents).
Tu peux tout mettre dans / si tu veux, où est le problème ? En revanche, j'ai une fois reformaté mon disque avec OSX pour qu'il prenne en compte la casse... plein de logiciels ne fonctionnaient plus car codés avec les pieds (il ne trouvait plus les fichiers avec des majuscules).
Tu parles, l'utilisateur moyen s'en fout complètement oui (même la quasi totalité des utilisateurs avancés). Et puis rien ne t'empêche d'installer la version que tu veux...
les goûts et les couleurs...
La même chose pour n'importe quel système : les applications ne sont pas toutes cohérentes et de qualités égales
[^] # Re: motard
Posté par Dr BG . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 4.
Même strictement, ton interprétation est totalement fausse. Oui la file ne désigne pas la voie, puisque la voie c'est la route, et la file l'ensemble des voitures sur une voie. Bref, le texte dit bien que les véhicules dont il est question sont sur les voies, puisqu'ils sont dans les files qui sont sur les voies.
[^] # Re: Sécurité Routière
Posté par Dr BG . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 8.
La bourse ou la vie, éternelle question.
[^] # Re: Respect de la langue
Posté par Dr BG . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 4.
L'Académie française déconseille l'usage de par contre : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#par_contre
[^] # Re: Respect de la langue
Posté par Dr BG . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 5.
Ou alors : la plus franche et la plus délicate
l'expression[^] # Re: Vous l'avez vécue la vie de développeur de logiciel?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Mégaupload fermé, tant mieux ! Je suis comédien, mes films ne sont pas gratuits. Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu as contre David Guetta ?
# À Nantes
Posté par Dr BG . En réponse au journal Twistolol. Évalué à 8.
Nous avons l'excellent site Simple|tan qui est bien plus ergonomique que le site de la Tan : http://simpletan.fr/
Ce site s'affiche très bien sur les téléphones portables ! Si tout le monde pouvais s'en inspirer...
[^] # Re: Contacter l'auteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal Awesome chez amazon. Évalué à 1. Dernière modification le 03 février 2012 à 12:05.
Bah moi, franchement, je m'en fous pas mal qu'Amazon ait contacté l'auteur d'Awsome ou pas. Je n'ai même pas tellement d'avis sur le fait qu'il soit plus ou moins correct de le faire.
Je réagis seulement sur le fait que l'on nous parle d'obligation et de loi alors que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. C'est complètement à côté de la plaque.
Qu'on réponde « ouais bof, je ne trouve pas que ça soit de l'incorrection de ne pas contacter l'auteur », ça me va tout à fait. Mais tout ramener à la loi et aux contrats, ça me fout les boules. Je n'ai pas envie d'un état totalitaire ou toute relation doit être écrite dans les lois.
[^] # Re: Contacter l'auteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal Awesome chez amazon. Évalué à 9.
Eh bien, si je ne côtoyais pour de vrai, tu peux être sûr que je ne te dirais pas bonjour, ni merci, que je t'ignorerais fièrement (voire même en rigolant) si tu essayais de me parler, etc. Tout simplement parce que j'ai le droit et que je n'ai pas à vivre selon tes règles ! C'est normal ! Non mais...
Qu'est-ce que tu piges pas quand quelqu'un dit qu'on est pas obligé mais que c'est plus sympa comme ça ? C'est le concept de sympathie ? Ou tu voudrais que toute la société ne soit gérée que par les lois et les contrats (et rien de plus rien de moins ?)
[^] # Re: Contacter l'auteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal Awesome chez amazon. Évalué à 5.
Oui, c'est exactement ce qu'il dit, alors à quoi correspond ton caca nerveux et celui de Zenitram (toujours la même chanson) ? Vous croyez que la politesse est interdite puisque non écrit dans la licence ?
Comme quand on dit merci (même dans un grand magasin), c'est normal (non ?) et ça n'a rien d'obligatoire.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par Dr BG . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
En D, ça fonctionne aussi.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par Dr BG . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Pascal, si je me souviens bien de ma première année de fac.
[^] # Re: Adresse
Posté par Dr BG . En réponse au journal xmemoire, c'est la classe.. Évalué à 10.
Sans doute le 56, à côté de Vannes.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 10.
T'es trop has been, coco.
[^] # Re: Créativité mal placée
Posté par Dr BG . En réponse au journal Vous avez internet, vous financez la musique française. Évalué à 9.
De la même manière que celle de l'humour.
[^] # Re: Ce clip
Posté par Dr BG . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 5. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 13:49.
Non, les loi sont interprétées, et tu es plus ou moins condamné en fonction des circonstances.
Tu dis n'importe quoi, comme d'hab, je n'ai jamais dit ça.
T'es d'une mauvaise foi crasse. Trouve moi un artiste, un seul, qui se dirait outré que tu aies copié un de tes DVD pour ton usage perso. Tu crois vraiment qu'il y aurait des DRM, ou alors que ça serait interdit de les détourné si les gens ne partageaient jamais ce qu'ils ont acquis pour leur consommation propre légalement ?
Tu as un problème avec les nunaces, il n'y a pas que bien ou mal, il y a aussi plus ou moins bien ou mal. L'un est pire que l'autre. D'ailleurs les juges servent à ça. Les lois annoncent des peines plancher, et ensuite, suivant les circonstances, le legislateur applique la loi plus ou moins durement, et sûrement pas de manière binaire.
Payer c'est mieux, eh bien tu fais un grand pas. Et les DRM, ce n'est pas vraiment la volonté de l'auteur, c'est plutôt celle de distributeur. Et en fait, l'un et l'autre s'en foutraient royalement si tout le monde payait. Oser dire que les auteurs veulent des DRM simplement pour empêcher le mec qui a acheter son DVD de le recopier pour lui est une connerie. C'est simplement un effet de bord désagréable.
Non, mais c'est pas toi non plus.
Ça n'a rien à voir. Mais tu mélanges toujours tout pour correspondre à ton monde binaire.
Je n'y peux rien si les lois ne sont pas parfaites et ne remplissent pas idéalement leur but. Cela n'empêche pas qu'elles ont été écrites dans un but précis et qu'elles en recouvrent en fait d'autres par effet de bord.
[^] # Re: Ce clip
Posté par Dr BG . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 7.
Tout simplement parce qu'on ne vit pas dans un monde binaire et qu'il y a des choses plus importantes que d'autres. La loi sur la contrefaçon est un peu binaire (la loi c'est la loi), ça n'empêche pas de raisonner avec plus de nuances.
Franchement, tu crois vraiment que qui que ce soit oserait le condamner (même un artiste, moralement) parce qu'il a réalisé, pour son usage personnel, des copies de DVD qu'il a acheté ? Du point de vue de n'importe qui (sauf du tien), c'est moralement plus acceptable (voir insignifiant) que de télécharger illégalement une œuvre pour laquelle on n'a pas déboursé un centime. Prétendre le contraire est d'une mauvaise foi sans borne.
Faut pas déconner, l'esprit de la loi interdisant le contournement de DRM, c'est pas vraiment pour empêcher le mec de copier son propre disque pour son usage perso. Le but est plutôt de l'empêcher d'en faire une copie pour les autres. Même dans la tête du législateur, ce n'est sans doute pas aussi binaire que dans la tienne.
[^] # Re: Économies d'échelle
Posté par Dr BG . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 8.
Tu penses à François Fillon ?