Il dit ça parce qu'il n'a pas compris ta question, pas la peine de t'exciter.
Comme tu venais à la rescousse en courant un peu comme pavlov (enfin pas lui, mais bon), j'ai un peu deviné que ingénieur aussi -> pas ingénieur centralien -> ingénieur quoi.
À oui, pour compléter. L'absence de licence implique seulement que tu n'as pas le droit de la modifier, de la recopier, la refourguer etc. Mais on ne peut pas t'empêcher d'en jouir personnellement.
À mon avis, c'est totalement faux. Une exception au droit d'auteur indique qu'une fois que l'oeuvre a été divulguée, il ne peut en empêcher les représentations gratuites dans le cercle privé. S'il te la vend, il te l'a bien divulguée.
Oui enfin, souvent l'erreur n'est pas faite à l'appel direct de la fonction, mais bien avant. L'erreur se propage sans causer d'erreur apparente, puis vient l'appel de ta fonction où ça explose. Faire des vérifications un peu partout aide à trouver plus facilement où ça a merdé, mais aussi à avertir qu'une erreur a été détectée. Sans ça, le code pourrait très bien continuer à tourner, mais avec un fonctionnement qui n'est plus garanti.
Je pense au contraire que la justice est une notion morale. Il ne faut pas confondre la justice et la loi. La justice ultime n'existe sans doute pas, alors on définit des lois sur lesquelles on se met d'accord pour tendre vers - on espère - un maximum de justice en éliminant au mieux l'arbitraire.
Mais ce n'est pas parce que quelque chose se fait dans les lois que c'est juste, et inversement.
C'est un peu comme confondre la démocratie avec le suffrage universel.
Je pense qu'il veut plutôt dire qu'il y a une différence entre demander la mort d'un pourri et se dire personnellement « finalement, il a eu ce qu'il mérite ». On peut ne pas accepter le premier sans refuser le second.
De même, officiellement (après ce qui s'est réellement passé, on ne le saura peut-être jamais), Ben Laden a été tué pendant l'opération mais ils voulaient l'avoir vivant. Donc, sans juger de la possible hypocrisie d'Obama et de son gouvernement, ils souhaitent le juger, mais ils ne sont pas mécontent non plus de sa mort.
Après, personnellement, je pense que si Obama ou Sarkozy peuvent en toute intimité considérer en leur for intérieur que ce n'est que justice, ils n'ont pas à en faire étalage publiquement en tant que représentants. C'est en effet déplacé.
Ce que je choisirais, je n'en sais rien et je m'en fous : mon choix personnel n'est sans doute pas celui de tout le monde et il n'a pas à intervenir ici.
Pour me racheter, j'en rajoute une couche. Cela me fait penser à un film de Chuck Norris (Hitman) où il tue le méchant juste avant l'arrivée de la police car il sait très bien que la justice ne sera pas rendue : le mec ne sera probablement pas condamné à mort.
Mais dans ton exemple l'argent ne sort pas de Flattr, et ça n'a donc aucun intérêt ? Si on ne sort pas d'argent de Flattr, alors à quoi ça sert si au final personne ne l'encaisse (à part 10% par Flattr). Donc Flattr s'est quand même pris 10% au départ sur un truc qui ne sert à rien.
En revanche si l'argent sort de Flattr, il faudra bien le remettre, et ça va ajouter encore des 10%. Évidemment, l'argent mis dans Flattr va sans doute croitre, et donc d'autres 10%.
J'avais vu cette article aussi, mais il m'a fallut lire trois fois le titre pour le comprendre. Et encore, je n'avais même pas compris ! je pensais que c'était l'auteur qui demandait une caméra... On dirait qu'il manque des mots.
Il me semble qu'ils emploient le terme « ingénieur », non pas pour désigner le titre, mais le métier (technique, à caractère scientifique). Le document parle également des formations en mathématiques et physique universitaires (qui connaissent une désaffection encore plus importante).
[^] # Re: Dallas et Brie-Comte-Robert
Posté par Dr BG . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 2.
Il dit ça parce qu'il n'a pas compris ta question, pas la peine de t'exciter.
Encore un procès d'intention...
Tu parlais de paille et de poutre ?
[^] # Re: Dallas et Brie-Comte-Robert
Posté par Dr BG . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 2.
Et ça ne t'es pas venu à l'idée que c'est peut-être ce que tu faisais toi-même ?
Concernant le denier paragraphe, j'avoue avoir des difficultés à le comprendre.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Journal Bookmark: Cl*f you !. Évalué à 3.
Si, de jouir de l'oeuvre pour ton utilisation personnelle dans le cadre privé. Le droit d'auteur t'interdit juste de la diffuser, modifier, etc.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Journal Bookmark: Cl*f you !. Évalué à 4.
À oui, pour compléter. L'absence de licence implique seulement que tu n'as pas le droit de la modifier, de la recopier, la refourguer etc. Mais on ne peut pas t'empêcher d'en jouir personnellement.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Journal Bookmark: Cl*f you !. Évalué à 3.
À mon avis, c'est totalement faux. Une exception au droit d'auteur indique qu'une fois que l'oeuvre a été divulguée, il ne peut en empêcher les représentations gratuites dans le cercle privé. S'il te la vend, il te l'a bien divulguée.
[^] # Re: Un systéme d'ipc sur un seveur OMG
Posté par Dr BG . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 3.
Oui enfin, souvent l'erreur n'est pas faite à l'appel direct de la fonction, mais bien avant. L'erreur se propage sans causer d'erreur apparente, puis vient l'appel de ta fonction où ça explose. Faire des vérifications un peu partout aide à trouver plus facilement où ça a merdé, mais aussi à avertir qu'une erreur a été détectée. Sans ça, le code pourrait très bien continuer à tourner, mais avec un fonctionnement qui n'est plus garanti.
[^] # Re: Les subtilités...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 4.
Je pense au contraire que la justice est une notion morale. Il ne faut pas confondre la justice et la loi. La justice ultime n'existe sans doute pas, alors on définit des lois sur lesquelles on se met d'accord pour tendre vers - on espère - un maximum de justice en éliminant au mieux l'arbitraire.
Mais ce n'est pas parce que quelque chose se fait dans les lois que c'est juste, et inversement.
C'est un peu comme confondre la démocratie avec le suffrage universel.
[^] # Re: C'est affreux
Posté par Dr BG . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 5.
Je pense qu'il veut plutôt dire qu'il y a une différence entre demander la mort d'un pourri et se dire personnellement « finalement, il a eu ce qu'il mérite ». On peut ne pas accepter le premier sans refuser le second.
De même, officiellement (après ce qui s'est réellement passé, on ne le saura peut-être jamais), Ben Laden a été tué pendant l'opération mais ils voulaient l'avoir vivant. Donc, sans juger de la possible hypocrisie d'Obama et de son gouvernement, ils souhaitent le juger, mais ils ne sont pas mécontent non plus de sa mort.
Après, personnellement, je pense que si Obama ou Sarkozy peuvent en toute intimité considérer en leur for intérieur que ce n'est que justice, ils n'ont pas à en faire étalage publiquement en tant que représentants. C'est en effet déplacé.
[^] # Re: Pas les premiers
Posté par Dr BG . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 4.
C'est pour moi ou pour Chuck Norris ?
Ce que je choisirais, je n'en sais rien et je m'en fous : mon choix personnel n'est sans doute pas celui de tout le monde et il n'a pas à intervenir ici.
[^] # Re: Pas les premiers
Posté par Dr BG . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 2.
Si certains en doutaient encore : http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2011/05/02/leche-typographique-a-lelysee-du-choix-des-mots/#xtor=RSS-32280322
[^] # Re: Pas les premiers
Posté par Dr BG . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 6.
Zut, j'ai honte de ma grosse faute.
Pour me racheter, j'en rajoute une couche. Cela me fait penser à un film de Chuck Norris (Hitman) où il tue le méchant juste avant l'arrivée de la police car il sait très bien que la justice ne sera pas rendue : le mec ne sera probablement pas condamné à mort.
# Pas les premiers
Posté par Dr BG . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 6.
Il me semblent qu'ils ne font que reprendre ce qu'a dit Obama.
[^] # Re: Toujours injuste
Posté par Dr BG . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 2.
Ah oui ok. J'avais compris l'obligation de dépense de 2€ comme une obligation d'injection de 2€ dans Flattr.
[^] # Re: Toujours injuste
Posté par Dr BG . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 4.
Mais dans ton exemple l'argent ne sort pas de Flattr, et ça n'a donc aucun intérêt ? Si on ne sort pas d'argent de Flattr, alors à quoi ça sert si au final personne ne l'encaisse (à part 10% par Flattr). Donc Flattr s'est quand même pris 10% au départ sur un truc qui ne sert à rien.
En revanche si l'argent sort de Flattr, il faudra bien le remettre, et ça va ajouter encore des 10%. Évidemment, l'argent mis dans Flattr va sans doute croitre, et donc d'autres 10%.
[^] # Re: liberta rien
Posté par Dr BG . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à 2.
Bateaux, pas valises : Mot-valise
[^] # Re: Un simple oubli
Posté par Dr BG . En réponse au journal Le président du Parti Pirate a du mal avec Creative Commons. Évalué à -1.
Quel est l'intérêt d'utiliser l'anglais ici ?
[^] # Re: Article nul
Posté par Dr BG . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Je ne comprends pas trop. Le principe de l'égalité suppose la symétrie : a = b <=> b = a. Sans doutes veux-tu parler d'implication ?
Eh puis, utiliser == pour l'égalité c'est super moche. Je ne remercie pas le C pour ça !
[^] # Re: Article nul
Posté par Dr BG . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 3.
Comment stockes-tu le surplus de production de tes éoliennes ? Pour une petite chez toi, ça pourrait s'envisager, mais sinon, ça ne se fait pas.
[^] # Re: Génération internet, c'est pas un clip ça ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal génération internet. Évalué à 3.
Tu parles de Tessa Martin ?
[^] # Re: Utilisable, mais de nuit une année bisextile, […] en dansant autour d'un banzai.
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Predator : un programme de reconnaissance visuelle sous GPL. Évalué à 10.
Le tool.... Ah ah ah !
[^] # Re: Je connais des titres plus vendeur
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Predator : un programme de reconnaissance visuelle sous GPL. Évalué à 3.
J'avais vu cette article aussi, mais il m'a fallut lire trois fois le titre pour le comprendre. Et encore, je n'avais même pas compris ! je pensais que c'était l'auteur qui demandait une caméra... On dirait qu'il manque des mots.
[^] # Re: Pour légèrement digresser
Posté par Dr BG . En réponse au journal Lennart Poettering et les fichiers de configuration. Évalué à 10.
ça existe déjà, tout est expliqué ici :
[^] # Re: Format lisible pour navigateur moderne ?
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Predator : un programme de reconnaissance visuelle sous GPL. Évalué à 5.
le lien en bas de la page : http://www.youtube.com/html5
[^] # Re: Ya pas que les ingénieurs dans la vie
Posté par Dr BG . En réponse au journal "Métier d'ingénieur : le Livre blanc de l'Isae". Évalué à 7.
Il me semble qu'ils emploient le terme « ingénieur », non pas pour désigner le titre, mais le métier (technique, à caractère scientifique). Le document parle également des formations en mathématiques et physique universitaires (qui connaissent une désaffection encore plus importante).
[^] # Re: Grosse déception
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 4.
Appareil, voire dispositif, système. Il me semble que le français est assez riche...
Alors pourquoi rendre ce même comportement possible en appuyant sur une touche ?