Dr BG a écrit 3482 commentaires

J'imagine qu'il est vacataire, pas vraiment enseignant permanent. Il n'y a pas tellement de sélection dans les vacataires, du moment que tu as le diplôme minimum pour enseigner et que le responsable du module est d'accord.

Il y a une différence pour ce qui est des communications. La messagerie, tu peux l'utiliser avec des personnes qui n'ont pas Gmail, tu peux parler avec des utilisateurs Gtalk même si tu n'as pas Gtalk. Les services de Facebook sont fermés sur Facebook.

Comme les filles dans les boîtes de nuit.

Rien à voir. Ce n'est pas du tout ce que je veux dire. Là tu me donnes deux mots français.

Je parle de l'utilisation d'un mot anglais en français auquel on associe un sens particulier. Les gens disent rarement « courrier » en français pour le courrier électronique, alors qu'il parlent de mail... qui veut dire courrier (pas électronique).

Je suis un petit jeunot

Tu dis ça pour ne pas avoir de problème avec la justice !

Le plus marrant, c'est que mail veut dire courrier, que ce soit postal ou électronique. Pas de raison de faire une distinction en français qui n'existe pas en anglais. Sinon, je trouve que courriel est un néologisme astucieux, mêlant courrier et électronique, tout en rappelant le terme logiciel. Même si ce dernier, bizarrement, redevient has-been* : je vois de plus en plus de software et hardware. Je ne comprends pas ce besoin d'utiliser de l'anglais là où les termes français existent et sont bien implantés.

• je sais, c'est fait exprès, pour le fun !

Ou sinon : émettre/recevoir, émission/réception.

Oui ok si c'est "accorder de la valeur" c'est qualitatif effectivement.

Oui, surtout qu'il avait l'air d'opposer le quantitatif au quantitatif...

Pourquoi pas pédophile pendant que tu y es ?

P.S. : Pour ceux qui ne comprennent pas son commentaire : http://linuxfr.org/users/nonolapero/journaux/et-vous-vos-collectivit%C3%A9s-territoriales-ont-elles-des-emprunts-toxiques%C2%A0#comment-1272899

« c'est exactement la même chose, mais avec un autre nom »

Franchement, je pense que Debian ne se destine pas vraiment aux potentiels utilisateurs qui bloquent seulement parce que le nom de Firefox a été changé par Iceweasel... Même un utilisateur qui n'y connaît rien et ne cherche pas à comprendre le fonctionnement des ordinateurs se contentera d'un « c'est exactement la même chose, mais avec un autre non ». Sinon, il aura bien d'autres soucis plus bloquants autres que celui-là.

Valoriser = donner une valeur (quantifiée), "to value sth" = lui reconnaître une valeur (c'est juste quantitatif)

Je ne comprends pas trop : valoriser, ça veut dire « mettre en valeur ». « Donner une valeur », c'est évaluer. J'imagine aussi que tu voulais dire « c'est juste qualitatif » plutôt que quantitatif.

Dans cette phrase précise, j'ai du mal à voir ce que veut dire l'auteur, mais peut-être est-ce « si nous apprécions GNOME... ».

Tout comme Lightroom sous MacOS.

Ca tu l'as deja pour les logiciels sous GPL, pas besoin d'acheter un contrat de support

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta phrase. Tu n'as pas forcément les sources d'un logiciel sous GPL si on ne te l'a pas distribué. On peut très bien te donner le binaire (et donc les sources si tu les demandes) que si tu veux bien aussi prendre un contrat.

Radin !

Pour l'aspect graphique, pas pour le reste.

Vivement demain !

Te fatigue pas, ils n'ont pas l'air de comprendre la logique...

Ubuntu a fait apparaitre des utilisateurs de GNU/Linux par paquets de mille, version après version. Sans Canonical et Ubuntu, il ne resterait une poignée de nerds utilisant Fedora/Debian/Slackware et se disputant.

On pourrait faire la même phrase avec Apple, iPod et lecteur MP3, tiens.

Et l'informatique grand publique n'aurait pas existé sans Windows !

Ton « donc » ne découle pas de l'assertion d'avant... qu'en sais-tu que les gens n'auraient pas essayé autre chose, qu'une autre distribution n'auraient pas été mise sur le devant de la scène ?

Ce n'est pas parce que beaucoup de nouveaux commencent par Ubuntu qu'ils n'auraient pas commencé par une autre si Ubuntu n'avait pas existé...

Certes (bien que j'en connaisse certains qui auraient l'usage d'un soutien-gorge).

On notera aussi que certaines femmes pourraient s'en passer, mais cela dérangerait pourtant.

Ça ne me fait pas plus réagir que ça, parce que, d'une façon générale, le ciblage me semble plutôt bon, ce qui est prévisible puisqu'il est basé sur l'observation réelle.

Oui, c'est basé sur une observation réelle, mais ce qui est critiqué ici, c'est que c'est un renforcement positif : proposer un tel produit ne fait que renforcer les différences de goûts et donc le besoin de les différencier, mais cette distinction serait à l'origine purement artificielle. Pour un CD de jeu, ce n'est pas forcément très important, mais ce qui inquiète ici, c'est qu'il participe à un renforcement plus large ayant des conséquences dans d'autres domaines (garde des enfants, lobotomie par la presse féminine, emploi...), qui vont elles-même renforcer cette distinction dans le domaine du jeu, et ainsi de suite. Ces conséquences ne sont pas directes, mais probablement réelles.

Ensuite que certains comportements sociaux aient aussi un terreau génétique, c'est tout de même fort possible, et je trouve ridicule de devoir choisir entre le tout inné et le tout acquis. Cela suppose cependant d'être prudent dans un sens ou dans l'autre.

baton des garçons serait une extension du zizi et la violence du jeu une expression sexuelle. Attention, je ne parle que des très jeunes enfants

Foutaise psychanalytique ! Freud était d'ailleurs un grand misogyne.