Dr BG a écrit 3482 commentaires

Et où vois-tu qu'on est obligé, à cause de ce bouquin, d'apprendre le Scheme en premier langage à de futur physiciens ?

Il faut boire de la tisane et faire du yoga!

Si, aussi.

semble-t-il insolvables

insoluble

Ce n'est pas ce que semble dire l'article que tu donnes si je comprends bien le texte traduit par Google.

Comme dit plus haut, coder en français c'est beurk.

Eh bien apprends déjà à la lire, le français ! Il ne parle pas du langage qui se veut proche du français, mais des noms de variables en français !

Bon, j'y connais rien en programmation fonctionnelle

Linotte ne m'a pas l'air d'être un langage fonctionnel.

Je hais les gens qui codent avec des variables en français dans un langage en anglais.

Si le but est d'être lu par des francophones, pourquoi se priver ? Je trouve, au contraire, que c'est intéressant de pouvoir faire une distinction entre les éléments du langage et le reste. L'intérêt de nomer les variable est de rendre le programme le plus compréhensible possible. Si le français aide à cette compréhension, eh bien tant mieux.

Sinon, j'ai un peu de mal avec les termes utilisés par Linote : on parle de livre, de paragraphe, d'acteur... cela crée chez moi une confusion car ça ne colle pas franchement à l'idée que j'ai d'un livre, d'un paragraphe et d'un acteur. Si les concepts sont différents, alors je préfère un mot différent pour avoir les idées claires.

Et donc si ce n'était pas Google tu parlerais aussi de mauvaise volonté puisque c'est possible (Google le fait bien), mais le site n'a pas envie d'inverstir dans de la R&D pour ça ?

un critère médico-légal de décé

un décé comique, sûrement.

Ce n'est pas l'avis de cette personne que j'ai plus tendance à croire que toi : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1018

poche, sachet ou cornet

Facile : pochon !

Ça fait un peu genre « Le dictateur ordonne qu'on tire sur la population de son pays ; oui mais quel beau temps il y fait l'été ! »

Ou « Il n'a pas fait très beau ; oui, mais on s'est quand même bien amusé ! »

soit ont d'enormes problemes de comprehension du francais

Ah bon, update c'est français ?

Je vote Picsou !

être meilleur sur des épreuves calculatoires, je pense qu'on peut dire que c'est corrélé avec le niveau en maths

Attention, il faut être prudent avec ce genre d'hypothèse.

Par exemple, il n'y a apparemment pas de correlation entre les notes de terminale S et les résultats de maths en prépa : http://images.math.cnrs.fr/Enseignement-le-mot-mathematiques.html

Énormément de langage sont issus de la recherche, mais ils n'ont pas l'air d'être les plus populairs non plus :-) Même si beaucoup ventent leurs qualités et leur élégance, peu de gens les utilisent.

Les gros comme Java et C# (ou même Delphi) sont plutôt créés par des industriels. D'autres langages populaire comme Perl ou Python, bien que non issus de l'industrie ont aussi été créés de façon pragmatique.

J'ai assez l'impression que ces langages intègrent petit à petit des concepts issus des langages de la recherche. Mes les industriels ne vont pas passer dès demain de COBOL à Haskell :-)

Je ne pense pas que montrer un superbe algorithme qui permet de calculer Pi à la millième de décimale en moins de 1,02 seconde intéresse vraiment les jeunes.

C'est pour ça que je parle de synthèse d'image.

Par contre, un rendu visuel d'un problème auquel ils sont sensibilisés (les accidents de voiture) en expliquant que la recherche informatique peut sauver des vies, ça c'est intéressant.

C'est certes intéressant, mais je ne vois pas bien à quel niveau se situe la recherche informatique là-dedans. Ce sont plutôt les mécaniciens qui font ça.

Je ne parle pas de domaine d'application du langage, mais du domaine de recherche de ceux qui bossent sur ces langages. Ce n'est pas parce qu'ils bossent tous sur un langage qu'ils ont les mêmes buts scientifiques. Ils ne font donc pas forcément partie de la même communauté et n'ont donc peut-être pas grand chose à échanger.

C'est un peu comme dire que pour les gens que ceux qui font de l'optimisation ne connaissent pas ceux qui bossent dans leur domaine parce que ceux qui font de l'optimisation non linéaire ne discutent pas avec ceux qui font de l'optimisation combinatoire multiobjectif en variables binaires.

Après, je ne suis absolument pas un spécialiste des langages de programmation, mais ce que tu dis me semble un peu réducteur.

Ces langages ont quand même des buts assez différents, je ne suis donc pas persuadé qu'il s'agisse "du même domaine" selon leurs auteurs. Leurs idées n'ont peut-être pas à être fusionnées parce qu'ils s'intéressent à des problèmes très différents. Le but n'étant pas de développer le langage ultime qui fait tout même le café, mais celui le plus efficace pour ce qu'ils veulent en faire.

D'où tires-tu ton exemple typique, à part ta quasi certitude ?

D'accord, mais au sujet de la science informatique ?

Sinon, il y a aussi des recherches en synthèses d'images. Leurs présentations sont souvent plus appréciées car plus visuelles.

Déjà, sur les sites d'offres d'emploi, il y a une différence entre ingénieur et ingénieur informatique ! Un ingénieur, peu importe ce qu'il fait (mécanique, chimie...), il est présenté comme ingénieur. Quant à l'ingénieur informatique, on le voit avant tout comme un informaticien

l'industrie est plus en pointe que la recherche [..] il s'agit de truc très pointu loin du monde réel.

Donc être pointu n'est pas être à la pointe ? Et être à la pointe n'est pas être pointu ? :)

Il rigole et sans proposer mieux.

En même temps, si l'idée même d'évaluer en dollar la valeur d'une découverte d'exoplanète est abjecte, il n'y a aucune raison de proposer une meilleure formule !

Ouais, enfin c'est aussi que beaucoup de femmes ont le cliché de l'informaticien asocial, éternel prépubère. Le cliché n'est pas forcément où on le croit.

Pas forcément. J'ai laissé le « B » dans la citation du TLFI pour montrer que c'est la deuxième acception, élargie. Bien sûr que légitime veut dire qui respecte la loi, mais ce n'est pas dans ce sens que l'utilisait patrick_g.