Le problème de départ, c'est que je dois présenter à un directeur financier et à un responsable informatique Microsoft pur jus un projet de modification de parc basé sur une solution LTSP[1] pour attaquer des serveurs Windows 2003 déjà en place...
J'ai eu beau chercher une doc existante (oui je suis un fainéant :-) ) je n'ai rien trouvé de directement exploitable dans ce contexte. (=orienté décideurs pressés)
Alors j'ai peut-être mal questionné les moteurs de recherche, et tout ce que je risque c'est de me prendre quelques urls en travers de l'écran agrémentées d'un STFW... mais à l'arrivée, je me dis qu'il y a peut-être un besoin à combler, en rédigeant (et en diffusant...) quelques argumentaires prêt à l'emploi dans un contexte commercial, dans le même style que les fiches libres[2]
Voilà, voilà, si vous avez une opinion sur le sujet, n'hésitez pas à m'en faire part.
[1] Linux Terminal Server Project: http://www.ltsp.org/
[2] http://www.aldil.org/projets/fiches_libres/
Journal Plaquettes commerciales libres ?
31
juil.
2006
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# pxes
Posté par s4ch4 . Évalué à 2.
http://www.2xsoftware.fr
# Désolé ...
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 3.
La solution technique ne m'interesse pas, je pars du principe qu'elle fonctionne déjà. La question qui m'amène se situe plutôt du coté de la communication qu'il faut faire autour, en général vers des personnes du monde de l'entreprise qui ne veulent pas entendre parler des aspects techniques.
Une espèce de banque de données des argumentaires commerciaux pour vendre des solutions à base de LL. LTSP est juste un sujet d'actualité dans mon cas. Mais on peut imaginer la même chose pour un serveur de messagerie, un serveur de fax, un serveur de fichier, une passerelle internet avec de la QoS, etc, etc...
Mais bon, si j'arrive à dégager du temps pour ça,j'essaierai de faire un truc concret à partir de mes besoins actuels, ce sera peut-être plus parlant...
[^] # Re: Désolé ...
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
En ayant une telle démarche, tu ne seras pas considéré comme quelqu'un qui veut absolument placer du logiciel libre mais plutôt comme quelqu'un qui sait choisir les outils techniques, surtout si la présentation est destinée à un pro-microsoft.
Il faut de plus que dans ton argumentaire de départ, la liste des fonctions voulues ne permettent pas de choisir d'autres solutions (sans que ça ne se voit trop), pour cela il faut que tu t'appuies sur les arguments du libre (modifier les sources pour améliorer l'intégration du produit dans le système d'information par exemple).
[^] # Re: Désolé ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.novell.com/products/desktop/
Il existe ses petites soeurs pour les onglets "server" et "customer center".
Après, je suis sûr qu'on peut trouver plein d'autres vidéos / plaquettes / textes de ce genre sur des logiciels libres (ou des solutions basées sur des logiciels libres). Je ne sais pas si il existe déjà un site les regroupant, mais ça pourrait être pas mal.
[^] # Re: Désolé ...
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 3.
Pour matthieu:
On est d'accord, je ne veux pas me focaliser sur le fait que le produit X soit à base de LL, je ne me sens même pas obligé d'en parler à vrai dire. L'idée est simplement d'avoir un support à montrer et à laisser au client.
Pour Colin:
plein d'autres vidéos / plaquettes / textes de ce genre sur des logiciels libres (ou des solutions basées sur des logiciels libres).
Oui il en existe beaucoup, mais tout comme celui que tu indique, ils contiennent une petite note de bas de page: © 2006 Novell, Inc. All Rights Reserved.
Je ne sais pas si il existe déjà un site les regroupant, mais ça pourrait être pas mal.
Oui, c'est un peu à ça que je pensais aussi, mais avant de faire un site, il faut déjà identifer (ou rédiger) du contenu librement rediffusable et modifiable.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.