Oui, mais lorsque tu gagnes 4000 euros par mois tu ne chouinnes pas trop de débourser 1500 ou 2000 euros minimum pour une affaire pénale, lorsque tu en gagnes 1200, c'est plus compliqué. Si vous lisez eolas ou mo, il est irréaliste de penser se rattraper sur les articles 700, cela vous a couté de l'argent.
Dès lors que le procureur t'es tombé dessus pour faire du chiffre, même si c'est pas franchement illégal ce que tu fais, même si son dossier est bancal, mais s'il triche un peu pour pouvoir requalifier les faits au pire , s'il y a relaxe, il a rien perdu, mais toi cela te coute du pognon et c'est proprement dégeulasse. Parce que non eolas parle pas de justice de classe et de tous pourris, mais il explique bien par les exemples que si t'as pas de fric t'as pas les même chances dans l'égalité, ce qui est une bonne définition de la justice de classe.
Alors on peu toujours dire, ouais c'est la vie c'est comme changer de lave vaisselle, n’empêche que je trouve cela dégueulasse qu'un mec se lève de mauvaise humeur et décide de te poursuivre parce qu'il PENSE pouvoir prouver que c'est illégal et avec un dossier bien à charge, un ministère public bien virulent, un avocat pas forcément au top : t'as ton compte.
On parle pas d'un mec qui frappe sa femme (bon ses enfants il a le droit) mais un mec qui écrit un blog, gros trouble à l'ordre public s'il en est.
bon… puisque tu as du mal à comprendre, je vais mettre en gras la partie importante.. ca me désole de voir comment les péquins lisent un bout de phrase et partent dans une diatribe.
La police française à une longue tradition de transformer un prévenu en coupable et même si il y a la "justice" derrière, elle ne peut juger que sur les pièces du dossier, pièces fournies par la même police qui n'a que comme objectif de te rendre coupable ou suffisamment plausiblement coupable pour que tu sois condamné.
Vous pouvez lire les billets de procédures chez eolas ou maitre mo.
Bien entendu il y a des avocats, bien entendu lorsque tu prouves par A+B que tu ne peux pas être coupable, tu es relaxé. MAIS prouver par A+B que tu ne peux pas être coupable n'est pas évident lorsque celui qui instruit le dossier est persuadé que tu l'es.
Bien entendu eolas ne parle pas de justice de classe, il ne peut pas, mais en creux dans ces billets tu t'aperçois bien que lorsque tu t'apelles omar ou kalmagate ou patrick dils la justice n'est pas la même que si tu t'appelles nicolas ou bismuth ou dsk.
Et si par malheur on t'a vu pas loin, que t'as une gueule louche et que t'es plutôt solitaire, pas facile de te défendre si tu peux pas te payer un eolas et que ton avocat à 1500 euros il a plutôt l'habitude de plaider les contraventions.
c'est parce que c'est un ministre que c'est grave ?
La presse est blindée de la logorrhée de bas du front qui pensent sérieusement que le chômeur ou le mec au rsa est un parasite, mais cela ne dérange personne. Tu ne peux pas accepter d'un coté que l'on puisse conspuer une partie de la population et ensuite chouiner que les paroles se libèrent.
Aucune personne de censé ne peut penser qu'une ministre ne soit pas humaine, de la même manière qu'aucune personne de censée ne peut penser que chômeur = parasite. Pourquoi on peut dire l'un et pas l'autre.
Parce que le droit à tracé des limites ? qui trace les limites ? là est la question comme dirait l'autre.
Si tu dois condamner tout ce qui se dit sur facebouque de con, il va falloir embaucher des juges. Parce que pourquoi en condamner 5 et laisser le reste ? parce que c'est l'émotion du moment ? la justice émotionnelle… cool, un nouveau concept.
À aucun moment le délit n'est qualifié, ni dans la description de la procédure d'enquête, ni dans la condamnation.
Ce n'est pas illégal de condamner sur un délit non qualifié ? Je ne suis pas un avocat, mais des souvenirs de mes lecteurs de chez eolas, le code pénal étant d'interprétation stricte : il faut que ce soit ECRIT que c'est interdit, il doit donc être précisé quel article du code pénal est concerné.
Enfin à tout ceux qui mettent des bémols en imaginant une justice juste et équitable, faut juste suivre les affaires qui ne concernent pas les grands qui se paient des avocats de renom : la présomption d'innocence est pratiquement jamais de rigueur, c'est toujours toi qui doit démontrer que tu n'es pas coupable et ta parole ne vaut pas grand chose. On est capable d'interpréter contre toi une phrase que tu as dite et qui a été "résumée" dans le PV des enquêteurs, et jamais résumée à ton avantage.
Si tu n'as pas les moyens de te payer un avocat à what mille euros au pénal, t'es juste mort. Et laissez moi rire sur l'aide juridictionnelle. Faut vraiment avoir jamais eu affaire à la justice pour imaginer qu'elle est juste.
La police française à une longue tradition de transformer un prévenu en coupable et même si il y a la "justice" derrière, elle ne peut juger que sur les pièces du dossier, pièces fournies par la même police qui n'a que comme objectif de te rendre coupable ou suffisamment plausiblement coupable pour que tu sois condamné.
Vous pouvez lire les billets de procédures chez eolas ou maitre mo.
Le truc que tu oublies dans ton raisonnement c'est que le salaire ne se négocie pas à l'armée ou la fonction publique. Ainsi dans la vie libérale une personne avec femme et enfant demandera plus chère pour aller travailler à 5500 km pour une mission que s'il est tout seul.
Comme la solde d'un militaire ne se négocie pas individuellement, je pense qu'une partie de ces négociations se font "au global" et intégré dans le calcul, ce qui complexifie la chose car il y a des centaines de cas.
Je suis certain que ton égalitarisme plairait fortement aux militaires : à travail égal, salaire égal, quelque soit le grade.
oui, mais le conseil constitutionnel à validé que situations différentes = traitements différents.
les féministes demandent ça aussi
Elles demandent pas de supprimer les congés maternités.
Ainsi un prof qui enseigne devant une classe de 30 élèves (travail égal) devrait avoir la même paie qu'il ait un bac+3 et 2-3 ans d'expérience ou qu'il soit agrégé et 25 ans d'ex. puisque c'est le même travail.
Ainsi un ingénieur qui développe du logiciel devait avoir la même paie qu'il habite paris, new york ou la creuse… D'ailleurs pour pisser du code 2 ou 5 ans d'expérience c'est la même chose. Il devrait y avoir que 3 niveaux et TOUS les salaires alignés sur ses 3 niveaux.
Cette forme d'égalitarisme est juste le fantasme ultime des ultra-libéraux. En aplanissant les différences de situations tu nies la réalité humaine.
Oui le fait d'être marié et avoir des enfants à une incidence. Il est moins compliqué de travailler à 5500 km de chez toi lorsque tu n'as pas d'enfant. Maintenant on pourrait évidemment ne plus en tenir compte ou ne garder que des célibataires sur les zones "chaudes".
Je ne suis pas contre le changement, mais j'aimerais bien avoir des propositions réalistes avant de yaka arreté et laisser…. tructruc…. décider. Il est toujours facile de dire…. mais arriver à un truc équilibré c'est déjà bien moins simple. J'ai montré que simplifier le recouvrement (1 taux ou 1 organisme) complique de l'autre coté, donc ça ne simplifie rien. Essaies encore une fois.
Ah oui, les exemples individuels de tel ou tel abus sont juste bon pour un compte facebouque. On parle d'un logiciel de gestion.
tu ne sais pas lire en fait. Réforme de la lecture peut être ? tu over-simplifies les raisonnements pour ne retenir que le mot que tu arrives à tordre de sa signification. Tu fais partie des simplistes qui rêve de ne pas avoir le choix pour que tout soit simple, tu ne veux pas te pencher sur les problématiques alors tu haches à la machettes les problèmes à coup de YAKA LÉGANYVEUL. MAis tu n'apportes rien à la discussion : aucune proposition réaliste, aucune expérience, aucun savoir, aucune réflexion.
Je ne vais pas aller plus loin car quand je lis des conneries en barre j'ai juste envie de baffer.
Et l'agent que je dépense en paye, je ne le dépense pas en paye de salarié,
Il suffit de regarder comment ca se passe en vrai et pas dans le monde de bisounours maternelle de zénitram. Les cotisations sociales employeur diminuent avec régularité depuis 30 ans et depuis 30 ans le salaire moyen s’effondre (corrigé de l'inflation).
Et rien à faire de 36 organisme, celui qui bosse veut un truc simple, à l'Etat de faire
Lol, parce qu'il y a pas de solutions intermédiaires : soit on a un état qui contrôle tout, administre tout et a le nombre de fonctionnaires pour le faire, mais ensuite faut pas gueuler que les fonctionnaires gnagnagna, soit on veut pas trop d'état et il faut des organismes. On ne peut pas demander à un organisme de gérer les cotisations retraites et celles de l'assurance maladie car ce n'est pas le même métier.
Moi la paye (2 personnes) je la faisais seul, pendant 12 ans et lors du contrôle ursaff, j'ai été redressé de 70 euros, pour 5 ans. Ce n'est pas si compliqué, faut juste avoir envie de s'y mettre. Ce qui est chiant c'est que les taux évoluent souvent et que l'on doit prendre sur son temps pour le suivre.
Pour caricaturer ton raisonnement(enfin raisonnement..) c'est comme si je disais, les codecs audio et vidéos c'est trop compliqué, les gens y veulent que ce soit simple, faut un seul truc pour tout le monde et les fabricants y se démerdent.point.
Il y a quand même un sacré problème de complexité, c'est trop complexe.
C'est peut être un peu trop complexe. Tout ressemble à un clou lorsque tu as un marteau et tout paraît si simple lorsque l'on a besoin que d'un seul marteau. Mais tout ne peut pas se régler à coup de marteau.
J'en ai un peu ma claque des YAKA FOKON. Comment on peut dire mariage enfant ce n'est pas pertinent ? Il faut vraiment être dénué de toute empathie pour ne pas voir que pour un militaire la situation n'est pas identique s'il est célibataire ou marié avec des enfants. Le militaire c'est pas un développeur de logiciel qui travaille de chez lui le cul sur une chaise et qui vit avec l'argent des clients qu'il choisit, c'est un mec qu'on envoie dans des endroits dangereux pour des trucs qu'il ne comprends pas forcement, sans que sa famille sache exactement ou il est et dont il n'est pas sur de revenir. Alors les hululements de ceusse qui ont décidé qu'il fallait supprimer les primes, ca me rappelle juste le medef qui trouve que filer 400 euros à un mec sans emploie (dans un pays d'environ 10 millions de chômeurs et mal employés) est une incitation à rien foutre (ce qui venant d'un organisme dont les adhérents suppriment des emplois est savoureux).
Je ne suis pas pro militaire, mais j'ai au moins le respect d'imaginer que leur paie soit un poil plus compliqué que 2 pourcentages. D'ailleurs il ne faut jamais avoir eu de paie à faire pour sortir des insanités pareilles. Il y a de nombreux organismes qui tirent leur financement des salaires : retraite, retraite complémentaire, chômage, maladie, allocation familiale, accident du travail, formation pro, assurance contre les défaillances pour les salaires… avec des taux différents suivant les tranches et les situations. Bien sur on pourrait tout résumer à 2 pourcentages 1 pour la part salariale et 1 pour la part patronale, mais faudrait alors un autre logiciel pour calculer ce pourcentage en faisant l'agrégat des pourcentages, pondérés par les effets de seuil que sont les tranches. Ce qui n'est pas plus simple. Ah oui, et il faudrait également modifier le fonctionnement de la comptabilité parce que comme ces montants vont à des caisses différentes, ils sont ventilés sur des comptes différents, parce que c'est la manière de fonctionner d'une comptabilité. Donc en simplifiant 1 truc, on en complexifie 2.
Alors l'étape d'après du simplificateur en rut : onaka tout faire dans une seule caisse, comme cela pas de soucis. Ouais… et on se retrouverait avec un truc comme la sacem, tellement bien foutu avec des règles immuables qui font que le petit groupe qui démarre (le truc qui est censé être protégé), lorsqu'il fait un concert avec QUE ses créations (devant donc toucher des sous, parce qu'il y a plein de gens qui écoutent), la sacem est une charge pour lui : il paie sans retour. Et surtout idem, il faudrait un logiciel de l'autre coté pour calculer combien donner à chaque organisme le montant qui lui est dû car voté (loi ou décret ou conventions…) Donc cela ne simplifiera rien.
Pour ceux qui ne foute pas grand chose dans un secteur c'est toujours si simple de dire yaka simplifier. Ouais je dirais comme dans le libre : proposez une solution viable équitable et qui satisfasse tout le monde, si c'est plus simple tout le monde l'adoptera sinon, comme on répond dans le libre : fermez votre gueule ou codez.
On peut bien entendu se marrer de l'incapacité d'une grosse boite à sortir un logiciel, mais de là à dire qu'il faut simplifier et pouff 2 pourcentages, faut être très très très loin de la réalité économique.
ps : pour les salariés normaux c'est complexe pour celui qui ne veut pas regarder. Il y a une ligne par organisme et taux, on sait exactement à qui on cotise et combien. Chaque ligne est identifiée. Et il est tout à fait possible de suivre comment l'argent a été utilisé parce que tous ses organismes délivrent des agrégats sur les dépenses. C'est presque de l'open source en terme de salaire, bon faut chercher ce que FNAL, ags, fngs… veut dire mais RTFM.
Tout est une représentation, donc le fait que ce soit une représentation n'est pas une manière de discriminer l'un ou l'autre.
Ainsi j'ai bien compris que 11/12/13 est en fait codé 31 31 2F 31 32 2F 31 33 qui lui même doit être écrit sur le disque dans un truc qui ressemble à 010010100101011 (…..) 0100011100011000110001 de la même manière que 9��6���. doit être codé sur le disque dans un truc qui ressemble à 00100101100110 (…) 10010011001100110010. Ainsi il n'y a aucune différence entre 11/12/13 et 9��6��� puisque in fine c'est une suite de 0 et de 1 (mais pas la même).
J'ai très bien compris cela et j'avoue que cela ne me pose aucun soucis. J'ai donc bien compris ce que tu me raconte.
Ainsi le format binaire texte avec lequel je dois travailler est lu simplement sur ma machine sans avoir besoin de truc bien compliqué. (et je ne considère pas que installer un truc soit compliqué). J'ai même des outils et des process de travail qui savent lire les fichiers en question et en tirer des informations. ET c'est un point important pour moi, car j'aime bien être indépendant, je SAIS que je pourrais lire ces fichiers sur la machine d'un pote ou d'un client ou d'un hôtel si je dois faire face à un soucis et que ma machine ne fonctionne pas. Évidemment tous les outils ne seront pas disponibles (et probablement aucun), mais j'imagine que au pire je pourrais faire "chercher" et que je pourrais lire séquentiellement. JE COMPRENDS tout à fait que ce besoin n'est pas utile pour des personnes ayant des millions de lignes de logs (car ils ne peuvent pas les lire "dans le texte"), mais les millions de lignes c'est pas le cas général. ET le format binaire texte est fait de telle manière c'est que si tu coupes le fichier en deux (avec une scie) chaque partie peut être lue, même si toutes les informations ne sont pas dans les deux moitiés.
C'est 2 avantages résilience à la corruption et très largement lisible sur d'autres os/machine est, pour MOI, un point important. Probablement que demain les grep/sed/awk et j'en passe pourront chercher directement dans journald, probablement que demain il y aura des éditeurs journald installable facilement sur tous les os et toutes les machines (pratiquement tous/toutes) et qu'il y aura un mécanisme pour ne pas perdre le fichier complet de log s'il y a une corruption et ce jour là, je suis intimement persuadé que je serais heureux (si je ne suis pas encore mort) de pouvoir bénéficier de toutes les nouvelles qualités de journald. En attendant je suis pas enchanté de le voir se répandre, même si pour le moment il peut produire du fichier texte.
Ensuite, enfin, plutôt, effectivement je serais chaffouin si mon rotate-log compress en tar.xyz et que je n'ai aucun moyen de lire cette compression sur les machines que j'utilise ou que je suis susceptible d'utiliser. et que 99% des machines que je cotoie ne sont pas capable de lire de tels fichiers, et même si cela me fait gagner 12% d'espace disque. ATTENTION, je ne dis pas qu'il ne faut pas passer à tar.xyz, je dis qu'il faut EN MÊME TEMPS donner des outils installables sur plus de 80% des machines en service.
Non, je crois que tu ne comprends pas (ou ne veux pas comprendre), j'espère que c'est le deuxième cas car sinon je suis triste pour ton incapacité intellectuelle.
Je ne suis pas contre l'évolution, la preuve mon système est en utf8 et d'ailleurs, il y a des moment ou c'est chiant car si je suis en ssh sur un serveur en isochose j'ai des caractères zarb. Alors je suppose que je peux régler le soucis avec une ligne de commande, mais le désagrément n'est pas assez fort pour que je passe du temps à comprendre.
Lorsque je fais une install d'un système en anglais le clavier est nativement en qwerty, c'est méga chiant lorsque tu as un azerty. Je pourrais brancher un clmvier usb en qwerty, mais je fais avec parce que je passe vite à un moment ou je peux dire azerty.
Je n'utilise plus le win3.1 (qui fonctionne encore) sur le vieux portable, même si je pourrais encore jouer à démineur et taper du texte binaire que je pourrais lire sans me prendre la gueule sur les dernier truc qui vient de sortir. Je ne veux pas que les choses ne changent pas, j'aime bien que les AVANTAGES que te procure cette évolution soit SUPÉRIEURS aux ennuis que cela te crée (changement de process, d'outils, de méthodes de travail, apprentissage de nouveaux outils …). Par exemple, je trouve ridicule les évolutions qui nécessitent de doubler ta ram pour faire exactement la même chose. Mais je conçois totalement que certains le veuillent et aient besoin de changer de machine tous les 6 mois ou de gsm tous les ans. Mon gsm est un nokia E71 que j'ai eu pour 1 euros il y a 4, 5 ou 6 ans ? Il correspond parfaitement à ce que j'ai besoin, même si PARFOIS j'aimerais avoir un diamons ou un démineur pour passer 15 minutes entre 2 trucs. MAIS ce que cela implique en terme de plein de choses ne justifie pas à mes yeux le supplément de confort de pouvoir jouer 3 fois dans le mois pendant 15 minutes.
Maintenant je vais réponde à ta question stupide sur la date 11/12/13 parce que tu sembles faire un blocage dessus. EFFECTIVEMENT si on ne sait rien, on ne peut pas savoir quelle date c'est, même si c'est une date. ce que l'on sait c'est que 13 ne peut pas être le mois. Maintenant si j'ai un fichier avec des trucs comme cela :
je peux peut être supposer que que le premier est le jour, le deuxième le mois et la fin l'année.
MAIS si j'ai plus loin
11/14/13 c'est l'inverse (le mois en premier et le jour en deuxième)
et si j'ai encore plus loin un truc comme
76/32/45 il est fort peu probalement que ce soit une date.
Maintenant que j'ai répondu à ta question, j'aimerais que tu me fasse la même analyse avec cela
et bien lorsque l'on aura pléthore d'outils permettant de lire ces logs binaires merveilleux sous tous les os, dans tous les logiciels et des docs facilement accessible pour pouvoir les utiliser, je suis certains que tout le monde voudra l'utiliser.
Maintenant ceux qui doivent chercher dans les logs dont le pas de mesure est le giga octet et qui ont 5 secondes entre chaque recherche risquent d'être un peu chafouin, d'autant plus qu'il semble (mais je ne connais pas) compliqué de 'couper' le log en 2 pour se partager le travail.
Autre chose, il m'arrive de survoller les logs pour voir s'il n'y a pas de trucs bizarre… genre des requêtes avec des trucs louches (des suites de caractères qui semblent n'avoir aucun sens, avec tout plein de \ ou % dedans). Il me semble que pour requêter il faut donner ce que l'on cherche, si on ne sait pas ce que l'on cherche, comment on le requête ?
Je comprends bien qu'il est fastidieux de lire des logs dans le texte, mais cela permet de voir des trucs que l'on n'attends pas dans des logs, comment on arrive à résoudre ce truc avec le log binaire que l'on doit requêter à travers un logiciel qui sert d'interface ?
Je profite du calme pour dire merci aux personnes qui postent des réponses intelligentes, qui donnent des pistes de réflexion (base de donnée ou pas, pourquoi, passage à l'échelle, réutilisation des connaissances et des données….) qui donnent des points de vue qui viennent d'autres façons de travailler et de procéder, qui passent de leur temps pour faire avancer la connaissance sur un point particulier.
J'adore apprendre que j'ai tord sur certains points car cela me fait avancer et me fait découvrir des choses que je n'imaginais pas.
Par contre, il est évident que je ne parle pas de ceusse qui viennent pinailler sur des points de détails et sortent des exemples d'une incongruité qui n'est pas le reflet d'une construction intelligente de la pensée.
Maintenant que nous avons acté cela, est-il plus universel qu'un fichier binaire ou moins universel qu'un fichier binaire ?
Prenons un use case simple, je suis pas très intelligent :
Prenons un serveur de base, sous un linux quelconque, chez un hébergeur quelconque français.
Prenons un fichier de log de base fait par un serveur mail ou web.
Est-ce que je vais avoir un soucis pour le lire sous win98, winXP, vista, seven, huit, 10 ou sous macosx ou sous 95% des distributions linux ?
Prenons le même log fait par un logiciel qui écrit des logs en binaire dont tu as l'exécutable sur ton serveur,
Est-ce que je vais avoir un soucis pour le lire sous win98, winXP, vista, seven, huit, 10 ou sous macosx ou sous 95% des distributions linux ?
Mais je devais m'y attendre, je ne fais qu'exprimer le fait que systemd n'est pas la solution parfaite idéale dans un post qui ne parle pas de systemd mais de différence entre fichier texte et fichier binaire. Comment ai-je pu avoir la bêtise de proférer une telle chose dans le temple de la secte systemd.
Je passe sur zénitram, tel un chien de pavlov qui prend systématiquement le contre pied de ce que je dis, MÊME S'IL N'UTILISE PAS LINUX et qu'il parle juste pour occuper son temps.
Je passe sur les exemples crétins d'encodage que je n'utilise ni sur ma machine ni sur mon serveur.
Je passe sur les exemples stupides de la compression de la rotation des logs…
Et il ne reste rien.
Effectivement DANS CERTAINS CAS on ne peut pas lire un fichier texte car on n'a pas le bon encodage sur sa machine, effectivement DANS CERTAINS CAS le soucis se pose sur des logs archivés depuis longtemps et donc zipé.. enfin targezedés. Maintenant peut être qu'il est plus simple d'installer l'encodage que d'installer le logiciel qui peut décoder le fichier binaire ? mais je ne le sais pas.
MAIS il n'en reste pas moins le cas de mon serveur qui plante, dont j'ai les logs de la journée/semaine qui sont en mode texte dans MON encodage et que je peux lire avec mon éditeur de texte contre le fichier binaire d'un serveur et pour lequel je ne dispose pas du logiciel pour le lire.
Je ne me pense pas supérieur aux autres, loin de là, mais je n'ai pas la bêtise de penser que des gens qui ont pensé, codé, maintenu en vie pendant de nombreuses année un système d'exploitation étaient plus crétins que le dernier péquin à la mode qui publie un logiciel.
J'ai toujours pensé qu'il faut être un peu indépendant des outils que l'on utilise et, je dois être un peu con, mais je me sens moins dépendant lorsque les fichiers de configs et les logs sont en texte plutôt qu'en binaire. Parce que je ne suis pas capable de lire le binaire dans le texte, même avec hexedit.
Maintenant cela ne se fait pas ici de dire qu'on est dépendant d'un format que l'on ne maitrise pas (sauf si c'est windows). Bien entendu, il y aura des outils pour lire le binaire en question, bien entendu, il y aura des mécanisme pour ne pas broyer des logs important et ne pas continuer à écrire dans un fichier corrompu, bien entendu il y aura des manières de faire (de toute façon on n'aura pas la choix), mais il n'es reste pas moins vraie qu'il est plus simple de lire un fichier texte qu'un fichier binaire. Je n'y suis pour rien. Cela ne peut pas plaire, mais c'est un vérité.
[^] # Re: Conseils
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 8.
Oui, mais lorsque tu gagnes 4000 euros par mois tu ne chouinnes pas trop de débourser 1500 ou 2000 euros minimum pour une affaire pénale, lorsque tu en gagnes 1200, c'est plus compliqué. Si vous lisez eolas ou mo, il est irréaliste de penser se rattraper sur les articles 700, cela vous a couté de l'argent.
Dès lors que le procureur t'es tombé dessus pour faire du chiffre, même si c'est pas franchement illégal ce que tu fais, même si son dossier est bancal, mais s'il triche un peu pour pouvoir requalifier les faits au pire , s'il y a relaxe, il a rien perdu, mais toi cela te coute du pognon et c'est proprement dégeulasse. Parce que non eolas parle pas de justice de classe et de tous pourris, mais il explique bien par les exemples que si t'as pas de fric t'as pas les même chances dans l'égalité, ce qui est une bonne définition de la justice de classe.
Alors on peu toujours dire, ouais c'est la vie c'est comme changer de lave vaisselle, n’empêche que je trouve cela dégueulasse qu'un mec se lève de mauvaise humeur et décide de te poursuivre parce qu'il PENSE pouvoir prouver que c'est illégal et avec un dossier bien à charge, un ministère public bien virulent, un avocat pas forcément au top : t'as ton compte.
On parle pas d'un mec qui frappe sa femme (bon ses enfants il a le droit) mais un mec qui écrit un blog, gros trouble à l'ordre public s'il en est.
[^] # Re: Délicat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 3.
bon… puisque tu as du mal à comprendre, je vais mettre en gras la partie importante.. ca me désole de voir comment les péquins lisent un bout de phrase et partent dans une diatribe.
Bien entendu il y a des avocats, bien entendu lorsque tu prouves par A+B que tu ne peux pas être coupable, tu es relaxé. MAIS prouver par A+B que tu ne peux pas être coupable n'est pas évident lorsque celui qui instruit le dossier est persuadé que tu l'es.
Bien entendu eolas ne parle pas de justice de classe, il ne peut pas, mais en creux dans ces billets tu t'aperçois bien que lorsque tu t'apelles omar ou kalmagate ou patrick dils la justice n'est pas la même que si tu t'appelles nicolas ou bismuth ou dsk.
Et si par malheur on t'a vu pas loin, que t'as une gueule louche et que t'es plutôt solitaire, pas facile de te défendre si tu peux pas te payer un eolas et que ton avocat à 1500 euros il a plutôt l'habitude de plaider les contraventions.
[^] # Re: Comme d'hab'
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 9.
c'était pas un truc sur le cea non plus.
Information sensible l'informatique grand public… je suis rêveur.
[^] # Re: Comme d'hab'
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 2.
problème : Est-ce que diffuser la manière de faire un boot.efi pour démarrer en by-passant le secure boot rentre dans les même case ?
[^] # Re: Bienvenue dans le monde réel Néo
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 10.
c'est parce que c'est un ministre que c'est grave ?
La presse est blindée de la logorrhée de bas du front qui pensent sérieusement que le chômeur ou le mec au rsa est un parasite, mais cela ne dérange personne. Tu ne peux pas accepter d'un coté que l'on puisse conspuer une partie de la population et ensuite chouiner que les paroles se libèrent.
Aucune personne de censé ne peut penser qu'une ministre ne soit pas humaine, de la même manière qu'aucune personne de censée ne peut penser que chômeur = parasite. Pourquoi on peut dire l'un et pas l'autre.
Parce que le droit à tracé des limites ? qui trace les limites ? là est la question comme dirait l'autre.
Si tu dois condamner tout ce qui se dit sur facebouque de con, il va falloir embaucher des juges. Parce que pourquoi en condamner 5 et laisser le reste ? parce que c'est l'émotion du moment ? la justice émotionnelle… cool, un nouveau concept.
[^] # Re: Délicat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 5.
Ce n'est pas illégal de condamner sur un délit non qualifié ? Je ne suis pas un avocat, mais des souvenirs de mes lecteurs de chez eolas, le code pénal étant d'interprétation stricte : il faut que ce soit ECRIT que c'est interdit, il doit donc être précisé quel article du code pénal est concerné.
Enfin à tout ceux qui mettent des bémols en imaginant une justice juste et équitable, faut juste suivre les affaires qui ne concernent pas les grands qui se paient des avocats de renom : la présomption d'innocence est pratiquement jamais de rigueur, c'est toujours toi qui doit démontrer que tu n'es pas coupable et ta parole ne vaut pas grand chose. On est capable d'interpréter contre toi une phrase que tu as dite et qui a été "résumée" dans le PV des enquêteurs, et jamais résumée à ton avantage.
Si tu n'as pas les moyens de te payer un avocat à what mille euros au pénal, t'es juste mort. Et laissez moi rire sur l'aide juridictionnelle. Faut vraiment avoir jamais eu affaire à la justice pour imaginer qu'elle est juste.
La police française à une longue tradition de transformer un prévenu en coupable et même si il y a la "justice" derrière, elle ne peut juger que sur les pièces du dossier, pièces fournies par la même police qui n'a que comme objectif de te rendre coupable ou suffisamment plausiblement coupable pour que tu sois condamné.
Vous pouvez lire les billets de procédures chez eolas ou maitre mo.
[^] # Re: Justement : non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 1.
non cela n'a rien à voir. Cela répondait juste à la question légenyveule que ce soit simple sinon ils trouvent que çéduvol.
[^] # Re: Justement : non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 3.
Le truc que tu oublies dans ton raisonnement c'est que le salaire ne se négocie pas à l'armée ou la fonction publique. Ainsi dans la vie libérale une personne avec femme et enfant demandera plus chère pour aller travailler à 5500 km pour une mission que s'il est tout seul.
Comme la solde d'un militaire ne se négocie pas individuellement, je pense qu'une partie de ces négociations se font "au global" et intégré dans le calcul, ce qui complexifie la chose car il y a des centaines de cas.
Je suis certain que ton égalitarisme plairait fortement aux militaires : à travail égal, salaire égal, quelque soit le grade.
[^] # Re: Justement : non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 6.
oui, mais le conseil constitutionnel à validé que situations différentes = traitements différents.
Elles demandent pas de supprimer les congés maternités.
Ainsi un prof qui enseigne devant une classe de 30 élèves (travail égal) devrait avoir la même paie qu'il ait un bac+3 et 2-3 ans d'expérience ou qu'il soit agrégé et 25 ans d'ex. puisque c'est le même travail.
Ainsi un ingénieur qui développe du logiciel devait avoir la même paie qu'il habite paris, new york ou la creuse… D'ailleurs pour pisser du code 2 ou 5 ans d'expérience c'est la même chose. Il devrait y avoir que 3 niveaux et TOUS les salaires alignés sur ses 3 niveaux.
Cette forme d'égalitarisme est juste le fantasme ultime des ultra-libéraux. En aplanissant les différences de situations tu nies la réalité humaine.
Oui le fait d'être marié et avoir des enfants à une incidence. Il est moins compliqué de travailler à 5500 km de chez toi lorsque tu n'as pas d'enfant. Maintenant on pourrait évidemment ne plus en tenir compte ou ne garder que des célibataires sur les zones "chaudes".
Je ne suis pas contre le changement, mais j'aimerais bien avoir des propositions réalistes avant de yaka arreté et laisser…. tructruc…. décider. Il est toujours facile de dire…. mais arriver à un truc équilibré c'est déjà bien moins simple. J'ai montré que simplifier le recouvrement (1 taux ou 1 organisme) complique de l'autre coté, donc ça ne simplifie rien. Essaies encore une fois.
Ah oui, les exemples individuels de tel ou tel abus sont juste bon pour un compte facebouque. On parle d'un logiciel de gestion.
[^] # Re: Justement : non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à -1.
tu ne sais pas lire en fait. Réforme de la lecture peut être ? tu over-simplifies les raisonnements pour ne retenir que le mot que tu arrives à tordre de sa signification. Tu fais partie des simplistes qui rêve de ne pas avoir le choix pour que tout soit simple, tu ne veux pas te pencher sur les problématiques alors tu haches à la machettes les problèmes à coup de YAKA LÉGANYVEUL. MAis tu n'apportes rien à la discussion : aucune proposition réaliste, aucune expérience, aucun savoir, aucune réflexion.
Je ne vais pas aller plus loin car quand je lis des conneries en barre j'ai juste envie de baffer.
Il suffit de regarder comment ca se passe en vrai et pas dans le monde de
bisounoursmaternelle de zénitram. Les cotisations sociales employeur diminuent avec régularité depuis 30 ans et depuis 30 ans le salaire moyen s’effondre (corrigé de l'inflation).Lol, parce qu'il y a pas de solutions intermédiaires : soit on a un état qui contrôle tout, administre tout et a le nombre de fonctionnaires pour le faire, mais ensuite faut pas gueuler que les fonctionnaires gnagnagna, soit on veut pas trop d'état et il faut des organismes. On ne peut pas demander à un organisme de gérer les cotisations retraites et celles de l'assurance maladie car ce n'est pas le même métier.
Moi la paye (2 personnes) je la faisais seul, pendant 12 ans et lors du contrôle ursaff, j'ai été redressé de 70 euros, pour 5 ans. Ce n'est pas si compliqué, faut juste avoir envie de s'y mettre. Ce qui est chiant c'est que les taux évoluent souvent et que l'on doit prendre sur son temps pour le suivre.
Pour caricaturer ton raisonnement(enfin raisonnement..) c'est comme si je disais, les codecs audio et vidéos c'est trop compliqué, les gens y veulent que ce soit simple, faut un seul truc pour tout le monde et les fabricants y se démerdent.point.
[^] # Re: Justement : non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 2.
ou ai-je dit que c'était compliqué ?
J'ai juste dit sue l'on ne pas faire de simplisme, pour rien d'ailleurs.
[^] # Re: Justement : non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 10.
Putain j'en ai marre…
C'est peut être un peu trop complexe. Tout ressemble à un clou lorsque tu as un marteau et tout paraît si simple lorsque l'on a besoin que d'un seul marteau. Mais tout ne peut pas se régler à coup de marteau.
J'en ai un peu ma claque des YAKA FOKON. Comment on peut dire mariage enfant ce n'est pas pertinent ? Il faut vraiment être dénué de toute empathie pour ne pas voir que pour un militaire la situation n'est pas identique s'il est célibataire ou marié avec des enfants. Le militaire c'est pas un développeur de logiciel qui travaille de chez lui le cul sur une chaise et qui vit avec l'argent des clients qu'il choisit, c'est un mec qu'on envoie dans des endroits dangereux pour des trucs qu'il ne comprends pas forcement, sans que sa famille sache exactement ou il est et dont il n'est pas sur de revenir. Alors les hululements de ceusse qui ont décidé qu'il fallait supprimer les primes, ca me rappelle juste le medef qui trouve que filer 400 euros à un mec sans emploie (dans un pays d'environ 10 millions de chômeurs et mal employés) est une incitation à rien foutre (ce qui venant d'un organisme dont les adhérents suppriment des emplois est savoureux).
Je ne suis pas pro militaire, mais j'ai au moins le respect d'imaginer que leur paie soit un poil plus compliqué que 2 pourcentages. D'ailleurs il ne faut jamais avoir eu de paie à faire pour sortir des insanités pareilles. Il y a de nombreux organismes qui tirent leur financement des salaires : retraite, retraite complémentaire, chômage, maladie, allocation familiale, accident du travail, formation pro, assurance contre les défaillances pour les salaires… avec des taux différents suivant les tranches et les situations. Bien sur on pourrait tout résumer à 2 pourcentages 1 pour la part salariale et 1 pour la part patronale, mais faudrait alors un autre logiciel pour calculer ce pourcentage en faisant l'agrégat des pourcentages, pondérés par les effets de seuil que sont les tranches. Ce qui n'est pas plus simple. Ah oui, et il faudrait également modifier le fonctionnement de la comptabilité parce que comme ces montants vont à des caisses différentes, ils sont ventilés sur des comptes différents, parce que c'est la manière de fonctionner d'une comptabilité. Donc en simplifiant 1 truc, on en complexifie 2.
Alors l'étape d'après du simplificateur en rut : onaka tout faire dans une seule caisse, comme cela pas de soucis. Ouais… et on se retrouverait avec un truc comme la sacem, tellement bien foutu avec des règles immuables qui font que le petit groupe qui démarre (le truc qui est censé être protégé), lorsqu'il fait un concert avec QUE ses créations (devant donc toucher des sous, parce qu'il y a plein de gens qui écoutent), la sacem est une charge pour lui : il paie sans retour. Et surtout idem, il faudrait un logiciel de l'autre coté pour calculer combien donner à chaque organisme le montant qui lui est dû car voté (loi ou décret ou conventions…) Donc cela ne simplifiera rien.
Pour ceux qui ne foute pas grand chose dans un secteur c'est toujours si simple de dire yaka simplifier. Ouais je dirais comme dans le libre : proposez une solution viable équitable et qui satisfasse tout le monde, si c'est plus simple tout le monde l'adoptera sinon, comme on répond dans le libre : fermez votre gueule ou codez.
On peut bien entendu se marrer de l'incapacité d'une grosse boite à sortir un logiciel, mais de là à dire qu'il faut simplifier et pouff 2 pourcentages, faut être très très très loin de la réalité économique.
ps : pour les salariés normaux c'est complexe pour celui qui ne veut pas regarder. Il y a une ligne par organisme et taux, on sait exactement à qui on cotise et combien. Chaque ligne est identifiée. Et il est tout à fait possible de suivre comment l'argent a été utilisé parce que tous ses organismes délivrent des agrégats sur les dépenses. C'est presque de l'open source en terme de salaire, bon faut chercher ce que FNAL, ags, fngs… veut dire mais RTFM.
[^] # Re: Définition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 5.
Mais il est la le problème.
Tout est une représentation, donc le fait que ce soit une représentation n'est pas une manière de discriminer l'un ou l'autre.
Ainsi j'ai bien compris que 11/12/13 est en fait codé 31 31 2F 31 32 2F 31 33 qui lui même doit être écrit sur le disque dans un truc qui ressemble à 010010100101011 (…..) 0100011100011000110001 de la même manière que 9��6���. doit être codé sur le disque dans un truc qui ressemble à 00100101100110 (…) 10010011001100110010. Ainsi il n'y a aucune différence entre 11/12/13 et 9��6��� puisque in fine c'est une suite de 0 et de 1 (mais pas la même).
J'ai très bien compris cela et j'avoue que cela ne me pose aucun soucis. J'ai donc bien compris ce que tu me raconte.
Maintenant ce que j'essaie d'expliquer c'est que lorsque le logiciel écrit 11/12/13 afin d'être facilement lu par un être humain, JE trouve dommage qu'on le retrouve sous la forme 9��6��� car il faut AUTRE CHOSE qu'un simple éditeur de texte pour le lire. J'ai bien compris qu'un éditeur de texte c'est un truc qui transforme 01001010010(…..) en 11/12/13. MAIS il y a une foultitude d'éditeur de texte, sous tous les os, qui savent faire la transformation et il y a une foultitude d'outils qui savent rechercher et trouver dans le format binaire qu'est le texte. ainsi même si j'ai 31 31 2F 31 32 2F 31 33 je sort hexedit (que j'utilise seulement sous la torture) et je vois les 11/12/13. Et dans les cas ou c'est mal encodé, cela ne me dérange pas de voir des trucs sous la forme "c'est franchement pas génial". Et J'ai bien compris qu'il y a des tonnes d'encodage que même mon firefox ne sait pas lire, mais je n'ai pas à travailler avec et je n'ai aucune de mes machines qui en produise, ni aucun de mes contacts
Ainsi le format binaire texte avec lequel je dois travailler est lu simplement sur ma machine sans avoir besoin de truc bien compliqué. (et je ne considère pas que installer un truc soit compliqué). J'ai même des outils et des process de travail qui savent lire les fichiers en question et en tirer des informations. ET c'est un point important pour moi, car j'aime bien être indépendant, je SAIS que je pourrais lire ces fichiers sur la machine d'un pote ou d'un client ou d'un hôtel si je dois faire face à un soucis et que ma machine ne fonctionne pas. Évidemment tous les outils ne seront pas disponibles (et probablement aucun), mais j'imagine que au pire je pourrais faire "chercher" et que je pourrais lire séquentiellement. JE COMPRENDS tout à fait que ce besoin n'est pas utile pour des personnes ayant des millions de lignes de logs (car ils ne peuvent pas les lire "dans le texte"), mais les millions de lignes c'est pas le cas général. ET le format binaire texte est fait de telle manière c'est que si tu coupes le fichier en deux (avec une scie) chaque partie peut être lue, même si toutes les informations ne sont pas dans les deux moitiés.
C'est 2 avantages résilience à la corruption et très largement lisible sur d'autres os/machine est, pour MOI, un point important. Probablement que demain les grep/sed/awk et j'en passe pourront chercher directement dans journald, probablement que demain il y aura des éditeurs journald installable facilement sur tous les os et toutes les machines (pratiquement tous/toutes) et qu'il y aura un mécanisme pour ne pas perdre le fichier complet de log s'il y a une corruption et ce jour là, je suis intimement persuadé que je serais heureux (si je ne suis pas encore mort) de pouvoir bénéficier de toutes les nouvelles qualités de journald. En attendant je suis pas enchanté de le voir se répandre, même si pour le moment il peut produire du fichier texte.
Ensuite, enfin, plutôt, effectivement je serais chaffouin si mon rotate-log compress en tar.xyz et que je n'ai aucun moyen de lire cette compression sur les machines que j'utilise ou que je suis susceptible d'utiliser. et que 99% des machines que je cotoie ne sont pas capable de lire de tels fichiers, et même si cela me fait gagner 12% d'espace disque. ATTENTION, je ne dis pas qu'il ne faut pas passer à tar.xyz, je dis qu'il faut EN MÊME TEMPS donner des outils installables sur plus de 80% des machines en service.
[^] # Re: Définition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 2.
Dès que l'on (re)vendra en masse des ms-dos en vente lié avec une machine que tu achètes, même si tu n'en veux pas ?
[^] # Re: Définition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 8.
par défaut on peut installer 7z sur un windows,
par défaut windows il peut pas faire grand chose.
[^] # Re: Définition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 3.
Non, je crois que tu ne comprends pas (ou ne veux pas comprendre), j'espère que c'est le deuxième cas car sinon je suis triste pour ton incapacité intellectuelle.
Je ne suis pas contre l'évolution, la preuve mon système est en utf8 et d'ailleurs, il y a des moment ou c'est chiant car si je suis en ssh sur un serveur en isochose j'ai des caractères zarb. Alors je suppose que je peux régler le soucis avec une ligne de commande, mais le désagrément n'est pas assez fort pour que je passe du temps à comprendre.
Lorsque je fais une install d'un système en anglais le clavier est nativement en qwerty, c'est méga chiant lorsque tu as un azerty. Je pourrais brancher un clmvier usb en qwerty, mais je fais avec parce que je passe vite à un moment ou je peux dire azerty.
Je n'utilise plus le win3.1 (qui fonctionne encore) sur le vieux portable, même si je pourrais encore jouer à démineur et taper du
textebinaire que je pourrais lire sans me prendre la gueule sur les dernier truc qui vient de sortir. Je ne veux pas que les choses ne changent pas, j'aime bien que les AVANTAGES que te procure cette évolution soit SUPÉRIEURS aux ennuis que cela te crée (changement de process, d'outils, de méthodes de travail, apprentissage de nouveaux outils …). Par exemple, je trouve ridicule les évolutions qui nécessitent de doubler ta ram pour faire exactement la même chose. Mais je conçois totalement que certains le veuillent et aient besoin de changer de machine tous les 6 mois ou de gsm tous les ans. Mon gsm est un nokia E71 que j'ai eu pour 1 euros il y a 4, 5 ou 6 ans ? Il correspond parfaitement à ce que j'ai besoin, même si PARFOIS j'aimerais avoir un diamons ou un démineur pour passer 15 minutes entre 2 trucs. MAIS ce que cela implique en terme de plein de choses ne justifie pas à mes yeux le supplément de confort de pouvoir jouer 3 fois dans le mois pendant 15 minutes.Maintenant je vais réponde à ta question stupide sur la date 11/12/13 parce que tu sembles faire un blocage dessus. EFFECTIVEMENT si on ne sait rien, on ne peut pas savoir quelle date c'est, même si c'est une date. ce que l'on sait c'est que 13 ne peut pas être le mois. Maintenant si j'ai un fichier avec des trucs comme cela :
11/12/13 uZEIOUF ERICDIK IÇOISDc pozjef
12/12/13 liqdoi oiaerg opzorth sreojzrt
13/12/13 oklkjo aeroijaer aergaerg aeaeg
je peux peut être supposer que que le premier est le jour, le deuxième le mois et la fin l'année.
MAIS si j'ai plus loin
11/14/13 c'est l'inverse (le mois en premier et le jour en deuxième)
et si j'ai encore plus loin un truc comme
76/32/45 il est fort peu probalement que ce soit une date.
Maintenant que j'ai répondu à ta question, j'aimerais que tu me fasse la même analyse avec cela
stream
�{U�)�,�$!<����y�v��m
9��6���&����oɖ,��3�CX�z�eY*�z��lr����׆��ОX�3l�����S���N�o�����x�y���h>ܠ����m$0�HpjGB�#��MG>�vW;y����:�8<Mt$gu���"/�������j��82��L���~��p��WSm�S߰O��+s��T�h`O��j����ѹ��N�A?�I{9K&�N�
I�o�w�v>yXHO�Y��(t,L�����@ ��a*o�:�c7B�1'�a{���@��+W���nm�<�Kg�Hs�����y��r�� ��v8�b9r����
����,�1O��:
H�����Z�a���h�)�!���2��
5"e�v�]�Үw���r7�@��x���&���$PG?��D4/3�qki{��ZNH'���|v*ӹk��L�����������Q�!�DI��?��6��دXn���!�3.%gu|���
��v;�im��W��b�fa�X喆�b�ơ2���jx����l�
�.�p�N�!��T(Rq�V1�uXl���Y�AO5�G|Q���c:�q���[5�a=��\$zRY�.P[[p��[�Y,�p�#�2[��Sr�L�jn �t3FG��
��D�x��<[F�
������f��
Comme cela je pourrais bénéficier de ton grand savoir
[^] # Re: Définition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 5.
cool, c'est une bonne nouvelle, quelle est le décompresseur journald sur windows ?
[^] # Re: Définition
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 5. Dernière modification le 09 mai 2015 à 12:48.
cool, bientôt les document .docx stockés en bmp.
[^] # Re: Merci
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 2.
merci, je sais bien que le torTue c'est torDu hein ?
[^] # Re: Pour toi?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 4.
et bien lorsque l'on aura pléthore d'outils permettant de lire ces logs binaires merveilleux sous tous les os, dans tous les logiciels et des docs facilement accessible pour pouvoir les utiliser, je suis certains que tout le monde voudra l'utiliser.
Maintenant ceux qui doivent chercher dans les logs dont le pas de mesure est le giga octet et qui ont 5 secondes entre chaque recherche risquent d'être un peu chafouin, d'autant plus qu'il semble (mais je ne connais pas) compliqué de 'couper' le log en 2 pour se partager le travail.
Autre chose, il m'arrive de survoller les logs pour voir s'il n'y a pas de trucs bizarre… genre des requêtes avec des trucs louches (des suites de caractères qui semblent n'avoir aucun sens, avec tout plein de \ ou % dedans). Il me semble que pour requêter il faut donner ce que l'on cherche, si on ne sait pas ce que l'on cherche, comment on le requête ?
Je comprends bien qu'il est fastidieux de lire des logs dans le texte, mais cela permet de voir des trucs que l'on n'attends pas dans des logs, comment on arrive à résoudre ce truc avec le log binaire que l'on doit requêter à travers un logiciel qui sert d'interface ?
# Merci
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 9.
Je profite du calme pour dire merci aux personnes qui postent des réponses intelligentes, qui donnent des pistes de réflexion (base de donnée ou pas, pourquoi, passage à l'échelle, réutilisation des connaissances et des données….) qui donnent des points de vue qui viennent d'autres façons de travailler et de procéder, qui passent de leur temps pour faire avancer la connaissance sur un point particulier.
J'adore apprendre que j'ai tord sur certains points car cela me fait avancer et me fait découvrir des choses que je n'imaginais pas.
Par contre, il est évident que je ne parle pas de ceusse qui viennent pinailler sur des points de détails et sortent des exemples d'une incongruité qui n'est pas le reflet d'une construction intelligente de la pensée.
[^] # Re: Un peu de lecture
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 8.
ok, il n'est pas si universel.
Maintenant que nous avons acté cela, est-il plus universel qu'un fichier binaire ou moins universel qu'un fichier binaire ?
Prenons un use case simple, je suis pas très intelligent :
Prenons un serveur de base, sous un linux quelconque, chez un hébergeur quelconque français.
Prenons un fichier de log de base fait par un serveur mail ou web.
Est-ce que je vais avoir un soucis pour le lire sous win98, winXP, vista, seven, huit, 10 ou sous macosx ou sous 95% des distributions linux ?
Prenons le même log fait par un logiciel qui écrit des logs en binaire dont tu as l'exécutable sur ton serveur,
Est-ce que je vais avoir un soucis pour le lire sous win98, winXP, vista, seven, huit, 10 ou sous macosx ou sous 95% des distributions linux ?
C'est JUSTE ce que ma réponse veut DIRE.
[^] # Re: Un peu de lecture
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 4.
ah et juste question subsidiaire, c'est quelle distribution qui code ses logs en UTF-32LE ?
[^] # Re: Un peu de lecture
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 4.
donc il est plus compliqué de lire un UTF-32LE qu'un blob binaire fait avec un logiciel que tu ne connaitrais pas ?
# que répondre devant tant de mauvaise fois
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 6.
Mais je devais m'y attendre, je ne fais qu'exprimer le fait que systemd n'est pas la solution parfaite idéale dans un post qui ne parle pas de systemd mais de différence entre fichier texte et fichier binaire. Comment ai-je pu avoir la bêtise de proférer une telle chose dans le temple de la secte systemd.
Je passe sur zénitram, tel un chien de pavlov qui prend systématiquement le contre pied de ce que je dis, MÊME S'IL N'UTILISE PAS LINUX et qu'il parle juste pour occuper son temps.
Je passe sur les exemples crétins d'encodage que je n'utilise ni sur ma machine ni sur mon serveur.
Je passe sur les exemples stupides de la compression de la rotation des logs…
Et il ne reste rien.
Effectivement DANS CERTAINS CAS on ne peut pas lire un fichier texte car on n'a pas le bon encodage sur sa machine, effectivement DANS CERTAINS CAS le soucis se pose sur des logs archivés depuis longtemps et donc zipé.. enfin targezedés. Maintenant peut être qu'il est plus simple d'installer l'encodage que d'installer le logiciel qui peut décoder le fichier binaire ? mais je ne le sais pas.
MAIS il n'en reste pas moins le cas de mon serveur qui plante, dont j'ai les logs de la journée/semaine qui sont en mode texte dans MON encodage et que je peux lire avec mon éditeur de texte contre le fichier binaire d'un serveur et pour lequel je ne dispose pas du logiciel pour le lire.
Je ne me pense pas supérieur aux autres, loin de là, mais je n'ai pas la bêtise de penser que des gens qui ont pensé, codé, maintenu en vie pendant de nombreuses année un système d'exploitation étaient plus crétins que le dernier péquin à la mode qui publie un logiciel.
J'ai toujours pensé qu'il faut être un peu indépendant des outils que l'on utilise et, je dois être un peu con, mais je me sens moins dépendant lorsque les fichiers de configs et les logs sont en texte plutôt qu'en binaire. Parce que je ne suis pas capable de lire le binaire dans le texte, même avec hexedit.
Maintenant cela ne se fait pas ici de dire qu'on est dépendant d'un format que l'on ne maitrise pas (sauf si c'est windows). Bien entendu, il y aura des outils pour lire le binaire en question, bien entendu, il y aura des mécanisme pour ne pas broyer des logs important et ne pas continuer à écrire dans un fichier corrompu, bien entendu il y aura des manières de faire (de toute façon on n'aura pas la choix), mais il n'es reste pas moins vraie qu'il est plus simple de lire un fichier texte qu'un fichier binaire. Je n'y suis pour rien. Cela ne peut pas plaire, mais c'est un vérité.