imr a écrit 4145 commentaires

2 commentaires pour ne rien dire et juste raler et récupérer du karma c'est abusé, c'est une honte, c'est un scandale.

Texte du lien
Link Text

Voila, j'espere que c'est clair comme ca. J'ai pas dit que Firefox etait ecrit en Turbo Pascal par 2 stagiaires en fin de classe de 3eme, non plus.

C'est parce que tu fréquentes pas assez linuxfr; c'est de plus en plus facile, sinon.

Le .42 ne dépend pas de l'ICANN mais je trouve ça centralisé quand même (et puis leur chartre…).

Ils ont enfermé leur charte dans une chartre à Chartre, et puis ils lui ont coupé le zizi.

[]

Seulement si tu n'utilises pas un iFuck® pour les faire.

Il est très important de noter la différence entre web et net; ne pas se tromper, l'usage n'est pas le même.

Je sais qu'en tant que lecteur le problème se pose aussi, j'aime bien te lire mais ta prose étant éclatée entre le blog, linuxfr et googleplus, j'ai choisi de ne suivre que les journaux linuxfr parce que les discussions y sont plus intéressantes.
Si tes autres billets apparaissaient aussi ici (et ils cadreraient bien avec le site, c'est les mêmes thèmes) avec possibilité de les discuter ici, j'aurais le meilleur des mondes.

Le problème de facebook ou potentiellement googleplus, c'est qu'ils veulent faire tenir internet, ou le plus possible de ses usages dans leur site. C'est aol ou infonie qui redémarrent.
Dans les faits, linuxfr fonctionne de la même manière avec ses journaux, si tu es un bloggeur linuxien français, tu te demandes à un moment s'il vaut mieux faire ton blog ou poster sur linuxfr. Poster sur linuxfr t'assure avoir plus de lecteurs et des discussion dans ton journal, mais tu perds l'administration de ton blog. Si tu veux faire les deux il faut jongler (voir l'exemple de ploum qui essaie d'être sur plusieurs plateformes).
Mais l'intention est différente. S'ils ne veulent pas ouvrir les journaux aux blogs extérieurs, ce n'est pas avec l'intention que les gens viennent les poster sur linuxfr, par désir d'appropriation, c'est simplement parce qu'ils n'y voient pas l'intérêt.
L'intérêt c'est de pouvoir communiquer avec plus de linuxiens, de s'ouvrir aux linuxiens qui blogguent mais ne fréquentent pas linuxfr et d'ouvrir dans l'autre sens linuxfr et sa communauté à eux.
Le paradoxe c'est que linuxfr est un lieu où on met en avant l'auto hébergement d'une part et que la cause première des logiciels libres c'est de permettre à un société plus communiquantes de continuer à exister d'autre part.

Sinon, c'était juste une blague sur la citation

J'avais bien vu, mais de la même manière que tu as décidé d'ignorer le coté sérieux de mon post pour faire une blague, j'ai décidé d'ignorer le coté amusant de ton post pour prolonger le coté sérieux original.

Si maintenant les blagues ne sont plus prisent comme telles lorsqu'on met un smiley, il y a quand même un problème.

Mais non, pas plus qu'il n'y a de problème à faire une blague dans un fil sérieux.

Tout dépend de l'influence respective des 3 ou des x milles ploucs sur lesquels tu influes.

Mais ce sont des pages comportant du contenu mises en arrière par rapport aux pages sans contenu. Donc la différence c'est que c'est google et pas facebook. Je suis prêt à croire que c'est un problème de réglage des algos parce que googleplus(*) est en phase de naissance, mais pas trop longtemps. Et en attendant, l'auteur de l'article a raison de gueuler.

(*)J'aime bien google plus parce que j'y lis des choses très intéressantes qui me mènent ensuite vers de vrais sites et de vrais blogs très intéressants, (et donc vers de vrais gens); je n'aimerais donc pas devoir le shunter comme je shuntai facebook parce qu'il entend enfermer l'internet à l'intérieur de ses limites (**).

(**) Parallèlement, c'est bien dommage que les admins et modos linuxfr lors de la discussion sur le sujet des RSS n'est pas vu l'intérêt d'ouvrir leur site sur le monde extérieur; bien qu'on ne puisse pas les accuser, eux, de vouloir enfermer le monde dans leur site, juste de vouloir s'en couper, d'une façon toute paradoxale.

Quand Linus, quand RMS, quand Obama, quand RMS, quand Gandhi, quand BHL <-- HAHAHA! Blagueur detected.

parlent de leurs intérêts et de ce qu'ils pensent

Une seule chose est certaine dans ce que tu viens de dire, Obama ne dit jamais ce qu'il pense directement. Non, il ne peut pas.

Je n'ai jamais vu une page Facebook ou un lien Twitter apparaitre dans Google après une requête sérieuse

depuis cet article qui parle du problème

A tel point que je crois à un hoax, en fait je n'arrive pas à croire à cette histoire.

Aujourd'hui, c'est systématiquement à gauche ! Avantage, c'est plus près du clavier qu'à droite ou le pavé numérique et le bloc des flèches l'expulse au diable vauvert.

Tu as des claviers qui n'ont pas de pavé numérique.

Ah merde!!!! Je me disais, elle me déforme la poche arrière de mon pantalon!

je ne vous jete pas la pierre, Pierre, mais j'étais à deux doigts de me relire!

C'est des conneries, moi, je pense que microsoft n'est pas déçu que ie6 disparaisse. Et même si ça te déplait, il fallait que quelqu'un le dise!

Ta différence de perception vient probablement du fait qu'Android et ne N900 ont deux approches de l'ergonomie différentes, et que la période de transition peut être douloureuse.

Quelqu'un m'a demandé comment enlever une icône du tableau de bord sur un androïd. C'était effectivement peu intuitif et je l'ai trouvé en ligne. Mais j'ai quelques remarques à ce sujet:

Ce genre de domaine est perclus de brevets, ils doivent probablement devoir faire des manipulations qui ne sont pas les mêmes que leurs concurrents; certains gestes doivent être peu intuitifs de ce fait vu qu'on peut s'approprier le bon sens.
Ce que j'ai trouvé en ligne c'est un pdf de la notice de quelques pages du téléphone qui expliquait comment le faire, avec des dessins si j'ai bonne mémoire.
La demoiselle n'avait donc jamais lu la dite notice, et n'avait jamais essayé de la trouver en ligne sur le site du constructeur (premier lien dans google, 5mns).
Encore plus loin dans cette logique, elle m'a demandé à moi comment on faisait, alors que je n'ai jamais eu de téléphone portable de ma vie et que je demande de l'aide pour envoyer un simple sms.
Je pense qu'avec des utilisateurs pareils, quelle que soit l'interface, les concepteurs sont foutus.

Et encore heureux qu'ils n'ont pas l'envie, voire la compétence, de venir se plaindre en ligne que les interfaces sont pourries plutôt que d'admettre qu'ils n'ont pas lu le Fameux Manuel sinon internet serait rempli de vagues de commentaires amers.

J'ai filtré et je n'ai pas d'avis qui apparaisse, c'est normal?

TU aurais pu décorer ton journal avec ça du coup.

Bon, sérieusement, je propose de pousser la discussion plus loin : pourquoi ne pas utiliser du papier hygiénique lavable ?

De l'eau?

je n'ai pas encore lu en détail

Leur verdict:
If our tests are any indication, though, KDE 4.7 is the desktop environment to beat, with Unity 11.10 a close second and Gnome Shell 3.2 bringing up the rear.

Ils disent que gnome3 est meilleur sur les touchscreen cependant.

sans me dicter mon usage

ce qui est ce que tu me fais dans tout le reste de ton discours.

Quand on ne se sert que de la souris, est ce qu'il y a un moyen simple, en un mouvement + un clic de souris, de passer d'une appli à l'autre?

hmmmm, c'est 2004 qui ressurgit à nouveau, des critiques sur le file selector et quelqu'un répond "mais il suffit de faire ctrl + L".
Pourquoi faire des fonctionnalités simples, quand on peut les faire ctrl+Lées.