imr a écrit 4145 commentaires

le plussoyage pas limité des commentaires. Parce que se tapper un +42 voire un +84, c'était quand même la trique! Le summun du plébiscite.
Tant qu'à faire à plussoyer, pourquoi ne pas y aller carrément?

On peut très bien concilier les 2, par exemple le coup de la civilisation supé

tu parles bien de tous les sites ou juste de Megaupload ?

Je parlais de tous les sites en utilisation normale. Mais megaupload avait toujours des perfs dégradés par rapport à elles.
C'est vrai que ce n'était pas le seul, donc tu dois avoir raison sur le peering. En même temps, j'ai fait quelques essais, je n'ai jamais réellement téléchargé chez elle.

Si c'est un problème de peering, comment ça se fait que changer d'ip change quelque chose?

Pour le peering, le problème va s'inverser puisque les us téléchargent en europe maintenant.

Incroyable, cela veut dire qu'Orange a (bien) fait son travail \o/ ils ont réussi à bien câbler ta ligne alors que pour ta tante ils se sont plantés.

En fait, ce sont des sociétés externes qui font les opérations sur les lignes. ;) Je me demande même s'ils font pas exprès de faire des erreurs pour revenir et refacturer.

Ben quelle soit chez Orange ou chez Free sa ligne sera aussi pourrie. Après il est possible de faire la chasse aux perturbateurs (condensateur dans l'installation téléphonique, alimentation d'un appareil foireux dans l'habitation ou celle d'un des voisins connecté sur le même points de concentration, mauvais câble de distribution ...)

Et si c'est pas la ligne?
Parce qu'une des 2 maisons était neuve dans un lotissement neuf, donc j'imagine mal des lignes pourries.

Ben tu devais être derrière un routeur Juniper. Et oui ça n'avançait pas vite sur Megaupload mais au moins elle n'était pas limiter à 70 minutes par jour ! Une petite reconnexion de la livebox et hop une nouvelle adresse IP et c'est reparti pour 70 minutes.

Explique moi, ça m'intéresse. Elle, quel que soit le moment de la journée, ce site là a une vitesse pourrie, vraiment pourrie, plus pourrie que le reste. Moi, ça va. On est à 500m de distance l'un de l'autre dans le même village et toutes les lignes sont ft puisque on est en non dégroupé.. Pourquoi ce site là est particulièrement inaccessible pour elle et pas pour moi.

Enfin voila, chaque opérateur a ses avantages et ses inconvénients. Free c'est super en dégroupé et c'est la loterie quand tu es non-dégroupé. Orange tu auras toujours l'avantage d'avoir des agences pas loin pour faire bouger les choses.

Moi, je crois que c'est la loterie tout court. Et quand tu as affaire avec le support, c'est que tu as déjà perdu.

tu peux très bien dire à ta tante de passer chez Free

Tu es fou, elle est faite pour orange, elle adore payer plus pour avoir moins et passer du temps avec le support et le webmail orange. Elle appelle ça "ne pas se prendre la tête". J'adore, elle a 10X plus de problèmes que moi comme ça (dit il oubliant sincèrement les problèmes avec l'anti spam de free et avec kmail2 et akonadi).

xenophobie, racisme, anti sémitisme: vache qui a peur des vaches

mais la réflexion est intéressante

Pas vraiment:
si on postule des valeurs universelles
C'est ça qui définit notre société: elle appelle ses valeurs universelles puis elle s'appelle civilisation et juge les autres sociétés depuis ses propres valeurs (elle peut, elles sont universelles!). Leurs valeurs ne peuvent pas être universelles (puisqu'elles ne sont pas les notre), donc soit ce ne sont pas des civilisation (des primitifs, des sauvages, des barbares) soit ce sont des civilisations mais pas tout à fait aussi bien, aussi évoluée, que nous.

Si tu regardes ce qui fait vraiment la différence entre ceux qui sont classés dans civilisation et sociétés primitives, tu verras que c'est l'expansion territoriale, la puissance militaire, la mainmise économique, la domination culturelle et le développement technologique. Des valeurs qui sont les nôtres mais qui ne sont pas plus universelles que les valeurs d'autres sociétés.

Tu peux prendre l'exemple de la société des "aborigènes australiens" (pourquoi les appeler australiens ou leur donner le nom qu'ils se donnaient puisque ce n'est pas une civilisation) dont une des valeurs est la famille. Ils ont beaucoup de termes pour décrire les relations de parenté, beaucoup plus que nous, et connaissent leurs ancêtres sur beaucoup plus que 3 ou 4 générations comme nous. Ca élève le concept de fraternité à un nouveau niveau, hein, et bizarrement, ça n'en fait pas une civilisation pour autant.

l'organisation sociale des Aborigènes est celle d'une société hautement évoluée qui assure à ses membres une grande sécurité économique, sociale et psychologique .
La sécurité psychologique, nous on s'en fout, vive le stress, la dépression et la psychose, mais sécurité économique et sociale, fraternité, ça devrait le faire. Alors pourquoi ça reste des "sauvages" même évolués? Je pense que c'est parce qu'on leur a mis un peignée, qu'on leur a pris leur terre et qu'on a dissous leur société.
Mais attention, on a fait tout ça humainement et surtout depuis des valeurs universelles, comme cet extrait tiré de la page wikipedia le montre bien:

La politique du gouverneur Lachlan Macquarie vis-à-vis des Aborigènes montre sa conscience humanitaire : il fait aménager une école pour leurs enfants; un village et une ferme indigène pour la tribu de Sydney et organise une réunion annuelle pour eux à Parramatta. Il accorde des Ordres du mérite à leurs chefs mais quand les indigènes montrent des signes d'hostilité, il organise un commando militaire pour les châtier.

Le brave homme, des écoles et des baïonnettes.
Civilisation universelle, mon cul!

Tu peux faire quelque chose pour ma tante?
On est dans le même village et elle télécharge à 200-300 ko/s quand ça va bien, moi à 2400 ko/s quand ça va bien. Moi, ça va très souvent bien, elle très rarement. Elle a beaucoup de décos et de latences. Son webmail est à chier aussi, des fonctionnalités comme les listes de contacts ne fonctionnent plus pendant des mois et les moteurs de recherche de ses navigateurs sont hijackés par celui d'orange; c'est chiant à cleaner et ça ressemble aux méthodes des spyware.

Quand elle a fait un déménagement (de 100m), sa ligne a été coupée 3 semaines. La première semaine rien, la deuxième semaine, ils ont remis le téléphone dans la maison qu'elle n'habitait plus, la troisième dans les 2 maisons à la fois.
Pendant ce temps je me suis inscrit chez free le jeudi et j'ai reçu ma freebox le lundi.
J'ai jamais eu de filtrage; bizarrement sur sa boite, megaupload téléchargeait entre 3 et 30 ko/s.

Je me rappelle aussi que ça n'avait pas duré longtemps, de mémoire environ un mois après ils ont retiré tout cela, heureusement.

Ca me rappelle leur anti spam. Il bloquait que les messages de ma femme et de codeweaver. Mais pourquoi?
Tout le reste du spam passait, en plusieurs exemplaires. Peut être que c'est dans l'engineering qu'ils devraient investir?

STOP!!! On dit de la merde, comme quoi, il faut toujours vérifier avant de parler...

Tu peux lire le compte rendu ci dessus qui a testé les options en question et indiqué les cas où ça ne marche pas?

Sur le site du gars qui a commencé (et jamais fini?) l'outil de gestion de kiosk, il parle en 2010 de l'état de kiosk:

Kiosk in general

Kiosk in KDE 4 mostly works. It is possible to create, assign and manage Kiosk profiles that contain configuration files. That means pretty much every setting can still be locked down.
The real problems are in the action and resource restriction area, where for example restricting the desktop wallpaper resources won't have much of an effect on the dialog used for selecting them. While none of the wallpapers from the user's home directory will show up, it can be easily circumvented by simply using the Open button to pick a file manually. Other examples can be found easily.

Ca a été fixé?

Je veux faire un panel et un seul, avec des icones, qu'on puisse rien ajouter et aucun menu contextuel (pour partir d'une base vide et rajouter selon les usages des utilisateurs dans le contexte d'une bibliothèque), je peux?

afficher les boutons fermer/réduire dans la barre du haut lorsque la fenêtre est maximisée.

La barre du haut, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux dans unity. On gagnerait autant de place à avoir le menu intégré dans la barre de fenetre comme gnumdk essaie de le faire, et une zone de notification dans le dock et les notifications des applis fusionnées dans les icones comme avec icon-tasks.
Les menus qui disparaissent, c'est perturbant; les boutons à gauche en haut qui me font faire des kilomètres à la souris, c'est fatigant; pareil pour le dock à gauche et voir toute la zone de droite occupée par des trucs que je n'utilise pas, ça m'énerve du coup.

Maintenant, dans l'idée derrière unity: tu te sers souvent des utilitaires en haut à droite vu que ton truc, c'est le web social; on met le dock à gauche parce que sinon, ça va poser des problèmes avec les barres de défilement slimfast (très chouette idée ça) qui sont à droite et les users ne lancent pas souvent des applis, voire elles sont toujours lancées. On cache les menus parce qu'ils ne s'en servent jamais. C'est pas niais.
Mais à l'utiliser, j'ai trouvé que déconnecter le menu unity pour firefox et faire apparaitre son nouveau bouton firefox était plus facile à gérer que ce menu disparaissant. Ca cache le problème du menu, ça ne le règle, ça ne fait que rajouter une couche de complexité: la disparition. D'où l'idée du bouton menu intégré à la barre.

Tu rigoles? Ca doit prendre 5 minutes pour faire un Unity like (cela ne pourra pas etre exactement pareil naturellement)

Je parle pas de l'apparence, j'ai un dock sur le coté depuis des années.
Je parle d'avoir un outil de configuration de base amaigri et mieux ordonné et de chatrer tout ce que tu peux faire avec le clic droit. Ca, dans l'optique de ce dont on parle ici, avoir un KDE qui serait proche de la simplicité de unity. (Bien sur, il faudrait aussi pouvoir atteindre ces fonctionnalités autrement, parce qu'il ne s'agit pas de les supprimer, et je ne parle pas de les cacherfourrer dans une base de registre).

Et de rendre rationnel les outils de gestion des plasmoids et des outils, de rendre leurs comportements rationnels aussi tant qu'à faire et allez soyons fous jusqu'au bout, de les débugguer!
Ca, parce qu'il le faut depuis, euh, KDE4.0, et qu'il faudrait le faire indépendamment de vouloir faire un KDE simplifié.

J'ai eu à installer un PC dans la bibliothèque de mon village il y a quelques mois, j'ai choisi unity parce que c'est un desktop en mode kiosk de base, c'est à dire un desktop chatré.
Si kiosk sous KDE avait marché, j'aurais peut être considéré de passer du temps à essayer de le configurer, mais bon, c'est pas gagné (2009). (Pour la petite histoire, ceux qui ont fait ces tests, c'est une boite qui faisait migrer des postes sous windows vers KDE3. Ils ont fait ces tests pour voir si kiosk marchait avec KDE4 pour faire évoluer les postes de travail de leurs clients; depuis, on ne trouve plus de trace sur leur site de migration vers linux. yeaa! Super de mettre les ressources dans les activités et le desktop du 22ème siècle, dommage pour le 21ème en attendant.)

on m'appelle directement pour me proposer un abo

Ah oui, ça change tout.

Mais pourquoi diable ne le proposent-ils pas à tout le monde ?

Pour avoir le plus de gens possible dans le forfait le plus cher possible avec les couts les moins hauts possibles aka la plus grosse marge possible?

Donc c'est pas pluto qu'ils ne le proposent qu'à ceux qui menancent de partir en échange d'un geste réel? Rangeant de facto les autres dans le pigeonnier?

Je sais, et à l'époque j'avais des bugs avec le KDE de Mandrake que je ne retrouvais pas sous Debian, bizarre hein ;)

Vu que c'est lui qui avait fixé le plus de bugs de KDE à l'époque, tu avais certainement plus de bug fixes à lui dans le KDE de debian, que de bugs à lui dans mandriva.

Et si tu veux aller dans cette direction, j'ai essayé la debian 4.0, et j'avais trouvé dedans un konqueror avec un bug qui le faisait crasher sur certains sites dont un où j'allais journellement. Ce bug avait fixé dans les updates de mandriva un an auparavant et le fix était inclus d'origine dans la distro suivante sortie 9 mois avant debian4.
C'était un peu le problème de debian avec leurs freezes trop longs, ils freezaient aussi les bugs et les fixs. Donc passage en unstable ou testing pour avoir les fixes, merci bien. (je ne sais pas si c'est toujours d'actualité).

Franchement, j'utilise Kubuntu et ArchLinux... Je voudrais que tu me montre ce qu'il y'a de si différent entre les deux KDE

Ben justement, rien. C'était mon propos. Ils n'ont pas de vision.
La différence, c'est que ubuntu essaie de faire avec KDE tout ce qu'ils intègrent à GNOME et encore plus maintenant avec unity sans pouvoir dédier les ressources pour le faire. Et sans vision propre, ça veut dire sans raison réelle propre à KDE d'intégrer ces modifications.
Un vrai K-ubuntu, par exemple, un KDE pour human beings, ça serait de faire un KDE où tu bénéficies de toutes ses fonctionalités mais avec une interface de base épurée à la GNOME ou maintenant, à la unity. Vu l'état de KDE4 en ce moment, je te raconte la taille du chantier. Le gars shuttleworth est pas con, il sait qu'il y a autant de boulot à repartir sur un unity from scratch et beaucoup plus à gagner parce qu'il maitrisera le développement (vu qu'au cours des dernières années, les 2 desktop lui ont un peu dit "go home, mark" à ses suggestions).

pour les non dégroupés, c'est loin d'être une priorité pour free vues les offres commerciales justement donc en dehors des discours marketing

Quand je parlais de marketing, je ne parlais pas des discours, mais des méthodes pour acquérir un marché. Ca passe par des pertes. L'argument que "free ne le fait pas, parce que ça couterait de l'argent" ne tient pas dans ce contexte.
A priori, ils dégroupent un dslam quand ça devient intéressant pour eux; ça devient intéressant pour eux quand il y a assez d'abonné non dégroupé dans la zone; ils doivent donc choisir des zones où "acquérir" des abonnées dans l'optique de les dégrouper ensuite en commençant par perdre de l'argent sur eux.
Ce n'est pas une généralité de toutes les zones, je doute que mon coin perdu de la campagne soit intéressant pour eux. Ceci étant dit, free reste plus intéressant que les autres quand même pour moi ici mais pour d'autres raisons.

Et Mageia ne fait pas beaucoup mieux pour l'instant, en tout cas ils ne livrent pas du tout un KDE standard comme le fait ArchLinux par exemple...

Mais ça ne marche pas de livrer un desktop standard.
Mandriva a livré pendant des années un GNOME standard de chez standard de très bonne facture respectant à la lettre la vision de GNOME du desktop et jamais, que ce soit chez les devs ou les utilisateurs, ils n'ont reçu la moindre reconnaissance de ce fait. Tout le monde encensait le desktop ubuntu, qui par exemple ne respectait pas la vision du mode spatial par défaut, et les utilisateurs étaient raaaavis de ne pas avoir le mode spatial par défaut, pendant que le dev et les contributeurs mandriva se battaient avec les utilisateurs qui fulminaient du mode spatial par défaut.
C'est la même chose avec kubuntu depuis le début.
Les efforts faits pour produire un desktop qui plaise à l'upstream ne vaut pas les efforts faits pour produire un desktop qui plaise à l'utilisateur.

Et à l'inverse, les desktop produits par mandriva (enfin, à l'époque, je ne sait pas maintenant) ou opensuse sont largement au dessus de kubuntu en terme de finition parce qu'ils intègrent pleins de petits éléments, pleins de bugfixes et sont mieux intégrés à la distro.

pires les patchages de mandriva?

A une certaine époque, mandriva employait un développeur à plein temps sur KDE (laurent montiel) qui avait été élu commit king de KDE parce qu'il avait fixé le plus de bugs dans tout l'arbre KDE. Plus avant, tu as David Faure (koffice entre autres à une époque où on avait pas openoffice) qui était employé par mandrake. Et la liste d'employés de suse sur KDE est encore plus impressionante.
Donc les "patchages" des employés de ces sociétés apport(ai)ent beaucoup à KDE. Si tu attendais les contributions de debian, fedora ou ubuntu pour que KDE aille mieux, KDE serait mort aujourd'hui.
(Je veux bien être détrompé sur les apports de jriddell en terme de logiciels et de patchs dans KDE4; je reconnais que je le connais peu).

Le boulot des distros c'est l'intégration de l'upstream à un ensemble et à une vision. Dire qu'on respecte l'upstream c'est cacher qu'on n'a pas assez de ressources pour faire ce boulot ou qu'on n'a pas de vision.
Même si on n'a pas de vision, la distro est le lieu de contact avec les utilisateurs qui rapportent leurs problèmes d'usage et une certaine vision en découle (par exemple: le mode spatial c'est une fausse bonne idée; les activités, on s'en branle, on voudrait pouvoir lancer et switcher nos applis plus vite).
ubuntu est en faillite sur ses 3 points: pas de ressources suffisante même avec jriddel; pas de vision et pas de vision même d'origine utilisateurs alors que ubuntu met en avant launchpad et les relations avec les utilisateurs.
Des contre exemples: mint avec gnome3 à l'ancienne essaie de réaliser une vision de certains utilisateurs.
ubuntu avec unity essaie de réaliser sa vision; ils ont prouvé la qualité de leurs idées sur leur GNOME2 et leur capacité à les réaliser, mais n'étant pas suivi par leur upstream pour autant, ils n'ont pas d'autre choix que d'apporter un nouveau "desktop". Dans ce contexte, ils réaffectent leurs ressources à cet effort et coupent celles affectés à des efforts inutiles. bye bye KDE. Et donc dans ce contexte, montrer des distros comme kubuntu ou arch en exemple, et fustiger des distros comme opensuse ou mandriva qui aident concrêtement KDE est particulièrement contradictoire si son objectif personnel est d'aider KDE.

Autant dire que les daltoniens sont nuls à ce jeu :)

Le daltonisme empêche de reconnaitre un mario d'un luigi, c'est pas lucky.

économiquement, qu'ils pratiquent autrement c'est juste impossible car ça signifierait qu'il n'y a aucune incidence entre le débit et les coûts

Ca dépend, tu peux aussi avoir des clients qui te coutent plus chers que d'autres parce que tu veux agrandir ta présence dans une zone et grignoter les concurrents. Ca s'appelle les couts d'acquisition, je crois bien. C'est du marketing.
Et puis tu as des clients qui consoment moins de bande passante que d'autres, tout dépend des proportions de chacun que tu as, non?
En tout cas, ici en non dégroupé, la bande passante est bien meilleure chez free que chez orange. Si free fait du filtrage il est assez discret, et dans ce cas, orange c'est plus du filtrage, c'est du barrage.

Sérieusement? Oui, ça fait partie des droits que tu as déjà avec le livre même sans la CC.
Linuxfrment (linuxfr ment!) ? C'est interdit par la CC-NC-ND qui pue puisqu'elle n'est pas libre. Donc ce livre n'est pas libre, donc il faut le bruler, mais on n'a pas le droit non plus!

Certes, c'est débile pour un objet physique :-)

Bon, j'ai écris ça parce que l'idée m'avait fait rire, mais tel que je le comprends, ça me donne le droit de scanner le livre, en image ou avec un OCR par exemple, de redistribuer ces scans ou des impressions faites à partir d'eux mais pas de les revendre ou de changer les textes (ce qui est bien compréhensible).

NC-ND pour Le livre imprimé, disponible mondialement :

NC, ça veut dire que j'ai pas le droit de le revendre?

ND: que je n'ai pas le droit de l'anoter?

Il n'y a pas que le daltonisme, il y a aussi le manque de gout. C'est peur ceux là qu'on a fait GNOME.

« Parmi la population nord-américaine, approximativement 10 % des hommes souffrent d'une forme ou d'une autre de déficience dans la perception des couleurs. En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et 0,45 % chez les femmes. »

Moi, ça me dérange peu, je vois le rouge en bleu, le bleu en vert, le vert en jaune, le jaune en orange, le orange en violet et le violet en rouge. Mais ce n'est pas grave parce que personne ne s'en ait jamais rendu compte, y compris moi.

Au contraire, il faut être très optimiste. Il faut croire que avoir des amis ça vaut quelque chose.

Philosophie MAUS:

“Friends? Your friends? If you lock them together in a room with no food for a week…Then you could see what it is, friends! …”

La preuve: gog qui vend des bons vieux jeux pas chers marche bien et LGP qui vend des bons vieux jeux chers ne marche pas.