> y a t il des possibilités de configurer les scripts de compilation de manière centralisée dans le but de supprimer certaines dépendances, comme par exemple PAM ou pilotlink?
> C'est celle que tu peux faire en utilisant... Fedora Core !
Fedora Core 4 car FC3 va être utilisé pour faire FC4 ?
Fedore Core est un "noyau" (assez gros) ou une base pour Fedora Extra, freshrpms etc.
> T'as fini de monter sur tes grands chevaux ?
Alors ne dis pas "dénominaton commerciale" pour quelque chose qui n'est pas commercial. Sinon le bourgogne (en fait n'importe quel nom qui est protégé, comme apache, Linux, etc) devient aussi une dénomination commerciale. Dans une entreprise, tu as souvent le nom de code qu'un projet et la dénomination commerciale. La dénomination commerciale doit être "sexy" pour _vendre_.
> Sauf que si je veux gérer les caractères étendus (langues asiatiques), bah là il me faut un machin en plus qui s'appelle pango.
Gtk+ utilise pango. Il n'y a rien à faire pour que Gtk+ utilise pango.
> Même chose pour Gdk : Je fait un GUI j'utilise les Gtk_machin sauf que pour certaines choses il me faut utiliser les objets Gdk_machin.
Gdk fait l'affichage. Gtk+ s'occupe des widgets.
Donc, si tu utilises un widget (menu déroulant, bouton), c'est Gtk+ (qui fera l'affichage avec Gdk).
Si tu fais de l'affichage direct (drawing), c'est Gdk. Gimp pour l'affichage des images utilise Gdk. Pour son menu gimp utilise Gtk.
Les widgets sont gérés par Gtk+ (quand les afficher, supporter une hirarchie de widgets, attacher des évènements, lier les widgets entre eux, appliquer le thème choisi par l'utilisateur, etc).
Gdk ne fait pas ça. Il n'y a pas de thème pour gdk, etc.
Gdk est une surcouche d'X11. Si tu portes tout Gtk+ pour framebuffer il faut adapter Gdk et pas Gtk.
Encore un foi ce découpage existe car il y a de BONNES raisons à ça.
> Avec Gnome il y a de subtiles changements qui deviennent vite énervant.
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.
> Vouloir faire modulaire c'est bien mais il faut choisir correctement où on coupe les morceaux. Si on fait un truc modulaire mais que tous les modules dépendent les uns des autres dans un ordre aléatoire c'est qu'on a pas coupé au bon endroit.
Tu peux être précis.
Ton commentaire ne ressemble qu'a un troll.
Où gnome n'est pas "coupé au bon endroit" ?
> Si on choisi correctement ses interfaces on se contrefout de savoir ce qu'il y a en dessous. tout ce qui change c'est la couche basse qui doit cacher ce genre de détails à tout le reste du sytème.
Il faut ouvrir un peut plus les yeux.
Pourquoi GConf serait dans gnomelib ?
GConf est un moyen pour stocker des informations de configuration et peut être utilisé sans Gtk+ ou gnome. Ça peut-être utilisé par des applis non graphiques.
gnome-vfs est un moyen unifier d'accès à des ressources (fichier, ftp, etc) et peut-être extrait de gnomelib. gnome-vfs peut être utilisé par des applis non graphique.
Pango peut-être utilisé sans Gtk (pour tout rendu UTF8). Un Qt au-dessus de pango est possible.
Je ne vais pas multiplier les exemples.
Si les choses sont comme ça, c'est qu'il y a des raisons à ça.
La majorité des utilisateurs n'ont pas à connaitre ces détails. Il y a des logiciels pour s'occuper des dépendances et récuperer evolution avec tout "son bordel" de dépendance.
Ça me ferait mal de mettre à jour un GROS gnomelib pour un petit fix dans gnome-vfs ou GConf.
[admin@localhost ~]$ umask 002
[admin@localhost ~]$ touch titi
[admin@localhost ~]$ ll titi
-rw-rw-r-- 1 admin admin 0 oct 9 10:19 titi
[admin@localhost ~]$ umask 077
[admin@localhost ~]$ touch toto
[admin@localhost ~]$ ll toto
-rw------- 1 admin admin 0 oct 9 10:20 toto
De la doc de la libc : 14.9.7 Assigning File Permissions
---------------------------------
The primitive functions for creating files (for example, `open' or
`mkdir') take a MODE argument, which specifies the file permissions to
give the newly created file. This mode is modified by the process's
"file creation mask", or "umask", before it is used.
> D'où Mandrake, PME, respectueuse de la GPL (jamais de coup tordu à ce niveau là)
Pour les distributions que tu cites, les autres aussi sont respectueuses de la GPL et n'ont jamais fait de coup tordu.
SuSE avait une "petit faiblesse" avec Yast. Yast est maintenant GPL.
Red Hat achète du code (cher, plus de 50 million de $ pour cette année) et le met en GPL.
C'est "facile", Red Hat a les moyens.
Leurs développements (SuSE et Red Hat) sont sous GPL.
SuSE a attaqué SCO en allemagne. Red Hat a attaqué SCO aux EUA.
Ce n'est pas un point remarquable de Mandrake. Tout le monde est a égalité.
> mais comme celà nécessite des connaissances pour la blinder au niveau de la sécurité, bien souvent le nom de la distro reste apparent.
...
Si le nom n'est pas affiché et que tu veux cracker un site, tu vas essayer :
- IIS
- Apache
- Debian, Red Hat, Fedora, Mandrake, Gentoo, SuSE
Voilà, t'as fait 95 % des serveurs.
Caché le nom est sans intérêt. Cacher la version (pour ne pas indiquer si tu as une version non-corrigée) est plus intéressant.
> Il me semblait avoir lu il y a quelques temps déjà que l'utilisation de la version "Advanced Extranet Server" de Apache qui est la version maison de la Mandrake avait fortement progressée.
> c'est la distribution la plus utilisée dans le monde, largement 1ère dans le classement Distrowatch depuis 3000 ans
Distrowatch mesure la popularité du "sujet Mandrake" sur leur site web et non l'utilisation de la distribution.
Il faut être "honnète", distrowatch est le seul endroit où Mandrake est première. Sur counter.li.org, elle est en 3, sur netcraft Mandrake est quasi inexistante, lorsqu'il y a un sondage sur un grosse site (type slashdot) elle n'est pas première, ...
Si elle était première, les finances de Mandrake se porteraient mieux et il y aurait plus miroirs pour downloader moins de personnes pour gueuler "bittorrent sux".
Mandrake a disparu de mirrors.kernel.org : April 28, 2004: The Mandrake mirror has been removed due to lack of disk space.
Alors qu'il y a les gigantesques debian, fedora et redhat (de 110 à 270 Go chaqu'un !). Il y a aussi SuSE, freeBSD, NetBSD.
Gnome 2.6
KDE 3.3
OpenOffice 1.1.3 (sorti il y a deux jours)
evolution 2.0
Firefox, epiphany, mozilla,
Linux 2.6.8
Xorg 6.8.1
gcc 3.3.4
glibc 2.3.3
eclipse
mono
prise en charge de Bluetooth et irDa par Yast
Suspend-to-disk
Des programmes propriétaires que je préfère ne pas citer.
Disponible pour début Novembre en boite uniquement au début (pré-commande possible). Pour i386 et AMD 64 (fournit en même temps sur 2 DVD et 5 CDROM) + doc (utilisateur et administrateur) + 90 de support d'installation.
Prix SuSE Linux Professional 9.2 : 89,95 Euro
Prix update : 59,95 Euro.
Toutes ces infos (et + encore) en à portée de click :-)
> j'avais rien de nouveau à apprendre par rapport à mes notions sous win.
Si tu te limites à jouer avec la sourie alors oui.
Si tu veux compiler un noyau, configurer apache au petit oignons, installer un serveur bind, développer en python, faire ton paquet rpm pour un programme, ...
Alors non.
En fait tu dis "rien de nouveau à apprendre" au lieu de "rien de nouveau à apprendre pour installer".
Personnellement, la phase de l'installation/mise à jour n'est pas quelque chose que je trouve très existant. Je préfère passer mon temps ailleur que de palier aux déficiences d'une distribution qui m'_oblige_ à tout faire à main.
> J'en suis arrivé à considérer que chacun utilise ce qu'il veut/peut/ a à disposition et que c'est très bien comme ca.
Exactement. Le second lien du journal est intéressant car il décrit une forme de pression sur les utilisateurs de distributions "newbie". Ce n'est parce qu'une distribution tient compte des "newbie" que les utilisateurs sont forcément des "newbie". On peux compiler un noyau avec Mandrake, configurer son firewall à la main, développer des programmes. C'est du linux.
Beaucoup affiche la distribution qu'il utilisent pour prouver qu'ils ne sont pas newbie ou pour prouver qui sont "majeurs" avec Linux. Ces mêmes utilisent l'amalgame distribution "newbie" donc utilisateur "newbie" pour discréditer les utilisateurs de distributions "newbie" et les pousser à aller vers Gentoo qui est une distribution plus "valorisante" à afficher (selon eux).
> j'ai commencé mandrake, maintenant je teste debian
Exemple typique de ce besoin de se couper de sa première distribution de "newbie" pour aller vers une distribution plus valorisante. C'est l'impression que ça donne, je ne dis pas que c'est ton cas.
> mais j'arrive à l'utiliser comme j'en ai besoin
Fais-tu plus/mieux de choses avec Debian ?
Au premier abord, on a l'impression que tu passes à Debian pour dire que tu es sous Debian et ne plus subir la "honte" de dire : "J'utilise Mandrake".
Je n'utilise pas Mandrake. Donc je n'ai pas fait un :
- 'Ma distribution elle est mieux..."
> Autant dire que cela constitue une bonne tête d'affiche pour cette nouvelle version.
C'est en gros la même chose que Fedora Core 2 sauf pour gcc et evolution.
> Les habitués de RedHat ne seront pas déçus avec MandrakeOnline.
> Il vous faudra débourser quelques euros pour vous inscrire
Les habitués seront déçus, c'était gratuit avec Red Hat pour un compte.
> OpenOffice 1.1.3 a été customisé sauce Mandrake
C-à-d ? C'est comme sous SuSE. C'est openoffice.org-kde ?
> Udev est un projet fort sympathique permettant la détection automatique et la configuration de vos périphériques.
udev ne détecte pas ni ne configure les périphériques. Il ne s'occupe que de /dev. Tu mélanges avec hotplug (qui peut appeler hal, etc) qui a toujours été là. hotplug n'a pas besoin d'udev.
> Pour résumer, Mandrake 10.1 community est un modèle de stabilité, et je la trouve à présent aussi attrayante que Fedora Core 2 au niveau robustesse.
S'images que tu dis ça sans appliquer les updates de Fedora Core 2...
Off topic.
J'ai regardé initscripts de Mandrake.
Plusieurs faits sur initscripts de Mandrake :
1- C'est un fork qui suit de près (merge) initscripts de Redhat.
2- Leur rc.sysinit est plus gros (1/3 plus gros, 300 lignes). Assez différent de celui de Redhat.
3- rc.local n'est pas vide comme sous RedHat.
4- le reste est pratiquement identique (prog en C) mais il y a nettement plus de traduction pour Mandrake.
Le 3, est très criticable à mon avis. Ceci te donne raison.
Apparament Mandrake fait ça aussi pour d'autres programmes (ce n'est pas un fork mais une branche).
" Bwarf. C'est marrant, j'utilise Kde donc je suis contre gstreamer
Magicien ?
Tu passes de "MAS est-il un framework" à "pour ou contre gstreamer".
Tout ça (inventer que MAS* est un framework comme gstreamer) est une tempête dans un verre d'eau. Gstreamer sera utilisé par KDE. Et Gstreamer utilisera MAS (à plus long terme).
> mais parce qu'on dirait que tu t'obstines a ne pas vouloir comprendre ce que disent les autres.
Lorsqu'on attaque quelqu'un à un niveau presque personnel, il faut être plus précis ou ne rien dire du tout.
Par exemple tu pourrais dire ce que je refuse de comprendre dans ce que disent les autres. Il faut aussi garder en tête qu'il y a une différence entre comprendre ce que disent les autres (avoir ou non des problèmes de communication/compréhension) et être d'accord avec ce qu'ils disent.
Je comprends ce que dit gnumdk. D'ailleur, je trouve gnumdk claire et il n'est en rien fourbe ou ambigu. Mais je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit. Et notes bien qu'il n'est pas d'accord avec moi. On est d'accord sur notre désaccord :-)
> > 2 - Gstreamer à l'origine cible Gnome.
> C'est plus du tout le cas.
C'est moi ou c'est toi qui a des problèmes de compréhension ?
> De toute facon, une appli qui marche est toujours plus populaire qu'une appli qui ne marche pas.
gnumdk est plus intéressant et je préfère "croiser le fer" avec lui.
[^] # Re: Différences ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 1.
Pour Slack, je ne sais pas. Gentoo répond à ce besoin. Par contre il faut tout recompiler (normal).
La doc gentoo :
http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml(...)
Si c'est une importante priorité pour toi, Gentoo devrait faire ton bonheur.
[^] # Re: gestapo ?
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Fedora Core 3 Test 3 est disponible. Évalué à 0.
Fedora Core 4 car FC3 va être utilisé pour faire FC4 ?
Fedore Core est un "noyau" (assez gros) ou une base pour Fedora Extra, freshrpms etc.
> T'as fini de monter sur tes grands chevaux ?
Alors ne dis pas "dénominaton commerciale" pour quelque chose qui n'est pas commercial. Sinon le bourgogne (en fait n'importe quel nom qui est protégé, comme apache, Linux, etc) devient aussi une dénomination commerciale. Dans une entreprise, tu as souvent le nom de code qu'un projet et la dénomination commerciale. La dénomination commerciale doit être "sexy" pour _vendre_.
Fedora (le nom, la marque, mais pas le dénomination commerciale) n'appartient pas à Red Hat à l'origine :
http://www.fedora.us/fedora-merge.html(...)
À l'origine l'actuelle Fedora devait s'appeller "Red Hat Linux" (comme avant) et le projet "Red Hat Linux Project".
[^] # Re: gestapo ?
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Fedora Core 3 Test 3 est disponible. Évalué à 0.
Où je peut trouver la « Fedora haut de gamme » ?
> c'est une dénominaton commerciale...
Fedora n'est pas commerciale !
Red Hat ne vend RIEN autour de Fedora. Pas de boîte, pas de CD, pas de support.
[^] # Re: gestapo ?
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Fedora Core 3 Test 3 est disponible. Évalué à 2.
Il y a d'autres anglicismes et bizarrerie :
release note => note de mise à jour
deamon => démon (service)
Fedore core => noyau Fedora :-)
[^] # Re: A propos de l'abandon.
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 2.
Gtk+ utilise pango. Il n'y a rien à faire pour que Gtk+ utilise pango.
> Même chose pour Gdk : Je fait un GUI j'utilise les Gtk_machin sauf que pour certaines choses il me faut utiliser les objets Gdk_machin.
Gdk fait l'affichage. Gtk+ s'occupe des widgets.
Donc, si tu utilises un widget (menu déroulant, bouton), c'est Gtk+ (qui fera l'affichage avec Gdk).
Si tu fais de l'affichage direct (drawing), c'est Gdk. Gimp pour l'affichage des images utilise Gdk. Pour son menu gimp utilise Gtk.
Les widgets sont gérés par Gtk+ (quand les afficher, supporter une hirarchie de widgets, attacher des évènements, lier les widgets entre eux, appliquer le thème choisi par l'utilisateur, etc).
Gdk ne fait pas ça. Il n'y a pas de thème pour gdk, etc.
Gdk est une surcouche d'X11. Si tu portes tout Gtk+ pour framebuffer il faut adapter Gdk et pas Gtk.
Encore un foi ce découpage existe car il y a de BONNES raisons à ça.
[^] # Re: 2 notes:
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à -4.
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.
> Vouloir faire modulaire c'est bien mais il faut choisir correctement où on coupe les morceaux. Si on fait un truc modulaire mais que tous les modules dépendent les uns des autres dans un ordre aléatoire c'est qu'on a pas coupé au bon endroit.
Tu peux être précis.
Ton commentaire ne ressemble qu'a un troll.
Où gnome n'est pas "coupé au bon endroit" ?
> Si on choisi correctement ses interfaces on se contrefout de savoir ce qu'il y a en dessous. tout ce qui change c'est la couche basse qui doit cacher ce genre de détails à tout le reste du sytème.
Ce n'est pas ce que fait Gnome ?
[^] # Re: A propos de l'abandon.
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 3.
Il faut ouvrir un peut plus les yeux.
Pourquoi GConf serait dans gnomelib ?
GConf est un moyen pour stocker des informations de configuration et peut être utilisé sans Gtk+ ou gnome. Ça peut-être utilisé par des applis non graphiques.
gnome-vfs est un moyen unifier d'accès à des ressources (fichier, ftp, etc) et peut-être extrait de gnomelib. gnome-vfs peut être utilisé par des applis non graphique.
Pango peut-être utilisé sans Gtk (pour tout rendu UTF8). Un Qt au-dessus de pango est possible.
Je ne vais pas multiplier les exemples.
Si les choses sont comme ça, c'est qu'il y a des raisons à ça.
La majorité des utilisateurs n'ont pas à connaitre ces détails. Il y a des logiciels pour s'occuper des dépendances et récuperer evolution avec tout "son bordel" de dépendance.
Ça me ferait mal de mettre à jour un GROS gnomelib pour un petit fix dans gnome-vfs ou GConf.
# T'as un problème
Posté par itstimetogo . En réponse au message Disque dur lent.... Évalué à 1.
C'est faible.
Ici :
Timing cached reads: 880 MB in 2.00 seconds = 439.85 MB/sec
Surtout que ça n'utilise pas les disques dures. C'est le débit maxi du cache (de Linux).
# umask
Posté par itstimetogo . En réponse au message Umask ?. Évalué à 4.
[admin@localhost ~]$ touch titi
[admin@localhost ~]$ ll titi
-rw-rw-r-- 1 admin admin 0 oct 9 10:19 titi
[admin@localhost ~]$ umask 077
[admin@localhost ~]$ touch toto
[admin@localhost ~]$ ll toto
-rw------- 1 admin admin 0 oct 9 10:20 toto
De la doc de la libc :
14.9.7 Assigning File Permissions
---------------------------------
The primitive functions for creating files (for example, `open' or
`mkdir') take a MODE argument, which specifies the file permissions to
give the newly created file. This mode is modified by the process's
"file creation mask", or "umask", before it is used.
[^] # Re: Le choc des images ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la Mandrake Move. Évalué à 3.
Pour les distributions que tu cites, les autres aussi sont respectueuses de la GPL et n'ont jamais fait de coup tordu.
SuSE avait une "petit faiblesse" avec Yast. Yast est maintenant GPL.
Red Hat achète du code (cher, plus de 50 million de $ pour cette année) et le met en GPL.
C'est "facile", Red Hat a les moyens.
Leurs développements (SuSE et Red Hat) sont sous GPL.
SuSE a attaqué SCO en allemagne. Red Hat a attaqué SCO aux EUA.
Ce n'est pas un point remarquable de Mandrake. Tout le monde est a égalité.
[^] # Re: Le choc des images ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la Mandrake Move. Évalué à 4.
...
Si le nom n'est pas affiché et que tu veux cracker un site, tu vas essayer :
- IIS
- Apache
- Debian, Red Hat, Fedora, Mandrake, Gentoo, SuSE
Voilà, t'as fait 95 % des serveurs.
Caché le nom est sans intérêt. Cacher la version (pour ne pas indiquer si tu as une version non-corrigée) est plus intéressant.
> Il me semblait avoir lu il y a quelques temps déjà que l'utilisation de la version "Advanced Extranet Server" de Apache qui est la version maison de la Mandrake avait fortement progressée.
http://news.netcraft.com/archives/2004/07/12/slight_linux_market_sh(...)
Red Hat : 1 465 310
Mandrake : 37 186
39 fois plus pour Red Hat.
[^] # Re: certains se moquent un peu du monde
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Une SuSE (9.2) sinon rien. Évalué à 2.
diff -Nru a/fs/nfs/file.c b/fs/nfs/file.c
--- a/fs/nfs/file.c 2004-08-14 03:56:28 -07:00
+++ b/fs/nfs/file.c 2004-08-14 03:56:28 -07:00
@@ -72,7 +72,7 @@
static int nfs_check_flags(int flags)
{
- if (flags & (O_APPEND | O_DIRECT))
+ if ((flags & (O_APPEND | O_DIRECT)) == (O_APPEND | O_DIRECT))
return -EINVAL;
return 0;
@@ -89,7 +89,7 @@
int res;
res = nfs_check_flags(filp->f_flags);
- if (!res)
+ if (res)
return res;
lock_kernel();
[^] # Re: Le choc des images ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la Mandrake Move. Évalué à 8.
Distrowatch mesure la popularité du "sujet Mandrake" sur leur site web et non l'utilisation de la distribution.
Il faut être "honnète", distrowatch est le seul endroit où Mandrake est première. Sur counter.li.org, elle est en 3, sur netcraft Mandrake est quasi inexistante, lorsqu'il y a un sondage sur un grosse site (type slashdot) elle n'est pas première, ...
Si elle était première, les finances de Mandrake se porteraient mieux et il y aurait plus miroirs pour downloader moins de personnes pour gueuler "bittorrent sux".
Mandrake a disparu de mirrors.kernel.org :
April 28, 2004: The Mandrake mirror has been removed due to lack of disk space.
Alors qu'il y a les gigantesques debian, fedora et redhat (de 110 à 270 Go chaqu'un !). Il y a aussi SuSE, freeBSD, NetBSD.
[^] # Re: certains se moquent un peu du monde
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Une SuSE (9.2) sinon rien. Évalué à 4.
KDE 3.3
OpenOffice 1.1.3 (sorti il y a deux jours)
evolution 2.0
Firefox, epiphany, mozilla,
Linux 2.6.8
Xorg 6.8.1
gcc 3.3.4
glibc 2.3.3
eclipse
mono
prise en charge de Bluetooth et irDa par Yast
Suspend-to-disk
Des programmes propriétaires que je préfère ne pas citer.
Disponible pour début Novembre en boite uniquement au début (pré-commande possible). Pour i386 et AMD 64 (fournit en même temps sur 2 DVD et 5 CDROM) + doc (utilisateur et administrateur) + 90 de support d'installation.
Prix SuSE Linux Professional 9.2 : 89,95 Euro
Prix update : 59,95 Euro.
Toutes ces infos (et + encore) en à portée de click :-)
[^] # Re: schrrrrrrrrrrrr trollomètre detruit !
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à -2.
Si tu te limites à jouer avec la sourie alors oui.
Si tu veux compiler un noyau, configurer apache au petit oignons, installer un serveur bind, développer en python, faire ton paquet rpm pour un programme, ...
Alors non.
En fait tu dis "rien de nouveau à apprendre" au lieu de "rien de nouveau à apprendre pour installer".
Personnellement, la phase de l'installation/mise à jour n'est pas quelque chose que je trouve très existant. Je préfère passer mon temps ailleur que de palier aux déficiences d'une distribution qui m'_oblige_ à tout faire à main.
[^] # Re: schrrrrrrrrrrrr trollomètre detruit !
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à -1.
Bravo, c'est ce que je dis depuis le début.
De mon premier commentaire :
- C'est l'impression que ça donne, je ne dis pas que c'est ton cas.
- Au premier abord, on a l'impression que ...
Ça me semblait claire. Comme dit (un anonyme) :
- quand j'utilise un mot, il signifie exactement ce pour quoi je l'ai utilisé. Ni plus ni moins.
Ce n'est pas une impression, certains ont besoin de cours de lecture.
[^] # Re: schrrrrrrrrrrrr trollomètre detruit !
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à 1.
C'est une impression (comme déjà dit).
> J'ai l'impression
J'ai l'impression que tu n'aime pas que les autres ait des impressions différentes des tiennes.
[^] # Re: schrrrrrrrrrrrr trollomètre detruit !
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à 2.
Exactement. Le second lien du journal est intéressant car il décrit une forme de pression sur les utilisateurs de distributions "newbie". Ce n'est parce qu'une distribution tient compte des "newbie" que les utilisateurs sont forcément des "newbie". On peux compiler un noyau avec Mandrake, configurer son firewall à la main, développer des programmes. C'est du linux.
Beaucoup affiche la distribution qu'il utilisent pour prouver qu'ils ne sont pas newbie ou pour prouver qui sont "majeurs" avec Linux. Ces mêmes utilisent l'amalgame distribution "newbie" donc utilisateur "newbie" pour discréditer les utilisateurs de distributions "newbie" et les pousser à aller vers Gentoo qui est une distribution plus "valorisante" à afficher (selon eux).
> j'ai commencé mandrake, maintenant je teste debian
Exemple typique de ce besoin de se couper de sa première distribution de "newbie" pour aller vers une distribution plus valorisante. C'est l'impression que ça donne, je ne dis pas que c'est ton cas.
> mais j'arrive à l'utiliser comme j'en ai besoin
Fais-tu plus/mieux de choses avec Debian ?
Au premier abord, on a l'impression que tu passes à Debian pour dire que tu es sous Debian et ne plus subir la "honte" de dire : "J'utilise Mandrake".
Je n'utilise pas Mandrake. Donc je n'ai pas fait un :
- 'Ma distribution elle est mieux..."
# And the winner is ...
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à -1.
Mandrake
Ça donne à Mandrake un quasi monopole sur tous les contrats publics en Europe. Normal, c'est la même chose de "l'autre côté".
Fanclub et contrats publics sont les deux mamelles de Mandrake. Espérons que l'argent sera investit dans autre chose que "supermount 2 : Le Retour".
# Mouaif
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Test de la Mandrake 10.1 Community. Évalué à -4.
> OpenOffice 1.1.3
N'existe pas. il y a une rc.
> Autant dire que cela constitue une bonne tête d'affiche pour cette nouvelle version.
C'est en gros la même chose que Fedora Core 2 sauf pour gcc et evolution.
> Les habitués de RedHat ne seront pas déçus avec MandrakeOnline.
> Il vous faudra débourser quelques euros pour vous inscrire
Les habitués seront déçus, c'était gratuit avec Red Hat pour un compte.
> OpenOffice 1.1.3 a été customisé sauce Mandrake
C-à-d ? C'est comme sous SuSE. C'est openoffice.org-kde ?
> Udev est un projet fort sympathique permettant la détection automatique et la configuration de vos périphériques.
udev ne détecte pas ni ne configure les périphériques. Il ne s'occupe que de /dev. Tu mélanges avec hotplug (qui peut appeler hal, etc) qui a toujours été là. hotplug n'a pas besoin d'udev.
> Pour résumer, Mandrake 10.1 community est un modèle de stabilité, et je la trouve à présent aussi attrayante que Fedora Core 2 au niveau robustesse.
S'images que tu dis ça sans appliquer les updates de Fedora Core 2...
# rpm
Posté par itstimetogo . En réponse au message Rpm tout cassé :$. Évalué à 5.
* reboot
* en root :
cd /var/lib/rpm
rm -f /var/lib/rpm/__db*
rpm --rebuilddb
> ma nouvelle redhat 9.0
FC1 a succédé à rh9, FC2 a succédé à FC1 et FC3 pointe le bout de son nez :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=8233(...)
[^] # Re: TSE et CITRIX
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à -3.
J'ai regardé initscripts de Mandrake.
Plusieurs faits sur initscripts de Mandrake :
1- C'est un fork qui suit de près (merge) initscripts de Redhat.
2- Leur rc.sysinit est plus gros (1/3 plus gros, 300 lignes). Assez différent de celui de Redhat.
3- rc.local n'est pas vide comme sous RedHat.
4- le reste est pratiquement identique (prog en C) mais il y a nettement plus de traduction pour Mandrake.
Le 3, est très criticable à mon avis. Ceci te donne raison.
Apparament Mandrake fait ça aussi pour d'autres programmes (ce n'est pas un fork mais une branche).
[^] # Re: Valgrind libre
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Valgrind 2.2.0. Évalué à 5.
Par définition un brevet est publié.
PS : les accents et les claviers azerty ne sont pas brevetés.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 1.
Magicien ?
Tu passes de "MAS est-il un framework" à "pour ou contre gstreamer".
Tout ça (inventer que MAS* est un framework comme gstreamer) est une tempête dans un verre d'eau. Gstreamer sera utilisé par KDE. Et Gstreamer utilisera MAS (à plus long terme).
[*]http://www.mediaapplicationserver.net/indexframes.html(...)
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à -3.
Ne les lit pas.
> mais parce qu'on dirait que tu t'obstines a ne pas vouloir comprendre ce que disent les autres.
Lorsqu'on attaque quelqu'un à un niveau presque personnel, il faut être plus précis ou ne rien dire du tout.
Par exemple tu pourrais dire ce que je refuse de comprendre dans ce que disent les autres. Il faut aussi garder en tête qu'il y a une différence entre comprendre ce que disent les autres (avoir ou non des problèmes de communication/compréhension) et être d'accord avec ce qu'ils disent.
Je comprends ce que dit gnumdk. D'ailleur, je trouve gnumdk claire et il n'est en rien fourbe ou ambigu. Mais je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit. Et notes bien qu'il n'est pas d'accord avec moi. On est d'accord sur notre désaccord :-)
> > 2 - Gstreamer à l'origine cible Gnome.
> C'est plus du tout le cas.
C'est moi ou c'est toi qui a des problèmes de compréhension ?
> De toute facon, une appli qui marche est toujours plus populaire qu'une appli qui ne marche pas.
gnumdk est plus intéressant et je préfère "croiser le fer" avec lui.