Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

Et puis aussi : bonjour les conflits de lib sous debian ! Si jme rappelle bien, mesa étaient pas désinstallables à cause de certaines dépendances chez moi (genre à cause de glut), et il a fallu que j'écrase les libs mesa à la main par la lib nvidia. J'était pas fier.
Maintenant, ça doit poser moins de problèmes vu que le paquet utilise des diversions, mais il n'en reste pas moins que c'est une opération plutôt complexe et au final complètement inutile.

Qui plus est, je crois savoir que Sony viole allègrement la GPL en fourguant un Linux avec des sources ne permettant pas de reconstituer le noyau fourni.

Si ta carte était supportée par le DRI, tu n'aurais ni à télécharger les deux .tar.gz, ni à les compiler, ni à les installer. Pense au débutant, 5 minutes. Tu imagines ce que représente une compilation pour lui ?

Et si, les drivers nvidia vont se placer dans le noyau, et effectivement il semble qu'il y ait besoin de le rappeler, et plutôt deux fois qu'une puisque ça ne suffit pas :
19:20 joss@arrakis ~ > cat /proc/modules
NVdriver 945344 10 (autoclean)

Et si, Nvidia rend de grands serices à tous les utilisateurs de Geforce, car s'ils ne le faisaient pas on serait bien dans la merde.
S'ils ne le faisaient pas, les utilisateurs de GNU/Linux n'achèteraient pas de Geforce, et ça irait beaucoup mieux. Bref, comme je le disais, cette stratégie commerciale est très efficace, car il y a toujours des blaireaux pour trouver ça GÉNIÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂL.

GNU/LINUX EST UN LOGICIEL LIBRE, C'EST PARCE QUE C'EST UN LOGICIEL LIBRE QU'IL EST PARVENU LÀ OÙ IL EST.
Rajouter des drivers propriétaires, c'est le condamner à suivre le chemin de BeOS.

Bizarre, chez moi ça marche.

Que ça ne t'empêche pas de rapporter le bug, mais à Debian. Le mainteneur est là pour trier les problèmes spécifiques à Debian et ceux qui viennent du logiciel lui-même.

Bref, apt-get install reportbug. Reportbug est votre ami.

En France, tu as parfaitement le droit de décompiler le programme. En fait, je crois que tu as même le droit de le modifier tant que tu ne redistribues pas de version modifiée.

AMD a signé aussi.

En plus, il y a un miroir Debian dans leurs locaux, ça aide pas mal dans ces périodes où les miroirs sont surchargés de nouveaux utilisateurs...
Hélas c'est du i386-only.

Apparemment tu as bidouillé ton système n'importe comment, alors ne viens pas en accuser les autres.

Oui c'est ça, j'ai sûrement patché les drivers avec des trucs maison pour qu'ils me bouffent toute la mémoire.

Y'a franchement des coups de pied au cul qui se perdent, tiens, t'as pas autre chose à faire que de te foutre de la gueule des gens ? Le coup du « chez moi ça marche »®, c'est la plus mauvaise excuse qui soit.
Windows 2000 est très stable, la preuve chez moi il ne plante pas.

T'en as d'autres comme ça ?

Ah ! Ah ! Ah !

La qualité ? Parlons-en de la qualité, tiens. Tu parles de la qualité des plantages, ou de celle des fuites de mémoire ?

LA SIMPLICITÉ D'INSTALLATION ???????
Parlons-en aussi, de la simplicité d'installation ! Pour celui qui a la chance d'utiliser la même version du noyau que celle du développeur Nvidia, ça se résume à un RPM foireux (à comparer au RIEN À FAIRE pour qu'une carte supportée par le DRI fonctionne). Pour les autres, c'est la galère d'une compilation de module du noyau et de l'écrasement des drivers Mesa (c'est vrai, quoi, pourquoi utiliser des trucs stables et existants comme Mesa quand on peut bricoler des trucs dans son coin ?).

Alors j'espère bien que les autres boîtes n'en feront pas autant (hélas, ATI commence à en prendre le chemin). Des drivers pas libres, c'est la merde ultime. Tout l'intérêt d'avoir un système libre est perdu si on utilise un driver (chose qui va se placer dans le noyau, rappelons-le) pas libre. Cela suffit à compromettre la stabilité et la sécurité du système.
Nvidia ne rend service à personne avec ses drivers pas libres, à part à leur image, parce qu'il y a toujours des gogos pour considérer que ce qu'ils font est bien.

Quand le noyau commence à tuer des applications au hasard parce qu'il n'a plus de mémoire vu que les drivers nvidia prennent tout, je pense qu'on difficilement dire que ça ne le fait pas (encore heureux) vraiment.

Oui, ça me fait pareil avec une Geforce 2 MX, en 2 jours ils peuvent prendre 1 Go de mémoire.

Ils ne doivent pas trop connaître Valgrind, chez Nvidia...

Il y a des drivers libres pour les cartes nvidia, ils sont juste un peu plus lents pour la 3D ;)

Dis plutôt que la 3D est inexistante, vu qu'ils n'ont même pas donné de spécifications suffisantes pour qu'une intégration au DRI soit possible.

On dit « incompétents ».

Puisque tu aimes les analogies avec les voitures...

Toyota vend des voitures équipées de pneumatiques Goodyear ou Michelin, au choix. Un employé de Toyota (un concessionnaire, par exemple) explique à ses clients que les pneus Michelin ne sont pas fantastiques, et qu'ils feraient mieux d'équiper leurs véhicules avec du Goodyear.

Sera-t-il licencié ?

N'oublions pas de préciser que les paquets Debian de Branden contiennent la plupart des patches qui feront Xfree 4.3, Debian dispose donc bien de la version la plus récente de XFree.

Linux sera pret pour le desktop le jours ou tout le monde comprendra que X est un boulet...

Eh bien ce jour-là, je cesserai de l'utiliser.

XFree86 a prouvé qu'il était possible d'avoir les fonctionnalités de X tout en ayant des performances parmi les meilleures (en fait, à part DirectFB, tu connais un truc plus rapide ?). Même si la direction prise actuellement par XFree n'est pas complètement de mon goût (et peut-être que c'est uniquement par manque de développeurs), cela reste la meilleure base possible pour un système d'affichage (d'ailleurs, XDirectFB se base dessus).
Rajouter des extensions pour homogénéiser les choses et améliorer les performances, c'est ce qui se fait déjà, et c'est ce qui doit continuer à se faire. En particulier, la possibilité de ne pas utiliser de pixmaps là où ce n'est pas nécessaire existe déjà pour la vidéo (XVideo), pour les polices (freetype) ; en en faisant autant pour le graphisme vectoriel et la gestion des toolkits par le réseau, on aura un système encore plus à la pointe en termes de performances et de fonctionnalités.

Justement non, l'interface ne peut pas fonctionner sans GNU Ghostscript derrière. À mon avis, elle viole clairement la GPL.

Je crois qu'il y avait déjà eu des discussions ici à propos d'un cas similaire concernant GNU Parted.

Le seul avantage d'Acrobat Reader est d'être rapide. À part ça, c'est une merde immonde dont l'interface mériterait de figurer au panthéon des bouses inutilisables, et dont les bugs récurrents sont inadmissibles.

Parceque en pratique, y'en a qui arrive à trouver des portables bien, sans OS ?

Faut chercher, mais ça existe.

Je n'ai pas dit que c'était du mauvais matériel.
Simplement, je refuse de payer un OS propriétaire dans le prix de la machine, d'autant plus qu'il n'a rien de spécial.

Pourquoi pas Windows et Cygwin, à ce compte-là ?
C'est moins cher, c'est aussi moche, et c'est aussi propriétaire.

Si l'architecture d'un système est jugée mauvaise au seul prétexte que la couche d'affichage est loin d'être optimale, que dire de $SYSTEME_LIBRE/X-Window ?

Tiens, c'est à la mode en ce moment de taper sur X. En attendant, XFree86 reste l'un des systèmes graphiques les plus performants qui soient. En fait, plus performant, à part DirectFB, je ne vois pas...

Non, ce que Linus leur reproche, ce n'est pas l'utilisation d'un micronoyau, c'est l'utilisation de Mach.

Si tu veux partir dans un troll Java, ça va me plaire, je suis le premier à penser que ce n'est qu'un effet de mode.

M'enfin bon ça n'empêche pas qu'à la base Java a été fait pour réaliser un certain type d'applications.

Bah désolé, mais la simulation numérique, j'en fais pas mal, et je connais le Fortran et le C, alors autant te dire tout de suite que le Fortran est complètement dépassé dans ce domaine. Tu mets 3 fois plus de temps à écrire le même programme, la gestion de la mémoire est inexistante, les fonctions intégrées sont complètement foireuses et il faut aller taper dans des bibliothèques à 2000 $ la licence, et ne parlons même pas des performances...