Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Bimestriel ! C'est le succès qui se profile !
Je pense que la sécurité devient un métier à part entière et que ce magazine est déjà la référence. Il ne peut à l'avenir que se vendre mieux.

Son démarrage laborieux peut se comprendre. Ce fut le cas d'autres journaux spécialisés. Je me souviens des premiers 01 informatique, c'était très confidentiel. Maintenant c'est complètement nul mais encore très vendu. Espérons que Misc puisse suivre une meilleure trajectoire.

Bravo aux rédacteurs.

Il faudrait aussi que l'Académie française fasse l'effort de simplifier le français. Son apprentissage demande un effort excessif.

L'Éducation Nationale, après avoir raté l'enseignement du français pendant 40 ans grâce à la méthode globale, a promis de faire un effort.

Beretta_Vexee a fait un gros effort, c'est vrai et je je certifie. Il faudrait que les deux autres en fassent autant ;-)

Oui, http://openweb.eu.org/(...) est le site de référence en français. Il a été créé par des personnes férues d'interopérabilté que l'on peut rencontrer sur le site http://aful.org/gdt/interop/(...) et au W3C.

Je suggère de réaliser des pages test avec ce que montre votre navigateur et dans un autre cadre, ce qu'il devrait montrer (capture sous forme d'image).

Je suis allé voir la doc et je suis resté sur ma faim car je n'ai pas d'élément de comparaison. Les comparaisons correspondent à des applications que je devine sur des processeurs que je ne connais pas et je me pose d'autres questions :
- est-ce que ce processeur est réservé à l'embarqué ?
- est-il envisageable de le trouver un jour sur une carte mère ? sur un laptop ?
- peut-on comprarer ses performances à un Via C3 ? à Crusoë ? ou même à un Pentium ?

L'Europe serait en avance sur le slicium ! Mazette... On tient le bon bout.

Autrefois, on achetetait les outils de manipulation et de positionnement aux USA et en même temps on fermait LIP qui était un vivier de micro-mécaniciens de premier plan. Un vrai gâchis.

Les DSP, c'est bien, c'est complexe et c'est du circuit pas facile à produire.
Mais si les 'ricains décident de nous mettre les processeurs sous embargo, il nous faudra combien de temps pour sortir les 1000 premiers ?

C'est assez pessimiste ce que je raconte, mais ça ne l'est pas plus qu'une procédure de sauvegarde dans un centre informatique.

Perso, je n'ai jamais vu planter le serveur wine.

Alors, ce n'est pas une bonne émulation :-)

Ils sont dispo à l'adresse http://pjarillon.free.fr/docs/mini-flags.tgz(...)
Tout le monde peut les prendre.

On peut écrire du Fortran lisible et facile à lire. Ça ne dépend pas du langage, mais surtout du programmeur.
Il faut savoir aussi si l'on parle du Fortran 4, Fortran 77 ou Fortran 90.
Avec le premier, il est très difficile de faire du code lisible, mais avec le dernier c'est assez facile. Il ne faut pas non plus jeter l'opprobre sur le GOTO qui permet, quand il est employé à bon escient, d'éviter 18 niveaux d'indentation et desblocs d'instruction de plusieurs pages. J'ai bien dit à bon escient...

J'ai fait une centaine de drapeaux comme tu veux. Ils sont là : http://pjarillon.free.fr/docs/mini-flags.tgz(...)

Je les avais dans une autre taille, mais avec une ligne de commande et convert, on fait des miracles :

for f in *.png;do convert -resize 17x11 $f mini/$f;done

NB : Les habitants de Windowsland peuvent pas comprendre ;-)

Une caractéristique importante de ext2 est de gérer la fragmentation. Je pense que ce genre d'outil n'est que d'un intérêt très marginal, voire inutile et même dangereux car il risque de comporter plus de bugs que ext2.
Ext3 a hérité de ext2 et reiserfs optimise encore mieux l'occupation des disques durs.

Je vais maintenant vous révéler le défragmenteur le plus performant pour Linux, il est capable de défragmenter les FS ext2, ext3, reiserfs, jfs et xfs.
Il peut travailler plus ou moins vite, c'est paramétrable.
Nous devons la version originale de ce code à Sébastien Blondeel :

#!/bin/sh

echo "Defragmenting all hard drives"

for pourcent in `yes | head -100 | cat -n | sed 's/y//'`

do

        echo "... $pourcent% completed"

        sleep 5

done

echo "Done"

df | while read DD;do echo -e "$DD \tclean";done

echo " "

echo "Now your system is nice and clean and ready to run faster! "

On peut même garantir qu'il est impossible de perdre une seule donnée avec ce défragmenteur.
Je pense même qu'il faudrait lui faire une interface graphique ;-)

Le basculement en bloc demande des mois de travail préparatoire. Les utilisateurs sont peu ou pas disponibles pour tester et valider. La formation qui leur a été faite deux mois plus tôt a été oubliée. Le jour J est le début d'une énorme galère qui va durer des mois. Les informaticiens vont gueuler car ils ne sont pas assez nombreux pour corriger toutes les imprévus et les erreurs et les utilisateurs seront mécontents du service.

Les inconvénients de la migration en douceur sont infiniment plus supportables par tout le monde. Bien entendu, cela demande un peu d'ingéniosité, mais un informaticien digne de ce nom ne saurait en manquer !

Je suis d'assez près le travail des 8 étudiants de l'ENSEIRB qui travaillent actuellement sur interopcast, fait à partir de icecast2, version en développement.

Ils on dû fournir un travail important de lecture et de compréhension d'un code quasiment dépourvu de commentaires. Ils on refait un découpage du logiciel, enlevé le code mort et mis des commentaires. Maintenant, on peut rentrer dans le code sans passer des semaines à essayer de le comprendre.
Si vous êtes curieux : http://savannah.nongnu.org/projects/interopcast/(...) voyez le CVS. Vous avez le droit d'aider les étudiants et participer au développement. Voyez aussi http://www.xiph.org/(...) .

De la même façon, la documentation est soit inexistante (icecast) ou difficile à trouver (vorbis) car il faut charger les sources pour lire les spécifications en html (je ne les ai pas trouvées ailleurs).

Je ne sais pas si Emmett Plant était responsable de la qualité des développements, mais ce qui est certain, c'est que ça n'a pas vraiment été un souci chez xiph.org d'après ce que j'ai pu constater. On sent que le code évolue avec des pièces et des rustines sans remise en cause de l'architecture. Le résultat est néanmoins performant.

Je ne veux pas dénigrer le travail qui a été fait, bien au contraire, mais le mettre en valeur. Sans un travail sérieux de mise au propre, xiph.org est fragile et court le risque de s'effondrer si un développeur venait à manquer à l'appel.

Mes trois filles, mes trois gendres et mon frère utilisent Des Mandrake de 7.1 à 9.0 sans problème. Je leur ai installé, ils s'en servent, c'est tout.
Leurs professions : Biologistes, Kiné, Artisan, Contrôleur aérien, Cheminot, Employé de DRH... Il y a plusieurs années que ça fonctionne très bien. La hot-line ne fonctionne que très rarement et ce n'est pas pour des problèmes liés à Linux.
Ah, j'oubliais ! Mon petit fils (3 ans) a aussi sa session avec son login et sa photo pour se connecter. Il la met en vrac, mais ne l'a jamais cassée en deux ans ;-)

le "bureau" Gnome ou KDE n'a pas grand chose d'original

Normal ! Quand Matthias Ettrich a lancé KDE, il voulait donner à Linux une bonne interface graphique de façon à fournir au plus vite une alternative à Windows; d'où son choix de Qt (choix qui fut contesté).

Maintenant KDE est mature et quand on se donne la peine de le connaitre, on peut voir que c'est un environnement qui n'a rien à envier à Windows, bien au contraire.
Gnome est parti un peu plus tard avec des objectifs techniques (trop ?) ambitieux. C'est le challenger de KDE. Ce n'est plus Windows qui est maintenant définitivement dépassé.

Change de pote !

Il y a peu de temps, j'ai lu un article où une personne avait mis une machine Linux (un peu ludique) près de la machine à café. Au bout de quelques temps, les employés ont demandé à en avoir aussi sur leur bureau.

Le remplacement de MS-Office par OpenOffice peut être encouragé en montrant la possibilité de générer du pdf, des fichiers beaucoup plus petits, d'accéder à des bases de données...
Je connais une entreprise où MS-Office a été remplacé sans problème par OpenOffice sur Windows. La prochaine étape, c'est le remplacement de l'OS. Ainsi, il n'y a que des changement indolores.

Dans tous les cas, il faut donner l'envie à quelques leaders naturels. Les autres suivent par effet moutonnier. Avez-vous essayé de pousser un troupeau de moutons ? Il vaut mieux faire venir le bélier à soi, le reste suit.

Je ne défend plus wanadoo et je viens de leur écrire :

«J'ai le plaisir de vous annoncer que je désire résilier mon abonnement
internet par ADSL à la fin de ce mois d'avril.

Votre peu de respect des normes d'internet (W3C, RFC, usenet),
l'incompétence de vos services techniques, vos tarifs trop élevés,
vos pages personnelles difficiles à utiliser et votre site web sans
intérêt pour moi font que je n'ai plus du tout envie de rester chez vous.
Je n'ai même pas cité le triste épisode des Jeux de Lulu ou le black-listage
de vos adresses par certains FAI pour masquer vos carences.
Faites moins de publicité et payez des séances de formation à votre
personnel sur de vrais systèmes d'exploitation professionnels
tels que GNU/Linux ou OpenBSD. Faites comprendre à vos commerciaux
qu'un site web doit passer l'épreuve du validator du W3C, n'envoyez
plus de mails en html... Enfin, bref, apprenez votre métier.

Je vais aller chez de vrais professionnels comme le font beaucoup
de mes connaissances.

Vous avez bien mérité votre slogan : Wanadoo, c'est pire que tout !»

Ils m'ont répondu très gentiment pour me signaler la fin de mon abonnement. L'employé a bien compris, mais sa hiérarchie, j'en doute. Hélas.

dès que les gens ont le choix, ils ont peur.

Absolument vrai, hélas ! Il y a des esclaves heureux, qu'on se le dise :-(
L'abolition de l'esclavage, la chute du communisme ou d'une autre dictature provoque un choc chez les anciens asservis (du mot serf). Du jour au lendemain, ces gens doivent décider ! Exactement comme pour les "clients" de Microsoft.

Il y aurait une solution : intégrer dans chaque menu une ligne de plus ouvrant une page donnant des conseils sur l'emploi des logiciels présentés. Ainsi, dans la rubrique "Traitements de textes" on pourrait préconiser OO.o si la machine est puissante et Koffice si elle l'est moins, Scribus pour faire un dépliant publicitaire et aller à la rubrique Editeurs si l'on ne veut que du texte sans présentation...

Le rôle des CRDP et CDDP est justement de diffuser les logiciels libres. Malheureusement, on leur impose des critères de rentabilité qui les incitent à vendre du logiciel propriétaire.
Cependant, certains CRDP (Aquitaine par exemple) commencent à changer d'optique. Il est seulement dommage qu'ils soient obligés de couper la branche sur laquelle ils sont assis.

En europe ON SAIT fabriquer des processeurs !!!

Oui, mais qui en a fait l'étude ? Intel ? AMD ? HP ? IBM ?
À part FCPU qui est capable d'étudier un nouveau processeur capable de rivaliser avec PPC, Itanium, HP-PA ou tout simplement avec un Pentium4 ?
Et qui est capable de le produire à un prix compétitif ?

Qui fabrique les outillages ?

Qui produit les tranches de silicium monocristallin ?


Il y a quelques années, tout venait des USA. Ils nous vendaient leurs anciennes technologies et ne craignaient donc pas notre concurrence.
De Gaulle avait lancé le plan calcul (sans avoir les composants). Cela a donné la CII qui produisait des ordinateurs obsolètes dès leur sortie.
Dix ans plus (trop) tard, on a lancé le plan composants sans les outillages et sans le silicium. Les US nous vendaient leur technologie relative aux tranches de 100 mm quand ils lancaient leurs chaines 150mm.
Tou cela vient de technocrates incompétents qui ne comprennent pas que l'informatique n'est que le sommet d'une pyramide d'un millier de métiers différents (je ne les ai pas comptés). Il suffit qu'il en manque un seul pour que l'Europe soit vulnérable. On est loin de l'époque ou une poignée de métiers suffisait à faire une charrette ou un carrosse !

Je pense qu tu as tout juste. Ils se croient les seuls capables de créer et d'innover. Les étatsuniens pensent que chez eux, il y a le plus grand "machin" du monde. Mettez ce que vous voulez à la place de "machin".
Ce complexe de supériorité est en train de les aveugler. Quand ils s'en apercevront, il sera sans doute trop tard.

Il y a déjà d'assez nombreux sites sur l'histoire de l'informatique. Faut-il en créer un de plus ou plutôt faire un méta-site pour les référencer ?

En voici quelques uns :
http://www.histoire-informatique.org/(...) par François Guiller
http://histoire.info.online.fr/(...) par Serge Rossi
http://mo5.com/MHI/(...) par Philippe Dubois
http://dept-info.labri.u-bordeaux.fr/~dicky/HistInfo.html(...) ....
Ils foumillent de liens vers d'autres sites.

L'informatique n'est plus monolithique, car elle a déjà éclaté en de multiples disciplines ayant chacunes leur histoire.

Si un jour ça arrive, l'organisation ne sera plus bénévole et il faudra que l'entrée soit payante pour couvrir les frais. Est-ce qu'il faut le souhaiter ?

Le but initial du législateur a été largement dévoyé. Maintenant, les brevets servent essentiellement à engraisser les cabinets d'avocats. On a même vu le même cabinet déposer un brevet, l'attaquer et le défendre.

le plus grave : ce site n'est pas aux normes du w3c C'est bien un vrai problème. N'oubliez pas d'aller voir ou revoir http://www.openweb.eu.org/ le site de référence en français sur la normalisation du web.