Pierre Jarillon a écrit 5760 commentaires

Je pense que le but dans la tête des concepteurs est très louable. Mais je me pose quelques questions dont je n'ai pas vu la réponse (ou alors je n'ai pas assez cherché ?) :

• Confidentialité des données ?
• Pérennité des données... Sauvegardes garanties ?
• Récupération des données par l'utilisateur : sous quelle forme ? Sous quelles conditions ?

C'est une bonne raison pour un changer. Un navigateur antique, c'est un navigateur en toc et c'est pas bon pour les TIC :-)

On revient à l'origine d'internet : un réseau maillé non hiérarchisé. C'était l'objectif du DARPA qui voulait que la destruction d'un nœud permette au réseau de continuer à fonctionner. Cet objectif est à rapprocher du "Cloud" qui permet la délocalisation des données. Finalement, toutes les tentatives pour prendre le contrôle d'Internet se soldent par des échecs. Ce n'est pas récent : Microsoft et AOL ont bien tenté, il y a une dizaine d'années de prendre possession d'Internet et se sont cassés les dents.

J'ai eu l'occasion de rencontrer et de discuter avec Eben Moglen. C'est un homme d'une vivacité et d'une finesse d'esprit remarquables. N'oublions pas que c'est lui le rédacteur de la licence GPL qui s'est avérée d'une totale solidité juridique. Si il se lance dans ce projet, c'est parce qu'il en a analysé toutes les implications.

Je confirme, le travail de Bruno Michel est remarquable. Beaucoup de DSI souhaiteraient que leurs migrations soient aussi performantes.
Souvenez-vous de Socrate, l'application calamiteuse de la SNCF !

Si j'étais un DSI avec un projet de migration, je ferais appel à Nono et je lui donnerais un bon salaire !

J'approuve tout à fait. J'étais habitué à Ctrl-F !!!N puis F3, F3, F3 et c'était bien commode pour retrouver les messages que je n'avais pas lu.

C'est une fonctionnalité qu'il faut restaurer. Le seul changement que je souhaite est que le marqueur rouge soit !!!Nouveau plutôt que !!!Nouveau!!! car ça permettrait de rechercher !!! plutôt que !!!N

Domaines SOS-Hadopi et incidents-ratp.com : même combat ?

Lire l'article sur Free.fr : Marque Hadopi : quels risques pour le domaine SOS-Hadopi ?

Une ressemblance frappante !

Que Nokia puisse récupérer des millards de dollars, c'est bien et on peut encourager Nokia à plumer Microsoft. Mais en réduisant ses frais de recherche, ce n'est pas bon signe.

C'est à la suite d'un injection de capitaux par entreprise interposée que la CIA à démoli GEMPLUS. C'est aussi ce qui est arrivé à Mandriva en 1999. Il suffit que le nouveau directeur fasse de mauvais choix pour mettre Nokia sur une mauvaise pente et affaiblir considérablement le premier fabricant de téléphones.

Dommage sans doute, mais ce genre de logiciel doit être utilisable pour pouvoir être essayé. Ce n'est pas testable sur un coin de table ou dans un bureau. Un essai en vraie grandeur sur 50 machines est tout à fait significatif, en lancer d'autres risquerait de surcharger les développeurs, de décevoir et donner une mauvaise image.
Il est nécessaire de partir d'une base solide et exploitable.

Après la première version publiée, une vingtaine d'autres fonctions sont d'ores et déjà identifiées et la liste n'est pas limitative. Les contributions au projet seront alors les bienvenues.

Je pense qu'à personnel constant, ça peut donner plus de présence auprès des personnes en réduisant le temps passé à faire des tâches routinières ou peu gratifiantes.
On peut aussi dire qu'une visite ses parents vaut mieux qu'un appel téléphonique, mais quand la visite n'est pas possible, le téléphone c'est bien.

Comme tous les outils, SLAP n'est ni bon ni mauvais, il sera ce que nous en ferons.

Je pense que le logiciel libre a pris de court le logiciel propriétaire dans ce domaine qui ne correspond à aucune activité traditionnellement classifiée.

En effet, ce n'est ni un logiciel pour aides-soignants, ni un progiciel pour une seule profession mais un logiciel centré sur le client et non sur les professionnels. C'est la démarche inverse de tout ce qu'on avait vu jusqu'à présent. Difficile à imaginer pour les commerciaux et financiers des écoles classiques^Wantiques^Wtraditionnelles.

Supporter IE6 ? Non, il faut éradiquer cette saloperie qui nous a valu des sites « optimisés pour... » au lieu d'être conformes aux normes du W3C. IE6 pénalise gravement le travail des webmestres et augmente inutilement le coût de réalisation des sites.

Le site http://www.ie6nomore.com/ a activement participé à la campagne d'éradication de IE6. Pour ma part, j'ai mis un avis dans http://chutelibre.net/ et dans http://chateausaintjean.com/ ainsi qu'une page sur la conformité aux normes.
Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6. Ainsi, les deux sites précités se veulent accessibles et sont en principe conformes aux recommandations WAI (Web Accessibility Initiative) http://www.w3.org/Translations/WCAG20-fr/
Selon http://www.cynthiasays.com/ Linuxfr est assez bon mais les tests d'accessibilité ne sont que partiellement automatisables.
Il est important que les personnes ayant des problèmes d'accessibilité les remontent vers les webmestres.

C'est curieux, ça ressemble au PDG de GemPlus qui a a moitié coulé une entreprise florissante et se versait un salaire indécent. On s'est aperçu ensuite que les fonds d'investissement (miroir aux alouettes) provenaient de la CIA. M6 avait fait une émission sur ce sujet. Voir « La chute de Gemplus » sur http://www.01net.com/article/191327.html

Une histoire assez semblable est arrivée à Mandriva avec l'arrivée d'investisseurs et la nomination du PDG Henry Poole. L'entreprise qui faisait des bénéfices en 1999 était proche de la faillite à son départ deux ans plus tard.

Maintenant, c'est Nokia. je trouve comme un air de famille à tout ça... Pas vous ?

SQLite est conçu pour fonctionner en monoposte avec un seul utilisateur à la fois. Pour ceux qui l'ont connu, c'est comme Access (interface conviviale, plantages nombreux). Dans mon entreprise, ceux qui avaient développé une application avec ce logiciel et voulaient en étendre l'usage à d'autres utilisateurs ont eu de gros déboires. Tout simplement parce que ce n'est pas fait pour ça !

Que cette alliance fonctionne ou pas, dans les deux cas c'est une mauvaise nouvelle.

Voici une opinion relevée sur un forum :
« Deux étoiles mourantes associées n'ont jamais donné lieu à un nouveau soleil, mais plutôt à une supernova, suivie d'un trou noir ! »

Ce sont les deux navigateurs que j'utilise. Ils me donnent parfois quelques soucis. Mais peut-on vraiment les accuser ?
En effet, beaucoup de sites sont codés avec les pieds, surchargés de scripts plus ou moins bien faits et de Flash.

Il faut quand même que ces navigateurs soient rudement solides pour résister à de telles agressions !

Un petit test de vos sites habituels avec http://validator.w3.org/ montre que beaucoup de webmestres ne font pas correctement leur travail.

Auditer les sources sans pouvoir les compiler et exécuter le résultat ne prouve strictement rien, sinon qu'un "bon" commercial a abusé de la crédulité ou de la cupidité d'un décideur pressé.

Un logiciel truffé de spywares et de backdoors peut très bien paraître conforme aux sources. C'est lors de la compilation qu'il est le plus facile d'ajouter ces saloperies.
Il n'y a que le logiciel libre qui puisse garantir la conformité aux sources. L'idéal pour un paranoïaque est de partir de LFS, mais les distributions Linux sont suffisamment surveillées de façon transparente pour offrir une sécurité comparable.

La gastronomie n'est pas qu'une affaire de coût, c'est une affaire de goût et d'imagination.
Varier les plats, les assaisonnements, les légumes et leurs modes de cuisson fait que l'on peut faire de très bons plats, simples, sains et variés à des coûts très raisonnables¹. Cela n'a rien à voir avec la bouffe standardisée du McDo.

De la même façon le logiciel libre permet de s'adapter aux besoins d'une façon simple, saine et variée à des coûts très raisonnables.

¹ J'ai de la chance, ma femme me fait une nourriture de qualité, variée, généralement très bonne pour le goût et ma santé et ceci à un coût très raisonnable.

'administration de Windows n'a vraiment rien à voir avec l’administration « Unix ».

Pour Windows, la formation consiste à savoir dérouler une check-list tandis que pour Linux, on demande de comprendre ce que l'on fait. J'ai eu l'occasion de le vérifier.
On peut comparer cela à quelqu'un qui travaille chez McDonald : il peut y travailler 10 ans, il ne sera toujours pas devenu un cuisinier car il ne sait que répéter les procédures imposées.

C'est pourquoi j'affirme que : Microsoft est à l'informatique ce que McDonald est à la gastronomie.

C'est aussi vrai pour l'obésité...

Bien que ce ne soit pas précisé, je présume que IEEE 1394 (FireWire), n'est pas non plus supporté. Qu'en est-il des puces ethernet à 1000 Mb/s ?
Pour les systèmes de fichier, ext3 n'est pas terminé alors que ext4 est maintenant la norme et que btrfs pointe son nez. Je pense que Hurd fera l'impasse sur Reiserfs.

Hurd n'est pour l'instant qu'un laboratoire, une preuve de concept (anglais : Proof of concept) sans utilité pratique. Mais qui sait, dans quelques dizaines d'années, si Linux partait dans le mur, nous serons peut-être très heureux de trouver les bases pour lui construire un remplaçant à moins qu'un xxxBSD ne vienne lui couper l'herbe sous le pied.

Les micro-noyaux sont intellectuellement très satisfaisants. Malheureusement, aucun n'a encore montré des performances convaincantes.

Essaie LFS (Linux from scratch) ! On ne sait jamais, ça pourrait te convenir.

« j'avais été un peu frustré de travailler sur des projets jetables »

Je suis bien d'accord avec cette réflexion. Beaucoup de travaux pourraient être réutilisés et un gâchis considérable et une frustration inutile des étudiants pourraient être évités. Cependant, il ne faut pas se leurrer, dans bien des cas, en entreprise, le travail du stagiaire n'est pas directement exploitable.

J'ai eu des collègues qui utilisaient des stagiaires pour leur faire réaliser un projet qu'ils n'arrivaient pas à financer et pour lequel ils n'avaient pas la compétence technique. Le stagiaire a alors quelques difficultés à comprendre ce qu'on attend de lui. Ces collègues me disaient avoir eu de mauvais stagiaires.

Pour ma part, j'ai toujours demandé à mes stagiaires de faire un travail que je savais faire, que j'aurais aimé faire et que je n'avais pas le temps de faire. J'ai presque toujours eu de bons stagiaires.

Un autre écueil est la reprise du projet. Lorsque le stagiaire est parti, qui conserve la compétence pour sa maintenance ?
C'est là que les techniques élaborées pour les logiciels libres prennent toute leur importance. Élaborer des sujets de stage avec une licence libre est une très bonne solution.

Je tiens cette affirmation au sujet des douanes d'un douanier qui s'est renseigné à ma demande auprès de ses collègues.

Les douaniers sont répartis sur tout le territoire et sont concernés par tout produit qui entre sur le territoire ou en sort.

L'Irlande est le point d'entrée privilégié des ordinateurs en Europe car les taxes à l'importation y sont très réduites. Ensuite, le matériel « blanchi » en Irlande peut circuler dans toute l'UE, il suffit de faire les papiers en règle. C'est ce que vérifient les douanes en fonction de leurs règlements. Aucun d'eux ne stipule que le prix du logiciel doit être séparé. Pour un douanier, le logiciel inclus dans les ordinateurs est invisible.

La solution pour Microsoft est de faire payer seulement si les utilisateurs le désirent.
Les versions installées de Windows sont limitées dans le temps comme presque tous les logiciels pré-installés. La seule différence est que l'on doit payer Microsoft lors de l'achat tandis que pour les autres logiciels, il suffit de les payer pendant la période d'essai.

Pourquoi est-ce que ce qui fonctionne avec les autres logiciels ne fonctionnerait pas pour Windows ? Il n'y a aucune raison technique qui puisse l'empêcher.

Même avec les écrans pour ordinateur de bureau, les modèles rotatifs sont rares. De plus, changer son écran de sens quand on passe d'un type de travail à un autre n'est pas très commode.
La solution est d'utiliser de grands écrans (j'utilise un 27" ) mais je suis bien d'accord, pour les portables, tant qu'on n'aura pas des écrans que l'on peut replier ou rouler, ce ne sera pas gagné.

Mais on peut objecter qu'un portable, ce n'est pas fait pour la bureautique qui, comme son étymologie l'indique, est un travail de bureau.

Pour travailler confortablement, sur un texte, il faut envisager un écran haut d'au moins 1200pixels. On peut afficher deux pages A4 sur un écran 1920x1200 pixels.

Le problème n'est pas récent. Je me souviens d'un ordinateur Epson (années 1980) dont l'écran avait deux positions dont une justement pour faciliter le traitement de texte.