Il y a belle lurette que j'ai remplacé xpdf par kpdf.
J'avais des soucis avec le redimensionnement des fenêtres en mode pleine page et pleine largeur. Je m'en étais entretenu avec un développeur qui m'avait expliqué pourquoi le problème ne pouvait être résolu.
Il est très rare que kpdf ne suffise pas et je ne dois pas utiliser Acroread plus d'une fois par an. Avec kde4 en 64bits, c'est okular qui est fourni en nominal. Il est léger, rapide et ne semble n'avoir rien à envier à kpdf.
Oui, mais c'est beaucoup plus compliqué de vérifier toutes les E/S dans toutes les configurations. C'est sans garantie d'exhaustivité et quand on s'aperçoit d'un problème c'est souvent trop tard.
La sécurité, c'est de lire le code et de le compiler soi-même.... avec un compilateur de confiance que l'on aura pris soin de vérifier et de compiler avant. On déjà vu un compilateur ajouter systématiquement une porte de service.
C'est quelque peu paranoïaque, mais la sécurité, c'est ça !
Je crois bien que c'est Richard Stallman qui a trouvé le mot privateur. Il a une très bonne maîtrise du français.
En allant le chercher à l'aéroport de Mérignac pur les RMLL 2008, il m'a demandé si "avoir horriblement chaud" était une expression correcte. Il était très content de son jeu de mots !
J'ai essayé http://www.google.fr/language_tools?hl=fr : La traduction de la page m'a paru excellente. Je ne m'attendais pas à une telle qualité pour un traducteur automatique.
La nouvelle est classée en seconde page : Elle est donc tronquée, d'où la présence de la mention : (Lire la suite).
Il est bon pour notre culture de savoir ce qui se passe ailleurs dans le monde. Je crois savoir que Mandriva est bien traduit en russe, mais une autre distribution peut apporter de nouveaux utilisateurs. Converser avec d'autres utilisateurs ou développeurs dans sa langue maternelle est un avantage certain. Tout le monde n'est pas anglophone !
Ensuite, il peut y avoir des retours intéressants et des associations comme pour le kernel commun Mandriva-TurboLinux.
Sur mon portable, avec Mandriva, la commutation est automatique et transparente.
La configuration du firewall est très simple et même évidente avec cette même distribution.
Pour en savoir plus, il faut regarder les scripts et les sources de Mandriva. C'est tout GPL.
Pour la gestion des adresses MAC, charger le paquet dnsmasq (Debian ou Mandriva).
Je viens de voir les versions des logiciels : kernel 2.6.245, OpenOffice.org 2.4.1.10... Ce n'est pas le dernier cri.
Mais le logiciel libre c'est ça : chacun a le droit de faire ce qu'il veut . Et si cette version permet d'amener de nouveaux utilisateurs aux logiciels libres, en Turquie ou ailleurs, elle aura pleinement mérité son utilité.
Je pense que l'IGN est dans le même bateau que les éditeurs de musique. Leur mode de financement doit être complètement revu. On vendra toujours des cartes mais certainement moins, tout comme les ventes de CD baissent.
L'IGN doit maintenant proposer ses services tout comme les éditeurs de logiciels libres.
Le mieux est que maintenant l'IGN adhère à OpenStreetMap !
Certains professeurs ont peur du nouveau et se cramponnent à ce qu'ils ont appris parfois avec difficulté.
Il faudrait que les professeurs apprennent eux-même les nouvelles techniques pour pouvoir les enseigner. C'est ainsi que l'on perd beaucoup d'énergie à enseigner des techniques obsolètes ou qui vont le devenir sous peu.
La prospective est absente des préoccupations de la plupart des enseignants et pire encore, des inspecteurs qui, censés aider les professeurs à progresser, les freinent bien souvent.
Je dois avoir un don, j'ai trouvé comme toujours plein de problèmes que je remonte sur Bugzilla https://qa.mandriva.com/ ainsi que quelques régressions par rapport à KDE3.5
Bugzilla est une source de renseignements très intéressante en cas de problème. On sait rapidement si le défaut a été signalé et comment le traiter.
Le seul problème pour certains, c'est que tout doit être en anglais pour permettre à tout le monde de participer.
Pour les francophones, il y a le forum français http://forum.mandriva.com/index.php?&op=Fr et le wiki http://wiki.mandriva.com/fr/Accueil
Je viens de découvrir avec un très grand plaisir que la vidéo est considérablement plus fluide sur ma machine avec 2009.1 (pilote libre nv de xorg) qu'avec les versions précédente qui utilisaient le pilote nvidia. Même plein écran, le résultat est parfait.
Certes, il y a encore 4 versions à venir avant la version finale, mais il ne faut pas attendre les derniers jours. Plus un problème est signalé tôt, plus il a des chances d'être corrigé dans la version finale. Chaque fois, un grand nombre de bugs arrivent après la RC2 et les développeurs de Mandriva sont surchargés à ce moment là. N'hésitez pas à tester dès maintenant !
... tenter de lier les logiciels libres à un mouvement politique est vraiment grotesque.
J'ai eu l'occasion de faire ma conférence sur les enjeux de société liés au logiciel libre ou de dialoguer avec des gens de toutes les sensibilités, au moins du FN au PCF.
J'adapte toujours mon discours à mes interlocuteurs. Pour les uns, je vais parler des 100 000 emplois que nous pourrions créer avec ce que nous donnons à Microsoft ou aux marchands de virus et réduire le chômage d'autant : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html , à d'autres, je parle de la fuite des cerveaux les plus brillants (formés à grands frais en France) vers les USA pendant qu'une immigration d'une autre nature arrive chez nous, ou encore du partage et de la mise en commun des connaissances (le communisme enfin réalisé... dans l'immatériel !), ou encore d'indépendance nationale...
Bref, il y a avec le logiciel libre des arguments pour tout le monde. C'est en cela que le logiciel libre ne peut appartenir à aucun parti. Il est transverse et de plus en plus de problèmes (Europe, écologie, brevets, logiciels libres...) font éclater les partis.
Je pense qu'il y a dans tous les partis ceux qui cherchent des solutions pour un avenir meilleur et d'autres, des conservateurs qui se cramponnent à leurs certitudes et à leurs connaissances acquises au dernier siècle.
D'ailleurs, quand on me demande si je suis de gauche ou de droite, je réponds : "de devant".
La nécessité de se rencontrer est pour moi une évidence. Mais pourquoi ne pas le faire lors des RMLL ?
Cela aurait à mon avis deux avantages :
- trouver un lieu d'accueil tout prêt. Ce qui allège considérablement l'organisation.
- Rencontrer d'autres personnes d'autres projets. L'expérience montre qu'il en ressort toujours de bonnes choses, souvent inattendues.
André a lu vos commentaires et vient de me faire parvenir ce qui suit :
J'ai quelques réponses à faire aux commentaires
http://linuxfr.org/comments/999152.html#999152 :
Cet ouvrage ne traite que de la version Community, sous licence GPL, donc
totalement libre. Le titre aurait sans doute dû le préciser pour éviter des
malentendus.
http://linuxfr.org/comments/999172,1.html
Je ne sais pas s'il s'agit d'un fork au sens habituel du terme, mais il existe
une version de QCad pour KDE, nommée Kad. Les fonctions sont les mêmes, seule
l'interface différe. Je l'évoque dans le bouquin.
http://linuxfr.org/comments/999161,1.html
Non, QCad n'est pas l'équivalent d'AutoCad, c'est que je m'escrime à faire
savoir depuis que j'en parle, à travers des articles où au cours de
conférences. C'est un outil exclusivement 2D, dont un des attraits est la
facilité d'apprentissage du DAO qu'il permet. Selon ses besoins, il peut
parfaitement convenir ou constituer une marche d'accès facile à AutoCad par
exemple, même si l'ergonomie diffère.
http://linuxfr.org/comments/999182,1.html
J'ai testé BricsCad en son temps, et j'avais même commis un article pour Linux
Pratique ou Linux Magazine à son sujet. L'impression qu'il m'en reste est
celle d'un produit propriétaire, gourmand en ressources et lent parce qu'il
s'agissait d'un produit Windows tournant avec son Wine intégré. Si l'on
cherche une véritable solution industrielle et commerciale sous Linux,
pourquoi toujours négliger VariCad?
http://linuxfr.org/comments/999233,1.html
VariCad est fort intéressant (mais pas disponible en français) tant pour le
prix que pour les fonctionnalités. Mais de là à dire qu'il plus agréable à
utiliser que SolidWorks (en 3D, entendons-nous bien), je ne serai pas du même
avis. Dans ce domaine, SolidWorks est d'une souplesse exceptionnelle.
http://linuxfr.org/comments/999243,1.html
Obsolète?
Jusqu'à très récemment, j'utilisais SolidWorks pour l'ensignement de la
construction en génie mécanique. C'est une directive de l'inspection que de
faire du tout 3D, en négligeant l'enseignement du dessin. Or, on n'apprend
pas à dessiner avec SolidWorks, ni SolidEdge, ni Inventor ni rien d'autre de
ce genre. Et lorsque mes élèves se retrouvaient en stage industriel dans des
bureaux d'études de grandes, moyennes ou petites entreprises, ils étaient
toujours confrontés, à un moment ou à un autre, à du dessin 2D sur AutoCad.
Heureusement que passant outre les directives de l'inspection, j'ai toujours
commencé la formation de mes élèves par un trimestre de 2D, absolument
nécessaire ne serait-ce que pour lire correctement une mise en plan
automatique de SolidWorks.
De plus, ni SolidWorks, ni Catia, ni Proingeneer (propriétaires et très chers)
n'existent sous Linux. Ce qui justifie que l'on parle de QCad, la seule
solution libre sous Linux.
Obsolète? Ça revient à dire que la bicyclette n'a aucune utilité parce qu'il
existe des Ferrari. Tout dépend de l'usage que l'on en a.
J'ai apprécié Greycstoration à de nombreuses reprises. C'est un logiciel vraiment très performant. Mais j'apprécierai encore plus de le voir intégré dans Gimp, ça évitera des manipulations de fichier supplémentaires.
Merci d'avoir fait et publié cet excellent utilitaire.
Mandriva équipe plusieurs PC légers (Gdium, Hercules,...) et le support eeePC est assuré.
Vu l'expérience de Mandriva en ce domaine, ça peut valoir la peine d'essayer.
Chaque version apporte de réels gains sur la reconnaissance et la configuration du matériel. Cependant la version Mandriva 2009.0 utilise par défaut KDE 4.1 qui n'est pas une version mature et sur certaines machines de plante très souvent.
Il est recommandé de charger le module task-kde3 pour revenir à un bureau solide et éprouvé ou encore d'utiliser Gnome.
C'est vrai que la différence SP/PP est assez peu visible au premier abord.
J'ai été surpris moi aussi par le peu de temps entre deux annonces à propos de Fedora. Mais comme l'article proposé était bien écrit, nous n'avions aucune raison de le refuser.
Si certains trouvent que l'on ne parle pas assez de leur distribution, qu'ils fassent des articles en prenant soin de bien les construire. Il faut pour cela :
- avoir quelque chose de neuf à dire,
- faire une phrase d'introduction pour les néophytes
- rédiger dans un français correct en évitant les fautes d'orthographe et de grammaire
- donner des liens pertinents
Quand on suit ces recommandations, les relecteurs et modérateurs n'ont rien à corriger et s'empressent de voter pour la mise en ligne. Il n'y a aucune préférence mais seulement des distributions et des sujets qui ont de bons rédacteurs !
J'ai une photo de Hans Reiser sur http://pjarillon.free.fr/docs/la_bande_des_rmll2000.jpg
Il avait passé tout son temps avec David Axmark à ses côtés sur la photo. Ils avaient beaucoup discuté des analogies entre la gestion des transactions des bases de données et la journalisation des FS.
Je crois qu'il en est ressorti quelques progrès de part et d'autre.
Reconnaissez-vous les autres personnes de la photo ?
Serait-ce un concurrent sérieux de Reiserfs ? http://en.wikipedia.org/wiki/Namesys
On retrouve par exemple dans Btrfs une gestion performante des petits fichiers et d'autres caractéristiques de Reiserfs. Actuellement, reiserfs est mon système de fichier préféré mais au vu des caractéristiques de btrfs, il se pourrait bien que je change ma préférence.
Symantec, McAfee, Google, Adobe, ... paient Dell pour qu'il installe leur softs par defaut
Mais alors, pourquoi est-ce que Microsoft n'est pas logé à la même enseigne ?
Vu que la version installée est une version limitée qui doit être activée au bout de 30 jours, je ne voit pas très bien la différence avec Symantec, McAfee, Google, Adobe, ...
De plus, merci de nous avoir confirmé cette information très pertinente !
C'est vrai que vendre plus cher une machine avec Ubuntu que sous Windows est anormal voire scandaleux.
Mais si c'est plus cher, ça doit être meilleur, non ? Pour beaucoup trop de personnes, le prix du logiciel est synonyme de qualité, alors, pourquoi ne pas leur faire plaisir ?
Les geeks continueront à se faire rembourser Windows à l'aide de http://www.racketiciel.info/ et à installer leur distribution préférée. Mais pour les autres, un prix plus élevé peut paradoxalement être une valorisation et une promotion de notre OS préféré :-(
C'est triste, mais c'est une exploitation de l'ignorance des gens...
Le gros mérite de Linus Torvalds, c'est d'avoir su gérer le premier gros projet sur Internet. Ce projet aura 18 ans cette année et je pense que Linus a maintenant une sacrée expérience.
L'expérience m'a montré qu'avec le temps un logiciel pouvait soit se parfaire soit se cochonner. C'est ce qui arrive régulièrement lorsqu'une entreprise fait appel à la sous-traitance pour faire des travaux avec des contraintes de délai. Le danger est d'inclure des verrues qui nécessitent par la suite d'autres verrues et ainsi de suite. C'est ainsi que l'on peut pourrir un code source. Lorsque le code est ouvert, on s'aperçoit de tout ce qu'il faut réécrire (je pense à Netscape).
Conserver un code propre est un impératif et on ne peut pas reprocher à Linus de l'avoir négligé.
[^] # Re: oui mais
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mémoriser, lire, écrire et vivre à l'ère d'Internet. Évalué à 4.
Il faut être plus complet : où, quoi, comment, avec quoi ... puis analyser la pertinence des réponses.
[^] # Re: Un rendu moins bon que Acrobat
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 3.
Il y a belle lurette que j'ai remplacé xpdf par kpdf.
J'avais des soucis avec le redimensionnement des fenêtres en mode pleine page et pleine largeur. Je m'en étais entretenu avec un développeur qui m'avait expliqué pourquoi le problème ne pouvait être résolu.
Il est très rare que kpdf ne suffise pas et je ne dois pas utiliser Acroread plus d'une fois par an. Avec kde4 en 64bits, c'est okular qui est fourni en nominal. Il est léger, rapide et ne semble n'avoir rien à envier à kpdf.
[^] # Re: Pratique
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSFE lance une campagne pour les lecteurs PDF libres. Évalué à 3.
La sécurité, c'est de lire le code et de le compiler soi-même.... avec un compilateur de confiance que l'on aura pris soin de vérifier et de compiler avant. On déjà vu un compilateur ajouter systématiquement une porte de service.
C'est quelque peu paranoïaque, mais la sécurité, c'est ça !
[^] # Re: Logiciel PRIVATEUR
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 3.
En allant le chercher à l'aéroport de Mérignac pur les RMLL 2008, il m'a demandé si "avoir horriblement chaud" était une expression correcte. Il était très content de son jeu de mots !
[^] # Re: et alors ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche MOPSLinux 6.2. Évalué à 4.
La nouvelle est classée en seconde page : Elle est donc tronquée, d'où la présence de la mention : (Lire la suite).
Il est bon pour notre culture de savoir ce qui se passe ailleurs dans le monde. Je crois savoir que Mandriva est bien traduit en russe, mais une autre distribution peut apporter de nouveaux utilisateurs. Converser avec d'autres utilisateurs ou développeurs dans sa langue maternelle est un avantage certain. Tout le monde n'est pas anglophone !
Ensuite, il peut y avoir des retours intéressants et des associations comme pour le kernel commun Mandriva-TurboLinux.
# Voir Mandriva
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au message Basculement automatique WiFi / Ethernet. Évalué à 0.
La configuration du firewall est très simple et même évidente avec cette même distribution.
Pour en savoir plus, il faut regarder les scripts et les sources de Mandriva. C'est tout GPL.
Pour la gestion des adresses MAC, charger le paquet dnsmasq (Debian ou Mandriva).
[^] # Re: Je suis un peu pardus...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pardus 2008.2 Canis aureus. Évalué à 4.
Mais le logiciel libre c'est ça : chacun a le droit de faire ce qu'il veut . Et si cette version permet d'amener de nouveaux utilisateurs aux logiciels libres, en Turquie ou ailleurs, elle aura pleinement mérité son utilité.
[^] # Re: LF manque d'informations?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hello, I'm Linux. Évalué à 2.
J'aime bien la fin de http://fr.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg où l'on peu lire "Made by people for people"
C'est juste dommage que les deux messages du dessus arrivent en même temps. Il aurait fallu les faire arriver séquentiellement avant
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’utilisation du cadastre français autorisée pour OpenStreetMap. Évalué à 2.
WMS = http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_Map_Service
J'aime bien ce néologisme : GéoDRM !
Je pense que l'IGN est dans le même bateau que les éditeurs de musique. Leur mode de financement doit être complètement revu. On vendra toujours des cartes mais certainement moins, tout comme les ventes de CD baissent.
L'IGN doit maintenant proposer ses services tout comme les éditeurs de logiciels libres.
Le mieux est que maintenant l'IGN adhère à OpenStreetMap !
[^] # Re: Pourquoi IPv6 est si long à se déployer ? On le fuit ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'IPv6 débarque chez FDN. Évalué à 3.
Il faudrait que les professeurs apprennent eux-même les nouvelles techniques pour pouvoir les enseigner. C'est ainsi que l'on perd beaucoup d'énergie à enseigner des techniques obsolètes ou qui vont le devenir sous peu.
La prospective est absente des préoccupations de la plupart des enseignants et pire encore, des inspecteurs qui, censés aider les professeurs à progresser, les freinent bien souvent.
[^] # Re: tester une version alpha
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009.1 Spring Alpha 2. Évalué à 7.
Bugzilla est une source de renseignements très intéressante en cas de problème. On sait rapidement si le défaut a été signalé et comment le traiter.
Le seul problème pour certains, c'est que tout doit être en anglais pour permettre à tout le monde de participer.
Pour les francophones, il y a le forum français http://forum.mandriva.com/index.php?&op=Fr et le wiki http://wiki.mandriva.com/fr/Accueil
Je viens de découvrir avec un très grand plaisir que la vidéo est considérablement plus fluide sur ma machine avec 2009.1 (pilote libre nv de xorg) qu'avec les versions précédente qui utilisaient le pilote nvidia. Même plein écran, le résultat est parfait.
Certes, il y a encore 4 versions à venir avant la version finale, mais il ne faut pas attendre les derniers jours. Plus un problème est signalé tôt, plus il a des chances d'être corrigé dans la version finale. Chaque fois, un grand nombre de bugs arrivent après la RC2 et les développeurs de Mandriva sont surchargés à ce moment là. N'hésitez pas à tester dès maintenant !
[^] # Re: Un autre défenseur
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un défenseur des logiciels libres au parlement européen ?. Évalué à 7.
J'ai eu l'occasion de faire ma conférence sur les enjeux de société liés au logiciel libre ou de dialoguer avec des gens de toutes les sensibilités, au moins du FN au PCF.
J'adapte toujours mon discours à mes interlocuteurs. Pour les uns, je vais parler des 100 000 emplois que nous pourrions créer avec ce que nous donnons à Microsoft ou aux marchands de virus et réduire le chômage d'autant : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html , à d'autres, je parle de la fuite des cerveaux les plus brillants (formés à grands frais en France) vers les USA pendant qu'une immigration d'une autre nature arrive chez nous, ou encore du partage et de la mise en commun des connaissances (le communisme enfin réalisé... dans l'immatériel !), ou encore d'indépendance nationale...
Bref, il y a avec le logiciel libre des arguments pour tout le monde. C'est en cela que le logiciel libre ne peut appartenir à aucun parti. Il est transverse et de plus en plus de problèmes (Europe, écologie, brevets, logiciels libres...) font éclater les partis.
Je pense qu'il y a dans tous les partis ceux qui cherchent des solutions pour un avenir meilleur et d'autres, des conservateurs qui se cramponnent à leurs certitudes et à leurs connaissances acquises au dernier siècle.
D'ailleurs, quand on me demande si je suis de gauche ou de droite, je réponds : "de devant".
[^] # Re: Politique
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un défenseur des logiciels libres au parlement européen ?. Évalué à 3.
# Un lieu de recontres.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ocaml Meeting 2009. Évalué à 1.
Cela aurait à mon avis deux avantages :
- trouver un lieu d'accueil tout prêt. Ce qui allège considérablement l'organisation.
- Rencontrer d'autres personnes d'autres projets. L'expérience montre qu'il en ressort toujours de bonnes choses, souvent inattendues.
# André Pascual vous répond...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche QCad : DAO pour tous. Évalué à 6.
J'ai quelques réponses à faire aux commentaires
http://linuxfr.org/comments/999152.html#999152 :
Cet ouvrage ne traite que de la version Community, sous licence GPL, donc
totalement libre. Le titre aurait sans doute dû le préciser pour éviter des
malentendus.
http://linuxfr.org/comments/999172,1.html
Je ne sais pas s'il s'agit d'un fork au sens habituel du terme, mais il existe
une version de QCad pour KDE, nommée Kad. Les fonctions sont les mêmes, seule
l'interface différe. Je l'évoque dans le bouquin.
http://linuxfr.org/comments/999161,1.html
Non, QCad n'est pas l'équivalent d'AutoCad, c'est que je m'escrime à faire
savoir depuis que j'en parle, à travers des articles où au cours de
conférences. C'est un outil exclusivement 2D, dont un des attraits est la
facilité d'apprentissage du DAO qu'il permet. Selon ses besoins, il peut
parfaitement convenir ou constituer une marche d'accès facile à AutoCad par
exemple, même si l'ergonomie diffère.
http://linuxfr.org/comments/999182,1.html
J'ai testé BricsCad en son temps, et j'avais même commis un article pour Linux
Pratique ou Linux Magazine à son sujet. L'impression qu'il m'en reste est
celle d'un produit propriétaire, gourmand en ressources et lent parce qu'il
s'agissait d'un produit Windows tournant avec son Wine intégré. Si l'on
cherche une véritable solution industrielle et commerciale sous Linux,
pourquoi toujours négliger VariCad?
http://linuxfr.org/comments/999233,1.html
VariCad est fort intéressant (mais pas disponible en français) tant pour le
prix que pour les fonctionnalités. Mais de là à dire qu'il plus agréable à
utiliser que SolidWorks (en 3D, entendons-nous bien), je ne serai pas du même
avis. Dans ce domaine, SolidWorks est d'une souplesse exceptionnelle.
http://linuxfr.org/comments/999243,1.html
Obsolète?
Jusqu'à très récemment, j'utilisais SolidWorks pour l'ensignement de la
construction en génie mécanique. C'est une directive de l'inspection que de
faire du tout 3D, en négligeant l'enseignement du dessin. Or, on n'apprend
pas à dessiner avec SolidWorks, ni SolidEdge, ni Inventor ni rien d'autre de
ce genre. Et lorsque mes élèves se retrouvaient en stage industriel dans des
bureaux d'études de grandes, moyennes ou petites entreprises, ils étaient
toujours confrontés, à un moment ou à un autre, à du dessin 2D sur AutoCad.
Heureusement que passant outre les directives de l'inspection, j'ai toujours
commencé la formation de mes élèves par un trimestre de 2D, absolument
nécessaire ne serait-ce que pour lire correctement une mise en plan
automatique de SolidWorks.
De plus, ni SolidWorks, ni Catia, ni Proingeneer (propriétaires et très chers)
n'existent sous Linux. Ce qui justifie que l'on parle de QCad, la seule
solution libre sous Linux.
Obsolète? Ça revient à dire que la bicyclette n'a aucune utilité parce qu'il
existe des Ferrari. Tout dépend de l'usage que l'on en a.
[^] # Re: Merci David !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traitement d'images : Quand G'MIC 1.3.0 s'invite dans GIMP. Évalué à 6.
Merci d'avoir fait et publié cet excellent utilitaire.
[^] # Re: Migration
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version initiale de Foswiki - fork de TWiki. Évalué à 2.
# Tester Mandriva ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au message ZMD. Évalué à 1.
Vu l'expérience de Mandriva en ce domaine, ça peut valoir la peine d'essayer.
[^] # Re: Mauvaise digestion ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au message Bizarreries. Évalué à 2.
Il est recommandé de charger le module task-kde3 pour revenir à un bureau solide et éprouvé ou encore d'utiliser Gnome.
[^] # Re: hum hum
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 11 a un nom, ça sera Leonidas. Évalué à 4.
J'ai été surpris moi aussi par le peu de temps entre deux annonces à propos de Fedora. Mais comme l'article proposé était bien écrit, nous n'avions aucune raison de le refuser.
Si certains trouvent que l'on ne parle pas assez de leur distribution, qu'ils fassent des articles en prenant soin de bien les construire. Il faut pour cela :
- avoir quelque chose de neuf à dire,
- faire une phrase d'introduction pour les néophytes
- rédiger dans un français correct en évitant les fautes d'orthographe et de grammaire
- donner des liens pertinents
Quand on suit ces recommandations, les relecteurs et modérateurs n'ont rien à corriger et s'empressent de voter pour la mise en ligne. Il n'y a aucune préférence mais seulement des distributions et des sujets qui ont de bons rédacteurs !
[^] # Re: Reiserfs
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 1.
Il avait passé tout son temps avec David Axmark à ses côtés sur la photo. Ils avaient beaucoup discuté des analogies entre la gestion des transactions des bases de données et la journalisation des FS.
Je crois qu'il en est ressorti quelques progrès de part et d'autre.
Reconnaissez-vous les autres personnes de la photo ?
# Reiserfs
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 3.
On retrouve par exemple dans Btrfs une gestion performante des petits fichiers et d'autres caractéristiques de Reiserfs. Actuellement, reiserfs est mon système de fichier préféré mais au vu des caractéristiques de btrfs, il se pourrait bien que je change ma préférence.
Il semble que Reiser4 n'évolue plus vraiment depuis l'incarcération de Hans Reiser. C'est dommage car il y a dans Reiser4 des fonctions vraiment novatrices. Voir http://web.archive.org/web/20071023172417/http://www.namesys(...) . Pourtant http://lkml.org/lkml/2008/4/18/390 annonce en avril 2008 sa prise en compte par le kernel.
La page listant les FS de Linux ne semble pas très à jour : http://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html
[^] # Re: Mouais...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 2.
Mais alors, pourquoi est-ce que Microsoft n'est pas logé à la même enseigne ?
Vu que la version installée est une version limitée qui doit être activée au bout de 30 jours, je ne voit pas très bien la différence avec Symantec, McAfee, Google, Adobe, ...
De plus, merci de nous avoir confirmé cette information très pertinente !
[^] # Re: Inspiron 1525
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 3.
Mais si c'est plus cher, ça doit être meilleur, non ? Pour beaucoup trop de personnes, le prix du logiciel est synonyme de qualité, alors, pourquoi ne pas leur faire plaisir ?
Les geeks continueront à se faire rembourser Windows à l'aide de http://www.racketiciel.info/ et à installer leur distribution préférée. Mais pour les autres, un prix plus élevé peut paradoxalement être une valorisation et une promotion de notre OS préféré :-(
C'est triste, mais c'est une exploitation de l'ignorance des gens...
[^] # Re: Difficulté d'être inclu dans le noyau
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de Grsecurity ?. Évalué à 10.
L'expérience m'a montré qu'avec le temps un logiciel pouvait soit se parfaire soit se cochonner. C'est ce qui arrive régulièrement lorsqu'une entreprise fait appel à la sous-traitance pour faire des travaux avec des contraintes de délai. Le danger est d'inclure des verrues qui nécessitent par la suite d'autres verrues et ainsi de suite. C'est ainsi que l'on peut pourrir un code source. Lorsque le code est ouvert, on s'aperçoit de tout ce qu'il faut réécrire (je pense à Netscape).
Conserver un code propre est un impératif et on ne peut pas reprocher à Linus de l'avoir négligé.