Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

La fin du procès sera aux alentours de 2016... Et pendant 10 ans de plus, Microsoft fera ce qu'il veut.

En quoi violent-ils la loi ?

Je ne suis pas certain qu'un appel au boycott soit une bonne chose car c'est interdit par la loi. Je pense qu'il faut prendre quelques précautions. Par exemple : "n'achetez plus de CD dits "protégés" car ce ne sont pas des CD" me parait plus correct.

Par contre ces actions vont ternir l'image de marque de Vivendi. L'image de marque est un bien immatériel qui vaut très cher et si il est dévalué, il peut faire baisser le prix de l'action. Et ça, les actionnaires n'aiment pas du tout. Je pense que c'est sur ce point sensible qu'il faut jouer, c'est le point faible de la cuirasse.

Surtout que l'on sait qu'un procès durera au moins 10 ans et coûtera une fortune. Seul Microsoft serait en mesure d'en assumer le coût !
Les avocats de Microsoft on fait des contrats tellement tordus entre eux , le revendeur et le client qu'on est sûr que l'affaire tournera en rond très, très longtemps.

Pour arriver à proposer des lois qui veulent imposer les brevets sur le logiciels ou les DRM, il faut que certains de nos élus soient incompétents, stupides ou corrompus à moins qu'ils ne défendent leurs intérêts personnels. Dans tous les cas ils ne méritent plus leur place.

Si dans mes hypothèses , la première est la bonne, la situation n'est pas perdue et nous pourrons les informer de la réalité de leur action. Il y a en face de nous des gens qui ont de l'argent, font du lobbying et de la désinformation. Nous avons deux avantages sur eux : nous sommes beaucoup plus nombreux et notre démarche a un caractère éthique.
Par ailleurs, s'il est assez facile de manipuler ou de corrompre une commission, il est impossible de manipuler ou corrompre toute une assemblée. Cela s'est vérifié à Strasbourg et à la chambre des députés. Si nous nous mobilisons pour les informer, les sénateurs ne devraient pas nous décevoir.

Nous ne sommes pas représentatifs de la population française mais d'une communauté de geeks. Vu le nombre d'installations que j'ai pu faire pour les autres, je n'ai pas besoin qu'on installe mon système et j'ai donc voté comme beaucoup pour le matériel sans OS.
Mais je souhaite que les PC soient disponibles avec un OS libre préinstallé.
Les PC vendus obligatoirement avec Windows sont hors la loi et la DGCCRF ne fait rien. Pourquoi ?

Ça dépend ! Je connais des profs mauvais en orthographe et en grammaire !

Un exemple d'utilisation de LTSP est donné par Abuledu : http://www.abuledu.org/ et http://www.abuledu.com/
Les serveurs vendus par ryxeo sont certifiés pour 15 à 50 postes LTSP.

Eric Seigne recommande de ne pas descendre au dessous du P75 car les cartes graphiques qui équipaient les 486 sont souvent peu utilisables. Par ailleurs certains 486 fonctionnaient avec 12M de RAM mais pas avec 16M. C'est une autre raison qui a amené Éric à déconseiller les 486.

Si on ne veut pas atteindre tes records de RAM et avoir des machines sans problème, il faut donc utiliser au moins un P75 avec 32M de RAM.

Il n'y a pas besoin d'une carte accélérée la plupart des cas.
Un Pentium 75 avec 16Mo se RAM est généralement suffisant pour LTSP.

Pour certains qui se sont fait sévèrement moinsser :
- Le serveur est une machine puissante, un serveur d'applications dépourvu le plus souvent d'écran. C'est lui qui lance KDE, Gimp et autres applications. - Les clients sont des "serveurs X" c'est à dire des machines qui gèrent l'affichage. Cette dénomination de "serveurs X" est équivalente à "terminal X" ou client léger. Elle est cause de bien des incompréhensions.

LTSP permet aussi l'emploi de certains périphériques situés sur le client.
LTSP est utilisé par Abuledu.

La progression de krita est impressionnante. L e fait de pouvoir travailler en RGB ou quadrichromie est un plus par rapport à Gimp. On peut ajouter aussi la possibilité de travailler en 16 bits par couleur de façon à éviter des artefacts liés à la quantification trop imprécise.
Il y a déjà quelques temps, André Pascual m'avait montré krita. Il en parlait en termes très élogieux.

Le fait que Gimp ait un concurent est une chose très heureuse voire indispensable. La compétition est utile comme celle qui existe entre Gnome et KDE ou entre vim et emacs. Elle oblige les logiciels à progresser et à se parfaire.
Si tout se passe bien, les premiers trolls entre Gimp et krita ne devraient pas tarder à apparaître ;-)

Oui, mais une sentinelle, c'est féminin ! ;-))
Dans tous les cas, il ne faut pas confondre le genre de la fonction avec le genre de la personne.

Il est difficile de faire une meilleure réponse que celle de la FFII qui est parfaitement motivée.
En donnant plus de poids à cette argumentation par notre soutien, nous évitons les réponses peu précises ou de passer des heures à argumenter.
Signer et faire signer cette pétition est à mon avis la meilleure chose que la plupart d'entre nous puissent faire.

Si les utilisateurs de linux ne représentent que 0.6%, c'est aussi parce qu'il leur est difficile d'accéder aux ressources du site.
Il y a aussi des sites qui vous rejettent car vous n'avez pas la bonne version d'IE ou de Flash pour IE : leurs statistiques confirment effectivement que Linux n'est quasiment jamais utilisé par les internautes, et pour cause !

J'ose espérer que le comité de sélection des RMLL est plus intègre que le CIO ! D'un autre côté, ce n'est pas difficile...

Pour l'instant, ça va encore, la pression est supportable ;-)
Je pense qu'il y a des méthodes qui permettent d'éviter la corruption. Mais certains n'ont pas la volonté de les appliquer.
Pour les RMLL, nous mettons dès maintenant en place une méthode de sélection qui devrait nous mettre à l'abri de tout dérapage.

C'est à Amiens de communiquer sur sa candidature.
Nous sommes en train d'établir un référentiel qui nous servira à prendre la meilleure décision possible en faveur du logiciel libre.

C'est aussi mon impression. Ouvrir un code n'est pas un gage automatique de succès.

Pour réussir, il faut que l'ouverture soit faite très tôt, sous une licence libre et que le logiciel ait sa place parmi la concurrence. Alors il peut rassembler une communauté de développeurs.
Analysons quelques cas :
- Solaris : ouvert trop tard, licence pas libre, Linux et BSD existent => échec
- Blender : ouvert tard, mais était le seul, licence libre => succès
- MySQL : ouvert en 2000, licence libre => succès
- Ingres : ouvert trop tard, concurrence en place, licence libre => échec
- StarOffice/OpenOffice : ouvert tard, mais était le seul, licence libre => succès
- Mozilla : ouvert tard, mais était le seul, licence libre => succès

J'ai eu il y a peu de temps une discussion assez animée avec un commercial de l'INRIA à propos de la licence de Lissac. Il n'a toujours pas compris ce qui fait maintenant l'échec ou le succès d'un logiciel. Il est resté sur des modèles économiques désuets qu'il a appris à l'école. Dans mon esprit, il est un fossile, bien qu'il soit beaucoup plus jeune que moi. Il y a des gens qui font avancer les entreprises, ceux qui ne font rien (ils ne sont pas trop gênants) et ceux qui empêchent les autres d'avancer. Je mets ce commercial dans la dernière catégorie.

La machine virtuelle avait pour but de faire une code binaire portable (et commercialisable). C'était la stratégie vers les années 1990. Finalement, le code portable optimisé, c'est le code source tel que le conçoit le logiciel libre. On peut le compiler nativement et se passer de la machine virtuelle qui sera toujours une solution lourde.
Autant, je trouve que java est un langage bien conçu, autant je ne crois plus à ce code intermédiaire fonctionnant sur une machine virtuelle.

gvim, c'est le top des vi !
Le seul problème, c'est qu'il faut un peu d'apprentissage pour en profiter pleinement.

Il est fort probable que l'influence d'un bon commercial ait joué. Et ensuite les autres imitent ce qui a fonctionné ailleurs. Les hautes hiérarchies n'ayant que très peu de compétences cherchent le plus souvent à ne pas faire de vagues. Innover dans un domaine où l'on est pas compétent est un risque inacceptable pour un décideur, alors il se comporte comme les moutons qui vont tous dans le même sens, parfois dans le précipice comme les moutons de Panurge,

Effectivement, le poisson de http://linuxfr.org/~nicoprog/21310.html était vraiment très bon : marée fraîche, peu d'arêtes, cuit à point...
Je crois qu'il en reste encore un peu, vous pouvez encore y goûter, même si le 2 avril c'est déjà du réchauffé ;-)

L'hypertexte permet de s'affranchir de la lecture linéaire, il pourrait sembler être une solution. Cependant, l'hypertexte ne permet pas une approche pédagogique. La parole qui est aussi linéaire, a du mal à suivre la pensée qui peut exécuter des tâches en parallèle.

La doc de planfacile doit correspondre à cette taille.

Avec cygwin, ça ne devrait pas poser de problème. Mais la bonne solution, c'est quand même de se passer de Windows.

L'étape suivante me parait être une interface graphique qui permette d'ajouter, supprimer, modifier et déplacer des éléments sans avoir à se soucier de la syntaxe. Mais mon petit doigt me dit que c'est dans l'incubateur :-)

L'accès à la salle du CRABB, avenue de Montbron, sera flèché à partir de l'église de Biscarrosse.