Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Je pense qu'une réflexion préalable sur la structure des dictionnaires serait intéressante car elle permettrait de gérer les relations entre les mots avec des bases de données.
Il y a 5 ans (déjà) j'avais écrit : http://pjarillon.free.fr/eurolang/cetral-propos.fr.html et je pense que c'est toujours d'actualité.

Ça sert aussi à montrer que Linux c'est mieux que Windows !
Bien que ce ne soit qu'un gadget, il donne envie de l'avoir de façon à rendre son voisin jaloux et parce que c'est joli (c'est une leçon d'écomomie tirée d'Obélix et compagnie).
En effet, beaucoup de gens sont sensibles à l'apparence, faute de pouvoir juger du reste. C'est ainsi que des automobiles peu sûres se sont très bien vendues car leur ligne plaisait.
Si ce gadget donne envie à beaucoup de gens de passer sous Linux, ne boudons pas notre plaisir.

Pour être plus exact, c'est la gendarmerie. La migration OpenOffice.org est en principe terminée et la migration Firefox est en cours. On a donc une migration par année.
Il y a fort à parier que la migration Linux suivra.

Ce n'était pas un enrichissement personnel mais une pratique en vigueur dans tous les partis politiques. Les condamnations infligées sont d'un montant symbolique au vu des sommes collectées mais avaient essentiellement pour but de faire cesser ces pratiques.
J'ose espérer que la loi est maintenant respectée par tous.

Pourquoi ne pas profiter des RMLL qui ont lieu cette année à Nancy et qui proposent l'infrastructure nécessaire ?
Cela permettrait aussi aux gens d'OpenOffice de rencontrer d'autres développeurs et d'autres contributeurs.

Je suis tout à fait d'accord avec les précautions à prendre avec le sens des mots : http://pjarillon.free.fr/redac/4-sens.html
Quand on se trompe, les conflits sont inéluctables et parfois très lourds de conséquences.

Interview à lire si on veut comprendre la position de Mandiva. La deuxième question à propos d'Ubuntu et les suivantes sont particulièrement intéressantes.

Stéganographie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stéganographie

L'outrance des mesures proposées est peut être une bonne chose. Elle devrait éclairer nos élus qui ne l'auraient pas encore compris et montrer quelle est la vraie nature de ce projet de loi, c'est à dire la légalisation d'un racket sur le savoir par quelques multinationales. Un projet plus édulcoré n'aurait pas eu cet effet.

La technicité du problème n'est pas une excuse valable. Nous les geeks, nous avons acquis de nombreux concepts et nous allons droit au but en décrochant nos interlocuteurs.

Pour expliquer les dangers de la loi DADVSI, il faut d'abord expliquer les enjeux du logiciel libre et commencer par la place de l'informatique dans notre civilisation. C'est ce que je m'efforce de faire dans la présentation "Les enjeux du Logiciels Libres" que l'on me demande de plus en plus souvent. On peut en télécharger plusieurs versions sur http://pjarillon.free.fr/ et je recommande de les consulter aussi en mode "notes" car toutes les planches sont commentées.

Cette conférence que j'améliore chaque fois depuis sept ans correspond au besoin de compréhension du grand public. Ceux qui viennent la voir n'en ressortent généralement pas indemnes.

Développe, explique ...

Les règles qui ont été adoptées dans le domaine aéronautique et spatial sont bâties sur la notion d'interchangeabilité. Quand elle est rompue, c'est un changement de version majeure. J'ai l'impression que dans le monde du logiciel, il serait bon d'utiliser les même règles.

Correction pour l'adresse : http://pjarillon.free.fr/

C'est ce thème que je développe dans la conférence "Enjeux du logiciel libre" dont plusieurs versions sont disponibles sur http//pjarillon.free.fr/ .

Cette manifestation arrive à point nommé alors que DADVSI est en cours de discussions intenses.
J'espère que les conférences de vendredi : « Le Libre, mode d'emploi" et les suivantes permettront de mettre en évidence les enjeux communs du monde artistique et de celui des logiciels libres. En tout cas, je m'y emploierai.

Je pense que Google a réinventé la publicité. Elle n'est ni envahissante ni intrusive, elle reste discrète, souvent pertinente et utile.
Si il devait y avoir un jour de la publicité sur Linuxfr (je ne le souhaite pas), je pense qu'il faudrait s'inspirer de Google qui, para ailleurs, a le bon goût de très bien référencer les articles de ce site.

Vendre des XP... intéressant ! Il y a quelques siècles l'Eglise catholique vendait bien des indulgences.
Bon, c'est vrai, ceux qui vendaient des indulgences se sont fait sévèrement moinsser par le concile de Trente :-)

Il est plus que probable que la commission va nous resservir le plat dont nous nous n'avons pas voulu. C'est aussi ce qui vient d'être fait avec les dockers et s'est conclu par le rejet du parlement. Il faut également s'attendre très prochainement à un retour de la loi Bolkenstein à peine édulcorée.

Les membres de la commission qui ne sont pas élus et sont désavoués par les députés font preuve d'une constance exceptionnelle pour imposer ses lubies. On peut se demander ce qui peut pousser les membres de la commission à se conduire de telle façon. Plusieurs hypothèses sont possibles :
a)- selon eux, ils sont les seuls capables de comprendre, ce sont des sujets que ne peuvent pas comprendre les députés (Cf brevets logiciels).
b)- ils se sont laissés envahir par les lobbys et n'ont plus de contacts avec la réalité.
c)- ils sont l'objet de pressions politiques : "Si vous ne faites pas ceci, nous fermerons notre usine" (Cf pressions de Bill Gates sur le Danemark).
d)- ils sont l'objet de pressions personnelles.
e)- ils sont corrompus.
f)- ils sont stupides.

Certaines de ces hypothèses sont certainement farfelues, mais il y en a peut-être des bonnes ?

En tous cas la commission jette régulièrement le discrédit sur l'organisation de l'Europe et je pense qu'on lui doit en grande partie le rejet du dernier référendum.

La bible est si je ne m'abuse, le livre le plus édité au monde. Du point de vue d'un économiste, c'est un énorme succès de librairie. En trouver une version sur le web me parait être une évolution naturelle.

Notre civilisation judéo-chrétienne s'est bâtie sur des règles de société issues de la bible. Notre morale, notre langue, notre environnement, que ce soient les noms des villes ou les monuments nous rappellent ces origines. Un exemple : j'habite à Saint Aubin (de Médoc), une de mes filles habite au château Saint Jean à Saint Émilion . Je suis né à Melle, connu pour ses trois églises romanes : .Saint Hilaire, Saint Pierre et Saint Savinien. Les vacances de Noël, Pâques, Toussaint presque toutes nos fêtes sont d'origine chrétienne. Je suis conscient que certaines de ces fêtes sont des récupérations comme relaté dans http://chateausaintjean.com/menhir.html mais il n'empêche que nous ne pouvons pas refuser notre héritage chrétien. Que nous soyons croyants ou pas, peu importe, nous ne pouvons pas renier notre histoire.

Le site est http://www.christux.org - je pense même connaître celui qui a trouvé ce nom :-)

Moins rentable que la trithérapie...

Heureusement que le PLF s'est créé pour sauver hot-babe ! Grace au PLF, nous pouvons déjouer l'inquisition, la dictature des multinationales et les hordes d'avocats associés en bandes organisées. Sans le PLF, que serions-nous ?

Tout à fait d'accord pour kmail que j'utilise depuis plus de 4 ou 5 ans. J'ai actuellement 2Go de mails répartis dans une centaine de répertoires en mdir pour ce qui bouge et en mbox pour les archives. Je reçois environ 300 mails par jour que des filtres dirigent dans plusieurs dossiers.
Je n'ai rien à reprocher à Kmail car j'ai tout ce dont j'ai besoin. Ah, si, je voudrais la possibilité de remonter la chaîne des derniers mails consultés. À part cela, je ne vois rien à ajouter.

On pourrait imaginer d'ajouter à un site un plugin qui permette à un robot de s'identifier au moyen des informations qu'on lui aura fournies d'un compte utilisateur créé pour cette tâche...

Il est toujours possible de valider un fichier ou une URL que rien ne référence comme http://82.234.65.271/site_temp/. Il est aussi possible d'installer le "validator" sur sa propre machine.
Il n'y a donc aucune excuse pour faire un site non valide.

Le W3C a édité des recommandations en espérant qu'elles seraient volontairement suivies par tous les acteurs sans qu'il y ait besoin de l'imposer.

Le W3C est en fait un organisme de normalisation qui édite des normes même si il s'en défend. En effet, le mot standard, d'origine anglaise, n'a pas toujours le même sens en français et en anglais.
En français, nous avons deux mots. Le standard est le fait d'un fabricant qui a ses propres standards. La norme est gérée par un organisme tiers, indépendant de ceux qui l'appliquent. C'est bien le cas du W3C, de l'ISO, du consortium OASIS, du LSB, etc. Alors que le format Word est un standard de Microsoft, Flash de Macromedia, Java de Sun, PDF de Adobe...

Les anglais n'ont qu'un seul mot pour désigner les deux choses. Ils ont bien d'autres mots imprécis comme "free" ou comme "corn" qui signifie blé ou maïs. C'est ainsi qu'à la fin de la dernière guerre, les français ont mangé du pain au maïs...

En conclusion, je parle toujours du respect des normes d'internet et non des standards. Respecter une norme, c'est comme écrire une lettre dans un français correct, c'est le respect de celui à qui elle s'adresse.