Posté par barmic 🦦 le 06 avril 2023 à 10:19. En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à  10. Dernière modification le 06 avril 2023 à 10:20.
personne n'en parle ? ces faction minoritaire qui veulent imposé par la force leur idée, oui oui la gauche. c'est pas du fachisme ?
Encore une fois il y a d'autres pétitions, va voir. Au lieu d'annoncer à tut tête que "personne n'en parle". Et si celles qui y sont déjà ne te conviennent pas n'hésite pas à en créer.
encore heureux que le gouvernement n'obei pas a ce genre d'initiative un peu pourri
Le gouvernement n'a rien Ă voir dans l'histoire, il s'agit du parlement.
imaginez une pétition pour interdire l'avortement ?
Tu ne dois pas comprendre de quoi il est question. Ce ne sont pas des propositions de lois ce sont des sujets amenés ou non à l'assemblée nationale. Charge aux élus de se prononcer et d'en débattre 1.
Si une grande partie de la population veut X même si ce X ne me plait pas, ça ne me parait normal que le parlement en discute (note que c'est déjà ce qu'il fait sur pleins de sujets). En discuter ce n'est pas adopter et il faut de toute manière un projet de loi qui viendrait d'eux.
Donc non il ne s'agit pas d'obéir, mais uniquement de mettre à l'ordre du jour une préoccupation d'une partie de la population. Pas besoin qu'elle soit majoritaire.
Au lieu de t'obstiner dans des idées fausses au sujet de son fonctionnement, renseigne toi, ça te détendra je suis sûr.
en débattre ce n'est pas la classer sous un prétexte de forme ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 05 avril 2023 à 19:14. En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à  2.
l’élu a évoqué une «politisation»
Posté par barmic 🦦 le 05 avril 2023 à 09:48. En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  2.
Le logiciel est en mesure de prendre en compte l'inflation ?
Si je regarde vite fait au premier calculateur que j'ai pu trouver entre janvier 2000 et le mois dernier, on a 44.4% d'inflation cumulée. Je suis loin d'être calé sur le sujet (et je n'ai aucun moyen de savoir si ce que dis le calculateur est vrai), mais je ne serais pas surpris qu'il faille une correction pour évaluer une valeur sur une vingtaine d'année.
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 21:11. En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  2.
À quoi sert un historique aussi long ? Tu crains d'avoir un contrôle fiscal revenant sur les 15 dernières années ?
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 17:59. En réponse au lien Xonsh : un shell multi-plateformes basé sur Python. Évalué à  2.
« compréhension » se traduit directement en français. On parle donc de « liste en compréhension ».
drĂ´le Ă Ă©crire, difficile Ă relire <3
Je trouve pas, mais il faut garder une syntaxe concise et créer des fonctions pour tout le reste et évidement ne pas avoir d'effet de bord dedans.
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 17:29. En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  2.
Oui oui pas de souci. L'écris est très bien quand on a pas 1h devant soit pour la vidéo en question, mais la vidéo correspondait parfaitement au côté nostalgique de mon message.
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 15:05. En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  3.
Ah mais oui et c'est décris dans mon lien (qui est bien antérieur à l'interview dont on parle) et qui retrace ce qu'était et ce qu'à pu être Pif avant sa résurrection récente.
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 14:04. En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  2.
Tu découvre quoi de moi quand je dis que Hugh Hefner n'était pas communiste ?
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 11:49. En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à  5.
Bon, c'est quand qu'on a une opposition correcte, avec des soutiens corrects?
Dès que tu te motivera ! :)
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 10:32. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  2.
La loi te protège déja.
Peut être, mais elle est complexe a appliquer en l'état. C'est des choses qui peuvent évoluer. Mais je doute que la loi aujourd'hui soit adapté pour pouvoir porter plainte contre OpenAI parce qu'ils ont repris tes écris, tu va avoir du mal à constitué un dossier. Qu'une entreprise puisse faire fit de la loi parce qu'elle sait qu'elle va tellement loin dans le nom respect pour que ce soit impossible de même intenter un procès, ça ne me paraît pas être une loi qui te protège.
Quand Facebook les revend, il peut le faire parce que tu as donné tes droits.
Non. Les conditions d'utilisation ne sont pas un blanc sein et ne permettent pas de tout faire, même si c'est inscrit dedans et en France tu as des droits qui sont inaliénables. Les conditions d'utilisation sont pas utilisables en l'état. Elles sont trop complexes pour être lu par l'utilisateur, mais c'est quelque chose qui peut être changé parce exemple si tu était obligé de demander l'accord avant chaque vente.
parce que des dizaines de milliards de parents ont toujours dit à leurs enfants "ne met pas tes doigts dans la prise", et que ça a toujours donné l'idée à des dizaines de milliards d'enfants de mettre les doigts dans la prise, c'est la nature humaine de mettre les doigts dans la prise, et le jour où on ne mettra plus les doigts dans les prises c'est que notre espèce aura disparu—peut-être d'ailleurs après avoir mis les doigts dans la mauvaise prise).
Et donc tu trouve que c'est une ignominie les normes qui définissent des prises dans les quels il est impossible de mettre les doigts parce que c'est dans l'ordre naturel des choses qu'il ne faudrait pas intervenir dans ce que les moires ont tissé ?
Je pense qu'on est d'accord sur notre désaccord
Tout Ă fait refuser a priori de se gouverner est et sera toujours Ă l'encontre de mes opinions.
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2023 à 06:49. En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à  4.
Vous avez suivi le lien AncalagonTotof et toi ou pas du tout ?
Posté par barmic 🦦 le 03 avril 2023 à 17:10. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  2.
Quel usage souhaiterais-tu réglementer, qui ne le soit pas déja?
Sans passer plus de temps que ça a y réfléchir, il semble que le respect des droits d'auteur1 pour l'apprentissage est à minima dans une zone grise ou mériterait d'être éclaircis voir de revoir comment il est sanctionné (à quel moment, avec quels moyens et avec quelle sanction). Mais aussi comment est perçu le plagia au travers de ce genre d'outils ?
Et c'est le premier exemple que j'ai en tête. C'est toi qui t'oppose de base à ce qu'on y réfléchisse parce que la concurrence, parce que la Chine, etc.
Étudier prend du temps. Quand des gens peuvent être victime, ça vaut le coup de se poser pour réfléchir. C'est mon avis et c'est clairement une discussion classique de savoir si comme tu semble le penser, la course à la technologie/innovation est le plus important (il y a des arguments à ça) ou si comme moi je pense qu'il est plus important de prendre le temps de comprendre les externalités négatives avant d'aller trop loin.
droit d'auteurs, droits voisins, droit à l'image, droit lié au copyright, etc… ↩
Posté par barmic 🦦 le 03 avril 2023 à 13:49. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  3.
Parce que des grand-mères à moustaches pensent que c'est peut-être dangereux pour la société.
DĂ©jĂ calme-toi.
Il n'y a aucun problème de données, de vie privée, de consentement, il y a juste une sorte de vague peur de l'inconnu.
Des usages débiles et problématiques de ce genre de technologies, on commence à en avoir une certaines collection. Le réglementer n'est pas une ineptie contrairement à ce que tu t'obstine à affirmer.
Je ne vois pas en quoi ceux qui ne souhaitent pas utiliser un tel outil seraient en droit d'empĂŞcher ceux qui souhaitent l'utiliser de le faire.
Le législateur italien en a trouvé.
Encore une fois[…]
Et encore une fois arrêter d'essayer de faire peur avec la Chine. Brandir la Chine comme un totem à chaque fois qu'on se demande s'il ne faudrait pas légiférer, c'est fatigant. On interdit pleins de pratiques sans pour autant en arriver là .
Les libertariens prêts à tout pour pousser la tech sans contrôle avec la croyance que c'est ineluctable me semblent avoir le même schema n'importe quel intégriste : « ma croyance est la bonne et toute "ingérence" de l'État est un sacrilège (ajouter le grand méchant qui convient : satan, la Chine ou autre) ».
Posté par barmic 🦦 le 03 avril 2023 à 11:28. En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  5.
Macron qui donne une interview à PIF Gadget. Et? Il y a bien des choses qui me choquent vis à vis de notre président, pas tant celle-ci.
Macron qui donne une interview Ă PIF Gadget.
Et? Il y a bien des choses qui me choquent vis à vis de notre président, pas tant celle-ci.
À moi ça me fait réagir. Un magazine autre fois très très à gauche qui interview Macron, ça me rend un petit peu triste.
Marlène Schiappa en couverture de Playboy. Là encore franchement qu'est-ce que ça peut bien faire? On est plus sous Giscard diantre
Marlène Schiappa en couverture de Playboy.
Là encore franchement qu'est-ce que ça peut bien faire? On est plus sous Giscard diantre
Un magazine autre fois très très à g… à non ça marche pas
Posté par barmic 🦦 le 02 avril 2023 à 23:21. En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  3.
Ceci dit, ce qui me désole, c'est que le gouvernement ne se questionne pas sur sa part dans ce désastre : Cela suggère quand même pas mal qu'il y consentait, au contraire des assos qui ont commencé à se remettre en cause (cf le lien du monde de mon commentaire précédent). et cela n'est pas de bonne augure non plus pour l'avenir.
Ceci dit, ce qui me désole, c'est que le gouvernement ne se questionne pas sur sa part dans ce désastre :
Ce qui suis n'est que mon avis humble et subjectif, il est le reflet d'une impression plus qu'autre chose.
J'avais le sentiment que l'ENA formatait ses étudiants qui ne pensaient plus hors du cadre qu'on leur apprenait et même qu'une partie tellement peu politiquement convaincu choisissaient leur parti à la fin de leurs études par opportunité (je sais que tous les étudiants ne finissaient pas dans la politique, mais c'est de cette débouché là que je parle). Il me semble découvrir avec Macron que ça avait l'avantage d'expliquer que l'exercice du pouvoir ne consiste pas en une élection d'un tout puissant tous les 5 ans, d'expliquer ce qu'amène une gouvernance autoritaire et verticale, le fait de mettre de l'ego dans sa politique et qu'il y a de la démocratie et de la légitimité ailleurs que dans les institutions. Peut être même que ça expliquait ce que c'est que de se corrompre avec des partis xénophobes.
Je parle de lui mais tout ceux qui s'impliquent dans cette manière de gouverner son tout aussi fautif et je parle bien de manière de gouverner pas d'idées politiques
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2023 à 21:29. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  5.
Ça me semble toujours aussi délirant,[…]
Tout à fait c'est comme si on disait que maintenant les utilisateurs avaient un droit de regard sur leur données. On obligerait les entreprises à ne pas faire n'importe quoi avec les données de leurs utilisateurs, ils devraient demander le droit avant de faire des croisements problématiques, l'utilisateur pourrait demander à connaître l'ensemble de ses données et il pourrait demander de les supprimer ! Du délire pur et dur !
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2023 à 20:09. En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  4.
Il n'est pas question d'estimation, mais de fait rapporté. Quelqu'un a voulu porter secours et c'est fait réprimander pour ça.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2023 à 13:48. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  6.
On ne peut pas interdire un objet mathématiques d'exister, il est de l'ordre de l'idée. Tout comme le fais d'avoir des idées racistes n'est pas interdit. Ce qui est interdit c'est le fait d'avoir des actions racistes. De la même manière on peut choisir quel type d'algo peuvent ou ne peuvent pas être utilisé dans quel cadre avec quels contraintes.
Et oui comme la lutte contre le racisme on ne peut pas garantir qu'il n'y en a pas, mais on peut sanctionner les cas où c'est avéré.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2023 à 11:59. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  3.
se demander si une techno est nocive ou pas À mon avis, l'erreur de compréhension est là .
se demander si une techno est nocive ou pas
À mon avis, l'erreur de compréhension est là .
Tu sors un peu ma phrase de son contexte (pas de souci). La question c'est comment on aborde une nouveauté. Comme je le dis à la fin de mon commentaire, la question n'est pas d'interdire ou de laisser libre court, mais de ce demander s'il faut encadrer si oui comment ou s'il faut faire évoluer autre chose (ou s'il faut rien faire). On est pas dans une binarité interdiction/liberté totale.
Mais on est globalement du mĂŞme avis.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2023 à 10:32. En réponse au journal typst est le nouveau LaTeX. Évalué à  2.
je bloque toujours sur le fait que l'unité de référence soit ¼ et que dans un autre contexte ça devient
Quand tu le répète 4 fois 1fr c'est un quart et quand tu le répète 12 c'est un douzième ?
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2023 à 10:13. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  6. Dernière modification le 31 mars 2023 à 10:14.
Tu te trompe. La question n'est pas d'interdire par défaut, ça n'est pas interdit à ce que je sache. La question c'est de choisir, maintenant que l'on commence à se demander l'impact que ça peut avoir sur notre société, comment est-ce qu'on l'autorise.
d'attendre l'avis de je ne sais pas trop qui
Celui du législateur qui fait une analyse dans la quelle il interroge qui lui semble pertinent d'interroger.
Parce qu'avec ce raisonnement, qu'est-ce qui détermine quelle technologie mérite de passer par le principe de précaution?
Quand l'opinion publique ou le législateur pense que c'est important de se pencher sur la question.
Tu peux dire que "les gens" sont inaptes à se demander si une techno est nocive ou pas, mais va bien falloir les écouter si on veut vivre en démocratie. En soit ils sont impacter donc c'est normal qu'ils aient leur mot à dire.
Le fait que le sujet soit pris par le législateur est vital. Il n'est pas obligé de décider un moratoire, il peut aussi simplement prendre en compte et voir qu'est-ce qui doit être changé ailleurs pour que ça cause moins de dommages.
Vous voulez vraiment vivre dans un monde où il faut remplir une demande d'autorisation pour aller pisser contre un arbre[…]
Je veux vivre dans un monde où l'on peut décider collectivement de ce qu'on considère comme acceptable ou non.
Posté par barmic 🦦 le 30 mars 2023 à 23:22. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  6.
J'allais te répondre en détails mais en fait je trouve simplement fou les gens qui disent qu'il faut arrêter d'essayer de se gouverner et que laisser libre cours aux lubies des grandes sociétés est inéluctable.
On est pas encore dans cyberpunk, dans 54 ans je dis pas mais pour le moment Arasaka n'existe pas (ou est loin d'ĂŞtre aussi puissant) on a pas a baisser les bras.
Posté par barmic 🦦 le 30 mars 2023 à 22:22. En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  9.
avec des adultes qui te crie dessus
On crée des contextes où l'on rationalise que l’autorité te crie dessus parce que tu tente de secourir quelqu’un. Tu vois vraiment pas le problème ?
Dernièrement une prof c'est fait poignardé a st jean de luz de dos en plein cours, l'eleve c'est levé avec le couteau à marché vers la prof : personne n'a crié ou bougé, ni même défendu ou jeté un objet pour arrêter l’agression.
Pour le coup ça n’était pas le cas puisque certains ont commencer à vouloir l’aider. Ça a duré 20 minutes. Ce n'est pas la même échelle que les 45s qu'il faut pour se lever, donner un coup et sortir d'une salle. Encore une fois on crée des situations où même si quelqu'un réagis et sait quoi faire, on l'en interdit.
Tu imagine ce que c’est pour les gens dans cette salle de passer 20 minutes à voir mourir quelqu’un pendant qu’on te dit que tu n'a ni le droit de l’aider ni le droit de sortir ? On est où sur l’échelle de la torture psychologique ?
Posté par barmic 🦦 le 30 mars 2023 à 22:21. En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  3.
En conclusion, si le plus gros problème auquel vous avez été confronté dans votre vie est l'annulation d'un train pour vos vacances, vous risquez fort d'être en état de choc ou d'incrédulité face aux autres défis qui se présenteront à vous. surtout l’expérience de la mort.
Ils n’ont pas fais « l’expérience de la mort », ils ont vu un camarade s’évanouir et beaucoup de gens font « l’expérience de l’évanouissement ». Est-ce qu'ils auraient pu le sauver ? On ne le saura jamais. Est-ce qu'on crée des règles pour que même si c'était le cas, on l'aurait interdit ? C'est ce qu'il semble.
Posté par barmic 🦦 le 30 mars 2023 à 19:42. En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  9.
Tout ce qui peut être automatisé doit l'être, cela libère du temps pour des activités épanouissantes.
Tout, ça inclus le sexe, la cuisine, le fait de se balader, le fait de dessiner, de construire en fait globalement…
Y'a peu de chance, mais si elle peut travailler à la places des gens c'est tant mieux, y'a même plus de problème pour les retraites.
Uniquement si le modèle de société ne se base plus sur le travail et si les richesses sont suffisamment réparties pour que la subsistance de chacun soit assurée. J'ai pas l'impression que c'est ce vers quoi on se dirige. Supprimer le travail sans modifier notre perception de la valeur c'est mettre des gens dans une précarité absolue.
En a t'on seulement le contrôle, et si oui, au vu du réchauffement climatique, c'est du même niveau que refuser les voitures autonome sous prétexte qu'elle conduit mieux que le commun des mortel.
La question n'est pas de refuser toute automatisation, mais de ce demander ce vers quoi on voudrait aller. Se persuader que l'on a aucun contrôle sur rien et que de toute manière ça arrivera est une forme de laissé aller. On peut faire bien des choses et on sait décider collectivement sinon nous n'aurions pas survécu jusqu'à maintenant et nous n'aurions pas notre mode de vie. Oublier ce que l'on a su faire en restant dans une sorte de marasme c'est triste, très loin de l'épanouissement dont tu parle au début de ton commentaire.
[^] # Re: la violence de l’extrême gauche ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à  10. Dernière modification le 06 avril 2023 à 10:20.
Encore une fois il y a d'autres pétitions, va voir. Au lieu d'annoncer à tut tête que "personne n'en parle". Et si celles qui y sont déjà ne te conviennent pas n'hésite pas à en créer.
Le gouvernement n'a rien Ă voir dans l'histoire, il s'agit du parlement.
Tu ne dois pas comprendre de quoi il est question. Ce ne sont pas des propositions de lois ce sont des sujets amenés ou non à l'assemblée nationale. Charge aux élus de se prononcer et d'en débattre 1.
Si une grande partie de la population veut X même si ce X ne me plait pas, ça ne me parait normal que le parlement en discute (note que c'est déjà ce qu'il fait sur pleins de sujets). En discuter ce n'est pas adopter et il faut de toute manière un projet de loi qui viendrait d'eux.
Donc non il ne s'agit pas d'obéir, mais uniquement de mettre à l'ordre du jour une préoccupation d'une partie de la population. Pas besoin qu'elle soit majoritaire.
Au lieu de t'obstiner dans des idées fausses au sujet de son fonctionnement, renseigne toi, ça te détendra je suis sûr.
en débattre ce n'est pas la classer sous un prétexte de forme ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Affaire classée
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à  2.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GNUCash
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  2.
Le logiciel est en mesure de prendre en compte l'inflation ?
Si je regarde vite fait au premier calculateur que j'ai pu trouver entre janvier 2000 et le mois dernier, on a 44.4% d'inflation cumulée. Je suis loin d'être calé sur le sujet (et je n'ai aucun moyen de savoir si ce que dis le calculateur est vrai), mais je ne serais pas surpris qu'il faille une correction pour évaluer une valeur sur une vingtaine d'année.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GNUCash
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  2.
À quoi sert un historique aussi long ? Tu crains d'avoir un contrôle fiscal revenant sur les 15 dernières années ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Marchera pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Xonsh : un shell multi-plateformes basé sur Python. Évalué à  2.
« compréhension » se traduit directement en français. On parle donc de « liste en compréhension ».
Je trouve pas, mais il faut garder une syntaxe concise et créer des fonctions pour tout le reste et évidement ne pas avoir d'effet de bord dedans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'humeur n'y est pas vraiment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  2.
Oui oui pas de souci. L'écris est très bien quand on a pas 1h devant soit pour la vidéo en question, mais la vidéo correspondait parfaitement au côté nostalgique de mon message.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'humeur n'y est pas vraiment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  3.
Ah mais oui et c'est décris dans mon lien (qui est bien antérieur à l'interview dont on parle) et qui retrace ce qu'était et ce qu'à pu être Pif avant sa résurrection récente.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'humeur n'y est pas vraiment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  2.
Tu découvre quoi de moi quand je dis que Hugh Hefner n'était pas communiste ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Respect ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à  5.
Dès que tu te motivera ! :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  2.
Peut être, mais elle est complexe a appliquer en l'état. C'est des choses qui peuvent évoluer. Mais je doute que la loi aujourd'hui soit adapté pour pouvoir porter plainte contre OpenAI parce qu'ils ont repris tes écris, tu va avoir du mal à constitué un dossier. Qu'une entreprise puisse faire fit de la loi parce qu'elle sait qu'elle va tellement loin dans le nom respect pour que ce soit impossible de même intenter un procès, ça ne me paraît pas être une loi qui te protège.
Non. Les conditions d'utilisation ne sont pas un blanc sein et ne permettent pas de tout faire, même si c'est inscrit dedans et en France tu as des droits qui sont inaliénables. Les conditions d'utilisation sont pas utilisables en l'état. Elles sont trop complexes pour être lu par l'utilisateur, mais c'est quelque chose qui peut être changé parce exemple si tu était obligé de demander l'accord avant chaque vente.
Et donc tu trouve que c'est une ignominie les normes qui définissent des prises dans les quels il est impossible de mettre les doigts parce que c'est dans l'ordre naturel des choses qu'il ne faudrait pas intervenir dans ce que les moires ont tissé ?
Tout Ă fait refuser a priori de se gouverner est et sera toujours Ă l'encontre de mes opinions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Respect ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à  4.
Vous avez suivi le lien AncalagonTotof et toi ou pas du tout ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  2.
Sans passer plus de temps que ça a y réfléchir, il semble que le respect des droits d'auteur1 pour l'apprentissage est à minima dans une zone grise ou mériterait d'être éclaircis voir de revoir comment il est sanctionné (à quel moment, avec quels moyens et avec quelle sanction). Mais aussi comment est perçu le plagia au travers de ce genre d'outils ?
Et c'est le premier exemple que j'ai en tête. C'est toi qui t'oppose de base à ce qu'on y réfléchisse parce que la concurrence, parce que la Chine, etc.
Étudier prend du temps. Quand des gens peuvent être victime, ça vaut le coup de se poser pour réfléchir. C'est mon avis et c'est clairement une discussion classique de savoir si comme tu semble le penser, la course à la technologie/innovation est le plus important (il y a des arguments à ça) ou si comme moi je pense qu'il est plus important de prendre le temps de comprendre les externalités négatives avant d'aller trop loin.
droit d'auteurs, droits voisins, droit à l'image, droit lié au copyright, etc… ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  3.
DĂ©jĂ calme-toi.
Des usages débiles et problématiques de ce genre de technologies, on commence à en avoir une certaines collection. Le réglementer n'est pas une ineptie contrairement à ce que tu t'obstine à affirmer.
Le législateur italien en a trouvé.
Et encore une fois arrêter d'essayer de faire peur avec la Chine. Brandir la Chine comme un totem à chaque fois qu'on se demande s'il ne faudrait pas légiférer, c'est fatigant. On interdit pleins de pratiques sans pour autant en arriver là .
Les libertariens prêts à tout pour pousser la tech sans contrôle avec la croyance que c'est ineluctable me semblent avoir le même schema n'importe quel intégriste : « ma croyance est la bonne et toute "ingérence" de l'État est un sacrilège (ajouter le grand méchant qui convient : satan, la Chine ou autre) ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'humeur n'y est pas vraiment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  5.
À moi ça me fait réagir. Un magazine autre fois très très à gauche qui interview Macron, ça me rend un petit peu triste.
Un magazine autre fois
très très à g…à non ça marche pashttps://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est un poil plus compliqué que ça...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  3.
Ce qui suis n'est que mon avis humble et subjectif, il est le reflet d'une impression plus qu'autre chose.
J'avais le sentiment que l'ENA formatait ses étudiants qui ne pensaient plus hors du cadre qu'on leur apprenait et même qu'une partie tellement peu politiquement convaincu choisissaient leur parti à la fin de leurs études par opportunité (je sais que tous les étudiants ne finissaient pas dans la politique, mais c'est de cette débouché là que je parle). Il me semble découvrir avec Macron que ça avait l'avantage d'expliquer que l'exercice du pouvoir ne consiste pas en une élection d'un tout puissant tous les 5 ans, d'expliquer ce qu'amène une gouvernance autoritaire et verticale, le fait de mettre de l'ego dans sa politique et qu'il y a de la démocratie et de la légitimité ailleurs que dans les institutions. Peut être même que ça expliquait ce que c'est que de se corrompre avec des partis xénophobes.
Je parle de lui mais tout ceux qui s'impliquent dans cette manière de gouverner son tout aussi fautif et je parle bien de manière de gouverner pas d'idées politiques
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  5.
Tout à fait c'est comme si on disait que maintenant les utilisateurs avaient un droit de regard sur leur données. On obligerait les entreprises à ne pas faire n'importe quoi avec les données de leurs utilisateurs, ils devraient demander le droit avant de faire des croisements problématiques, l'utilisateur pourrait demander à connaître l'ensemble de ses données et il pourrait demander de les supprimer ! Du délire pur et dur !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Triste parallèle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  4.
Il n'est pas question d'estimation, mais de fait rapporté. Quelqu'un a voulu porter secours et c'est fait réprimander pour ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  6.
On ne peut pas interdire un objet mathématiques d'exister, il est de l'ordre de l'idée. Tout comme le fais d'avoir des idées racistes n'est pas interdit. Ce qui est interdit c'est le fait d'avoir des actions racistes. De la même manière on peut choisir quel type d'algo peuvent ou ne peuvent pas être utilisé dans quel cadre avec quels contraintes.
Et oui comme la lutte contre le racisme on ne peut pas garantir qu'il n'y en a pas, mais on peut sanctionner les cas où c'est avéré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  3.
Tu sors un peu ma phrase de son contexte (pas de souci). La question c'est comment on aborde une nouveauté. Comme je le dis à la fin de mon commentaire, la question n'est pas d'interdire ou de laisser libre court, mais de ce demander s'il faut encadrer si oui comment ou s'il faut faire évoluer autre chose (ou s'il faut rien faire). On est pas dans une binarité interdiction/liberté totale.
Mais on est globalement du mĂŞme avis.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: quelques questions
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal typst est le nouveau LaTeX. Évalué à  2.
Quand tu le répète 4 fois 1fr c'est un quart et quand tu le répète 12 c'est un douzième ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  6. Dernière modification le 31 mars 2023 à 10:14.
Tu te trompe. La question n'est pas d'interdire par défaut, ça n'est pas interdit à ce que je sache. La question c'est de choisir, maintenant que l'on commence à se demander l'impact que ça peut avoir sur notre société, comment est-ce qu'on l'autorise.
Celui du législateur qui fait une analyse dans la quelle il interroge qui lui semble pertinent d'interroger.
Quand l'opinion publique ou le législateur pense que c'est important de se pencher sur la question.
Tu peux dire que "les gens" sont inaptes à se demander si une techno est nocive ou pas, mais va bien falloir les écouter si on veut vivre en démocratie. En soit ils sont impacter donc c'est normal qu'ils aient leur mot à dire.
Le fait que le sujet soit pris par le législateur est vital. Il n'est pas obligé de décider un moratoire, il peut aussi simplement prendre en compte et voir qu'est-ce qui doit être changé ailleurs pour que ça cause moins de dommages.
Je veux vivre dans un monde où l'on peut décider collectivement de ce qu'on considère comme acceptable ou non.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  6.
J'allais te répondre en détails mais en fait je trouve simplement fou les gens qui disent qu'il faut arrêter d'essayer de se gouverner et que laisser libre cours aux lubies des grandes sociétés est inéluctable.
On est pas encore dans cyberpunk, dans 54 ans je dis pas mais pour le moment Arasaka n'existe pas (ou est loin d'ĂŞtre aussi puissant) on a pas a baisser les bras.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Triste parallèle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  9.
On crée des contextes où l'on rationalise que l’autorité te crie dessus parce que tu tente de secourir quelqu’un. Tu vois vraiment pas le problème ?
Pour le coup ça n’était pas le cas puisque certains ont commencer à vouloir l’aider. Ça a duré 20 minutes. Ce n'est pas la même échelle que les 45s qu'il faut pour se lever, donner un coup et sortir d'une salle. Encore une fois on crée des situations où même si quelqu'un réagis et sait quoi faire, on l'en interdit.
Tu imagine ce que c’est pour les gens dans cette salle de passer 20 minutes à voir mourir quelqu’un pendant qu’on te dit que tu n'a ni le droit de l’aider ni le droit de sortir ? On est où sur l’échelle de la torture psychologique ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Triste parallèle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à  3.
Ils n’ont pas fais « l’expérience de la mort », ils ont vu un camarade s’évanouir et beaucoup de gens font « l’expérience de l’évanouissement ». Est-ce qu'ils auraient pu le sauver ? On ne le saura jamais. Est-ce qu'on crée des règles pour que même si c'était le cas, on l'aurait interdit ? C'est ce qu'il semble.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Autre lien sur GPT-4
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à  9.
Tout, ça inclus le sexe, la cuisine, le fait de se balader, le fait de dessiner, de construire en fait globalement…
Uniquement si le modèle de société ne se base plus sur le travail et si les richesses sont suffisamment réparties pour que la subsistance de chacun soit assurée. J'ai pas l'impression que c'est ce vers quoi on se dirige. Supprimer le travail sans modifier notre perception de la valeur c'est mettre des gens dans une précarité absolue.
La question n'est pas de refuser toute automatisation, mais de ce demander ce vers quoi on voudrait aller. Se persuader que l'on a aucun contrôle sur rien et que de toute manière ça arrivera est une forme de laissé aller. On peut faire bien des choses et on sait décider collectivement sinon nous n'aurions pas survécu jusqu'à maintenant et nous n'aurions pas notre mode de vie. Oublier ce que l'on a su faire en restant dans une sorte de marasme c'est triste, très loin de l'épanouissement dont tu parle au début de ton commentaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll