Jeanuel a écrit 1494 commentaires

  • # le lien du wiki...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Création d'un LUG à Alès (Gard). Évalué à 2.

    n'est pas bon, à cause de la parentèse... http://lugcevennes.cafewiki.org/
  • [^] # Re: Recuperation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Besoin d'aide, urgent et dangereux pour mes fichiers. Évalué à 3.

    En même temps, rm c'est rm non ? A utiliser avec parcimonie donc. C'est pas pour rien que les wm utilisent une corbeille.

    Et c'est assez facile de créer un script "rm" qui déplace les fichiers par exemple dans un répertoire corbeille. Reste toujours /bin/rm mais bon, faut le faire exprès non ?

    PS.
    C'est vraiment pas cool de perdre ses données. Bonne chance quand même...
  • # J'ai rien vu !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal How to GNU/Sexe ;). Évalué à 2.

    Ben oui, j'ai rien vu sauf de superbes sens-interdits de mon petit SquidGuard...
  • [^] # Re: Personnelement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Grève de la consommation ?. Évalué à 10.

    Mouai, enfin, c'est surtout vrai quand on à voté pour le député qui est élu... Statistiquement ce n'est le cas que d'une minorité.
  • # C'est normal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Moteur de recherche de linux, marche jamais ?. Évalué à 2.

    C'est une fonction avancée de linuxfr destinée à faciliter les trolls.
  • [^] # Re: Dégonfler ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal intéressant sur les 4x4. Évalué à 3.

    (parce personne a un compresseur dans le coffre),

    Ben moi oui. J'ai aussi des cables de démarrage et une barre de remorquage ! Mais j'ai pas un 4x4, j'ai une vieille caisse toute ripou...
  • [^] # Re: startx

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message comment retrouver son interface graphique. Évalué à 2.

    ben je comprend pas pourquoi il faudrait beaucoup de chance. starx ça marche quand même dans la pluspart des cas....
  • [^] # Re: compatibilite kphotoalbum et digikam

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal KPhotoAlbum. Évalué à 0.

    Pour l'instant, kphotoalbum n'utilise pas une base de donnée mais un fichier xml. Je crois qu'a l'avenir, kphotoalbum devrait
    - utiliser une base de données,
    - include les data dans les images (données IPTC)
    Mais bien sur, cela dépendra du dev.

    Par contre, je ne comprend pas bien quelle fonctionalité sont offertes par digikam en plus de kimdaba.
  • [^] # Re: compatibilite kphotoalbum et digikam

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal KPhotoAlbum. Évalué à 4.

    Pour l'instant, kphotoalbum n'utilise pas une base de donnée mais un fichier xml. Je crois qu'a l'avenir, kphotoalbum devrait
    - utiliser une base de données,
    - include les data dans les images (données IPTC)
    Mais bien sur, cela dépendra du dev.

    Par contre, je ne comprend pas bien quelle fonctionalité sont offertes par digikam en plus de kimdaba.
  • # pour configurer X

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [URGENT]Ecran noir au demarrage. Évalué à 3.

    pour configurer X via la console, mandriva propose drakconf. Entrer simplement drakconf à la console, donner le password root et suivre les menus (configuration vidéo etc...)
  • # Utiliser Drakconf en ligne de commande

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Madriva interface Graphique. Évalué à 2.

    pour rechercer une solution sans avoir de connaissance particulière, le plus simple est de commencer par utiliser drakconf.

    Pour cela, tu te connectes en utilisateur root, et tu entes "drakconf" à la commande. Ensuite tu sélectionne la configuration graphique et tu testes jusqu'à trouver quelque chose qui marche (normalement, le choix par défaut).
  • [^] # Re: Retour d'expérience

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Distribution légère pour le vieux PC de la belle mère ?. Évalué à 2.

    Bien sur.

    Le fonctionnement des menus, les fonctions des boutons de souris, le "look and feel" générale , l'apparence des boites de dialogues de KDE sont relativement proches de celles de windows (98, en l'occurence). D'avantage en tout cas que ceux de Icewm.
  • # pour MSN

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] Nouveaux terroristes. Évalué à -1.

    et les autes logiciels de messagerie instantanée
  • [^] # Re: J'ai comme un doute

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 3.

    N'empeche. Si la console est bonne, tout les joueurs sauront que linux est capable de bien faire tourner des jeux et ce sera très positif pour l'image de l'OS dans ce milieux.

    L'idéal serait que 1/ la console soit très bonne et 2/ qu'il y ait un logo "linux inside" !
  • [^] # Re: Cool, un linux avec des jeux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de la PS3. Évalué à 4.

    Chez moi, tout le monde connais TuxRacer.
    Et aussi Frozen Bubble et Gcompris et Pingus et LBreakOut...


    Ok --> []
  • [^] # Re: Le retard de Vista a du bon...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 5.

    En france les médias n'en parlent pas mais le Pic de la Procuction Pétrolière est régulièrement évoqué à l'étranger.


    En même temps, le pick oil, c'est pas non plus la fin de monde hein.

    C'est avoir une bien piètre vision des capacités de l'Humanité (remarquezque j'ai évité d'employer l'Homme, en homage au mouvement de "neutralisation" de la langue en pleine exposion dans le monde anglo saxon) que de croire que notre société vas retrourner à l'age de pierre...
  • [^] # Re: mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 8.

    Ouais !

    En plus s'ils bossaient au lieux de passer leur temps sur leur blog, vista aurait peut pu être à l'heure :-)
  • # Retour d'expérience

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Distribution légère pour le vieux PC de la belle mère ?. Évalué à 2.

    Sur un PII, avec 364M de RAM, quand mm, je suis resté longtemps avec une mandriva (mandrake, à l'époque). Je pense que n'importe quelle distrib fait l'affaire. Ce qui prend la place, c'est le WM.

    Pour ma part, j'avais mis en concurence icewm, vraiement très léger et bien intégré dans mandriva et kde parce que "c'est -beaucoup- plus lourd (et donc beaucoup plus long) mais mais que la prise en main est plus simple quand on arrive de windows" à mon avis, hein :-)

    J'ai choisi la lourdeur. et c'était quand même très utilisable avec un peu de patience au lancement des applications.
  • [^] # Re: Ah Mandrake

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et moi. Évalué à 2.

    Moi je suis sous mandriva depuis longtemps et je ne pense pas changer de distrib. Je soutiens contre vents et marées "le seul OS européen" qui plus est orienté final user.

    Mais je reconnais que par exemple, je peste de ne pas encore avoir KDE3.5 sans devoir faire une manip compliquée (merci quand même à SoS, mais comme j'ai peur de tout casser, je suis resté en KDE3.4)
  • [^] # Re: Et pour la suite ce sera ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les drm qui controle ton ordi !. Évalué à 3.

    Ben oui, ça existe !
    Je l'ai vu dans mission : impossible !

    --
    Attention, ce commentaire s'auto-détruira dans 10..9..8..
  • # Pour vous éviter un clic

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 4.

    Si vous êtes comme moi et que vous ne connaissez pas Isaac, voila les permiers lignes du site :

    Le projet Isaac [...] constitue les premières étapes de la conception d'une nouvelle architecture de système d'exploitation, entièrement basée sur la technologie objet à base de prototype.


    Mais alors, c'est un concurent de linux, de hurd et de multideskOS, ce truc ?
    Plus sérieusement, il y a des applis qui tournent dessus ?
  • [^] # Re: xdialog ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message obtenir une alerte dans l'environnement graphique. Évalué à 1.

    J'ajoute ce commentaire pour mémoire, si ça peut servir à quelqu'un.

    En fait, la solution indiquée plus haut ne marche pas parce que la redirection de la sortie 2 accède dans tous les cas au fichier et change la date au début de la sauvegarde. Le test est donc toujours positif ! J'ai décidé de tester la taille du fichier au début et à la fin de la sauvegarde :

    #!/bin/sh

    # test de la présence du répertoire de sauvegarde
    if [ ! -d '/mnt/serveur/sauvegardes/' ]
    then
    kdialog --title "Script de sauvegarde" --error "Répertoire de sauvegarde inaccessible"
    exit 1
    fi

    TailleLog2=$(ls -l /var/log/sauve2.log | cut -f 6 -d ' ')
    {

    rsync ...

    } >> /var/log/sauve.log 2>>/var/log/sauve2.log

    #test de problème
    if [ $TailleLog2 == $(ls -l /var/log/sauve2.log | cut -f 6 -d ' ') ]
    then
    kdialog --title "Script de sauvegarde" --error "Sauvegarde ok"
    else
    kdialog --title "Script de sauvegarde" --error "Problème lors de la sauvegarde. Consultez sauve2.log"
    fi
  • # tu as du commencer par installer petite amie...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quentin 1.0 is out !. Évalué à -10.

    Il ne faut jamais acheter les mises à jour de n’importe quel produit de votre vie quotidienne !
    L’année dernière, un de mes amis a décidé de se lancer dans les mises à jour. Il a donc fait migrer son application Petite Amie (version 12.4) vers la mise à jour Epouse (version 1.0).

    Malheureusement il s’est vite rendu compte que ce programme accaparait beaucoup de ressources système et laissait peu de place pour les autres applications.
    A son grand étonnement, il s’est aperçu que ce nouveau programme générait des sous-routines appelées Enfants 1-x, parasites bruyants et coûteux, surtout les premiers temps.
    Bien évidemment, tous ces petits problèmes n’étaient pas précisés dans la boîte d’emballage ni dans la notice d’utilisation. D’anciens utilisateurs l’avaient pourtant prévenu qu’il rencontrerait de tels incidents.
    De plus Epouse 1.0 se lance automatiquement au démarrage de la machine et supervise toutes les autres activités du système. Autre point irritant : ce nouveau programme entraîne le plantage quasi-systématique d’applications anciennes et pourtant vitales telles que MatchDeFoot 4.3, Beuveries 7.5, etc ...

    En installant Epouse 1.0, l’utilisateur n’a aucun contrôle sur l’opération et se retrouve obligatoirement avec des Plug-Ins indésirables tels que BelleMère 54.7 ou BeauFrère version Bêta.
    De plus ce programme à l’air de s’altérer avec le temps qui passe, sans compter des perturbations tous les 28 jours environ. Il faudrait donc que soit créée Epouse (version 2.0) ;
    voici quelques options utiles qu’elle devrait contenir :
    . un bouton « Arrête de me le rappeler »
    . un bouton « Minimize », pour placer le programme en tâche de fond
    . un « bouclier d’installation », permettant de désinstaller le produit à tout moment, sans perte de mémoire Cash et autres ressources de type ,
    . une option « promiscuité » permettant de réactiver les fonctions sexuelles inhibées lors du passage de la dernière version de PetiteAmie vers Epouse..

    Attention, Epouse 1.0 contient un Bug non référencé. Si vous essayez d’installer Maîtresse 1.0 avant de désinstaller Epouse 1.0, cette dernière effacera tous les fichiers Ms Money de votre disque dur avant de s’effacer elle-même. Dans ce cas, Maîtresse 1.0 refusera de s’installer à cause de ressources système insuffisantes.

    Pour éviter ce Bug, essayez plutôt d’installer Maîtresse 1.0 sur un autre système que celui qui abrite Epouse 1.0, mais attention, n’utilisez jamais de programme de transfert entre ces deux systèmes !
    Méfiance également : Maîtresse 1.0 peut contenir des virus susceptibles d’affecter le fonctionnement normal avec Epouse 1.0.

    Pour ma part, j’ai décidé d’éviter tous les problèmes associés à Epouse 1.0 en restant sur PetiteAmie 2.0. Néanmoins j’ai rencontré quelques petits ennuis que je vais vous faire partager.

    Apparemment, il n’est pas possible d’installer PetiteAmie 2.0 par dessus PetiteAmie 1.0. Les autres utilisateurs me font savoir que c’est un Bug bien connu et que j’aurais dû être au courant.
    Il semblerait que cela soit dû à un conflit de port I/O (Input/Output).
    De plus, le programme de désinstallation ne fonctionne pas très bien et laisse des traces de l’application précédente dans le système.Un dernier point noir : toutes les versions de PetiteAmie envoient régulièrement des messages à l’utilisateur, lui vantant les mérites de la mise à jour vers Epouse 1.0.
  • [^] # Au travail

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 1.

    Très bon article effectivement http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-3232,36-750471,0(...)

    Il faut le "plusser" en cliquant sur l'étoile rouge ou directement sur ce lien :
    http://www.lemonde.fr/web/reco_element/enreg/1,40-0@2-3232,5(...)

    En fait, je ne sais pas bien comment se fait le comptage mais il suffit apparemment de supprimer le cookie pour pouvoir voter plusieurs fois...
  • # Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La désinformation du décideur presser. Évalué à 6.

    Qui à dit que personne n'a vu l'erreur ?