Moi je ne l'aime pas tant que ça, cette phrase le fait un peu passer pour un pauvre baba cool trop naïf... vers la fin de l'article ils nous disent que Bill est riche et que lui, il n'a rien... bref, qu'il se bat contre des moulins à vents le pauvre. Il est gentil le RMS, il est rigolo, mais faut pas le prendre au sérieux, c'est un illuminé.
pfffff...
remarquez ca va pt'ete nous attirer du monde cette phrase ;-) on devrait pt'ete filer de la drogue avec les distrib linux
plus serieusement, c'est quand meme pas cool un truc comme ca.. on voit franchement que le mec a rien compris. ok, quand on est pas au courant, quand on voit stallman, c'est vrai qu'on peut se poser des questions, mais de la a faire une telle comparaison...
Je crois surtout que le scribouillard qui a pondu ça fait partie de ces bobos cinquantenaires, ancien soixante-huitards qui ont préféré s'enrichir et grimper dans l'échelle sociale plutôt que de continuer à se battre. Alors forcément, un type comme Stallman ça les met très mal à l'aise, ça les met face à leurs propres renoncements.
Ce n'est rien d'autre qu'un coup de pipotron, un article de plus écrit par un type qui ne comprend rien à l'informatique et a peur d'internet (après tout, à terme ça met son job de pipoteur professionnel en danger, si les gens ont des outils faciles d'accès pour recouper l'information). Un exemple: il nous parle de deux "génies" de l'informatique. Pendant que l'un bricolait laborieusement un interpréteur Basic dans son garage, l'autre écrivait Emacs, gcc, posait les bases du système GNU et lançait la FSF. Et il suffit de se documenter 5 minutes pour voir que si l'un d'eux est reconnu par ses pairs pour ses travaux, l'autre soi-disant génie ne peut pas s'enorgueillir de quoi que ce soit (en-dehors de la flibusterie boursière bien sûr).
Dans le même ordre d'idée, l'article du dessus est pas mal non plus (si j'entends encore quelqu'un parler de "petit génie de l'informatique", je le flagelle à coup de pelle). Quand on pense au nombre de développeurs au chômage qui feraient un bien meilleur boulot de journaliste "nouvelles technologies"...
Au départ, moi en voyant "joint", je pensais aux joints en plastique pour la tuyauterie... j'ai du lire les commentaire sur linuxfr pour comprendre le véritable sens de la phrase !
Dire de Bill Gate$ qu'il est un surdoué en informatique est un peu hasardeux. Il faut rétablir la vérité: Billou n'a jamais écrit une seule ligne de code qui tienne la route. Et l'une des seules choses que certains lui concède, un interpréteur Basic (niveau TP 2em année école ing.), i l'a piqué à l'un de ses "copain" (mort depuis d'alcoolisme).
Doué pour la pub, sans aucun doute. Encore que papa-maman, grand copain du PDG d'IBM de l'époque ont bien facilité les choses.
un interpréteur Basic (niveau TP 2em année école ing.), i l'a piqué à l'un de ses "copain" (mort depuis d'alcoolisme).
Hum, non tu confonds avec le pdg de Digital Research, qui est bien mort d'alcoolisme. Il n'a pas voulu signer tout de suite avec IBM concernant CP/M. Billou est arrivé avec Q/Dos acheté $50,000 (si je ne m'abuse) et voila.
Sinon l'interpréteur Basic a apparemment été écrit sur des machines dans des universités où Bill n'avait normalement pas accès.
"Le numéro un mondial des logiciels Microsoft a dégagé un bénéfice net de 1,55 md USD au 2e trimestre (clos fin décembre) de son exercice 2003/04, en baisse de 17% sur le bénéfice de 1,87 md USD il y a un an, en raison du poids des rémunérations basées sur des actions.
Mais en tenant pas compte de dépenses de 2,17 mds USD (après impôts) correspondant à des rémunérations basées sur des actions, le BPA ressort à 34 cents, bien au-delà des 30 cents attendus par les analystes selon la valeur médiane des prévisions compilées par l'agence spécialisée First Call."
En gros, depuis cette année, Microsoft verse des dividendes, chose qui n'avait encore pas été faite.
Lhomme a tout simplement inventé le concept de logiciel libre, ces logiciels dont le code source, cest-à-dire le secret de fabrication, est public.
Tout comme le reste de l'article c'est vraiment n'importe quoi. Avant l'arrivée de Bill Gates et d'autres vendeurs de logiciels proprietaires, développer un logiciel et distribuer les sources avec en autorisant n'importe qui a en faire ce qu'il veux était normal, c'est ce que tout le monde faisait.
# Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par xilun . Évalué à 1.
Rhhhhhhhhhhaaaaaaaaaa trop bon cte phrase
Oh zyvaaaaa, jmal 'frité ma letbou
-->[sarko]-->[ ||| ]
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par gueben . Évalué à 6.
Ai-je une mauvaise interprétation de l'article ?
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par titi toto . Évalué à 1.
remarquez ca va pt'ete nous attirer du monde cette phrase ;-) on devrait pt'ete filer de la drogue avec les distrib linux
plus serieusement, c'est quand meme pas cool un truc comme ca.. on voit franchement que le mec a rien compris. ok, quand on est pas au courant, quand on voit stallman, c'est vrai qu'on peut se poser des questions, mais de la a faire une telle comparaison...
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par __caffeine__ . Évalué à 3.
Ce n'est rien d'autre qu'un coup de pipotron, un article de plus écrit par un type qui ne comprend rien à l'informatique et a peur d'internet (après tout, à terme ça met son job de pipoteur professionnel en danger, si les gens ont des outils faciles d'accès pour recouper l'information). Un exemple: il nous parle de deux "génies" de l'informatique. Pendant que l'un bricolait laborieusement un interpréteur Basic dans son garage, l'autre écrivait Emacs, gcc, posait les bases du système GNU et lançait la FSF. Et il suffit de se documenter 5 minutes pour voir que si l'un d'eux est reconnu par ses pairs pour ses travaux, l'autre soi-disant génie ne peut pas s'enorgueillir de quoi que ce soit (en-dehors de la flibusterie boursière bien sûr).
Dans le même ordre d'idée, l'article du dessus est pas mal non plus (si j'entends encore quelqu'un parler de "petit génie de l'informatique", je le flagelle à coup de pelle). Quand on pense au nombre de développeurs au chômage qui feraient un bien meilleur boulot de journaliste "nouvelles technologies"...
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par abgech . Évalué à 3.
Doué pour la pub, sans aucun doute. Encore que papa-maman, grand copain du PDG d'IBM de l'époque ont bien facilité les choses.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par kurun . Évalué à 1.
10 PRINT "System error"
20 RETURN
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
10 PRINT "Please buy the upgrade"
20 RETURN
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par golgoth13 . Évalué à 3.
Hum, non tu confonds avec le pdg de Digital Research, qui est bien mort d'alcoolisme. Il n'a pas voulu signer tout de suite avec IBM concernant CP/M. Billou est arrivé avec Q/Dos acheté $50,000 (si je ne m'abuse) et voila.
Sinon l'interpréteur Basic a apparemment été écrit sur des machines dans des universités où Bill n'avait normalement pas accès.
La suite et bien plus encore: http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html(...) (argumenté, basé sur des faits, très instructif)
# Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par steblond . Évalué à 3.
Microsoft: bénéf. net 2T03/04 à 1,55 md USD contre 1,87 md au 2T02/03 (-17%)
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.pht(...)
il va dire que c'est la faute aux méchants vilains communistes révolutionnaires
que déifient un animal ;-)
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par kerokero . Évalué à 1.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par manchot . Évalué à 1.
"Le numéro un mondial des logiciels Microsoft a dégagé un bénéfice net de 1,55 md USD au 2e trimestre (clos fin décembre) de son exercice 2003/04, en baisse de 17% sur le bénéfice de 1,87 md USD il y a un an, en raison du poids des rémunérations basées sur des actions.
Mais en tenant pas compte de dépenses de 2,17 mds USD (après impôts) correspondant à des rémunérations basées sur des actions, le BPA ressort à 34 cents, bien au-delà des 30 cents attendus par les analystes selon la valeur médiane des prévisions compilées par l'agence spécialisée First Call."
En gros, depuis cette année, Microsoft verse des dividendes, chose qui n'avait encore pas été faite.
2,17 milliards de dollars de dividendes...
moi, ça me perçe le derrière !
# Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par unsigned (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par tatayo . Évalué à 4.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à -1.
# Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Tout comme le reste de l'article c'est vraiment n'importe quoi. Avant l'arrivée de Bill Gates et d'autres vendeurs de logiciels proprietaires, développer un logiciel et distribuer les sources avec en autorisant n'importe qui a en faire ce qu'il veux était normal, c'est ce que tout le monde faisait.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.