JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

C'est mieux.

Z comme Zenitram, la licence libre qui empêche toute obligation de contribuer upstream.

Ca va durer longtemps, ces signatures à la con? Continuez comme ça, et Zenitram, PbPG et tous les autres finiront par s'en aller, et il ne restera sur linuxfr que les militants bornés.

Dans le dernier test de Que Choisir sur les COV, les meubles IKEA ne s'en sortaient pas trop mal (désolé pas de lien, l'accès est limité aux abonnés).

Ce que ce genre d'étude ne dit pas, c'est le coût en productivité énorme de leur petites pratiques classiques telles que nouvelles versions incompatibles, format de fichiers fermés, etc.

Pour 15000 emplois créés par ces vautours, c'est probablement dix fois plus de perdu ailleurs.

Merci!!! C'est ça que je cherchais.

Pas mal, merci! Le mien était plus joli, mais ça fait l'affaire.

En suivant ce principe, on en serait encore à tapper du langage machine en binaire directement :)

autossh -M34453 $*

est toujours plus simple, non?

Et là d'un coup, nous ne sommes plus clients barracuda (les serveurs ayant été éteind et le support ayant expiré depuis 3 ans), et le support nous répond (une dernière fois) de bien vouloir procéder nous même au déblacklistage manuel via le formulaire en ligne... avec captcha et confirmation... bref du boulot pour un CDD pendant 1 mois (sans pause café)!

C'est triste à dire, mais si vous ne trouvez rien de mieux, peut-être que mechanical türk peut-être une solution bon marché?

C'est la le problème : le temps que tu as gagné avec le gestionnaire de paquet, tu le perds 2x (voir plus) plus avec l'installation des logiciels qui sont soit pas dans le gestionnaire, soit pas à jour.

Je comprends pas en quoi le fait d'avoir un gestionnaire de paquets change quoi que ce soit à l'affaire. Si l'éditeur du logiciel propose un installeur binaire, bingo, sinon, effectivement, c'est plus compliqué. Mais le problème est le même que ton OS ait un gestionnaire de paquets ou non.

Question con : à la place de faire un appel à l'update, pourquoi Benoit ne fait-il pas la MAJ manuellement?

Je n'en sait rien, mais peut-être tout simplement parce que ça n'a rien d'urgent?

Allez, pour une fois, je vais te répondre.

Sur un ordinateur, tu as peut-être 10000 paquets (estimation complètement inventée, mais j'espère avoir l'ordre de grandeur à peu près juste). Sur ces paquets, tu ignores jusqu'à l'existence de la quasi-totalité d'entre eux, et tu n'as rien à cirer de la version d'une encore plus grande proportion de ces logiciels.

C'est pour ces logiciels qu'une gestionnaire de paquet est utile, et irremplaçable.

Tu peux toujours installer manuellement les trois logiciels pour lesquels tu as besoin de la dernière version.

Merci! C'est bête à dire, mais ça fait plaisir tous ces commentaires positifs :)

Pour éviter les mauvaises surprises? Genre un artiste effectuant une reprise d'une chanson qu'il croit être libre, et qui en fait ne l'est pas?

Si la SACEM te dit OK avant le concert, il y a quand même moins de chances que ça se passe mal.

Merci! Effectivement il a fallu un peu de ténacité pour absorber les critiques initiales :)

C'est vraiment très rapide à installer, je ne peux que t'encourager à essayer! Pour l'instant c'est en python2.x, j'attends un peu que python3 devienne le standard pour migrer.

C'est la même idée, mais autojump est automatique et plus puissant. Par contre, pas de plugin emacs pour l'instant (j'utilise vim :))

Le truc, c'est que la bd d'autojump est très différente de celle de locate, puisqu'elle est basée sur l'utilisation que tu fais de ton système de fichiers, et non sur la simple existence d'un répertoire. C'est ce qui rend autojump aussi performant.

Je retiens quand même l'idée d'initialiser la bd avec un find ou un locate.

Merci :-$ (je sais pas faire un smiley qui rougit!)

Si ça s'avère être un vaporware, il faut noter qu'ils sont loin d'être les seuls. Voir par exemple

http://linuxfr.org/2010/08/17/27250.html

et les projets qui y sont cités. Je travaille moi même de temps à autres sur une idée similaire, et je suis loin d'être le seul. Donc je pense qu'on peut dire qu'un ou plusieurs réseaux sociaux libres, décentralisés et de qualité devraient voir le jour d'ici quelques temps.

Qu'en est-il pour les clients (les lecteurs de vidéos?) Si on ne peut pas en implémenter librement, ça ne sert à rien...

Il faudra que j'essaie! Est-ce que ANts offre de bonnes performances? J'ai essayé pas mal de solutions différentes, mais je n'ai observé de vitesses de téléchargement acceptables qu'avec OneSwarm.

C'est un raccourci effectivement, il faudrait dire "la technologie utilisée par les majors pour détecter d'éventuels échanges illégaux de contenus protégés par le droit d'auteur sur les réseaux p2p, de manière à pouvoir transmettre l'ip des protagonistes à l'Hadopi". Mais ça fait un peu long je trouve :)

Mais le site dit qu'il est compatible linux, pourquoi diable le faire tourner sous wine?

Regarde la vidéo... Pour une fois qu'un jeu libre a de jolis graphismes, on va quand même pas cracher dessus!

Après effectivement j'aimerais bien comprendre pourquoi ça a pris si longtemps d'en arriver là?

On ne peut pas faire un merge partiel avec git?

En fait, il ne faut pas cloner les deux dépôts, mais un seul, et ajouter l'autre comme "remote" supplémentaire:

git remote add git://gitorious.org/beagleboard-validation/linux.git nomdelabranche

après tu n'as plus qu'à faire le merge.