JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

Les anglos-saxons l'appellent la loi "Itune rights law", et la voient comme une loi forçant Apple à l'interopérabilité:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5133754.stm

Bref, c'est une défaite pour nous, mais la situation n'est pas si noire: les autres nous regardent avec envie :)

Au final, je pense qu'on s'est bien battus, on a réussi à diviser la majorité et on a mis le débat au centre du monde politique (c'est quand même pas totalement anodin une déclaration commune ségolène-RMS...)
Rappelons qu'au début du débat il n'y avait pas grand monde dans notre camp.

Félicitations malgré tout à eucd.info et stopDRM. Et rdz vous en 2007 :)

Après 12h d'affilée sous emacs, on a tendance à voir apparaître RMS...

3. La GPL tue le marché des développeurs.

Tant pis! L'humanité n'a pas besoin que le même software soit écrit mille fois. Ecrivons le une fois, bien, partageons le, et passons à la suite!
En quoi est-ce que c'est dur à comprendre?

Et encore, il me semble que la question n'a pas été résolue...

ou, dit plus simplement:

a propriété, c'est le vol!

Proudhon

Moi aussi. Mais néanmoins j'ai été un poil dépourvu quand j'ai discuté de ça avec une amie et qu'elle m'a fait remarquer qu'un père économe peut parfaitement transmettre ses lingots d'or à son fils (après imposition)

Après imposition. Tout est dit: où est l'imposition sur un copyright?

Et puis le problème vient de la nature du copyright: est-ce que donner *tous* les droits sur l'oeuvre et sa diffusion a encore un sens dans l'ère numérique? Permettre à l'auteur d'interdire la diffusion de l'oeuvre alors que sa duplication et sa diffusion sont gratuites grace à internet, c'est quand même sacrifier énormément l'intérêt général pour l'intérêt particulier de l'auteur...

Je crois que c'est là qu'il faut creuser. La license globale est un pas, mais c'est pas non plus vraiment une solution acceptable... Si on avait une solution vraiment convaincante, je pense qu'on aurait pas trop de mal à la faire accepter.

Je comprends pas comment un tel concentré de n'importe quoi obtient un score si élevé sur linuxfr.

Ok, le système politique français est pas parfait, mais de la à utiliser des termes comme déspotisme, il y a quand même un fossé!!

- "Le gouvernement n'écoute personne!!!!" : on a tendance à se focaliser sur les décisions qui nous plaisent pas, du coup on a l'impression que le gouvernement est en guerre contre nous. Le problème, c'est que la politique, c'est le compromis, et quand on prend une décision, il y a forcément des mécontents.

-L'ENArchie!! Ok, un petit peu de diversité ne ferait pas de mal, mais au moins, on a des gens qui savent ce qu'ils font. Comparez cinq minutes à ce qui se fait outre atlantique et vous verrez que la situation n'est pas si mauvaise.

Ecris au médiateur de ton journal favori...
Ca prend 5 minutes, et à force d'insister, on finira bien par peser un peu!

J'ai jamais aimé ddd, du coup j'ai toujours utilisé gdb directement. Du coup, ce programme a l'air de proposer une alternative intéressante, c'est dommange qu'il ne soit pas plus connu!

Merci d'avoir posté ce journal!

Ca me paraît énorme pour les banques... Vu la quantité qu'ils vont vendre, il y a certainement moyen de payer moins cher?

En même temps, je sais pas si tu y as réfléchi, mais c'est pas évident d'avoir une sécurité parfaite sur un réseau sans fil aussi compliqué que le réseau GSM. Rien qu'à voir les problèmes de sécurité que pose le Wifi, tu peux imaginer ce que c'est avec un réseau partagé par 30 millons d'utilisateurs, avec une foule de services en plus. Par exemple, tu fais comment pour chopper le gars qui commence à émettre n'importe quoi de temps à autre sur le time slot du voisin?

Si l'algorithme était public, il y aurait plus de triche au début, mais le système serait également amélioré plus rapidement.

C'est le débat classique sécurité vs obscurité.

Enfin bon, y a-t-il besoin de lire 4000 pages de specs pour s'en rendre compte? Est-ce qu'un format défini sur 4000 pages n'est pas en soi contradictoire avec l'objectif affiché d'un format ouvert et interopérable pour tous?
Je vois vraiment pas ce que vous avez tous à me moinser tellement ça me paraît évident.

La différence, c'est que dans ce cas, le produit microsoft est naze.

Certes, mais c'était un exemple: peu importe qui manipule qui, l'idée c'était de montrer que la justice est manipulable et qu'on ne peut donc pas lui faire confiance à 100%. Il faut accepter qu'il y aura toujours de la corruption quel que soit le système, et faire ce qu'on peut pour la limiter; ce qui est fait en grande partie dans le système actuel à mon humble avis.

Ce que tu dis est vrai, et il le font déjà. Cela dit, rien n'empêche de jetter google pour un autre moteur de recherche. Quand tu auras tous tes fichiers chez google, par contre, tu seras pieds et poings liés.

Ce que je voulais dire c'est que tant que tu peux te passer d'eux, le danger et limité.

J'ai oublié un truc:

Pour tous ceux qui entre dans la politique, même punition. Il ne resterait QUE ceux qui veulent oeuvrer pour le pays.

Comme beaucoup, tu ignores la complexité de la psychologie humaine. Le monde n'est pas divisé entre "ceux qui oeuvrent pour le pays" et "les mauvais".
Aussi, parfois, le système rend très tentant de contourner la loi, et pas forcément pour de mauvaises raisons. Réfléchis bien: tu es sûr que tu contournes jamais la loi? C'est pareil pour les politiques.

Bon.

Alors déjà:
avec report sur les descendants en cas d'insuffisance.
C'est quoi cette conception du droit??? Je vais même pas en discuter, tellement c'est ridicule.

Cela créerait un bon appel d'air de jeunes.
Qui va vouloir se lancer dans le système avec une insécurité juridique pareille?

Mais surtout: ton système suppose une justice honnête, et non manipulable.
Qu'est-ce qui va empêcher les partis de monter des affaires contres leurs adversaires?
Regarde l'affaire clearstream par exemple: si la manipulation avait réussi, avec ton système, sarko serait en taule pour trente ans. Enfin ça te ferait sans doute plaisir, mais mettre un gars en taule pour quelque chose qu'il n'a pas fait, qui qu'il soit, c'est mal, point.

Bref, je maintiens que tu n'as pas l'ombre d'une solution. Je pense (mais là je peux me tromper) que pour améliorer le système il faut rentrer dedans et essayer de comprendre qu'il marche. A mon avis, il est pas si pourri que ça, il suffit de regarder les autres systèmes que l'histoire à connue pour s'en rendre compte.

Tant que google est remplaçable, il n'y a pas de danger. Dans le domaine de la recherche, par exemple, je peux passer sur yahoo demain. Et je peux vous garantir que les gens n'hésiteront pas une demie seconde si Google se met à abuser.

La où le risque commence, c'est quand on stocke de l'information chez google. Je n'utilise pas GMail par exemple. Vous allez me répondre qu'on peut télécharger ses mails avec un client, mais qui le fait? Attention danger...
Plus généralement, c'est la stratégie que semble poursuivre google: google notebook, google calendar, google base, etc.

Utiliser google à travers des protocoles standardisés tels que http et html: OK
Stocker des données dans un format propriétaire sur les serveurs de google: Je dis non.

J'ai pas vraiment compris tous les détails techniques, mais il me semble qu'il s'agit d'une nouvelle très importante. En effet, la compatibilité hardware est le problème numéro 1 de linux, au moins en ce qui concerne son adoption massive.

Donc je pense que cette nouvelle mérite une place de choix sur la première page.

Oui enfin dans ce cas là pas besoin de problème avec le serveur X, tu es déjà root et tu peux faire ce que tu veux. Je vois toujours pas le problème, désolé!

Oui, enfin, si le serveur X ne tourne pas, quel processus root va accéder au registres de la carte graphique? Le serveur apache?
Non, sérieusement, ce problème est grave mais il ne faut pas verser dans la paranoia non plus!

Le jour ou tu nous donneras des solutions concrètes pour améliorer (remplacer?) le système actuel, je commencerai à te lire.
Désolé, mais c'est pas évident de concevoir un système qui marche bien si on prend en compte que les gens sont pas honnêtes et cherchent régulièrement leur propre intérêt.
Si on considère l'histoire, je sais pas ce que t'en penses, mais il me semble que le système politique actuel a du bon.

>dans 6 mois on aura un player flash libre pas mal du tout.

Ca c'est une excellente nouvelle! Il faut juste espérer que macrovision va pas nous sortir un flash9 totalement incompatible d'ici là... Mais ce ne serait pas vraiment dans leur intérêt: à priori le fait qu'il y ait un player libre leur simplifie la vie, ils font leur pognon sur l'éditeur pas sur le player.

Merci bien, mais je travaille avec des développeurs qui sont sous visual studio, et je veux qu'ils puissent modifier et compiler mon code facilement. Si c'était juste pour faire marcher l'executable, ça fait longtemps que j'aurais reglé ça à coup de cygwin :)