N'ayant pas vu l'info sur le site, je voulais juste dire qu'il y avait une émission ce soir sur Planète "Nom de code Linux" à 21h45
Il y aura peut-être des rediffusions étant donné que c'est sur Planète.
et il y a même Linus qui dit : "je préfère travailler avec les gens par email plutôt que face à face. En face d'une personne vous avez tendance à entrer dans toutes ces disputes typiques des réunions et à vous perdre dans des détails qui, somme toute, ne devraient pas avoir d'importance. Par email vous prenez le temps de réfléchir avant d'envoyer votre réponse."
Linus est vraiment connu pour sa tempérence sur les listes de diffusion...
J'ai commencé à regarder le reportage, il a le mérite d'exister et semble pas mal, mais cela un côté un peu trop ésotérique pour le grand public (au début en tout cas), c'est peut être typique de certains reportages Arte, genre les lignes de code qui partent dans tous les sens, les lumières flash et bleutées façon Tron, les bruits de modem... Le problème c'est que cela donne vraiment l'impression que c'est un truc d'allumés ou de junkies, et complique peut être un peu inutilement le sujet vis à vis des gens qui ne connaissent pas du tout Linux et qui le découvrent avec ce reportage.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Disons que le reportage a qques années déjà ...(2002 non ?)
Et qu'il a déjà pris un petit coup de vieux ...
La phrase qui m'a choqué, un moment donné "linux est difficile à utiliser" ....
Je trouve que ce n'est déjà plus le cas depuis qques temps.
En tout cas, il a le mérite d'exister, mais a quand la diffusion sur une chaine plus generaliste, en prime time ...
Il faudrait qu'une instance (fsf ? ou autres ?), produise ce genre de petits documentaire (sous cc-by-sa)... histoire de vulgariser l'alternative ...
Et ainsi, obtenir un pool de documentaire tv, prêt à l'emploi, où les chaines pourraient venir piocher ... pour diffuser sur leurs ondes
Je suis assez contre un prime-time....Parce que ça déplairait d'avoir un prime-time sur le tout nouveau Windows Vista.
Donc un petit reportage sur Arte (ou Planète) c'est très bien comme ça.
Le problème c'est que cela donne vraiment l'impression que c'est un truc d'allumés ou de junkies, et complique peut être un peu inutilement le sujet vis à vis des gens qui ne connaissent pas du tout Linux et qui le découvrent avec ce reportage.
Et alors ca donne une ambiance non ? Tu préfèrerais un truc poli bien neutre et chiant ? Faut arrêter de tout le temps vouloir effacer ce que l'on est. Les lignes de code ca représente bien le logiciel, c'est même il paraît à sa base ... Les bruits de la porteuse du modem, c'est ce que beaucoup d'entre nous on connu avant l'ADSL.
Arte a le mérite de faire très souvent de bon reportage, et c'est un art qui comprend aussi bien la forme que le fond.
as tu vu le reportage ? En ce cas tu m'expliqueras en quoi de présenter des lignes de code façon vieilles led en mode terminal, qui partent dans tous les sens (littéralement, c'est à dire un coup à 30 °, un coup à 45 °, un coup à 60 °) cela représente réellement ce qu'est le codage. Non, cela donne juste l'impression que c'est le foutoir, au lieu de montrer un environnement de développement moderne, sur un code bien structuré.
Et personnellement pour donner un côté moins polissé neutre et chiant j'aurais plutôt mis du bon Heavy Metal bien gras en musique de fond...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Ah, parce que les prétendus fleurons du logiciel libre (firefox, openoffice, le kernel linux lui-même) ne sont pas des foutoirs imbitables ? Arrête, je suis défoncé de rire...
C'est très rare de trouver du code propre et structuré dans le milieu du libre, tout simplement parce que que 98% des codeurs sont des rigolos qui ont 6 mois de C derrière eux, et qui balancent leurs lignes sans trop réfléchir, se disant que tant que ça fonctionne, c'est bien.
Je veux dire, coder un noyau, ou des drivers, c'est à la porter de
n'importe quelle gars qui fait un D.U.T. ...
Et pis faut pas en rajouter, coder un parseur HTML, franchement,
c'est super simple...!
Et pis un interpreteur javascript... c'est bidoooooooooon...
Je voulais forker Firefox au debut, mais je pense que je vais
plutot ecrire mon propre browser. Enfin, je commencerais Lundi
quand j'aurais fini mon noyau.
Ah ui, tiens, bon prétexte, pour justifier que mon code est dégueulasse, j'ai qu'à dire que c'est parce que c'est compliqué, génial...
Coder un parseur HTML, ça ce fait, links, linx et w3m le font très bien.
Un interpréteur javascript, c'est une machine virtuelle, en coder ça s'apprend à bac + 3 à Jussieu, et une personne compétente avec un peu d'expérience peut très bien le faire.
Quant à coder un noyau, tu demanderas à Tanenbaum de t'expliquer comment il a écris Minix 3, complètement fonctionnel, réseau compris, avec un code super propre; avec les *BSD, ça marche aussi.
Ouaip, je fais exploser le trollomètre, mais m'en tape.
Ba non, je comprend pas... links est un navigateur text beaucoup plus
evoluer que links. En appuyant sur escap, une barre de menu avec
plein d'option pas mal apparait.
98% des codeurs sont des rigolos qui ont 6 mois de C derrière eux, et qui balancent leurs lignes sans trop réfléchir, se disant que tant que ça fonctionne, c'est bien.
Mais non, 98% des codeurs ne viennent pas d'epita...
# Par pur hasard.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Par pur hasard.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # SI SI
Posté par EPROM . Évalué à 2.
Bon reportage mais un peu mollasson tout de même
# sinon ...
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.dailymotion.com/visited/search/nom%2Bde%2Bcode%2B(...)
on s'en lasse pas ;-)
[^] # Re: sinon ...
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: sinon ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
c'est amusant si on rapproche de ce genre de chose :
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00(...) ;)
Linus est vraiment connu pour sa tempérence sur les listes de diffusion...
J'ai commencé à regarder le reportage, il a le mérite d'exister et semble pas mal, mais cela un côté un peu trop ésotérique pour le grand public (au début en tout cas), c'est peut être typique de certains reportages Arte, genre les lignes de code qui partent dans tous les sens, les lumières flash et bleutées façon Tron, les bruits de modem... Le problème c'est que cela donne vraiment l'impression que c'est un truc d'allumés ou de junkies, et complique peut être un peu inutilement le sujet vis à vis des gens qui ne connaissent pas du tout Linux et qui le découvrent avec ce reportage.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: sinon ...
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 5.
Et qu'il a déjà pris un petit coup de vieux ...
La phrase qui m'a choqué, un moment donné "linux est difficile à utiliser" ....
Je trouve que ce n'est déjà plus le cas depuis qques temps.
En tout cas, il a le mérite d'exister, mais a quand la diffusion sur une chaine plus generaliste, en prime time ...
Il faudrait qu'une instance (fsf ? ou autres ?), produise ce genre de petits documentaire (sous cc-by-sa)... histoire de vulgariser l'alternative ...
Et ainsi, obtenir un pool de documentaire tv, prêt à l'emploi, où les chaines pourraient venir piocher ... pour diffuser sur leurs ondes
[^] # Re: sinon ...
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Donc un petit reportage sur Arte (ou Planète) c'est très bien comme ça.
[^] # Re: sinon ...
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Et on classerait les reportages par categorie...!
Rayon Horreur:
Les themes d'Ubuntu...
Rayon Science Fiction:
Les utilisateurs de Hurd...
Etc...
[^] # Re: sinon ...
Posté par fredix . Évalué à 3.
Et alors ca donne une ambiance non ? Tu préfèrerais un truc poli bien neutre et chiant ? Faut arrêter de tout le temps vouloir effacer ce que l'on est. Les lignes de code ca représente bien le logiciel, c'est même il paraît à sa base ... Les bruits de la porteuse du modem, c'est ce que beaucoup d'entre nous on connu avant l'ADSL.
Arte a le mérite de faire très souvent de bon reportage, et c'est un art qui comprend aussi bien la forme que le fond.
Les pisses froids vous êtes chiant.
[^] # Re: sinon ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Et personnellement pour donner un côté moins polissé neutre et chiant j'aurais plutôt mis du bon Heavy Metal bien gras en musique de fond...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: sinon ...
Posté par fredix . Évalué à 4.
Non, cela donne juste l'impression que c'est le foutoir, au lieu de montrer un environnement de développement moderne, sur un code bien structuré.
... L'idée du reportage c'est de montrer l'ambiance des hackers et de vulgariser la philosophie du logiciel libre. PAS d'expliquer la programmation !
Mais bon expliquer l'art à un gars qui aime le hard rock ... ;)
[^] # Re: sinon ...
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
C'est très rare de trouver du code propre et structuré dans le milieu du libre, tout simplement parce que que 98% des codeurs sont des rigolos qui ont 6 mois de C derrière eux, et qui balancent leurs lignes sans trop réfléchir, se disant que tant que ça fonctionne, c'est bien.
[^] # Re: sinon ...
Posté par kowalsky . Évalué à 7.
Je veux dire, coder un noyau, ou des drivers, c'est à la porter de
n'importe quelle gars qui fait un D.U.T. ...
Et pis faut pas en rajouter, coder un parseur HTML, franchement,
c'est super simple...!
Et pis un interpreteur javascript... c'est bidoooooooooon...
Je voulais forker Firefox au debut, mais je pense que je vais
plutot ecrire mon propre browser. Enfin, je commencerais Lundi
quand j'aurais fini mon noyau.
Non, mais rassure moi, tu plaisantais la...?
[^] # Re: sinon ...
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Coder un parseur HTML, ça ce fait, links, linx et w3m le font très bien.
Un interpréteur javascript, c'est une machine virtuelle, en coder ça s'apprend à bac + 3 à Jussieu, et une personne compétente avec un peu d'expérience peut très bien le faire.
Quant à coder un noyau, tu demanderas à Tanenbaum de t'expliquer comment il a écris Minix 3, complètement fonctionnel, réseau compris, avec un code super propre; avec les *BSD, ça marche aussi.
Ouaip, je fais exploser le trollomètre, mais m'en tape.
[^] # Re: sinon ...
Posté par gnujsa . Évalué à 2.
[^] # Re: sinon ...
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à -1.
links est bel et bien un navigateur en mode texte :)
[^] # Re: sinon ...
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 1.
==> [] honteux :s
[^] # Re: sinon ...
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
evoluer que links. En appuyant sur escap, une barre de menu avec
plein d'option pas mal apparait.
[^] # Re: sinon ...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais lynx s'écrit lynx et pas linx.
[^] # Re: sinon ...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 8.
Mais non, 98% des codeurs ne viennent pas d'epita...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.