bof... si FF 1.5 n'est plus maintenu, cela veut dire plus de patch pour les éventuels trous de sécurité. En tout cas moins de patch. Je me demande alors où les types de iceweasel vont trouver les patchs manquant. Où alors ils sont trés trés fort (suffisement pour apporter les corrections), et dans ce cas, ils feraient mieux de contribuer directement au support de Firefox, puisque la longévité du support d'un produit comme Firefox est proportionnel aux ressources humaines disponibles pour le faire.
Je rappel que si le temps du support est si court (enfin, c'est relatif), c'est en grande partie à cause du manque de ressource humaine dans le projet Mozilla, puisqu'ils bossent à l'heure actuelle sur trois branches en même temps : FF 1.5, FF 2 et FF 3.
Quelle horreur, si tous les windows étaient livrés avec emacs !
Remarque, peut être que ça aurait pu contribuer à la chute de windows. (ah la la, stallman n'a pas bien joué finalement...)
D'ailleurs, si il avait été payant, je suis sûr que ce truc serait tombé aux oubliettes... Qui voudrait payer pour utiliser ce truc ? hein ? franchement ?
mmm... toshiba... les portables qui merdent totalement (reboot obligatoire) avec linux lorsque l'on veut fermer l'écran ? mettre en veille etc ? Je dis ça parce que les deux que j'ai sont infoutu de fonctionner correctement sur ce point. Et pour un portable, ça craint :-/
ben elle l'est en fait. tu as vu ses nouveaux phares ?
C'est con, elle n'a plus ses phares rond sympatoches. C'est maintenant une voiture qui ressemble à toutes les autres, banale, sans aucune personnalité, comme la nouvelle clio d'ailleurs. Ils ont viré leurs designers ou quoi ?
justement, dans l'émission, ils ont fait des tests pour savoir si ça valait vraiment le coup. Et le résultat était que la prise consommait quasiement rien du tout par rapport à une télé en veille. (j'ai pas mémorisé les chiffres..)
À priori, on achète une xbox pour jouer, pas pour faire le geek... Je crois que 99% des acheteurs de xbox en ont strictement rien à foutre de savoir si ils peuvent ou non changer le système d'exploitation. En principe ce qu'ils veulent, c'est jouer. Ce sont les jeux qui les intéressent. Donc si Microsoft veut empêcher d'installer un autre OS, ça les regarde et ce n'est franchement pas vraiment grave.
Tu veux pouvoir faire autre chose avec une XBox ? ben tu ne l'achète pas, et tu achète un bon vieux pc (ou une de ces nouvelles box qui tiennent dans la main qui peuvent embarquer du linux, avec ça au moins, tu pourras faire ton geek :-) ).
Tu oublie qu'à chaque élections, il y a de nouveaux électeurs (entre autre ceux qui étaient trop petit pour voter la fois précédente), qui ne connaissent pas forcément le passé de ce type, de ce qu'il a dit les années précédentes etc...
Je pense donc qu'il faut le laisser parler. Si on limite son discours, on aura que la version mielleuse de son programme et de ses idées. Alors que si on le laisse parler, il pourra tout à loisir déballer ses "conneries", et les gens se faire une idée plus réaliste du personnage.
Et puis on est dans un pays libre, chacun a le droit à la parole. Dés que tu veux empêcher de parler quelqu'un, même si tu trouves que ses idées sont les plus nauséabondes dans ton système de pensée, alors tu finis par devenir comme lui (adepte de la censure, de la discrimination etc...) Tiens d'ailleurs, sais-tu que pour les partisans du camp d'en face, ils peuvent trouver que tes idées sont aussi nauséabondes pour eux, que leurs idées pour toi ? Tout est affaire de système de pensée, de référentiel.
Aussi, La meilleure arme, ce n'est pas la censure, c'est le vote et les discours, le militantisme (c'est à dire, faire connaitre tes idées ou celles du parti politique que tu soutiens).
Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."
Bof, personnellement, je m'en fous radicalement de la distrib :
1) parce que linux, c'est linux
2) le principal, c'est que je ne paye pas une dime à MS, parce que ce n'est pas windows que je veux utiliser, mais ma distrib préférée
3) il semble que Dell ait retenu la proposition "sans OS", donc si la distrib retenu ne plait pas, il y aurait apparement le choix de ne rien avoir sur sa becane. Ah quoi bon alors aller raler pour que dell preinstall sa distrib préférée ?
En tout cas, je suis content de l'engagement de Dell, je trouve que c'est une excellente nouvelle pour le logiciel libre (et accessoirement aussi pour les membres du collectifs "detaxe" ;-) )
Je pense qu'ils ne divulgent pas les détails sur leurs algo, pour au moins une raison : rendre difficile le travail des "tricheurs" en matière de référencement. En effet, plus tu sais comment leurs algos fonctionnent, mieux tu pourras "optimiser" tes pages pour que les résultats de recherche soient en ta faveur (et pas seulement sur les requêtes qui ont un réèl rapport avec ton site). Bref, polluer les résultats quoi...
du python, du xul, et du sky, il me semble avoir vu trainer un tel soft ;-)
Il a été distribué au grand public ce soft n'est-ce pas ? Si on parle du même, de ce que j'en ai vu, la seule information sur la licence que j'ai vu dans le paquet, c'est le fichier licence mozilla, donc MPL. Bref, pour le public, il était sous licence MPL. Et donc, c'est trop tard pour la boite de dire que finalement c'était licence proprio ou autre. Si les sources étaient aussi dispo du grand public, tu peux alors les reprendre à ton compte. Et ne rien devoir à ton ancienne boite. Comme il n'y avait que cette licence d'indiquer, à mon avis, tous les composants, de Gecko aux composants Python, en passant par les fichiers chromes (xul &cie), c'est sous MPL.
Donc tout est libre.
Une seule chose, dans les sources, le détenteur du copyright, c'est ta boite. Mais comme c'est MPL, donc licence libre, rien ne t'interdit, à mon avis, de les diffuser, de les modifier etc (et les modifs seront sous ton copyright bien sûr). Sauf peut être tout ce qui est logo/design etc.. (de toute façon, faut éviter de reprendre ça, vaut mieux maintenant refaire ta propre identité graphique)
Par contre, tu ne peux pas modifier la licence. Comme c'est la boite le détenteur du copyright, c'est à toi de leur demander si ils veulent bien passer en GPL. Sinon ça reste et restera sous MPL.
Pour ce qui est du devenir de ce soft, il me semble que les nouvelles versions ne sont plus en XUL/python. (si on parle bien du même ;-) ping moi en privé si tu veux pas en parler ici)
>en effet il est utile par moment de ne pas fermer totalement l'application (économie de ressource, ...)
économie de ressource... mouai mouai... encore une pensée de geek. Tu oublie juste que l'utilisateur lambda :
* il n'en a rien à fiche des économies de ressources
* il ne sait pas ce que tu lui racontes quand tu lui parles d'économie de ressource :-)
En d'autres termes, pour moi, c'est pas à l'utilisateur d'économiser des ressources, c'est au système d'exploitation de gérer tout ça. Alors ils y arrivent tous à peu prés dans une certaine mesure (swap &cie), mais si c'est encore un problème (apparement, ça l'est pour toi), c'est que c'est pas encore au point. Bref, on a encore du boulot dans linux (ou ton noyau préféré).
>Ce qui serait chouette, c'est un format commun XML de description d'interface (XUL ?) avec un interprêteur implémenté utilisant Gtk+, Qt, WinForm, Cocoa, etc.
C'est ce que fait Gecko : un seul langage d'interface, en XML (le XUL), et derrière, ça repose sur un toolkit selon la plateforme (win32, gtk etc..)
>faut passer 2 jours à compiler en installant son système (2 jours pour des années de tranquilité...)
archi faux à mon avis : y a toujours des mises à jour à faire (sécurité ou autre). Bref, tu n'es jamais tranquille avec un OS. Alors si en plus il faut compiler...
>Dans l'absolu, par ailleurs, ce truc vise des mineurs qui mettent des baffes, si je t'en crois ?
Y a longtemps que c'est plus des baffes, mais de réèlles agressions physiques (genre la victime fini à l'hopital)...
Mais je suis d'accord, l'article tel que tu le montres ne fait pas la distinction entre un "cameraman" complice et "cameraman" témoin, et c'est con.. (pas lu les autres articles, peut être est-ce précisé ailleurs ?)
Le débat participatif ne doit pas se faire avec le président, mais avec son voisin, avec son quartier.
Oui ? Et ? C'est comme cela que se passe les debats participatifs du PS il me semble, organisés par les bureaux locaux du PS. Ce sont des réunions locales, entre "voisins", durant lesquels des themes sont abordés. des idées en ressort, qui sont normalement alors notées, remontées dans la hierarchie du PS, triées etc... Enfin c'est ce que j'en ai compris. De ce que j'en ai lu et entendu, les débats ne se font pas avec la ségolène (sauf quelques uns bien entendu, histoire d'attirer du monde).
Selon moi, le truc des débats participatifs, c'est du flan, juste histoire de se faire mousser et de faire bien. Franchement, j'ai du mal à croire que le programme de Ségolène comportera toutes les idées et propositions qui ont été dit à ces débats participatifs. D'une part, à cause du temps, parce que pour en retirer quelque chose de sérieux, il faut du temps pour analyser et faire remonter tout ce qui s'est dit (ou alors c'est du baclé). D'autres parts, cela veut dire que toutes la mise en place du programme faites l'année dernière par le PS, ça n'aurait servi à rien ? (souvenez vous les fameux colloques internes du PS courant 2006, pour mettre au point un programme qui tienne la route).
Bref, j'ai pas l'impression que ces débats participatifs vont influer vraiment sur le programme. pour moi, y a longtemps qu'il est fait le programme de ségolène (enfin je suis pas un spécialiste en politique, mais quand on se lance dans une campagne présidentielle avec un minimum de serieux, on a déjà un programme bouclé, et pas un truc en friche qu'on clos à la dernière minute).
L'idée des débats participatifs, c'est une bonne idée. Mais c'est pas à 4 mois de l'éléction qu'il faut les faire, mais plusieurs mois à l'avance, histoire d'avoir un programme béton.
> j'ai un système informatique complexe (sans aucun doute trop), et de moins en moins de temps pour le maintenir.
Pareil. C'est pourquoi par exemple j'ai viré ma passerelle internet sous linux, et enfin utilisé la freebox a plein potentiel (en mode routeur quoi).
Les quelques services que j'avais dessus, je les ai soit migré sur les machines qui s'en servait vraiment (genre, serveur http local sur mon desktop pour mes devs web, serveur impression sur la machine de ma femme parce que c'est elle qui imprime le plus souvent), et même supprimé certains (dns interne par exemple, remplacé par l'usage des fichiers hosts, ce qui est finalement plus simple, vu le nombre de machine du réseau).
Ça me plaisait d'avoir un système "complexe" quand j'étais jeune, ça m'a permis de me former un peu à l'admin système, mais il arrive un moment où ça devient un peu trop dimensionné, inutile, et trop chronophage. Il faut donc savoir appuyer sur le bouton off de certaines machines :-)
Et depuis, je m'emmerde beaucoup moins :-) (et je fais des économies)
Mes projets sont sauvegardés dans des dépots svn la plupart extérieurs (donc automatiquement, j'ai des copies locales sur les machines que j'utilise). Pour mes photos et données persos : je grave régulièrement des cds. Bon le seul problème, c'est que régulièrement = 1 fois par an environ :-) Faut juste que j'y pense plus souvent :-)
[^] # Re: Blah
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mise à jour de sécurité pour Mozilla-Firefox 2.0.0.X et 1.5.0.X. Évalué à 3.
Je rappel que si le temps du support est si court (enfin, c'est relatif), c'est en grande partie à cause du manque de ressource humaine dans le projet Mozilla, puisqu'ils bossent à l'heure actuelle sur trois branches en même temps : FF 1.5, FF 2 et FF 3.
# Autres infos
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin à la une du monde !. Évalué à 4.
- le blog de padawan, qui en parle souvent http://padawan.info/fr/, en particulier :
http://padawan.info/fr/vote_electronique/soupcons_sur_le_vot(...)
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_e(...)
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_p(...)
- http://recul-democratique.org/ où vous avez tout plein d'explications sur les problèmes que posent les machines à voter, notamment la FAQ.
- Vous pouvez signer la pétition contre le vote éléctronique : http://www.ordinateurs-de-vote.org/petition
[^] # Re: et si...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et si Bill Gates était pro-libre ?. Évalué à 5.
Remarque, peut être que ça aurait pu contribuer à la chute de windows. (ah la la, stallman n'a pas bien joué finalement...)
D'ailleurs, si il avait été payant, je suis sûr que ce truc serait tombé aux oubliettes... Qui voudrait payer pour utiliser ce truc ? hein ? franchement ?
Alors que vim...
hop hop hop --->[]
[^] # Re: Superbe !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal login par empreinte digitale sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Dumpé et envoyé
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aidez le projet nouveau en envoyant les dumps de votre carte nvidia. Évalué à 6.
[^] # Re: Drole de nom
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une "Audio Connexion Box" dans la nouvelle Twingo. Évalué à 2.
ben elle l'est en fait. tu as vu ses nouveaux phares ?
C'est con, elle n'a plus ses phares rond sympatoches. C'est maintenant une voiture qui ressemble à toutes les autres, banale, sans aucune personnalité, comme la nouvelle clio d'ailleurs. Ils ont viré leurs designers ou quoi ?
[^] # Re: Oui mais
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'inventeur de l'année. Évalué à 1.
[^] # Re: et alors ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 7.
Y en a qui sont un peu schizophrène quand même..
Faites la promotion des système libres et du materiel "ouvert" plutôt que de taper sur MS.
# et alors ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 4.
Tu veux pouvoir faire autre chose avec une XBox ? ben tu ne l'achète pas, et tu achète un bon vieux pc (ou une de ces nouvelles box qui tiennent dans la main qui peuvent embarquer du linux, avec ça au moins, tu pourras faire ton geek :-) ).
Enfin bon, ce que j'en dis...
[^] # Re: Flash ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox 2.0 sous GNU/linux ne prend pas le train.. Évalué à 3.
Comment ça c'est trop geek ?
[^] # Re: Mouais
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les politiques découvrent l'informatique.... Évalué à 1.
(mais je n'en suis pas sûr, j'ai entendu ça dans une conversation...)
[^] # Re: Vive la libre expression
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fédérations de chasseurs : nos amis les beaufs. Évalué à 3.
Je pense donc qu'il faut le laisser parler. Si on limite son discours, on aura que la version mielleuse de son programme et de ses idées. Alors que si on le laisse parler, il pourra tout à loisir déballer ses "conneries", et les gens se faire une idée plus réaliste du personnage.
Et puis on est dans un pays libre, chacun a le droit à la parole. Dés que tu veux empêcher de parler quelqu'un, même si tu trouves que ses idées sont les plus nauséabondes dans ton système de pensée, alors tu finis par devenir comme lui (adepte de la censure, de la discrimination etc...) Tiens d'ailleurs, sais-tu que pour les partisans du camp d'en face, ils peuvent trouver que tes idées sont aussi nauséabondes pour eux, que leurs idées pour toi ? Tout est affaire de système de pensée, de référentiel.
Aussi, La meilleure arme, ce n'est pas la censure, c'est le vote et les discours, le militantisme (c'est à dire, faire connaitre tes idées ou celles du parti politique que tu soutiens).
# pas grave
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dell proposera bien ses ordinateurs avec Linux. Évalué à 3.
Bof, personnellement, je m'en fous radicalement de la distrib :
1) parce que linux, c'est linux
2) le principal, c'est que je ne paye pas une dime à MS, parce que ce n'est pas windows que je veux utiliser, mais ma distrib préférée
3) il semble que Dell ait retenu la proposition "sans OS", donc si la distrib retenu ne plait pas, il y aurait apparement le choix de ne rien avoir sur sa becane. Ah quoi bon alors aller raler pour que dell preinstall sa distrib préférée ?
En tout cas, je suis content de l'engagement de Dell, je trouve que c'est une excellente nouvelle pour le logiciel libre (et accessoirement aussi pour les membres du collectifs "detaxe" ;-) )
# divulgation ou pas
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Google et PageRank... L'avenir passe par le libre?. Évalué à 6.
# gpl ? ou MPL ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Déposer ses sources développées en entreprise. Évalué à 4.
du python, du xul, et du sky, il me semble avoir vu trainer un tel soft ;-)
Il a été distribué au grand public ce soft n'est-ce pas ? Si on parle du même, de ce que j'en ai vu, la seule information sur la licence que j'ai vu dans le paquet, c'est le fichier licence mozilla, donc MPL. Bref, pour le public, il était sous licence MPL. Et donc, c'est trop tard pour la boite de dire que finalement c'était licence proprio ou autre. Si les sources étaient aussi dispo du grand public, tu peux alors les reprendre à ton compte. Et ne rien devoir à ton ancienne boite. Comme il n'y avait que cette licence d'indiquer, à mon avis, tous les composants, de Gecko aux composants Python, en passant par les fichiers chromes (xul &cie), c'est sous MPL.
Donc tout est libre.
Une seule chose, dans les sources, le détenteur du copyright, c'est ta boite. Mais comme c'est MPL, donc licence libre, rien ne t'interdit, à mon avis, de les diffuser, de les modifier etc (et les modifs seront sous ton copyright bien sûr). Sauf peut être tout ce qui est logo/design etc.. (de toute façon, faut éviter de reprendre ça, vaut mieux maintenant refaire ta propre identité graphique)
Par contre, tu ne peux pas modifier la licence. Comme c'est la boite le détenteur du copyright, c'est à toi de leur demander si ils veulent bien passer en GPL. Sinon ça reste et restera sous MPL.
Pour ce qui est du devenir de ce soft, il me semble que les nouvelles versions ne sont plus en XUL/python. (si on parle bien du même ;-) ping moi en privé si tu veux pas en parler ici)
[^] # Re: Apple fait le bon choix
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 2.
économie de ressource... mouai mouai... encore une pensée de geek. Tu oublie juste que l'utilisateur lambda :
* il n'en a rien à fiche des économies de ressources
* il ne sait pas ce que tu lui racontes quand tu lui parles d'économie de ressource :-)
En d'autres termes, pour moi, c'est pas à l'utilisateur d'économiser des ressources, c'est au système d'exploitation de gérer tout ça. Alors ils y arrivent tous à peu prés dans une certaine mesure (swap &cie), mais si c'est encore un problème (apparement, ça l'est pour toi), c'est que c'est pas encore au point. Bref, on a encore du boulot dans linux (ou ton noyau préféré).
[^] # Re: Vive le développement libre !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 3.
C'est ce que fait Gecko : un seul langage d'interface, en XML (le XUL), et derrière, ça repose sur un toolkit selon la plateforme (win32, gtk etc..)
[^] # Re: ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 6.
archi faux à mon avis : y a toujours des mises à jour à faire (sécurité ou autre). Bref, tu n'es jamais tranquille avec un OS. Alors si en plus il faut compiler...
[^] # Re: Mouais
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 5.
Y a longtemps que c'est plus des baffes, mais de réèlles agressions physiques (genre la victime fini à l'hopital)...
Mais je suis d'accord, l'article tel que tu le montres ne fait pas la distinction entre un "cameraman" complice et "cameraman" témoin, et c'est con.. (pas lu les autres articles, peut être est-ce précisé ailleurs ?)
# netiquoi ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal emilitants : souriez, le PS traque vos clics de souris.. Évalué à 3.
mouahahahah !!!
désolé....
[^] # Re: Et XP ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 9.
[^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debat-sarkozy.fr. Évalué à 2.
Oui ? Et ? C'est comme cela que se passe les debats participatifs du PS il me semble, organisés par les bureaux locaux du PS. Ce sont des réunions locales, entre "voisins", durant lesquels des themes sont abordés. des idées en ressort, qui sont normalement alors notées, remontées dans la hierarchie du PS, triées etc... Enfin c'est ce que j'en ai compris. De ce que j'en ai lu et entendu, les débats ne se font pas avec la ségolène (sauf quelques uns bien entendu, histoire d'attirer du monde).
[^] # Re: ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plus c'est gros, plus ça fait mal. Évalué à 3.
Bon d'abord, c'est "je prie". Et ensuite, ça sert à quoi d'avoir un super uptime ? Tu fais un concours de celui qui a la plus grosse ?
[^] # Re: Cool c'est les colleurs d'affiches qui vont être content
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debat-sarkozy.fr. Évalué à 4.
Bref, j'ai pas l'impression que ces débats participatifs vont influer vraiment sur le programme. pour moi, y a longtemps qu'il est fait le programme de ségolène (enfin je suis pas un spécialiste en politique, mais quand on se lance dans une campagne présidentielle avec un minimum de serieux, on a déjà un programme bouclé, et pas un truc en friche qu'on clos à la dernière minute).
L'idée des débats participatifs, c'est une bonne idée. Mais c'est pas à 4 mois de l'éléction qu'il faut les faire, mais plusieurs mois à l'avance, histoire d'avoir un programme béton.
# simplification
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plus c'est gros, plus ça fait mal. Évalué à 7.
Pareil. C'est pourquoi par exemple j'ai viré ma passerelle internet sous linux, et enfin utilisé la freebox a plein potentiel (en mode routeur quoi).
Les quelques services que j'avais dessus, je les ai soit migré sur les machines qui s'en servait vraiment (genre, serveur http local sur mon desktop pour mes devs web, serveur impression sur la machine de ma femme parce que c'est elle qui imprime le plus souvent), et même supprimé certains (dns interne par exemple, remplacé par l'usage des fichiers hosts, ce qui est finalement plus simple, vu le nombre de machine du réseau).
Ça me plaisait d'avoir un système "complexe" quand j'étais jeune, ça m'a permis de me former un peu à l'admin système, mais il arrive un moment où ça devient un peu trop dimensionné, inutile, et trop chronophage. Il faut donc savoir appuyer sur le bouton off de certaines machines :-)
Et depuis, je m'emmerde beaucoup moins :-) (et je fais des économies)
Mes projets sont sauvegardés dans des dépots svn la plupart extérieurs (donc automatiquement, j'ai des copies locales sur les machines que j'utilise). Pour mes photos et données persos : je grave régulièrement des cds. Bon le seul problème, c'est que régulièrement = 1 fois par an environ :-) Faut juste que j'y pense plus souvent :-)