lejocelyn a écrit 853 commentaires

Comment ça ? Capgemini a changé son communiqué de presse (CP) entre temps ? (cf:
https://www.capgemini.com/fr-fr/wp-content/uploads/sites/2/2021/05/Capgemini_-_2021-05-27_-_Bleu_un_cloud_de_confiance_avec_Orange.pdf)

Oups, effectivement.

Il faut lire les notes de bas de page:
«Capgemini et Orange ont annoncé aujourd’hui leur intention de créer une
nouvelle société, baptisée « Bleu », qui fournira un « Cloud de Confiance¹

¹Le Cloud de Confiance est une solution de cloud souverain reposant sur une plateforme qui serait en conformité avec la politique de l’Etat français. Cette politique exige l’obtention du label SecNumCloud auprès de l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI) ainsi que le respect de la réglementation en vigueur.»

David Graeber, l'anthropologue anarchiste à l'origine de l'expression "Bullshit job", est mort récemment, en septembre 2020. Son article de 2013 Has Anyone Noticed That Most New Jobs Suck? est à l'origine de l'expression. Il a ensuite publié le livre Bullshit Jobs qui développe le propos.

Sinon, j'ai trouvé l'émission intéressante avec vraiment beaucoup de détails pertinents. L'existence des "bullshit jobs", c'est vraiment une critique forte du modèle économique de nombreuses entreprises et de cette idée qu'une entreprise qui fonctionne économiquement résulte de son efficacité.

C'est intéressant cette nouvelle technique employée par certaines propagandes commerciales qui ne présentent pas explicitement l'objet vendu, voire qui ne s'affichent pas vraiment comme telles (dans le cas présent, si, l'annonce reconnait être une "ad"). Ici par exemple, on ne voit que le logo de Signal, mais j'ai déjà vu d'autres annonces qui jouaient sur ce principe de passer un "message informatif" sans explicitement introduire le produit vendu.

J'imagine que le procédé a été bien réfléchi et qu'il doit tout de même fonctionner. Le logo de Signal aide sûrement à créer un effet de rappel/mémoire, associé au fait que le propos ait convaincu le "prospect".

C'est intéressant de remarquer que Fedora, par défaut, ne propose plus de configurer un mot de passe root mais de passer par sudo. On sent bien ici une démarcation entre Red Hat et Fedora.

Idem chez Fedora, jamais eu de mise à jour automatique de Firefox. Et clairement, si ça arrivait, je ne serait pas content du tout.

Il semblerait que ce soit la ligne app.update.auto dans about:config qui soit à changer :

https://support.mozilla.org/en-US/questions/1251589

Depuis mon ordiphone, cette ligne indiquait wifi, et non pas true or false. Sur le téléphone, ça ne me gêne pas, mais sur l'ordinateur de bureau, ça serait une histoire.

Merci pour cette extension qui répond à une fonction qui me manquait depuis ma transition de KDE à GNOME. Je l'ai installé et ça fonctionne :)

Effectivement, comme tu l'annonces dans ton historique du projet, il y a maintenant la question de GNOME 4/GTK4. Utilisateur de Fedora, je vais bientôt faire la transition et c'est clair que ça sera un point bloquant pour moi. Par contre, si c'est prévu, je veux bien aider en tant que testeur.

Ah aussi, "feature requests": ça serait pas mal d'avoir une valeur max pour la taille du terminal et, peut-être de retenir la dernière taille choisie par l'utilisateur comme taille par défaut du terminal.

Le pire, c'est avec les tartes :

"Deux amis s'échangent des tartes, ils repartent et n'ont plus rien."

O_o

Ça a l'air intéressant comme projet. Je me demande comment ça se situe vis à vis de YunoHost. Un rapide coup d'œil me donne l'impression qu'il y a moins d'applications serveurs disponibles, en revanche, les options via l'interface graphique/en ligne me semblent plus développées.

D'après ce qui est écrit dans l'article :

"One common issue, even though it is becoming less rampant, is driver/hardware incompatibility. Without going into any details, it suffices to say that there are several options you can choose from if you want to purchase a laptop that runs Linux from the factory or one on which it is extremely easy to install Linux."

"Today, we bring you a list of the best Linux laptops to purchase in 2021 starting from the best overall and then the rest in no particular order. I hope it helps you find the right Linux computer for your work."

J'imagine que ça signifie que la compatibilité a été prise en compte. Après, écrire que le reste n'est pas organisé dans un ordre particulier et quand même mettre en évidence cette ordre via une numérotation me semble contradictoire…

Sinon, je ne comprends pas pourquoi les portables de Tuxedo ne sont pas dans cette liste. Ils sont bien, pas trop cher, compatibilité assurée, BIOS maison intéressant.

C'est vachement politique ce que tu dis là !

Je n'avais jamais pris les messages de ce compte au sérieux, je pensais que c'était une farce (son dernier post date du premier avril, non ?), un compte partagé par plusieurs personnes qui se relayaient pour écrire des faux commentaires.

Mince, je doute maintenant, il y avait vraiment quelqu'un derrière ces messages qui pensait sincèrement ce qu'il écrivait ?

Oui, mon courriel est disponible sur mon site perso, mais j'imagine que je peux le donner ici sans trop de souci : contact @ mon_nom_de_domaine. (jocelynaznar.eu).

Pour le service client, je ne sais pas, je n'ai pas eu affaire à eux. L'ordinateur (https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-inch/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-v5.tuxedo) est assez récent, acheté par mon employeur lorsque j'ai commencé à travailler. J'utilisais un Macbook de 2008 avant ça, il marche d'ailleurs encore bien, mais c'est vrai que je sens une légère différence de performance entre les deux ordinateurs 😅.

J'habite à Berlin aussi, ce n'est pas tout à fait le même modèle, mais si tu veux le voir pour te faire une idée, n'hésite pas à mon contacter.

Je dirais même plus :
"Les lignes de commande à lire, un nouveau projet en ligne"

Si oui, peut-être que le site LaptopService, qui propose des Levono à des prix intéressants (mais pas le modèle que tu cherches):
https://www.laptopservice.fr/6-ordinateur-portable/s-1/fabricant-lenovo?orderby=price&orderway=desc

De mon côté, j'ai portable de chez Tuxedo et j'en suis content. L'ordre de prix me semble correspondre à ce que tu souhaites. Avec eux, tu es certain que le support Linux sera bon, par contre c'est du neuf :
https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks.tuxedo

Pour les licences Creatives Commons, le processus a été formalisée :
CC-Zero
CC-BY
CC-BY-SA
CC-BY-ND
etc.

Mais finalement, on le retrouve un peu aussi pour d'autres licences :
GPL
GPL3+
Euh LGPL ?

En fait, même si je n'ai pas contribué activement, je lis quand même ces messages de service, je trouve intéressant de savoir qui est remercié par Linuxfr.

:)

J'ai envoyé un courriel à ce sujet à la liste des traducteures gnu.org. La personne qui a répondu est celle qui avait traduit ce passage et qui avait la même interprétation que meulmeul. D'autant plus que la traductrice avait accès à une version précédente du texte et ce passage en particulier, avait été amendé par RMS de manière peu équivoque.

La personne a tout de même contacté RMS à ce sujet pour avoir son opinion. Au niveau de la langue, ce dernier a répondu que pour lui, la construction "so" n'était pas ambigüe. D'un point de vue technique, il reconnait que si le Javascript minify peut être utilisé sans cette intention d'offuscation, il pense cependant que cela aurait facile de créer un "minifier" qui ajouterait le nom original dans un commentaire la première fois que le symbole apparait pour éviter l'offuscation des noms des variables. Il y a donc une intention de la part des dév de l'outil "minify" dans ce sens.

L'idée sous-jacente me semble être que l'intention des concepteures d'un outil est d'une certaine manière transmisse à celleux qui les utilisent.

This compacted form is made from the source code, by deleting the extra spaces that make the code readable and the explanatory remarks that make it comprehensible, and replacing each meaningful name in the code with an arbitrary short name so we can't tell what it is supposed to mean.

Je me demande si ce n'est pas un souci de traduction ici car, le "so" en anglais ne me semble par avoir le même sens que le "pour qu" de la version française. J'ai l'impression que "so" ne dénote pas une intentionnalité alors que le "pour que" si. Dans le texte anglais, l'offuscation est une conséquence technique alors qu'en français, elle résulte d'une intention.

"Your access to this site has been limited by the site owner"

Dommage, je n'en saurai pas plus.

Il y a, il me semble, qu'il y a deux tâches techniques différentes:
1. identifier les serveurs faisant appel aux services des GAFAM pour générer leur page,
2. identifier les appels lors de la génération d'une page à des services proposés par des GAFAMS.

Si j'ai bien compris, l'extension de bigtechdetective.net réalise cette première tâche alors qu'Ublock/Squid/host.conf permettrait de réaliser la deuxième.

Ben oui, c'est pour ça que je me demande si la liste des ip est disponible.

www.journaldugeek.com:

"Non seulement l’extension bloque toutes les pages appartenant à Google (y compris les résultats de recherche), Amazon, Facebook et Microsoft, mais elle interdit aussi les sites tiers utilisant des ressources provenant des GAFAM."

Intéressante, dommage que ça bloque totalement l'accès au site et pas uniquement la ressource. Bon, ça provoquerait certainement beaucoup de bugs, mais qui sait, certains sites resteraient peut-être utilisables.

Je me demande si la liste des ip est disponible pour implémenter soi-même ce genre de politique via IP table/Squid ou autres.