lejocelyn a écrit 853 commentaires

L'inférence de l'informaticien est un peu rapide, tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il exi

Euh ? apparemment si ? comment ça ?

Sinon, dans le lien que tu fais suivre, certaines performances qualifiées de "blackface" sont clairement abusives et ne relèvent pas d'une démarche raciste.

Effectivement, de mon côté, je ne me suis pas rendu compte du problème non plus.

Est-ce que le problème concerne également Fedora 29 ?

J'ai honte, j'ai lu trop rapidement ce journal et je n'ai pas vu que c'est la fonctionnalité décrite dans Jouer une présentation en mode présentateur.

En lisant ce journal, j'ai crû qu'il s'agissait d'une dépêche :)

Sinon, une fonctionnalité qui pourrait être intéressante, c'est le support du double écran. Lorsqu'on branche son ordi sur un vidéoprojecteur et l'on règle son écran en mode extension d'écran, ça évite d'avoir à se retourner en permanence vers l'écran du fond. Y'a souvent d'autres informations pratiques qui sont intégrées, comme la durée écoulée depuis le début de la présentation, le nombre de pages restantes, un pré affichage de la page suivante, une table des matières, etc

Merci en tout cas pour ce super logiciel.

La digitalisation, c'est un superbe mot ancien, même Littré en parlait :

«Action d'introduire dans le corps vivant de la digitale, de la digitaline […]»

Bon, en fait, pas tant que superbe que ça :)

Pourquoi ne pas parler de numérisation des enseignements ? J'imagine que la littérature anglophone sur le sujet parle de "digitalisation" et que ça simplifie le lien avec ces textes. Mais j'aime bien la référence aux nombres dans le terme «numérisation», alors que la référence se perd avec la base «digital».

Vraiment nul comme titre et comme article. Linus Torvalds parle de l'anonymat sur les réseaux sociaux, rien à voir avec Internet en général… D'ailleurs, en lisant les citations, on comprend bien que son opinion ne concerne que les réseaux sociaux :

• «Ajoutez à cela l’anonymat, et c’est dégueulasse.», le cela indique qu'on est dans le cadre des réseaux sociaux.

• «L’anonymat est important si vous êtes un dénonciateur. Mais si vous ne pouvez pas prouver votre identité, votre discours insensé sur une plateforme de médias sociaux ne devrait pas être visible, et vous ne devriez pas pouvoir le partager ou l’aimer»

Donc l'anonymat est important ! mais dans le cas particulier où vous êtes sur une plateforme de médias sociaux, type Facebook ou autre, qui ne sont qu'un sous ensemble d'internet, l'anonymat ne devrait pas être possible.

… Sci-Hub et Lib Gen sont encore accessibles.

Je me demande si les universités vont mettre des blocages en place. Après tout, un nombre important de consultation de ces sites doit provenir d'ordinateurs connectés sur les réseaux d'université.

… Ah la bonne blague. Je sais bien que nous sommes un 1er avril, mais quand même ;)

• Est-ce que tu peux l'écrire sur ce papier ?

Si la personne différencie la capacité à écrire du sous-entendu (l'effet perlocutoire) couramment associée à ce type de question, alors répondre "oui" n'apportera aucune information intéressante.

Ça aurait été pas mal de partager le résultat recolorisé, ça nous aurait permis de comparer.

Est-ce que les couleurs semblaient crédibles ? C'est surtout ça l'objectif de ColouriseSG, pas de retrouver les couleurs d'origine.

Pour le prochain journal ou la prochaine dépêche, je rédigerai un texte sur mon utilisation de Python pour faire de l'ethnolinguistique.

Merci pour ces réponses, ça éclaire un peu ma petite lanterne :)

En ce qui concerne memcheck, oui c'est fait, et il ne détecte pas de problème.

Je vais essayer la combinaison de touches Magic SysRq proposer par Arthur Accroc plus bas.

Oui.

Je me demande bien comment fonctionne la gestion des processus qui saturent le processeur ou la mémoire. De mon côté, il ne met jamais arrivé qu'un processus qui sature mon processeur ou ma mémoire soit tué par mon système d'exploitation. Alors que cela m'arrive régulièrement depuis des années. Par exemple, il arrive que certaines pages fassent que Firefox réclame tout mon CPU et ma mémoire. Au bout d'un moment, mon ordinateur se bloque et n'est plus utilisable. Même en attendant des heures (et ça ne doit vraiment pas être bon pour le processeur vu comment il mouline…), le processus n'est pas tué par Linux. J'imagine qu'il s'agit d'un combo de bugs: Firefox qui ne gère pas correctement un jeu en HTML5 et Linux qui ne parvient pas à tuer un processus.

Est-ce qu'il y a quelque chose à faire pour faire en sorte que Linux tue plus facilement le ou les processus liés à Firefox ? (sur une Fedora 29 si cela a de l'importance)

Je ne suis pas sûr de comprendre le rapport entre le titre du lien et l'article du New York Times. L'article parle du rôle des youtubeurs, enfin de quelques-uns centraux, dans la diffusion d'informations et notamment des théories du complot et de fausses informations. L'article me semble être en faveur d'une forme de censure afin de lutter contre les fausses informations:

"YouTube’s first challenge will be defining which of these videos constitute “harmful” misinformation, and which are innocent entertainment meant for an audience that is largely in on the joke."

C'est un article intéressant mais quel rapport avec la rémunération ? Les youtubeurs sont rémunérés à ce que je sache. Au début je pensais que cet article allait parler du modèle Wikipedia versus Universalis…

Je suis d'accord qu'en pratique, les carnets peuvent pousser, voire facilite, la production du code de mauvaise qualité.

Cependant, dans le principe, si le développeur se contraint à une écriture propre et documentée, les carnets facilitent également la production de codes réutilisables et documentés. Au niveau pédagogique, comme apprenant, j'ai suivi des cours qui étaient réalisés avec des carnets Jupyter, et j'ai trouvé ça très pratique. J'imagine que le professeur avait dû passer pas mal de temps à structurer son code et à le documenter par contre. Je me demande ce que ça peut donner pour faire une présentation, je n'ai pas encore utilisé les exports PDF disponibles.

De mon côté, je n'utilise pas Jupyter pour développer des scripts complexes ou du code logiciel, mais uniquement pour faire des analyses de mes données informatisées. Et pour cette tâche, ça aide énormément et les qualités que j'ai avancées sont au rendez-vous. Mais c'est vrai que pour développer du code plus algorithmique, je n'ai pas essayé, et en fait, je n'en vois pas vraiment l'intérêt. C'est sûrement que dans mon cadre d'utilisation pour la recherche, le code que je mets en place pour faire mes analyses n'est pas très complexe. Et dès que ça commence à être complexe, j'en fais un module que je développe via mon éditeur de code préféré.

Désolé, j'ai écrit sans mes lunettes, que je ne retrouve plus. Même la syntaxe n'est pas très claire à cause des reformulations :/

Il suffit de suivre le lien pour du site éponyme pour comprendre le terme. Et si on considère la phrase initiale :
Au départ de cette série de trois tutoriels, un « instructable » du site du même nom : Inkscape to Embroidery Machine, dont l’objet porte sur l’utilisation de l’extension Inkstitch de mon logiciel de dessin vectoriel préféré.

De nombreux indices sont données pour comprendre le sens sans passer par une définition. L'utilisation de guillemets nous suggère qu'il s'agit d'un nom particulier, qu'il est normal de ne pas le connaitre. Le fait que le nom corresponde à un nom de site web laisse supposer que ce sont les auteurs du site qui sont à l'origine de ce nom. Leur site doit donc permettre de comprendre à quelle pratique se réfère ce nouveau mot. Et effectivement, la consultation du site permet rapidement de comprendre que les instructables sont un type particulier de tutoriels pour fabriquer des choses.

Les dictionnaires ne sont censés refléter que l'usage. Si on commence à limiter l'usage aux dictionnaires, nous arrivons à une bouche qui empêchent tout néologisme. Perso, je suis contre.

Sinon, la définition n'est qu'une façon, qui généralement ne marche pas très bien mais, lorsqu'on a un contexte, nous aide à comprendre l'objet donc il est question, de partager la signification d'un mot. Renvoyer à l'objet en question me semble aussi intéressant, surtout avec de nombreux autres indices sémantiques. C'est d'ailleurs souvent à partir de ces indices qu'on, les lexicographes, élaborent des définitions… En tous cas, il n'y a pas qu'une manière de faire, ni quatre comme le suggère le texte "Les quatre sens des mots", qui est rempli de préjugés faciles d'ailleurs, dont voici quelques morceaux tristes choisis :

"La troisième approche est celle des littéraires. Ils se contentent de décrire tous les sens que l'on peut donner aux mots." => on sent un mépris des "littéraires" couplés à une méconnaissance totale de travaux litéraires,

"Chacun sait aujourd'hui que l'approche scientifique est la seule qui conduise à un progrès." => arg… chais pas trop ce qu'est le progrès déjà, il va falloir commencer par définir ce terme.

La conclusion ne reflète pas les idées développées au cours du texte :
"Je voudrais seulement dire que toutes les façons d'aborder le sens des mots sont bonnes.", ni le commentaire que je critique…

J'ai d'ailleurs l'impression que tu te plains de l'humeur des Français.

Hum, trois exemples de "réussites technologique" ? Waou, ça démontre vraiment que la France est un grand pays. Sans même parler de la référence à Torvald qui habite à quelques kilomètres de chez nous… Non mais, vraiment ?

J'imagine que la plupart des pays sont capables de fournir de tels exemples de "réussites". Cet article me semble avoir pour objectif de toucher la corde nationaliste des lecteurs et à se mettre en avant en tant qu'entreprise (Bosstek est une agence de consultations). Il est surtout un condensé d'a priori positifs sur le logiciel libre et le monde du numérique sans vraiment rien dire dans le fond. Et sans aucun esprit critique, le discours porté par le texte consistant à dire de suivre le mouvement existant sans réserve…

Bizarre, j'ai l'impression que la gestion des tags entre les prévisualisations et le poste du message ne fonctionne pas de manière identique.

Lors de la prévisualisation, les espaces ne marquaient pas la séparations des tags alors que lors de la publication du billet, les tags contenant des espaces ont été séparés en plusieurs tags différents.

… vous ne passerez pas ?

je vérifie qu'il n'y a pas un taré en voiture qui arrive trop vite pour être dans l'impossibilité de me tuer

On sait jamais, il risquerait de te manquer ;=)

D'ailleurs, ce devoir concerne aussi les services publiques, et encore davantage les militaires.