lezardbreton a écrit 2628 commentaires

Tout est dans le titre ;)
L'idée est de mesurer un peu l'audience, tu peux donc donner des barrières pour voir à quoi ça correspond.
Le site 4 est vraiment étonnant...

Où vois-tu un troll ?

1 Go, c'est un standard pour les ordinateurs neufs, ce qui est loin de représenter le marché actuel à mon avis. Et encore, je trouve encore des machines neuves avec seulement 256Mo de RAM.

Oui, sauf que techniquement et fonctionnellement, c'est un projet abouti et ceci sans machine virtuelle. Là, on parle de Tomboy, donc entièrement l'inverse.

Pareil, je sors voir s'il fait beau dehors :)

Pourquoi s'alourdir avec Python
Python est depuis longtemps une dépendance de GNOME. C'était déja une des raisons de GoneMe.

Tu sais quel pourcentage de tes barrettes de RAM de Gnome 2.22
Beaucoup trop car c'est de l'utilisation de la mémoire qui aurait pu et du être évitée.

Disons que dans les deux cas, c'est un objectif minimal à atteindre pour un projet ou un navigateur digne de ce nom, mais évidemment ce n'est pas la panacée.

Entièrement d'accord avec toi. De toute façon, le débat (s'il a vraiment eu lieu) est fini visiblement, le marketing a vaincu !

Tango est un thème d'icones développé par des développeurs de GNOME avec l'idée de thème multi-desktops. Il a été poussé sur le serveur Freedesktop en espérant le faire passer pour un standard. C'est ce que signalait le rédacteur ci-dessus.
De plus, la licence creative commons ne lui permet pas de rentrer dans Debian (pour rappel : http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html ).

J'allais quand même pas dire "chanson" ;)

Freedom of Thought --> Liberté de pensée --> oeuvre de F. Pagny

Elle est déja sortie le 22 août : http://linuxfr.org/~Tiberium/22450.html
Malheureusement, certains utilisateurs n'ont que très moyennement accepté ;)

Je sais qu'il est mal venu de critiquer les goûts et les couleurs, tellement ce sont des choix personnels. Donc, mon avis perso est que c'est le pire look de distribution qu'il m'ait été donné de voir. La seule chose qu'il ma évoqué est le mot du commentaire en dessous (ie : vomi).
Enfin bon, si certains aiment, tant mieux.

C'est sûr que pas grand monde ne va repiquer le futur thème par défaut à Kubuntu ;)
cf : https://wiki.kubuntu.org/EdgyEft/Knot2/Kubuntu?action=Attach(...)

Tout simplement parce qu'ils doivent préférer Konqueror à Rox ? En plus, je comprends tout à fait ce choix, il reste juste à rajouter khotkeys en process au démarrage de session pour avoir les mouse gestures et tout va bien :)

Peut-on vraiment parler de lacher de troll sans évoquer tes préférences KDE/GNOME ? Franchement, travail incomplet.

s/mail/message, désolé

J'ai du mal à saisir ton mail. Tu affirmes des points que je mettrais beaucoup en doute, la communauté me semble au contraire de plus en plus divisée au sujet des GNOME/KDE par exemple.
Franchement, une distribution mono-environnement, ça ne me dérange pas du tout. C'est au contraire le signe d'une distribution qui fait des choix tranchés en fonction de ses ressources. Si Ubuntu était restée GNOME uniquement, ça ne m'aurait pas dérangé du tout. Si SUSE était KDE-only, je considèrerais de manière plutôt positive, etc...

Je confirme : un abandon de poste n'implique pas la suppression des droits.

Mauvais journal ? :)

Tu as essayé avec un BSD par exemple ? Ca serait intéressant.

klik -> pas que KDE du tout

Sortir Etch comme prévu, avec des firmwares non-libres dans 'main' et possiblement gagner des milliers de personnes à Linux et donc au Libre ... mais bafouer quelque peu l'idéologie de Debian. La liberté et l'ouverture nécessite quelques fois des sacrifices ... à moins que le monde de Linux soit en fin de compte réservé à certains ... Ceux qui savent !

Franchement, Debian n'est pas la seule distribution GNU/Linux et d'autres contiennent ces fameux firmwares, alors autant laisser Debian pure et vierge de toutes ces cochonneries.
Ca n'a rien à voir avec "faire gagner en popularité GNU/Linux" mais plutôt "faire gagner en popularité Debian", et est-ce que Debian dans le but de gagner en popularité a intérêt à renier son idéologie, ses racines, le ciment entre ses développeurs ?
Est-ce que gagner en popularité doit être un objectif de Debian ?
Pourquoi cherche-t-on absolument à niveler par le bas la liberté de nos distributions ?

aux ASSEDIC ?

Non, Debian a une vocation universelle d'utilisation, autant serveur que desktop, c'est tout.

J'ai du mal à comprendre ce qu'est upstart, mais j'ai visiblement l'impression que c'est très orienté desktop, et n'a pas grand intérêt pour un serveur. Si c'est le cas (et je n'en suis pas sûr), ça ne correspond pas aux objectifs de Debian, et ça ne sera donc pas intégré.