Tu as déjà posté ce lien et je (et d'autres) t'ai déjà répondu dessus.
En passant, lui aussi, comme d'autres a sorti un bouquin sur son expérience avec le covid.
vu ce que les producteurs de Holdup ont réussi à récupérer coté financement participatif plus VOD (pour moi, il est là la vrai holdup), fallait se douter que d'autres opportunistes suivraient, j'ai juste lu le retour de sciences et avenir, ça semble encore pire que le premier avec plus ou moins le même casting)
oui, quand les discussions restent constructives, c'est intéressant les échanges.
En fait, notre divergence provient peut-être du fait que tu penses que ceux qui nous gouvernent sont bienveillants alors que je pense que ce n'est pas toujours le cas.
Je suis peut être pas si pessimiste finalement… Mon discours changera par contre si ça persiste, je te suis là-dessus.
Pour le port du masque pour les autres pathologies contagieuses, j'espère qu'on gardera le réflexe d'en porter de soi-même quand on est malade (chose courant coté asiatique du monde), les regards sur les masques et leur disponibilité ayant changés. Je ne suis pas pour le coté obligatoire dès qu'on est dans une phase d'épidémie "classique".
Je n'ai jamais été aussi peu malade que cette année avec le port du masque, le lavage des mains beaucoup plus régulier (que pourtant je pratiquais déjà pas mal par rapport à d'autres), ça fait réfléchir sur leur intérêt.
Ne plus serrer des mains à tout bout de champs, c'est peu être moins convivial, mais visiblement ça fait éviter les gastro et les rhumes ^
Pour les vaccins contre le covid, je suis d'accord laisser libre le choix de chacun de se faire vacciner (ou non), il faut bien expliquer tous les points pour inciter la vaccination.
Certains veulent un temps de recul, d'autres sont réfractaires de base (certains pour de mauvaises raisons par contre).
On verra bien mais il faudrait quand même une bonne adhésion si on veut faire levier sur le taux de contamination.
Non, suivre nos règles de société, ce n'est pas être bête, je ne veux pas dire ça, c'est même le contraire, c'est être responsable. Et pas le faire aveuglement bien sûr mais la crise sanitaire impose des choix pas forcément agréables.
Je trouve au contraire que la grande majorité des français s'est montrée très obéissante durant cette crise.
et heureusement mais on connait aussi tous des gens qui passent leur temps à contourner les règles qui de fait ont été durcies.
pénalisés arbitrairement
Définis en quoi c'est arbitraire. Sauf erreur, une raison est minima explicitée, après, on peut ne pas être d'accord. L'idée de base est d'éviter le brassage de la population la où c'est possible.
Il faut pouvoir s'alimenter (tout le monde) donc on doit pouvoir faire ses courses, travailler si possible (économie) donc se déplacer un minimum si pas de télétravail possible, assurer l'éducation. Le second confinement allège un peu la charge par rapport au premier pour favoriser l'économie.
D'autres activités, qualifiées stupidement de non essentielles, comme une part des les loisirs, de la culture, des interactions sociales (bars, restos, boite de nuit, …) sont plus ou moins interdites selon des critères assez diffus mais l'idée est que ça peut multiplier les contaminations potentiellement évitables car on peut vivre sans les pratiquer même si ça rend la vie bien plus triste.
Par contre, c'est très dur effectivement pour ceux et celles qui voient leur activité concernée par ces interdictions voire menacée à plus long terme.
Je compatis mais je ne vois pas comment on pourrait tout ré-ouvrir d'un coup, le risque est trop grand, encore plus vu la remontée des nombres des contaminations et des hospitalisations.
La granulométrie des décisions est par contre parfois totalement incompréhensible et on va dire technocratique : on laisse fermer les librairies mais les cavistes ouverts par exemple car l'alcool fait parti de l'alimentaire, la fameuse règle du km autour de chez soi et d'autres, les stations de ski ouvertes mais pas les remontées.
Si c'est ça que tu qualifies d'arbitraire, je suis globalement d'accord mais elles sont au final toutes motivées.
Alors oui, ça met tout le monde en mode métro, boulot, dodo comme jamais auparavant c'est pour un temps donné qu'on espère tous le plus court.
Comme toi, je n'ai pour l'instant pas été directement impacté (pas de malades graves chez mes proches et contraintes minimales hormis peut être le télétravail imposé qui a été compliqué au début), j'ai fini par accepter toutes ces contraintes et je vis depuis tout ce bazar nettement mieux.
Pragmatiquement, je préfère en baver deux ans que de faire trainer le truc plus longtemps. On se rattrapera ensuite.
Effectivement, je pense qu’on ne peut pas considérer cette discipline à l’identique de la physique ou des mathématiques. Ne serait-ce parce que chaque patient est un cas unique (antécédent, patrimoine génétique, etc.) ce qui limite considérablement la reproductibilité des résultats.
C'est bien pour ça que la bonne approche (scientifique) en médecine pour évaluer l'effet d'un moyen de soin (molécules, méthodes (comme l'hypnose), etc est de le faire à l'échelle d'un groupe suffisamment grand et contre un groupe contrôle suffisamment grand lui aussi.
C'est ton avis mais désolé mais la médecine, c'est une science.
A te lire, on dirait que la médecine via les soins a des résultats aléatoires.
Les résultats sont reproductibles, le cas contraire nous empêcherait d'avoir autant de traitements possibles (méthodes opératoires, molécules).
Par exemple, dans un périmètre défini (poids, age, sexe, antécédents, alimentation etc), la posologie d'un médicament fonctionne en général comme attendu et les effets indésirables sont connus.
Bien sûr, il y a des exceptions, comme tu le dis la biologie n'est pas aussi maitrisable et maitrisée que la physique, d'autant plus plus que cela concerne un être vivant, mais c'est une science, la médecine qui en dépend directement l'est donc aussi.
et bien, tu m'aurais demandé il y a 10 mois, je t'aurais répondu oui.
Y'a des choses mal faites, absolument.
Laisser le choix : je n'y crois plus (je suis devenu pessimiste avec cette crise, c'est sûr)
Tu parles du masque, on est d'accord, j'espère, qu'il est utile et que ce n'est pas une énorme privation de liberté mais un désagrément pour en garder de la liberté et accessoirement, c'est un geste altruiste (potentiellement protéger les autres de soi)
Encore un exemple anecdotique, 3615 ma vie :
Je viens d'aller faire une course dans un centre commercial :
Un couple faisait aussi ses courses : monsieur avec son masque correctement mis, madame avec son masque mais sous le nez (j'admets qu'il peut descendre). Le vigile qui tourne dans le centre lui demande poliment de le remonter, elle s'exécute en râlant. Le vigile part, elle le remet comme avant.
Et sinon, tous les autres que j'ai croisé en 10 minutes portaient leur masque correctement.
Encore une fois la minorité qui n'en à rien à faire des autres. La majorité suit la règle établie (aucune idée par contre de combien de personnes ne portraientt pas le masque aujourd'hui avec seulement une recommandation).
Donc pour les alternatives type suédoise etc (mais qui au finale ne sont visiblement la panacée), avec le comportement du français moyen, ça parait compliqué.
Bon exemple, l'histoire du caddie ! T'es tu posé la question de savoir pourquoi ils le faisaient ? Mais également, combien le faisaient ?
La crainte d'une gastroentérite aigüe ?
On s'en fout de mon exemple, s'ils ont une raison ou du nombre de personnes qui ont fait ça.
C'était pour expliciter que ton concept d'intelligence de la masse, c'est bancal.
C'est un comportement irrationnel : le PQ, c'est pas vital, c'est du confort !
Au pire, dans nos pays industrialisées on a l'eau courante (et potable d'ailleurs) pour se laver.
Et en plus, les marques de grandes surface avaient largement prévenu qu'il n'y aurait pas de pénurie… qu'il y a donc partiellement eue du fait de ce comportement stupide.
Et certains ont remis ça à l'arrivée du second confinement…
ça me pose problème…
A moi aussi et ça me gonfle comme tout le monde.
Par contre, c'est nécessaire actuellement par ce qu'une minorité fait n'importe quoi sinon et ça porte préjudice à l'ensemble de la société.
Du coup, tout le monde prend la sanction, super.
Tu crois pas qu'avant d'atteindre ce chiffre, et en l'informant sur la propagation, la population aurait réagit en appliquant d'elle même les gestes barrières ? Moi je pense qu'on l'aurait fait avec beaucoup plus d'intelligence et d'efficacité.
Intelligence et efficacité, dans la population ?
Dans l'absolu, j'ai envie d'y croire.
On est d'accord, la communication de nos dirigeants est clairement le plus gros problème dans la gestion de ce désastre (la justification du manque de masque transformée en on en a pas besoin etc). Il faut expliquer correctement.
Les solutions choisies pour contrecarrer les problèmes ne sont peut être pas toutes les meilleures et trop souvent illisibles, encore une fois on est d'accord.
On lutte contre un virus, il ne pense pas et n'a pas d'objectif. Être contre ne sert donc à rien.
On lutte de fait en société, on doit suivre les règles établies pour avoir une action coordonnée et espérer limiter la casse.
Certaines semblent adaptées, d'autres sont probablement pas les meilleures ou juste faites pour bloquer certains comportement d'une minorité mais qui retombent sur tous (ex la sortie d'1 heure avec 1 km de rayon).
Passez son temps à les contourner, c'est de la perte de temps et ça remplie les hôpitaux.
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas rester vigilent sur ce qui se passe côté gouvernants / instances de la santé. Le virus ne doit pas servir à tout justifier.
On en a a minima pour 2 années pourries (2020 et 2021), c'est comme ça (et si les vaccins font le boulot attendu car pour l'instant, toujours pas de traitement efficace pour les cas qui en ont besoin).
C'est dur, pour certains plus que d'autres, mais il faut serrer les dents et arrêter de faire les pleureuses.
Je n'ai pas les chiffres, mais au final, la plupart de la population suit les recommandations. Pourquoi une minorité n'y arriverait-elle pas ?
La méthode Coué, ça ne fonctionnera pas.
La croyance en un traitement miracle envers et contre tout (en passant, le débat sur l'HDC est purement franco français et est devenu politique, les autres pays sont passés à autre choses après son temps d'évaluation), ça ne fonctionnera pas.
Inventer des complots dans tous les sens pour se rassurer, ça ne fonctionnera pas.
Traiter ceux qui suivent les recommandations de moutons, ça ne fonctionnera pas.
Dans le doute, en médecine, on doit être pessimiste. C'est assez froid comme attitude mais c'est d'envisager le pire qui permet de sauver.
Il est plus facile de déconfiner ou de rouvrir en urgence que de regretter a postériori les contaminations parce que les bars, restaus et festivals étaient restés ouverts.
Personnellement, appelle moi un pessimiste si tu veux, voir des gens littéralement dévaliser des rayons de PQ (et deux fois !!!) voire se battre pour en remplir son caddy m'a fait totalement renoncer à faire confiance à une énorme partie de la population.
Sans contrôle, avant d'atteindre le chiffre évoqué, je vois une anarchie complète avec tout le monde qui essaye de sauver SON cul et celui de ses proches. Ce n'est pas une critique, c'est humain. cqfd
Pour les crises suivantes que tu annonces, il faut espérer que celle-ci serve d'exemple et qu'on en apprenne quelque chose.
On notera que quand cnews a invité les réalisateurs de ce "docu" pour s'exprimer (dans le talk show de P. Praux je crois) sans réel contradicteur, ils ont rapidement changé leur magnifique affiche qui dénonce en enlevant le logo de la chaine désormais acceptable pour le remplacer pas un second logo LCI.
Paye ton indépendance…
Si on suit ton raisonnement, ce médecin, qu'est ce qui nous dit qu'il n'est pas "corrompu par le système" qui le pousserait à utiliser de l'azithromycine pour traiter ses patients ? Qu'est ce qui le met au dessus de tout soupçon ? (disclaimer : je n'accuse absolument pas ce médecin d'être corrompu, je ne le connais pas et n'ai aucune info sur lui)
En passant, utiliser un antibiotique contre un virus, ce n'est surement pas l'utilisation type (sauf pour empêcher une surinfection bactérienne dans certains cas)
Le résultat empirique de ce médecin n'a semble-il pas été corroboré par d'autres études depuis avril. C'est donc un résultat local, observationnel, sans explication prouvée (il le dit d'ailleurs lui même). Le traitement fonctionne peut-être ou il a peut être eu de la chance et n'a eu que des cas bénins dans sa patientèle, on ne peut pas savoir.
Pour info (FAQ de la société française de pharmacologie et thérapeutique, posté par potate plus haut) - corrompue aussi je suppose.
Transparency declaration
All authors declare no support from any organization for the submitted work other than that described above; no financial relationships with any organizations that might have an interest in the submitted work in the previous 3 years; and no other relationships or activities that could appear to have influenced the submitted work.
Oui, également pour 2021, on aura les masques, les gestes barrières et probablement du confinement, bref c'est donc notre comportement dans la société qui sont malheureusement les moyens que nous avons présentement pour lutter contre la propagation du virus afin d'éviter de saturer encore plus notre système hospitalier/de santé et de potentiellement causer des morts évitables, les vaccins et leur futurs effets sur la contagion n'étant pas encore là.
Reste à espérer que ça ne dure pas sous ce format jusqu'à la fin 2021.
La fin 2020 n'augure malheureusement rien de bon pour le début de 2021.
Je comprends donc que tu es contre cet état de fait au point de critiquer ceux qui suivent ces recommandations : tu as quoi comme alternative ?
Y'en a tellement qui le disent, que l'HDC est inefficace (voir même délétère si associée à l'azithromycine) contre une infection au SARS-Cov-2 in vivo chez l'humain ainsi que ses symptômes, tellement plus que celles qui disent que c'est efficace…
Je te laisse chercher, pas besoin de moi pour t'aider.
Par contre, je te donne une astuce pour t'aider, il va falloir arrêter le cherry picking seulement dans les papiers de l'IHU marseillais.
et en prime, la critique du dit professeur et de son équipe à cette meta analyse par une lettre à l'éditeur, où, entre autres, ils reprochent aux auteurs le design de leur étude (ils admettent d'eux-même des biais, les décrivent et utilisent des outils statistiques pour les contrôler), reproche qu'a priori on ne peut pas faire à leurs études pour rappel.
Non, il ne s'est pas fait avoir. Les deux (HDC et Remdesivir) sont évaluées non efficaces et pleins d'autres molécules d'ailleurs qui n'ont pas fait polémique.
Le remdesivir a été un temps évalué comme efficace sur la réduction de la durée d'hospitalisation de certains cas mais c'est suffisamment anecdotique au point qu'il n'est plus conseillé désormais (étude US de mémoire, je n'ai plus la source)
Certes mais ça dépend où tu laisses s’exécuter la "boite noire".
Après je ne vois pas comment tu comptes accéder à des flux tv via internet sans accès à l'extérieur.
pc + molotov ? c'est ce que j'utilise les rares fois où je veux voir un truc à la tv.
moi aussi la pop tv a été allumée une fois ou deux et en arrêt depuis :)
La box serveur ne tourne pas sur android mais sous freebox os qui est aussi utiliser dans la partie serveur de la freebox révolution, mini4k et la delta.
Seule la partie player tv est sous android tv dans lequel est intégré la solution tv de free (Oqee). Cette dernière est d'ailleurs refusable si je me souviens bien (-10 euros sur la première facture)
Si tu ne la connectes pas et tu ne l'allumes pas, google n'aura pas d’accès à tes activités sur cette box.
Le cas échéant, ce sont les mêmes accès et conditions qu'un téléphone ou autre appareil goole: de base, il faut un compte google avec plus ou moins de paramètres à accepter ou non.
Personnellement, il m'est déjà arrivé que ce genre de portail qui fait s'ouvrir un popup dans le navigateur web pour accepter le CGU soit bloqué soit par mon adblocker voire par les paramètres de vie privée du navigateur (firefox dans mon cas)
ça relève la hauteur de l'écran et si tu ajoutes un clavier et une souris sans fil, ça te fait potentiellement un poste correct niveau ergonomie sans sacrifié le pc)
Et pour les cervicales, d'expérience personnelle, si tu n'en fais pas déjà et que tu n'as pas de contre-indication, je conseille de faire du sport qui muscle le dos (natation, rameur par exemple).
J'avais ce problème avec le télétravail durant le confinement car pas vraiment de poste de travail adapté cher moi du fait de l'urgence (table du salon et TV comme écran). Le rameur m'a bien aidé à tout décoincer en fin de journée et à avoir moins de gène ensuite.
Eaton Ellipse PRO 650 chez moi qui protège et ondule actuellement ma box, un rasp pi3 pour ma domotique et accessoirement une imprimante laser (donc surdimensionné)
Port usb et Nut pour le pilotage.
Cela signifierait qu'en l'absence de stimulation, un homme normal ne ferait rien. Du tout. Or, en fait, je ne connais pas grand monde capable ne serait-ce que d'endurer paisiblement quelques semaines sans rien faire (à cause d'un plâtre, d'une maladie ou autre raison indépendante de sa volonté). La meilleure preuve, ce sont les retraités qui tiennent à bout de bras une quantité phénoménale d'associations alors que leurs revenus sont assurés.
Je ne dis pas que l'humain est passif de nature.
Bien sûr, je disais "dans la société", l'individu a aussi ses besoins à lui et donc une justification de l'effort fourni
Dans le plâtre etc, combattre l'ennui, l'oisiveté ou autre raison.
Les retraités : pareil possiblement.
Les bénévoles dans les associations (dont les retraités sont une grosse part) agissent de fait sans raison pécunière, par conviction ou pour d'autres raisons. Mais je persiste à dire que tout désintéressé qu'ils soient, ils, de eurt point de vue, ils ont quelque part une récompense derrière l'effort (agir par conviction, estime de soi, des autres).
Par contre, en général, à plus long terme sans reconnaissance (dans ce cas peut être un simple merci ?), même le plus motivé pour une cause qui du sens de son point de vue, finira par lacher prise.
Quant au sens d'avancement de la société, bon question, j'entendais par là un progrès sociétal mais c'est tout relatif.
Par contre, je ne saurais pas t'en donner un actuellement (tu le dis toi même, dans notre société, y'a du bon et du moins bon).
Dans le passé, je dirais par exemple, l'abolition de l'exclavage (même si en son temps, sa mis ene place aveait surement été vue comme un progrès d'ailleurs), la mise enplace d'un régime démocratique (pas forcément la solution non plus pour certains).
Ce genre de progrès de société est potentillement concommitant à d'autres progrès (technologique par exemple) avec les choix que tu soulignes mais je n'étais pas du tout partir sur le coté matérialiste adans mon "raisonnement"
Que l'effort soit récompensé, pourquoi pas. Par contre, il ne faudrait pas confondre effort et travail rémunéré dans l'activité économique de notre pays.
Il faudrait donc que ce soit bien l'effort qui soit récompensé et non la place dans la hiérarchie, l'héritage familial, les placements financiers…
On est d'accord mais c'est pragmatiquement une des plus grosses sources de motivations dans notre société.
En totale utopie, le seul moyen c'est que nous devenions détachés de tout matérialisme, et ça parait difficile à court terme.
Bref, ça devient totalement HS dans un journal qui ne partait pas de très haut.
ps aux dev de linuxfr : qu'est qui déclanche l'affichage de l'image discusison.png dasn la prévisualisation, le nombre de réponse sous un post ?
Faux négatif de l'appli : un type avec l'appli installée a croisé le téléphone également équipé d'un autre qui s'avère positif mais le contact n'a pas été détecté peut import ela raison. Probablement le plus gros risque de l'appli.
Conséquence : un potentiel porteur (on ne sait pas s'il est contaminé) n'est pas alerté ce qui ne change en rien la situation actuelle : tant qu'on a pas de symptomes, on ne sait pas qu'on est porteur.
Faux positif de l'appli : bug ou contact à travers une vitre par exemple…
Si ça arrive , on envoie quelqu'un se faire tester potentiellement pour rien, est-ce grave ? si on trouve un cas positif, c'est même du bénéf, au pire, on crame un test pour rien.
Je ne parle pas ici de la fiabilité des prélèvements et tests biologiques.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 21:31.
Tu as déjà posté ce lien et je (et d'autres) t'ai déjà répondu dessus.
En passant, lui aussi, comme d'autres a sorti un bouquin sur son expérience avec le covid.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
vu ce que les producteurs de Holdup ont réussi à récupérer coté financement participatif plus VOD (pour moi, il est là la vrai holdup), fallait se douter que d'autres opportunistes suivraient, j'ai juste lu le retour de sciences et avenir, ça semble encore pire que le premier avec plus ou moins le même casting)
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-contre-verites-du-documentaire-mal-traites_150080
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
oui, quand les discussions restent constructives, c'est intéressant les échanges.
Je suis peut être pas si pessimiste finalement… Mon discours changera par contre si ça persiste, je te suis là-dessus.
Pour le port du masque pour les autres pathologies contagieuses, j'espère qu'on gardera le réflexe d'en porter de soi-même quand on est malade (chose courant coté asiatique du monde), les regards sur les masques et leur disponibilité ayant changés. Je ne suis pas pour le coté obligatoire dès qu'on est dans une phase d'épidémie "classique".
Je n'ai jamais été aussi peu malade que cette année avec le port du masque, le lavage des mains beaucoup plus régulier (que pourtant je pratiquais déjà pas mal par rapport à d'autres), ça fait réfléchir sur leur intérêt.
Ne plus serrer des mains à tout bout de champs, c'est peu être moins convivial, mais visiblement ça fait éviter les gastro et les rhumes ^
Pour les vaccins contre le covid, je suis d'accord laisser libre le choix de chacun de se faire vacciner (ou non), il faut bien expliquer tous les points pour inciter la vaccination.
Certains veulent un temps de recul, d'autres sont réfractaires de base (certains pour de mauvaises raisons par contre).
On verra bien mais il faudrait quand même une bonne adhésion si on veut faire levier sur le taux de contamination.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 17:40.
Non, suivre nos règles de société, ce n'est pas être bête, je ne veux pas dire ça, c'est même le contraire, c'est être responsable. Et pas le faire aveuglement bien sûr mais la crise sanitaire impose des choix pas forcément agréables.
et heureusement mais on connait aussi tous des gens qui passent leur temps à contourner les règles qui de fait ont été durcies.
Définis en quoi c'est arbitraire. Sauf erreur, une raison est minima explicitée, après, on peut ne pas être d'accord. L'idée de base est d'éviter le brassage de la population la où c'est possible.
Il faut pouvoir s'alimenter (tout le monde) donc on doit pouvoir faire ses courses, travailler si possible (économie) donc se déplacer un minimum si pas de télétravail possible, assurer l'éducation. Le second confinement allège un peu la charge par rapport au premier pour favoriser l'économie.
D'autres activités, qualifiées stupidement de non essentielles, comme une part des les loisirs, de la culture, des interactions sociales (bars, restos, boite de nuit, …) sont plus ou moins interdites selon des critères assez diffus mais l'idée est que ça peut multiplier les contaminations potentiellement évitables car on peut vivre sans les pratiquer même si ça rend la vie bien plus triste.
Par contre, c'est très dur effectivement pour ceux et celles qui voient leur activité concernée par ces interdictions voire menacée à plus long terme.
Je compatis mais je ne vois pas comment on pourrait tout ré-ouvrir d'un coup, le risque est trop grand, encore plus vu la remontée des nombres des contaminations et des hospitalisations.
La granulométrie des décisions est par contre parfois totalement incompréhensible et on va dire technocratique : on laisse fermer les librairies mais les cavistes ouverts par exemple car l'alcool fait parti de l'alimentaire, la fameuse règle du km autour de chez soi et d'autres, les stations de ski ouvertes mais pas les remontées.
Si c'est ça que tu qualifies d'arbitraire, je suis globalement d'accord mais elles sont au final toutes motivées.
Alors oui, ça met tout le monde en mode métro, boulot, dodo comme jamais auparavant c'est pour un temps donné qu'on espère tous le plus court.
Comme toi, je n'ai pour l'instant pas été directement impacté (pas de malades graves chez mes proches et contraintes minimales hormis peut être le télétravail imposé qui a été compliqué au début), j'ai fini par accepter toutes ces contraintes et je vis depuis tout ce bazar nettement mieux.
Pragmatiquement, je préfère en baver deux ans que de faire trainer le truc plus longtemps. On se rattrapera ensuite.
Bon, linuxfr me dit qu'on tourne en philo de comptoir, ce qui finalement est ironique avec tous les comptoirs fermés :( https://linuxfr.org/images/dessins/discussion.png
[^] # Re: Un peu de pluralité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
C'est bien pour ça que la bonne approche (scientifique) en médecine pour évaluer l'effet d'un moyen de soin (molécules, méthodes (comme l'hypnose), etc est de le faire à l'échelle d'un groupe suffisamment grand et contre un groupe contrôle suffisamment grand lui aussi.
C'est ton avis mais désolé mais la médecine, c'est une science.
A te lire, on dirait que la médecine via les soins a des résultats aléatoires.
Les résultats sont reproductibles, le cas contraire nous empêcherait d'avoir autant de traitements possibles (méthodes opératoires, molécules).
Par exemple, dans un périmètre défini (poids, age, sexe, antécédents, alimentation etc), la posologie d'un médicament fonctionne en général comme attendu et les effets indésirables sont connus.
Bien sûr, il y a des exceptions, comme tu le dis la biologie n'est pas aussi maitrisable et maitrisée que la physique, d'autant plus plus que cela concerne un être vivant, mais c'est une science, la médecine qui en dépend directement l'est donc aussi.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
et bien, tu m'aurais demandé il y a 10 mois, je t'aurais répondu oui.
Y'a des choses mal faites, absolument.
Laisser le choix : je n'y crois plus (je suis devenu pessimiste avec cette crise, c'est sûr)
Tu parles du masque, on est d'accord, j'espère, qu'il est utile et que ce n'est pas une énorme privation de liberté mais un désagrément pour en garder de la liberté et accessoirement, c'est un geste altruiste (potentiellement protéger les autres de soi)
Encore un exemple anecdotique, 3615 ma vie :
Je viens d'aller faire une course dans un centre commercial :
Un couple faisait aussi ses courses : monsieur avec son masque correctement mis, madame avec son masque mais sous le nez (j'admets qu'il peut descendre). Le vigile qui tourne dans le centre lui demande poliment de le remonter, elle s'exécute en râlant. Le vigile part, elle le remet comme avant.
Et sinon, tous les autres que j'ai croisé en 10 minutes portaient leur masque correctement.
Encore une fois la minorité qui n'en à rien à faire des autres. La majorité suit la règle établie (aucune idée par contre de combien de personnes ne portraientt pas le masque aujourd'hui avec seulement une recommandation).
Donc pour les alternatives type suédoise etc (mais qui au finale ne sont visiblement la panacée), avec le comportement du français moyen, ça parait compliqué.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 12:56.
La crainte d'une gastroentérite aigüe ?
On s'en fout de mon exemple, s'ils ont une raison ou du nombre de personnes qui ont fait ça.
C'était pour expliciter que ton concept d'intelligence de la masse, c'est bancal.
C'est un comportement irrationnel : le PQ, c'est pas vital, c'est du confort !
Au pire, dans nos pays industrialisées on a l'eau courante (et potable d'ailleurs) pour se laver.
Et en plus, les marques de grandes surface avaient largement prévenu qu'il n'y aurait pas de pénurie… qu'il y a donc partiellement eue du fait de ce comportement stupide.
Et certains ont remis ça à l'arrivée du second confinement…
A moi aussi et ça me gonfle comme tout le monde.
Par contre, c'est nécessaire actuellement par ce qu'une minorité fait n'importe quoi sinon et ça porte préjudice à l'ensemble de la société.
Du coup, tout le monde prend la sanction, super.
[^] # Re: media ouvert
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
Ce n'est pas pour la maladie de Lyme que tu est moinsé mais pour la "qualité" de ta réponse.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 7.
Intelligence et efficacité, dans la population ?
Dans l'absolu, j'ai envie d'y croire.
On est d'accord, la communication de nos dirigeants est clairement le plus gros problème dans la gestion de ce désastre (la justification du manque de masque transformée en on en a pas besoin etc). Il faut expliquer correctement.
Les solutions choisies pour contrecarrer les problèmes ne sont peut être pas toutes les meilleures et trop souvent illisibles, encore une fois on est d'accord.
On lutte contre un virus, il ne pense pas et n'a pas d'objectif. Être contre ne sert donc à rien.
On lutte de fait en société, on doit suivre les règles établies pour avoir une action coordonnée et espérer limiter la casse.
Certaines semblent adaptées, d'autres sont probablement pas les meilleures ou juste faites pour bloquer certains comportement d'une minorité mais qui retombent sur tous (ex la sortie d'1 heure avec 1 km de rayon).
Passez son temps à les contourner, c'est de la perte de temps et ça remplie les hôpitaux.
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas rester vigilent sur ce qui se passe côté gouvernants / instances de la santé. Le virus ne doit pas servir à tout justifier.
On en a a minima pour 2 années pourries (2020 et 2021), c'est comme ça (et si les vaccins font le boulot attendu car pour l'instant, toujours pas de traitement efficace pour les cas qui en ont besoin).
C'est dur, pour certains plus que d'autres, mais il faut serrer les dents et arrêter de faire les pleureuses.
Je n'ai pas les chiffres, mais au final, la plupart de la population suit les recommandations. Pourquoi une minorité n'y arriverait-elle pas ?
La méthode Coué, ça ne fonctionnera pas.
La croyance en un traitement miracle envers et contre tout (en passant, le débat sur l'HDC est purement franco français et est devenu politique, les autres pays sont passés à autre choses après son temps d'évaluation), ça ne fonctionnera pas.
Inventer des complots dans tous les sens pour se rassurer, ça ne fonctionnera pas.
Traiter ceux qui suivent les recommandations de moutons, ça ne fonctionnera pas.
Dans le doute, en médecine, on doit être pessimiste. C'est assez froid comme attitude mais c'est d'envisager le pire qui permet de sauver.
Il est plus facile de déconfiner ou de rouvrir en urgence que de regretter a postériori les contaminations parce que les bars, restaus et festivals étaient restés ouverts.
Personnellement, appelle moi un pessimiste si tu veux, voir des gens littéralement dévaliser des rayons de PQ (et deux fois !!!) voire se battre pour en remplir son caddy m'a fait totalement renoncer à faire confiance à une énorme partie de la population.
Sans contrôle, avant d'atteindre le chiffre évoqué, je vois une anarchie complète avec tout le monde qui essaye de sauver SON cul et celui de ses proches. Ce n'est pas une critique, c'est humain. cqfd
Pour les crises suivantes que tu annonces, il faut espérer que celle-ci serve d'exemple et qu'on en apprenne quelque chose.
[^] # Re: media ouvert
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2020 à 12:36.
On notera que quand cnews a invité les réalisateurs de ce "docu" pour s'exprimer (dans le talk show de P. Praux je crois) sans réel contradicteur, ils ont rapidement changé leur magnifique affiche qui dénonce en enlevant le logo de la chaine désormais acceptable pour le remplacer pas un second logo LCI.
Paye ton indépendance…
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 7.
Si on suit ton raisonnement, ce médecin, qu'est ce qui nous dit qu'il n'est pas "corrompu par le système" qui le pousserait à utiliser de l'azithromycine pour traiter ses patients ? Qu'est ce qui le met au dessus de tout soupçon ? (disclaimer : je n'accuse absolument pas ce médecin d'être corrompu, je ne le connais pas et n'ai aucune info sur lui)
En passant, utiliser un antibiotique contre un virus, ce n'est surement pas l'utilisation type (sauf pour empêcher une surinfection bactérienne dans certains cas)
Le résultat empirique de ce médecin n'a semble-il pas été corroboré par d'autres études depuis avril. C'est donc un résultat local, observationnel, sans explication prouvée (il le dit d'ailleurs lui même). Le traitement fonctionne peut-être ou il a peut être eu de la chance et n'a eu que des cas bénins dans sa patientèle, on ne peut pas savoir.
Pour info (FAQ de la société française de pharmacologie et thérapeutique, posté par potate plus haut) - corrompue aussi je suppose.
https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1107-l-azithromycine-est-elle-efficace-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus
C'est qui "les spécialistes du domaine" qui affirment ? C'est quoi le dit domaine ?
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
ok si on en arrive là et il y'en a une :
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10. Dernière modification le 19 décembre 2020 à 21:52.
Oui, également pour 2021, on aura les masques, les gestes barrières et probablement du confinement, bref c'est donc notre comportement dans la société qui sont malheureusement les moyens que nous avons présentement pour lutter contre la propagation du virus afin d'éviter de saturer encore plus notre système hospitalier/de santé et de potentiellement causer des morts évitables, les vaccins et leur futurs effets sur la contagion n'étant pas encore là.
Reste à espérer que ça ne dure pas sous ce format jusqu'à la fin 2021.
La fin 2020 n'augure malheureusement rien de bon pour le début de 2021.
Je comprends donc que tu es contre cet état de fait au point de critiquer ceux qui suivent ces recommandations : tu as quoi comme alternative ?
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 6.
Y'en a tellement qui le disent, que l'HDC est inefficace (voir même délétère si associée à l'azithromycine) contre une infection au SARS-Cov-2 in vivo chez l'humain ainsi que ses symptômes, tellement plus que celles qui disent que c'est efficace…
Je te laisse chercher, pas besoin de moi pour t'aider.
Par contre, je te donne une astuce pour t'aider, il va falloir arrêter le cherry picking seulement dans les papiers de l'IHU marseillais.
En fait, c'est bientôt Noël, je te mets en lien la dernière meta-analyse que j'ai lu sur le sujet efficacité de l'HDC seule ou avec avec l'AZI sur la mortalité : https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext
En passant, le journal qui édite cette étude doit être de bonne qualité car même Raoult publie dedans.
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/action/doSearch?text1=raoult+D&field1=Contrib
et en prime, la critique du dit professeur et de son équipe à cette meta analyse par une lettre à l'éditeur, où, entre autres, ils reprochent aux auteurs le design de leur étude (ils admettent d'eux-même des biais, les décrivent et utilisent des outils statistiques pour les contrôler), reproche qu'a priori on ne peut pas faire à leurs études pour rappel.
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30578-4/fulltext
et pour finir, le coté gerbant de cette opposition stérile à la crise que nous traversons tous:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30866-5/fulltext#coronavirus-linkback-header
Pour ce problème de pandémie, restons-en à la science, à la rigueur de la méthode et aux preuves et non aux croyances.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 7. Dernière modification le 19 décembre 2020 à 11:45.
Non, il ne s'est pas fait avoir. Les deux (HDC et Remdesivir) sont évaluées non efficaces et pleins d'autres molécules d'ailleurs qui n'ont pas fait polémique.
Le remdesivir a été un temps évalué comme efficace sur la réduction de la durée d'hospitalisation de certains cas mais c'est suffisamment anecdotique au point qu'il n'est plus conseillé désormais (étude US de mémoire, je n'ai plus la source)
[^] # Re: POP player : reçu, branché puis rangé sur l'étagère ...
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Freebox pop et controle des données. Évalué à 3.
Ah oui, j'avais oublié ce truc possible -> http://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u
[^] # Re: POP player : reçu, branché puis rangé sur l'étagère ...
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Freebox pop et controle des données. Évalué à 2.
Certes mais ça dépend où tu laisses s’exécuter la "boite noire".
Après je ne vois pas comment tu comptes accéder à des flux tv via internet sans accès à l'extérieur.
[^] # Re: POP player : reçu, branché puis rangé sur l'étagère ...
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Freebox pop et controle des données. Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 07:32.
pc + molotov ? c'est ce que j'utilise les rares fois où je veux voir un truc à la tv.
moi aussi la pop tv a été allumée une fois ou deux et en arrêt depuis :)
https://www.molotov.tv/
# freebox pop = 2 box (serveur et player tv)
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Freebox pop et controle des données. Évalué à 5. Dernière modification le 24 novembre 2020 à 20:54.
La box serveur ne tourne pas sur android mais sous freebox os qui est aussi utiliser dans la partie serveur de la freebox révolution, mini4k et la delta.
Seule la partie player tv est sous android tv dans lequel est intégré la solution tv de free (Oqee). Cette dernière est d'ailleurs refusable si je me souviens bien (-10 euros sur la première facture)
Si tu ne la connectes pas et tu ne l'allumes pas, google n'aura pas d’accès à tes activités sur cette box.
Le cas échéant, ce sont les mêmes accès et conditions qu'un téléphone ou autre appareil goole: de base, il faut un compte google avec plus ou moins de paramètres à accepter ou non.
# adblocker ou paramètre du navigateur ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Wifi public (portail captif de l'hotel) - Ubuntu - Ne marche pas. Évalué à 5.
Personnellement, il m'est déjà arrivé que ce genre de portail qui fait s'ouvrir un popup dans le navigateur web pour accepter le CGU soit bloqué soit par mon adblocker voire par les paramètres de vie privée du navigateur (firefox dans mon cas)
As-tu vérifié que rien n'est bloqué ?
# dans le même genre, et pas dans le bon sens...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal En finir avec CSV ou Excel pour échanger des données. Évalué à 10.
Quand Excel fait plier la nomenclature du génome :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-quand-excel-fait-plier-la-nomenclature-du-genome-79965.html
(https://www.theverge.com/2020/8/6/21355674/human-genes-rename-microsoft-excel-misreading-dates)
# support pc portable incliné + sport
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Bureau mobile. Évalué à 4.
en prenant ce genre de support ?
https://www.amazon.fr/ivoler-Ordinateur-Portable-Accessoire-Antid%C3%A9rapant/dp/B07XNP2KKK
(pour l'exemple d'un modèle compact pour le trimbaler facilement, pas tester personnellement)
ça relève la hauteur de l'écran et si tu ajoutes un clavier et une souris sans fil, ça te fait potentiellement un poste correct niveau ergonomie sans sacrifié le pc)
Et pour les cervicales, d'expérience personnelle, si tu n'en fais pas déjà et que tu n'as pas de contre-indication, je conseille de faire du sport qui muscle le dos (natation, rameur par exemple).
J'avais ce problème avec le télétravail durant le confinement car pas vraiment de poste de travail adapté cher moi du fait de l'urgence (table du salon et TV comme écran). Le rameur m'a bien aidé à tout décoincer en fin de journée et à avoir moins de gène ensuite.
[^] # Re: J'ai le même, à la maison
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Choix onduleur PC serveur. Évalué à 3.
Eaton Ellipse PRO 650 chez moi qui protège et ondule actuellement ma box, un rasp pi3 pour ma domotique et accessoirement une imprimante laser (donc surdimensionné)
Port usb et Nut pour le pilotage.
RAS, ça marche bien.
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
Je ne dis pas que l'humain est passif de nature.
Bien sûr, je disais "dans la société", l'individu a aussi ses besoins à lui et donc une justification de l'effort fourni
Dans le plâtre etc, combattre l'ennui, l'oisiveté ou autre raison.
Les retraités : pareil possiblement.
Les bénévoles dans les associations (dont les retraités sont une grosse part) agissent de fait sans raison pécunière, par conviction ou pour d'autres raisons. Mais je persiste à dire que tout désintéressé qu'ils soient, ils, de eurt point de vue, ils ont quelque part une récompense derrière l'effort (agir par conviction, estime de soi, des autres).
Par contre, en général, à plus long terme sans reconnaissance (dans ce cas peut être un simple merci ?), même le plus motivé pour une cause qui du sens de son point de vue, finira par lacher prise.
Quant au sens d'avancement de la société, bon question, j'entendais par là un progrès sociétal mais c'est tout relatif.
Par contre, je ne saurais pas t'en donner un actuellement (tu le dis toi même, dans notre société, y'a du bon et du moins bon).
Dans le passé, je dirais par exemple, l'abolition de l'exclavage (même si en son temps, sa mis ene place aveait surement été vue comme un progrès d'ailleurs), la mise enplace d'un régime démocratique (pas forcément la solution non plus pour certains).
Ce genre de progrès de société est potentillement concommitant à d'autres progrès (technologique par exemple) avec les choix que tu soulignes mais je n'étais pas du tout partir sur le coté matérialiste adans mon "raisonnement"
On est d'accord mais c'est pragmatiquement une des plus grosses sources de motivations dans notre société.
En totale utopie, le seul moyen c'est que nous devenions détachés de tout matérialisme, et ça parait difficile à court terme.
Bref, ça devient totalement HS dans un journal qui ne partait pas de très haut.
ps aux dev de linuxfr : qu'est qui déclanche l'affichage de l'image discusison.png dasn la prévisualisation, le nombre de réponse sous un post ?
[^] # Re: Ça ne sert à rien.
Posté par littlebreizhman . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juin 2020 à 00:24.
faux positif /faux négatif
Faux négatif de l'appli : un type avec l'appli installée a croisé le téléphone également équipé d'un autre qui s'avère positif mais le contact n'a pas été détecté peut import ela raison. Probablement le plus gros risque de l'appli.
Conséquence : un potentiel porteur (on ne sait pas s'il est contaminé) n'est pas alerté ce qui ne change en rien la situation actuelle : tant qu'on a pas de symptomes, on ne sait pas qu'on est porteur.
Faux positif de l'appli : bug ou contact à travers une vitre par exemple…
Si ça arrive , on envoie quelqu'un se faire tester potentiellement pour rien, est-ce grave ? si on trouve un cas positif, c'est même du bénéf, au pire, on crame un test pour rien.
Je ne parle pas ici de la fiabilité des prélèvements et tests biologiques.