Je pourrais installer ce logiciel pour montrer l'exemple et augmenter les statistiques, mais que faire si ça me signalait une possible infection ? Aller me faire tester alors que je sais que je suis encore immunisé ? Ne rien faire, être considéré comme à risque et contaminateur potentiel pour d'autres, alors que je sais que ce n'est pas le cas ?
Heu, je suppose que ce n'est pas parce que tu as croisé une personne déclarée positive que l'on va te tester. Il y a des humains (les soignants et toi) entre l'appli et le test. Si tu dis que tu as déjà été atteint, te tester n'aura aucun intérêt. Au prie, tu aurais droit à un test sérologique (si c'est en place ?) pour vérifié ou pour faire des stats.
De plus si j'ai bien compris comment marche le truc, tu reçois une notification qui te dis que tu as été dans l'entourage de quelqu'un déclaré positif, après tu fais ce que tu veux. on ne vient pas te fourrer un écouvillon de force dans la narine (et c'est vendu comme on ne peut pas te trouver en plus).
Ton commentaire me fait me poser une question. Le réseau bluetooth qui se créé entre tous les téléphones ayant l'appli active est-il un mesh ? Dans un même endroit, en même temps, A et B se voient, B et C aussi mais A et ne voient pour des raisons techniques (interférences par exemple). C est positif, A est-il prévenu qu'il l'a croisé via les infos de B ? (ok, j'omets un peu les distances et la limitation de portée du bluetooth (A et C peuvent être théoriquement séparées de 20 m).
Si c'est un réseau de type mesh, il est d'intérêt pour ce type d'appli que même les immunisés participent dancs ce cas pour augmenter la capacité de détection.
Mais on pourrait très bien tester massivement la population sans avoir recours à cette application
Certes, dans le meilleur de monde avec des moyens illimités, ce qui n'est pas le cas en France (même si cela c'est nettement amélioré).
Et il faudrait répéter le test global des non atteints ou non détectés tant que l'épidémie continue (tests PCR et sérologiques de front).
Je ne suis pas super convaincu de l'efficacité du bluetooth de nos téléphones et de cette application pour faire ça, mais en laissant de coté la polémique, l'idée derrière est la bonne : un moyen de tester, d'avertir puis de suivre rapidement des potentiels contacts d'un porteur du virus et donc d'utiliser de manière la plus efficace possible les tests (en quantités finie voire limitée) en ciblant précisement les personne à risque.
Ce que tu dis c'est comme dire que ceux qui dénoncent une injustices sont des utopistes car il y aura toujours des injustice
Houla, j'ai surtout du mal à formaliser ma pensée sur ce sujet, que clairement, je ne maitrise pas. Je vais essayer de préciser mes idées.
Si c'est ce qui ressort de mon post précédent, ce n'est pas ce que je voulais dire.
On est d'accord, comme tu l'as souligné plusieurs fois, le populisme n'est pas la démagogie. (le raccourci que je faisait initialement). L'amalgame est possible et est assez rependu de nos jours à point de presque en faire un synonyme péjoratif dans l’inconscient collectif.
C'est n'est bien sûr pas être utopiste de dénoncer les injustices, inégalités etc.
En gros, je suis très pessimiste sur le fait que la société peut être régie de manière égalitariste (disclaimer : je ne prêche pas pour la dictature ou autre régime totalitaire). Si l'effort n'a pas de valeur ou ne donne pas un avantage dans la société, cette dernière n'avancera pas.
L'injustice (sociale, économique) peut être suggestive à mon sens.
Le peuple trouve injuste de subir les décisions du pouvoir et le pouvoir trouve injuste l'ingratitude du peuple.
Évidemment, plus le peuple et les élites composant le pouvoir sont éloignés, plus le sentiment d'injustice est grand.
Mais pourquoi il y a-t-il un "éloignement" ?
Celui ou celle qui œuvre plus pour la société au départ sans contrepartie ou moyens d'action finira toujours par être limité.
Sans gain par rapport à l'effort, il sera à un moment démotivé et arrêtera ses efforts (sauf rares cas idéalistes totalement désintéressés ou masochistes, "pourquoi faire plus pour les autres s'ils ne me le rendent pas").
Sans moyens d'action, de pouvoir pour agir, il y aura toujours des freins pour la mise en place des idées et donc stagnation. Et là aussi, démotivation
Il faut donc un équilibre. Les décisions par consensus sont une solution, c'est ce que tend à faire (ou du moins c'était l'idée de départ) les différentes assemblées mises en place dans nos sociétés dites démocratiques : le peuple dans son entièreté fait la société mais ne pourra pas la régir efficacement, il faut donc faire un choix de représentants et leur donner un avantage pour agir.
Les participants choisis dans ses assemblées deviennent de fait des "élites".
Le système actuel fait que les contre-pouvoirs font finalement aussi parti de ces élites.
Le peuple garde "la rue" comme ultime moyen de s'exprimer.
Malheureusement, la décision finale n'est pas actuellement un consensus puisque qu'un coté majoritaire prime toujours par idéologie, copinage ou autre. Et de là nait un sentiment d'injustice etc.
Cela finit par créer une oligarchie. Surtout si les moyens sont laissés pour l'installation à long terme.
En politique, par exemple, je suis partisan du non cumul des mandats en nombre et en durée pour cela : l'effectif de l'oligarchie doit tourner. C'est un moyen qui pourrait à mon avis éviter trop de dérives par l'installation quasi permanente des mêmes personnes qui de fait amassent des pouvoirs de plus en plus fort, peuvent œuvrer pour conforter leur position et cela augmente les risques de collusion entre élites (politiques, économiques etc).
Ainsi, le populisme (dans le sens non péjoratif ou du moins l'idée que j'en ai), ce serait de dénoncer la mise en place d'une oligarchie qui devient trop éloignée de l’intérêt du peuple dans le développement de la société.
En fait, on pourrait dire que le populisme est quelque part une idée d'idéal de nivellement de la société d'un point de vue des ressources, des pouvoirs et des libertés mais malheureusement, sauf pour quelques rares cas visiblement, ça semble être assez vite perdu de vue car au final, le pouvoir ne reste jamais réparti entre tous, des "élites" finissent toujours par prendre le dessus (ambitions, leadership, charisme ou opportunisme de certains, 99% des gens ne veulent pas de responsabilités ou donner leur avis les suivent), ça marche un temps et on repart pour un nouveau cycle.
Dans cette liste, je ne vois surtout que des démagogues de droite et de gauche, certains de premiers choix. S'ils ont été populistes au départ, ils se sont paumés ensuite…
Tous ont fait ou font parti largement du système conspué, avec une certaine durée et plutôt tout en haut et donc ne font plus partie du "peuple" selon leur point de vue.
Je laisse le crédit à Ruffin (je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais le fait est qu'il tient clairement une ligne de conduite qu'il s'est fixée par rapport à ses principes plutôt anti-système, ce qui malheureusement est nettement moins clair chez ses camarades de banc à mon avis), et peut être Robespierre car je ne me souviens pas assez de mes cours d'histoire mais pour le coup, il a été acteur dans la Révolution…
Ok, j'aurai fait dater ça bien plus tôt que Sarkozy en France
J'ai une question (j'ai cherché mais pas trouvé d'exemple qui me semble probant) : un exemple de "vrai(s)" populiste(s) selon vous ? hormis le mouvement contre tsar cité plus haut que je ne connais pas (sauf si c'est ce qui à donné la révolution de 1917 et dans ce cas la démagogie est très vite arrivée à mon avis)
En politique, le populisme, c'est dire au peuple (je hais ce mot valise, c'est qui/quoi le peuple, il y a plein de définitions derrière) ce qu'il veut entendre, principalement à des fins électoralistes ou opportunistes, à grandes envolées émotives, très souvent avec aucune explication de comment réaliser les dites annonces (moyens humaines, financiers etc) ou en promettant ci ou ça. Mais comme dit le dicton, les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
Ton œil ouvert, il l'est peut-être, mais sur les sondages (parfois rapportés dans le Monde).
C'est surtout ça qui est reproché au populisme et pour tous les bords politiques.
(Quasi) tous les hommes politiques qui ont des ambitions le sont à un moment ou un autre.
Poste directement le lien vers la propagande de Mélenchon … ah non de l'UPR, pardon.
J'ai dû manquer un truc :) ça gagne de la place (pas besoin de coller ce truc ici à mon avis)
Bref, je sais que les journaux sont là pour tout mais je trouve ce genre de discussion entre convaincus (à 600000 voix près pour certains) qui campent sur leurs positions sans écouter les arguments d'en face, ce n'est pas très intéressant, après je suis pas descendu tout en bas sur journal pour voir si ça s'améliore.
Que cela ne serve à rien, on le saura à terme. Que cela soit dangereux, il a prouvé que non, parce que oui, 2600 cas sans aucun des cas prédits par les médecins médiatisés, cela les discréditent totalement. L'IHU a un tau de mortalité inférieur à 0.4% … Peut être que cela vient du fait qu'ils font des dépistages systématiques sur chaque patient qui est venu et que de ce fait des personnes asymptomatiques sont venues et que des personnes qui seraient restées chez elles sans complications sont également venues, changent un peu les chiffre. Mais tout de même cela devrait questionner !!
Donc oui, cela contribue forcement à diluer le calcul du taux de mortalité par rapport à d'autres départements qui ne font les tests que sur les malades qui arrivent de façon plus traditionnelle dans les services de soin. (et encore, il faut tenir compte que l'estimation des cas positifs de l'IHU est probablement plus importante car il est estimé que 30% des prélèvements sur des porteurs du virus ne contiennent pas de virus il le test donne donc un résultats faussement négatif). Ce biais est par contre valable pour tous les prélèvements nasaux de Paris à Marseille.
De plus, les gens trop atteints arrivent dans les hôpitaux marseillais en ambulance et ne passent pas tous par l'IHU. Il faudrait voir aussi le taux de décès pour tout le département (pas vraiment trouvé malgré quelques recherche recherche).
Et au moins une dizaine de départements ont des taux de mortalité plus faible que les bouches du Rhone sans faire autant de que l'IHU. https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/08/est-il-vrai-qu-on-meurt-moins-du-covid-19-a-marseille-que-dans-le-reste-de-la-france_1784568 (pas vraiment trouvé de données plus récentes).
Malheureusement, les vrais taux de mortalité ne seront connus que bien après la crise sanitaire avec les tests sérologiques quoi permettront de savoir quel pourcentage de la population a contracté le virus et a guéri du covid-19 et confronté cela au nombre de décès directement liés au covid-19.
ça questionne, pas de soucis là dessus. Comme dit plus haut, plus autres tests avec un protocole plus sérieux de celui de l'IHU sont en cours (en plus de Discovery, je sais qu'il y a des inclusions pour un test du CHU d'Angers par exemple) pour essayer de prouver si l'hydroxychloroquine a un effet primaire pour le codi-19 (bénéfique ou non) en plus de ceux parfois attendus en secondaires.
Même pas.
Pour une personne qui ressent des symptômes (fièvre, toux, gêne respiratoire, etc) mais qui ne nécessite pas de prise en charge ni d'hospitalisation alors le test de dépistage n'est pas pratiqué.
On lui dit simplement de rester chez elle en s'isolant le plus possible.
Cette personne a très probablement le virus mais elle n’apparaît pas dans les stats.
Je parle d'expérience puisque j'ai un cas dans ma famille. On lui a dit qu'il n'y avait pas besoin de tester et qu'il fallait réserver les tests pour les cas graves.
Exactement et on va encore moins dépister maintenant qu'on en stade 3 : que les cas hospitalisés et les suspicions/cas chez le personnel soignant.
Pas d'idée pour les réglages de nouveau mais rester aux derniers drivers stables de nvidia n'est pas faisable ?
Sinon, si c'est un pc fixe, ajouter une carte pci à pas cher peut être un moyen de contourner le problème.
Ne saisir un énième de numéro de carte bleue avec possiblement une future fuite de données plus tard (je suis conscient que ça peut arriver chez paypal aussi mais ça centralise le problème si ça arrive)
Je te donne une autre vision : mon absentéisme signifie qu'aucun des candidats ne me conviennent et puisque le vote blanc ne me permet pas d'influer sur le résultat et de montrer que je rejette tous les candidats, pourquoi me déplacer si l'on ne veut pas entendre ma voix
Que tu le veuilles ou non, le système de vote actuel demande de FAIRE un choix parmi la liste des candidats qui se présentent, point barre. En faisant ainsi tu ne réponds pas à la question.
C'est la seule et unique question du scrutin. Bien sûr, ce n'est pas parfait. On ne demande pas de voter pour un candidat ou une candidate qui colle parfaitement. Il s'agit de choisir celui ou celle qui fera le mieux (ou le moins pire) l'affaire selon tes critères personnels.
Y voir une autre question, comme exprimer son ras le bol envers le système, les partis politiques, etc ne fait pas parti de la question.
Le vote blanc y a légèrement sa place en hors sujet car veut dire ce que tu exprimes == "je ne veut pas répondre". (on compte au moins les votes blancs même s'ils ne sont pas pris en compte dans le calcul de la représentativité).
L’absentéisme, pour lequel on ne peut pas trancher entre ceux qui suivent la masse, ceux qui s'en foutent ou ceux qui sont contre tout par défaut ou qui avaient piscine ou que sais-je encore, c'est nul et non avenu. Ta vision de TON absentéisme, personne ne peut la connaitre à part toi et elle est probablement différente de celle d'un autre absent du vote.
Si comme tu l'écris, tu fais parti ce ceux qui ne refuse pas la vie politique, bouge toi et va voter (blanc dans ton cas, même si ça compte pas comme tu le dis, ça permet de voir ceux qui se sont déplacés dire je ne veux/peut pas répondre).
Après, faut-il remettre à plat le système de vote actuel par un meilleur, voire virer la fonction de président (cristalliser sur une seule personne toutes les attentes de chacun, c'est évidemment mission impossible), pourquoi pas mais je parie mon bulletin de vote qu'il y aura encore des pas contents.
Une petite question au cas où : il teste bien en filaire ?
Perso, chez moi, le wifi de mon ordi sature à 100 Mb/s (je ne sais plus quelles versions ma carte wifi supporte)
Pour la freebox revolution, il y a un test de bande passante intégré dedans (je ne sais plus quel onglet, je n'en ai plus) et plein de trucs graphiques pour monitorer la bande passante en temps réel.
Non, il ne la perd pas car elle sert aussi pour payer la cantine et ouvrir les portes.
Par contre, les lecteurs manquants et leur gestion aléatoire : t'as bien visé :)
Google news et les pages équivalentes des concurrents ne sont que des pages de référencement dédiées : le principe du web et des moteurs de recherche (contre parfos de la pub).
Certes un peu enrichie mais on n'y apprend rien, en tout cas sans allez sur le site du journal en lien (qui a le choix quoique qu'il en dit et qui ne paye pas le référencement) et qui nous abreuve de sa pub et de son paywall.
C'est donc bien du donnant-donnant.
Et c'est tellement le cas, que les médias sont devenus les rois de la course à l'échalote pour publier des news d'abord et recouper les sources après, quitte à désinformer.
Perso, j'ai mes bookmarks pour les sites que je fréquente régulièrement, éventuellement des flux rss, et pour le reste, je demande aux moteurs de recherche.
et puis ça rend les fusées vintages; cette couleur inox qui brille : un rappel direct à la période de la course au mur du son puis aux missions Mercury avec leurs combinaisons à la Flash Gordon
les gros problème, c'est surtout que les système des urgences en France n'est pas dimensionner pour gérer les cas de médecine générale et que les médecins généralistes actuels ont désormais des horaires de "bureaux" en comparaison avec la génération précédentes. La "spécialité" généraliste est peu attractive désormais chez les futurs médécins.
Noter bien que je comprends qu'eux aussi ils veulent une vie de famille toussa avec des horaires rangés.
Mais cette transition de fonctionnement n'a absolument pas été envisagé pour les politiques de santé diverses (et encore, n'oublions pas le numerus clausus)
On arrive donc à la situation actuelle : des urgences saturées de malades bénins (rhume, grippe, lésions de faible gravité…) et un désert médical qui s'agrandit.
Ce qui laisse huit rescapés, en fait les huit services les plus utilisés actuellement selon Pierre-Yves Gosset : Framadate, Framapad, Framindmap (nouvelle version), Framagenda, Framadrive, Framavox, Framacarte et Framatalk. Rien ne garantit qu’ils seront préservés ad vitam aeternam, mais l’association n’envisage pour l’instant pas leur fermeture.
Info bien retrouvé aussi dans le lien cité ci-dessus
Les seules exceptions à cette façon de faire sont, tout simplement, les services que nous ne fermerons pas (Framadate, les Framapads et MyPads, Framavox, Framagenda, Framatalk, le Framindmap collaboratif, Framacarte), auxquels s’ajoutent ceux que nous déplaçons juste dans notre axe « Culture Libre » (Framagames et Framinetest), ainsi que Framadrive (qui, lui, a très vite atteint la restriction des 5000 comptes que nous nous étions imposés… ce qui va rester ainsi).
C'est bizarre effectivement, je me demandais si ce n'était pas une histoire entre les versions i586 et x64_86 qui coexistent (comme pour le paquet manquant cité dans mon premier post alors que la version 64 bits était bien installé auparavant)
[^] # Re: Non, aucun intérêt pour moi
Posté par littlebreizhman . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 2.
Heu, je suppose que ce n'est pas parce que tu as croisé une personne déclarée positive que l'on va te tester. Il y a des humains (les soignants et toi) entre l'appli et le test. Si tu dis que tu as déjà été atteint, te tester n'aura aucun intérêt. Au prie, tu aurais droit à un test sérologique (si c'est en place ?) pour vérifié ou pour faire des stats.
De plus si j'ai bien compris comment marche le truc, tu reçois une notification qui te dis que tu as été dans l'entourage de quelqu'un déclaré positif, après tu fais ce que tu veux. on ne vient pas te fourrer un écouvillon de force dans la narine (et c'est vendu comme on ne peut pas te trouver en plus).
Ton commentaire me fait me poser une question. Le réseau bluetooth qui se créé entre tous les téléphones ayant l'appli active est-il un mesh ? Dans un même endroit, en même temps, A et B se voient, B et C aussi mais A et ne voient pour des raisons techniques (interférences par exemple). C est positif, A est-il prévenu qu'il l'a croisé via les infos de B ? (ok, j'omets un peu les distances et la limitation de portée du bluetooth (A et C peuvent être théoriquement séparées de 20 m).
Si c'est un réseau de type mesh, il est d'intérêt pour ce type d'appli que même les immunisés participent dancs ce cas pour augmenter la capacité de détection.
[^] # Re: Ni Open-Source, ni avec des garanti suffisantes de confidentialité
Posté par littlebreizhman . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 2.
Je ne suis pas super convaincu de l'efficacité du bluetooth de nos téléphones et de cette application pour faire ça, mais en laissant de coté la polémique, l'idée derrière est la bonne : un moyen de tester, d'avertir puis de suivre rapidement des potentiels contacts d'un porteur du virus et donc d'utiliser de manière la plus efficace possible les tests (en quantités finie voire limitée) en ciblant précisement les personne à risque.
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 3.
Houla, j'ai surtout du mal à formaliser ma pensée sur ce sujet, que clairement, je ne maitrise pas. Je vais essayer de préciser mes idées.
Si c'est ce qui ressort de mon post précédent, ce n'est pas ce que je voulais dire.
On est d'accord, comme tu l'as souligné plusieurs fois, le populisme n'est pas la démagogie. (le raccourci que je faisait initialement). L'amalgame est possible et est assez rependu de nos jours à point de presque en faire un synonyme péjoratif dans l’inconscient collectif.
C'est n'est bien sûr pas être utopiste de dénoncer les injustices, inégalités etc.
En gros, je suis très pessimiste sur le fait que la société peut être régie de manière égalitariste (disclaimer : je ne prêche pas pour la dictature ou autre régime totalitaire). Si l'effort n'a pas de valeur ou ne donne pas un avantage dans la société, cette dernière n'avancera pas.
L'injustice (sociale, économique) peut être suggestive à mon sens.
Le peuple trouve injuste de subir les décisions du pouvoir et le pouvoir trouve injuste l'ingratitude du peuple.
Évidemment, plus le peuple et les élites composant le pouvoir sont éloignés, plus le sentiment d'injustice est grand.
Mais pourquoi il y a-t-il un "éloignement" ?
Celui ou celle qui œuvre plus pour la société au départ sans contrepartie ou moyens d'action finira toujours par être limité.
Sans gain par rapport à l'effort, il sera à un moment démotivé et arrêtera ses efforts (sauf rares cas idéalistes totalement désintéressés ou masochistes, "pourquoi faire plus pour les autres s'ils ne me le rendent pas").
Sans moyens d'action, de pouvoir pour agir, il y aura toujours des freins pour la mise en place des idées et donc stagnation. Et là aussi, démotivation
Il faut donc un équilibre. Les décisions par consensus sont une solution, c'est ce que tend à faire (ou du moins c'était l'idée de départ) les différentes assemblées mises en place dans nos sociétés dites démocratiques : le peuple dans son entièreté fait la société mais ne pourra pas la régir efficacement, il faut donc faire un choix de représentants et leur donner un avantage pour agir.
Les participants choisis dans ses assemblées deviennent de fait des "élites".
Le système actuel fait que les contre-pouvoirs font finalement aussi parti de ces élites.
Le peuple garde "la rue" comme ultime moyen de s'exprimer.
Malheureusement, la décision finale n'est pas actuellement un consensus puisque qu'un coté majoritaire prime toujours par idéologie, copinage ou autre. Et de là nait un sentiment d'injustice etc.
Cela finit par créer une oligarchie. Surtout si les moyens sont laissés pour l'installation à long terme.
En politique, par exemple, je suis partisan du non cumul des mandats en nombre et en durée pour cela : l'effectif de l'oligarchie doit tourner. C'est un moyen qui pourrait à mon avis éviter trop de dérives par l'installation quasi permanente des mêmes personnes qui de fait amassent des pouvoirs de plus en plus fort, peuvent œuvrer pour conforter leur position et cela augmente les risques de collusion entre élites (politiques, économiques etc).
Ainsi, le populisme (dans le sens non péjoratif ou du moins l'idée que j'en ai), ce serait de dénoncer la mise en place d'une oligarchie qui devient trop éloignée de l’intérêt du peuple dans le développement de la société.
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
En fait, on pourrait dire que le populisme est quelque part une idée d'idéal de nivellement de la société d'un point de vue des ressources, des pouvoirs et des libertés mais malheureusement, sauf pour quelques rares cas visiblement, ça semble être assez vite perdu de vue car au final, le pouvoir ne reste jamais réparti entre tous, des "élites" finissent toujours par prendre le dessus (ambitions, leadership, charisme ou opportunisme de certains, 99% des gens ne veulent pas de responsabilités ou donner leur avis les suivent), ça marche un temps et on repart pour un nouveau cycle.
+1 pour l'exemple Star Wars :)
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
Ok , merci pour les noms.
Dans cette liste, je ne vois surtout que des démagogues de droite et de gauche, certains de premiers choix. S'ils ont été populistes au départ, ils se sont paumés ensuite…
Tous ont fait ou font parti largement du système conspué, avec une certaine durée et plutôt tout en haut et donc ne font plus partie du "peuple" selon leur point de vue.
Je laisse le crédit à Ruffin (je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais le fait est qu'il tient clairement une ligne de conduite qu'il s'est fixée par rapport à ses principes plutôt anti-système, ce qui malheureusement est nettement moins clair chez ses camarades de banc à mon avis), et peut être Robespierre car je ne me souviens pas assez de mes cours d'histoire mais pour le coup, il a été acteur dans la Révolution…
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 0.
Ok, j'aurai fait dater ça bien plus tôt que Sarkozy en France
J'ai une question (j'ai cherché mais pas trouvé d'exemple qui me semble probant) : un exemple de "vrai(s)" populiste(s) selon vous ? hormis le mouvement contre tsar cité plus haut que je ne connais pas (sauf si c'est ce qui à donné la révolution de 1917 et dans ce cas la démagogie est très vite arrivée à mon avis)
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 3.
D'où le "En politique" au début de ma phrase …
On est d'accord sauf quelques rares cas (plutôt historiques), maintenant ce n'est que de la démagogie
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 4.
En politique, le populisme, c'est dire au peuple (je hais ce mot valise, c'est qui/quoi le peuple, il y a plein de définitions derrière) ce qu'il veut entendre, principalement à des fins électoralistes ou opportunistes, à grandes envolées émotives, très souvent avec aucune explication de comment réaliser les dites annonces (moyens humaines, financiers etc) ou en promettant ci ou ça. Mais comme dit le dicton, les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
Ton œil ouvert, il l'est peut-être, mais sur les sondages (parfois rapportés dans le Monde).
C'est surtout ça qui est reproché au populisme et pour tous les bords politiques.
(Quasi) tous les hommes politiques qui ont des ambitions le sont à un moment ou un autre.
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 5.
Poste directement le lien vers la propagande de
Mélenchon… ah non de l'UPR, pardon.J'ai dû manquer un truc :) ça gagne de la place (pas besoin de coller ce truc ici à mon avis)
https://www.upr.fr/france/proposition-de-resolution-pour-louverture-de-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la-republique-en-application-de-larticle-68-de-la-constitution/
Bref, je sais que les journaux sont là pour tout mais je trouve ce genre de discussion entre convaincus (à 600000 voix près pour certains) qui campent sur leurs positions sans écouter les arguments d'en face, ce n'est pas très intéressant, après je suis pas descendu tout en bas sur journal pour voir si ça s'améliore.
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3.
L'IHU propose les tests à volonté, c'est très bien mais il y a ainsi le fait que ceux qui viennent se faire tester sont des personnes suffisamment "en forme" pour s'y déplacer et attendre en faisant le queue longtemps et à l'extérieur (aux vues des photos prises par les médias : https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5941959/coronavirus-limpressionnante-file-dattente-devant-lihu-pour-se-faire-depister-a-marseille.html)
Donc oui, cela contribue forcement à diluer le calcul du taux de mortalité par rapport à d'autres départements qui ne font les tests que sur les malades qui arrivent de façon plus traditionnelle dans les services de soin. (et encore, il faut tenir compte que l'estimation des cas positifs de l'IHU est probablement plus importante car il est estimé que 30% des prélèvements sur des porteurs du virus ne contiennent pas de virus il le test donne donc un résultats faussement négatif). Ce biais est par contre valable pour tous les prélèvements nasaux de Paris à Marseille.
De plus, les gens trop atteints arrivent dans les hôpitaux marseillais en ambulance et ne passent pas tous par l'IHU. Il faudrait voir aussi le taux de décès pour tout le département (pas vraiment trouvé malgré quelques recherche recherche).
Et au moins une dizaine de départements ont des taux de mortalité plus faible que les bouches du Rhone sans faire autant de que l'IHU.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/08/est-il-vrai-qu-on-meurt-moins-du-covid-19-a-marseille-que-dans-le-reste-de-la-france_1784568 (pas vraiment trouvé de données plus récentes).
Malheureusement, les vrais taux de mortalité ne seront connus que bien après la crise sanitaire avec les tests sérologiques quoi permettront de savoir quel pourcentage de la population a contracté le virus et a guéri du covid-19 et confronté cela au nombre de décès directement liés au covid-19.
ça questionne, pas de soucis là dessus. Comme dit plus haut, plus autres tests avec un protocole plus sérieux de celui de l'IHU sont en cours (en plus de Discovery, je sais qu'il y a des inclusions pour un test du CHU d'Angers par exemple) pour essayer de prouver si l'hydroxychloroquine a un effet primaire pour le codi-19 (bénéfique ou non) en plus de ceux parfois attendus en secondaires.
# un entretien intéressant
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Coronavirus : nombre de porteurs sains. Évalué à 4.
ça ne répond pas aux questions posées coté équations mais j'ai trouvé ça très informatif
https://www.univ-rennes1.fr/actualites/coronavirus-reperes-et-point-sur-les-connaissances-avec-le-pr-matthieu-revest-infectiologue
[^] # Re: Prévalence
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Coronavirus : nombre de porteurs sains. Évalué à 4.
Exactement et on va encore moins dépister maintenant qu'on en stade 3 : que les cas hospitalisés et les suspicions/cas chez le personnel soignant.
# portable ou fixe ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Dois-je rire ou pleurer à "nouveau"?. Évalué à 5.
Pas d'idée pour les réglages de nouveau mais rester aux derniers drivers stables de nvidia n'est pas faisable ?
Sinon, si c'est un pc fixe, ajouter une carte pci à pas cher peut être un moyen de contourner le problème.
[^] # Re: Question en tant que non-utilisateur de Paypal
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Payement FNAC via Paypal. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2019 à 21:45.
toutes les banques le font, la carte virtuelle à usage unique ? perso, rien vu de tel à la banque des pécores
[^] # Re: Question en tant que non-utilisateur de Paypal
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Payement FNAC via Paypal. Évalué à 5.
Ne saisir un énième de numéro de carte bleue avec possiblement une future fuite de données plus tard (je suis conscient que ça peut arriver chez paypal aussi mais ça centralise le problème si ça arrive)
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 8.
Que tu le veuilles ou non, le système de vote actuel demande de FAIRE un choix parmi la liste des candidats qui se présentent, point barre. En faisant ainsi tu ne réponds pas à la question.
C'est la seule et unique question du scrutin. Bien sûr, ce n'est pas parfait. On ne demande pas de voter pour un candidat ou une candidate qui colle parfaitement. Il s'agit de choisir celui ou celle qui fera le mieux (ou le moins pire) l'affaire selon tes critères personnels.
Y voir une autre question, comme exprimer son ras le bol envers le système, les partis politiques, etc ne fait pas parti de la question.
Le vote blanc y a légèrement sa place en hors sujet car veut dire ce que tu exprimes == "je ne veut pas répondre". (on compte au moins les votes blancs même s'ils ne sont pas pris en compte dans le calcul de la représentativité).
L’absentéisme, pour lequel on ne peut pas trancher entre ceux qui suivent la masse, ceux qui s'en foutent ou ceux qui sont contre tout par défaut ou qui avaient piscine ou que sais-je encore, c'est nul et non avenu. Ta vision de TON absentéisme, personne ne peut la connaitre à part toi et elle est probablement différente de celle d'un autre absent du vote.
Si comme tu l'écris, tu fais parti ce ceux qui ne refuse pas la vie politique, bouge toi et va voter (blanc dans ton cas, même si ça compte pas comme tu le dis, ça permet de voir ceux qui se sont déplacés dire je ne veux/peut pas répondre).
Après, faut-il remettre à plat le système de vote actuel par un meilleur, voire virer la fonction de président (cristalliser sur une seule personne toutes les attentes de chacun, c'est évidemment mission impossible), pourquoi pas mais je parie mon bulletin de vote qu'il y aura encore des pas contents.
[^] # Re: La comm
Posté par littlebreizhman . En réponse au sondage Doit‑on corriger les raccourcis de langage tels que « Linux » et « Mac » en « GNU/Linux » et « macOS » ?. Évalué à 5. Dernière modification le 23 novembre 2019 à 19:49.
Et vu l'état dans lequel on est en train de la mettre, notre boule de bowling, je pense qu'on aurait les doigts sales et puants :(
# captain obvious
Posté par littlebreizhman . En réponse au message test de vitesse d'une Freebox. Évalué à 1.
Plop
Une petite question au cas où : il teste bien en filaire ?
Perso, chez moi, le wifi de mon ordi sature à 100 Mb/s (je ne sais plus quelles versions ma carte wifi supporte)
Pour la freebox revolution, il y a un test de bande passante intégré dedans (je ne sais plus quel onglet, je n'en ai plus) et plein de trucs graphiques pour monitorer la bande passante en temps réel.
comme vu dans ce post : https://dev.freebox.fr/bugs/task/25727
Pour iperf, je ne sais pas par contre … il faut de plus un client et un serveur, il me semble, non ?
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 3.
Non, il ne la perd pas car elle sert aussi pour payer la cantine et ouvrir les portes.
Par contre, les lecteurs manquants et leur gestion aléatoire : t'as bien visé :)
# Référencement
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à 6.
Google news et les pages équivalentes des concurrents ne sont que des pages de référencement dédiées : le principe du web et des moteurs de recherche (contre parfos de la pub).
Certes un peu enrichie mais on n'y apprend rien, en tout cas sans allez sur le site du journal en lien (qui a le choix quoique qu'il en dit et qui ne paye pas le référencement) et qui nous abreuve de sa pub et de son paywall.
C'est donc bien du donnant-donnant.
Et c'est tellement le cas, que les médias sont devenus les rois de la course à l'échalote pour publier des news d'abord et recouper les sources après, quitte à désinformer.
Perso, j'ai mes bookmarks pour les sites que je fréquente régulièrement, éventuellement des flux rss, et pour le reste, je demande aux moteurs de recherche.
# commande rename du paquet util-linux
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Renommer tous les fichiers d'un dossier . Évalué à 3. Dernière modification le 18 octobre 2019 à 21:59.
Rename permet (entre autres) de faire ça
http://man7.org/linux/man-pages/man1/rename.1.html
en deux commandes parce que j'ai pas cherché plus
[^] # Re: Pertinent ou non ? :)
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 9.
et puis ça rend les fusées vintages; cette couleur inox qui brille : un rappel direct à la période de la course au mur du son puis aux missions Mercury avec leurs combinaisons à la Flash Gordon
[^] # Re: Pas compris la problématique...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 10.
les gros problème, c'est surtout que les système des urgences en France n'est pas dimensionner pour gérer les cas de médecine générale et que les médecins généralistes actuels ont désormais des horaires de "bureaux" en comparaison avec la génération précédentes. La "spécialité" généraliste est peu attractive désormais chez les futurs médécins.
Noter bien que je comprends qu'eux aussi ils veulent une vie de famille toussa avec des horaires rangés.
Mais cette transition de fonctionnement n'a absolument pas été envisagé pour les politiques de santé diverses (et encore, n'oublions pas le numerus clausus)
On arrive donc à la situation actuelle : des urgences saturées de malades bénins (rhume, grippe, lésions de faible gravité…) et un désert médical qui s'agrandit.
[^] # Re: Non ! Ne fermez pas Framindmap !
Posté par littlebreizhman . En réponse au lien Déframasoftisons Internet !. Évalué à 3.
D'après https://www.nextinpact.com/news/108225-deframatisons-internet-framasoft-fermera-progressivement-30-services.htm que j'ai lu plus tôt, il reste ouvert.
Info bien retrouvé aussi dans le lien cité ci-dessus
[^] # Re: Erreur
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Base de données de scanners : besoin de contributeurs (yep, encore). Évalué à 2.
C'est bizarre effectivement, je me demandais si ce n'était pas une histoire entre les versions i586 et x64_86 qui coexistent (comme pour le paquet manquant cité dans mon premier post alors que la version 64 bits était bien installé auparavant)