Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

De plus ce serait se tirer une balle dans le pied pour les principaux acteurs commerciaux de se faire se chevaucher les usages (quels intérêts auraient Microsoft ou Apple de vendre une licence là où ils peuvent en vendre deux fois plus ?).
Ce n'est pas eux qui décident c'est le marché. Il commence à y avoir suffisamment de projets à droite à gauche, chez Lenovo, Motorola, Asus pour que cet usage se démocratise. J'utilise comme maintenant la majorité des gens un laptop... si on a un outil plus léger et plus versatile le choix sera vite fait.
A part pour les jeux le besoin de puissances démesuré n'a quasi plus d’intérêt pour monsieur tout le monde donc d'ici quelques années quand laptop et tablettes aurons fusionné je ne vois pas trop le souçis.

Il y a 15 ans je voyais mal comment je pourrais bosser sur un laptop...

C'est surtout que c'était totalement à la ramasse dans le domaine du libre et qu'il à donc fallut investir beaucoup dessus pour rattraper MacOS et Windows pour que cela passe au niveau de l'administration US sur les textes suivant :
- Section 508 of the Federal Rehabilitation Act
- The Americans with Disabilities Act
- Section 255 of the Telecommunications Act

Malheureusement et historiquement seuls les pays anglosaxon et germanique/nordique sont en pointe sur ces sujets. Les pays latins ...

Oh j'ai vu des gens (enfin une personne) jouer à WOW dans les WC et aussi dans les WC de la boite (JM si tu m'entends ;) ), alors angry bird ca doit pas être si terrible que ça.

J'ai le droit de répondre aussi moisi sur KDE que GNOME ?

En gros "desktop neutre" pour moi ça veut dire pouvoir utiliser gnome ou kde ou xfce avec une qualité égale. Et à mon sens dans les distributions principales il n'y a que OpenSuSE, Manxxx, Debian qui proposent ça.

Bonjour, sur les applications métier SAP il s'agit d'une utilisation uniquement à travers d'un navigateur ou également en utilisant le SAP GUI Java ?
Je pose cette question car je trouve que la version Java souffre de lenteurs, et manques de fonctionnalités par rapport à la version Windows. A tel point que j'utilise la version Windows dans une KVM.

Tu crois qu'ici ne rode pas ces dangereux personnages.

Je n'ai pas spécialement dit tout payant. Mais par exemple sur ubuntu tu as quelques softs payant dans le gestionnaire de packet qu'est ce qui empêche d'avoir de l'adobe qui se met la dessus ou même qui te fourni une source apt si tu as payé ? Un peu comme pour le rhn.

Je vais te prendre l'exemple d'un logiciel, je n'en connais pas d'autre dans ce cas la : antidote ça s’achète au supermarché et dedans tu as une version Windows, une Linux et une MacOS et en plus une boite te donne accès à 3 licences, si une petite boite canadienne peut le faire, et le fait depuis un moment avec un support tiptop, pourquoi pas d'autres plus grosses comme Microsoft ou Adobe ?

Je ne connais pas précisément toutes les branche de ma boite mais beaucoup on juste le laptop du boulot à la maison. C'est pour ça que tu y trouve les jeux Abidou pour les petits, les photos des bambins, les photos de mada... oops.

Certes mais si ce que tu as choisi est si nul, la fois suivante tu ne prends pas la même chose. J’achète une jolie Mercedes elle me plait bien quand vient le moment de changer je regarde un peu la concurrence mais je resterais probablement chez mercedes. Par contre si elle tombe en panne tout le temps, que c'est la galère pour la maintenance je peux t'assurer que je vais directement voir la voiture suivante chez BMW, sans même regarder ce que peut proposer mercedes...

Les gens sont cons certes, mais il y a des limites quand même.

Enfin avec un Firefox qui se lance en 2 minutes, j'ai peu être pas une patience terrible mais le truc je le bazarde. Même sur un vieux mac mini powerpc Firefox se lance en moins de 20 secondes. Pourtant Mac OS est pas réputé pour être une foudre de guerre.

Tu sais la vente liée, comme je l'ai mis dans une autre news dans ma boite on est 400 000. notre boite est à fond dans Linux. Presque tous nos produits sortent sous Linux. On fait pas mal de dev notamment sur le kernel. On a beaucoup supporté SuSe et maintenant Redhat.
La stratégie de la boite pour les postes utilisateurs est clairment de passer sur du Linux. On peut choisir du Linux / du Windows XP ou du Windows 7. La grande majorité des gens est sous XP, un peu sous 7, et environ 8000 sous Linux. Alors la vente liée à certainement un impact mais pas au niveau qu'on souhaiterais nous le faire croire. Les gens aiment sauf quelques un intrinsèquement être comme les autres, ils avait Windows, parce que leurs amis, leur famille avait Windows, idem pour l'iphone... Tous des moutons qu'il disait !
Et c'est vrai même sur Linux tu n'as pas une réparation moyenne sur l'ensemble des distributions tu as quelques "stars" et tout un tas de "déchets".

D'un autre coté devenir la première entreprise coté avec trois produits : dont une ardoise, un téléphone, et un baladeur faut le faire :-)

£ $ €

Mageia est comme à l'époque Mandrake "Desktop neutre" ou elle est maintenant orientée plus KDE ?

Tu sais les concurrents de redhat savent très bien faire monter, descendre les prix comme ça les arranges et de manière quasi outrancière, j'ai été réellement choqué la première fois que j'ai vu les rabais qui pouvaient être accordé. Ca redhat ne peux pas le faire.
Sur le materiel, les os, les db, le middleware, les services ils ont des solutions totalement vérouillés.
Donc les clients peuvent en avoir marre principalement de ces trois boites (I/O/M) ils peuvent aller chez l'un ou chez l'autre, mais ils seront tout autant verrouillé. Surtout que souvent les DSI viennent de ces boites...

Autre grande question devant l'éternel à laquelle personne n'a trop répondu depuis que je pose la question. Pourquoi diable IE est il plus rapide en terme de rendu et de vitesse de lancement via Wine qui Firefox natif ?

Je vais te faire une réponse à la PbPg nos postes du boulot sont configurés et locké pour ne pas qu'on fasse n'importe quoi et je n'ai jamais noté la moindre dégradation de performances. Quand à Firefox il se lance largement en moins d'une seconde, tes collègues doivent donc avoir souçis quelque part.

Windows à tout un tas de défaut mais si c'était si calamiteux que cela les utilisateurs passeraient à autre chose...

Concernant tes polices de caractères Microsoft propose cet outil (gratuit) qui devrait t'aider.

De mon coté depuis que j'ai découvert la gestion de polices sous MacOS je trouve que les autres sont un peu dégeulasse, à l'exception peut être de ce qu'on trouve par défaut sous Ubuntu

Manque le client SAP, Siebel etc... et si je pense que tu as fait le tour de la question pour beaucoup de monde en entreprises.

Ca tombe bien c'est ce que tu trouve sous chez Redhat, chez Microsoft, et chez IBM comme solutions : suite bureautique, groupeware, et browser web. Et je peux t'assurer que je connais une quantité non nulle de "collaborateurs" qui n'utilisent pas tout ce que tu cite.

Oui ça laisse rêveur.

Actuellement tu as deux version d'Android gingerbread pour les mobiles et honeycomb pour les tablettes.
De ce que j'ai compris le code de honeycomb est remplis de sales hack car sorti à la va vite pour contrer l'ipad. Google en est pas satisfait et ne souhaite pas que les partenaires partes sur cette version moisi, donc ils ont décider de ne pas publier le code.

Pour gingerbead la situation est plus saine et différente, lorsque une nouvelle version est publiée le code source est reversé.

A priori la situation devrait se régler d'ici fin octobre/novembre car la nouvelle version d'android va unifier ces deux base dans une solution propre : Ice Cream Sandwich.

Si vous utilisez Firefox / OpenOffice / Outils IBM (Lotus Symphony, Lotus Notes, Eclipse), Google Chrome, Spotify vous avez certainement remarqué qu'ils sont plus lent à se lancer sous Linux que sous Windows, qu'ils sont moins réactifs à l'affichage comme à l'utilisation, il y a une raison particulière ? libc, gcc, X, toolkit ?
A noter qu'il y a exactement le même problème sous MacOS X lenteur d'affichage de Firefox, lancement anémique.

On doit pas parler de la même Apple alors... L'image que j'en avait c'est que c'était trop cher, que rien ne fonctionnait avec les Mac et que les Mac ne fonctionnaient avec rien. Que l'OS 9 était une daube infâme tout juste digne technologiquement de Windows 3.1 alors que dire de la comparaison face à un Windows 2000. La boite allait totalement couler, comme amstrad,comme commodore, comme atari qui avaient elles aussi une très bonne image auprès du grand publique.

Alors se santant creuver Apple à racheté une boite innovante avec un os terrible, Apple étant apple ils ont transformé ça en OS pourri jusqu'a la moelle ils ont du sortir Puma en catastrophe car rien ne fonctionnait. Et l'os s'est mis petit à petit à fonctionner mais ça à été long et douloureux.

Alors actuellement effectivement ils ont des laptop super, mais je pense que peu de boites ont fait autant de bide qu'Apple : ils ont quasi inventé le pda : bide, console de jeu : bide, 1er appareil photo numerique : bide, il y a une ribambelle de produits qui ont foirés. D'un autre coté tu en as trois qui fonctionnent : ipod, ipad, iphone, et un peu les mac maintenant.

Mobilité pour entreprise ? Apple la dessus c'est au mieux naze. Android pour le moment il n'y a rien de bien serieux et RIM c'est mort et has been.

Pour répondre très simplement un éco système quelle que soit ta philosophie ça se verrouille pour que ta clientèle soit captive, sinon tu n'as rapidement plus que tes yeux pour pleurer.

Alors tu as différents moyens de verrous : la licence GPL, les DRM, l'in-interopérabilité, les réduction de tarif importantes si tu va pas prendre un des produits chez le concurrent.

Chez redhat il n'y a pas d'ERP, CRM, SRM, BI, pas de bases de données ... Juste un OS, une solution middleware, et une solution de virtualisation.

La ça va être la petite pique bien blessante : Mais ils feraient mieux de développer le marché de la mobilité plutôt qu'un énième système de démarrage....

C'est le métier de Google ou de Apple de faire un OS mobile ?

Rien tout comme la plupart des inventions n'auraient rien été sans leurs inventeurs (logique). Mais l'exploitation de ces inventions, est effectué par les sociétés pour les mettre à la disposition des clients.

Ces personnes ont effectivement révolutionné l'informatique et elles ont lancé le mouvement, mais ce mouvement à été repris, marketé par des grosses sociétés de très très nombreuses même avec des campagnes pub TV, ou des articles dans 20minutes/métro. C'est plus ce lobbying constant qui porte ses fruits, que le compagnonnage que chacun de nous à pu effectué a la FAC ou dans les LUG, ça touche du monde certes mais pas suffisamment.

Parce que c'est une société coté et que leurs investisseurs leurs demanderons ?
Pourquoi êtes vous passer a coté d'un marché émergent de X milliards ?
Le CEO sautera ils rachèteront à la va vite une startup lancé par des transfuges de HP/Nokia/Apple/Google/Microsoft et vogue la galère, comme ça ils seront sur la mobilité mais 10 ans après les autres.

Je ne peux qu'être d'accord dans les personnes non informaticiennes, cadre, non cadre, mère seuls d'enfant en bas age (donc sans aide extérieur), qui on une connaissance en informatique qui se limite à meetic, facebook, msn, google. Une bonne partie sans que je ne leur en ai parlé connaissent Windows (c'est ce qu'elles utilisent pour la plupart), Apple (pas MacOS X), et Ubuntu (pas Linux ou autre).
Alors je n'ai aucune idée de savoir comment elles en ont entendu parler, je pense le bouche à oreille un peu comme quand l'ipod à démarré. Mais il est clair que sur le Desktop Ubuntu se démarque significativement des autres. Et que la marque commence à bien se faire connaitre.