Tout commence par une annonce de Symantec comme quoi IE est plus sûr que firefox :
http://www.infos-du-net.com/actualite/5331-IE-Firefox.html(...)
Pourquoi car moins de failles ont étées découvertes sur IE. Pourquoi ? Aucun rapport avec la disponibilité des sources, enfin Symantec ne fait pas le rapprochement, dommage...
Je pense sûrement (peut-être à tort) qu'un logiciel open source est plus sujet à la divulgation des failles lors de sa période de croissance mais après cette période, cela se calme...
Symantec dans un élan de bonne fois avoue quand même que plus de failles de firefox sont supprimées que sous IE.
# Logique
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 7.
Donc, si on en bouche pas dans MS IE, c'est qu'il n'y en a pas.
J'ai bon ?
[^] # Re: Logique
Posté par Matthieu . Évalué à -2.
non :-P, si tu continues à faire que des fautes grossières comme ça, tu vas finir au pensionnat de .... !! :-))
Si on bouche des trous dans Firefox, c'est qu'il y en a.
Si on en bouche pas dans MS IE, c'est soit qu'il n'y en a pas, soit qu'on en a pas envie ou qu'on ne le juge pas utile.
A noter que :
"Si on ne bouche pas de trou dans Firefox, c'est soit qu'il n'y en a pas, soit qu'on en a pas envie ou qu'on ne le juge pas utile." est difficilement concevable du fait que les sources sont disponibles.
Si MS ne veut pas boucher un trou dans IE, alors c'est pas de chance pour nous.
Si l'équipe de Firefox ne veut pas boucher un trou dans Firefox, alors il y a de fortes chances qu'il existe une personne sur terre qui le fasse à la place.
[^] # Re: Logique
Posté par Obsidian . Évalué à 5.
D'ailleurs, il a aussi dit « Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher. »
Quel visionnaire tout de même ...
# Et pourquoi y aurait-il un rapprochement ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Comment sais-tu que les sources ont joue un role ? Tu sais comment ces failles ont ete decouvertes ?
[^] # Re: Et pourquoi y aurait-il un rapprochement ?
Posté par Matthieu . Évalué à 4.
Si tu sais quelque chose à ce sujet, éclaires-nous.
[^] # Re: Et pourquoi y aurait-il un rapprochement ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Et pourquoi y aurait-il un rapprochement ?
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
PS: je ne prends parti pour personne.
# MISC
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Sachant que Symantec est numéro un sur ce domaine (à ma connaissance). Ils ont peut être du ménage à faire dans leur propre code.
Ils pourraient par exemple commencer à porter leur produit sous UNIX.
[^] # Re: MISC
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 9.
*HAN*
--
Non, ne marche pas dedans, retiens toi.
# Les interets ?
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Les interets ?
Posté par fork_bomb . Évalué à 3.
J'ai dû me servir d'internet explorer récemment, et ce pendant plusieurs semaines, je n'ai rien vu.
Si quelqu'un a un site qui m'infecterait à me montrer, ce serait l'idéal.
[^] # Re: Les interets ?
Posté par bollzy . Évalué à 1.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Get The Facts
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Get The Facts
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Get The Facts
Posté par Donk . Évalué à 2.
[^] # Re: Get The Facts
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
# Pourquoi car moins de failles ont été découvertes sur IE. Pourquoi ?
Posté par imr . Évalué à 10.
Parce que certaines failles ne sont pas recensées comme des failles et que le bug fixe est "ne faites pas ça ou ci ou ça".
<bon sens>
Parce que l'existence même de symantec est une preuve du manque de sécurité du dit OS?
Et que puisque l'existence de symantec est en retour liée au manque de sécurité du dit OS ou de l'informatique en général, jamais rien de définitif en matière de sécurité ne viendra de symantec?
</bon sens>
# errata
Posté par Louis Nyffenegger . Évalué à 1.
[^] # Re: errata
Posté par agmk . Évalué à 6.
[^] # Re: errata
Posté par Louis Nyffenegger . Évalué à 2.
[^] # Re: errata
Posté par barca . Évalué à 6.
Si IE serait autant secure qu'IE, symantec n'aurait plus de clients, donc plus d'argent.
[^] # Re: errata
Posté par morphalus . Évalué à 1.
--> si IE serait autant secure que firefox
:)
[^] # Re: errata
Posté par plagiats . Évalué à 9.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.