mahikeulbody a écrit 1671 commentaires

Les gens qui parlent de liberté oublient un gros détail : il ne peut pas exister de liberté absolue dans une société. La moindre loi est une privation de liberté. A un instant donné, une société accepte volontairement les pertes de liberté (i.e. un ensemble de lois et de réglementations) qui lui semble nécessaires pour que la société fonctionne selon les aspirations de ses membres. La détermination de cet ensemble de lois passe par un truc qui s'appelle la politique (au sens noble du terme). Ce qui, en pratique, fonctionne assez mal, j'en conviens mais ça ne change rien au fait suivant : à part peut-être un socle dit universel (genre les Droits de l'Homme), il n'y a pas de restriction de liberté mauvaise si elle est le résultat d'un choix de société consenti de façon éclairé. Libre à chacun bien sûr de clamer ce qui LUI paraît acceptable ou pas, mais il n'y a pas de voix qui compte plus qu'une autre. Il y a 20 ans, quand j'osais dire qu'il faudrait interdire de fumer dans les lieux publics fermés où je ne pouvais plus aller à cause de la fumée, j'étais agressé (verbalement) assez violemment comme quoi je m'en prenais à la Liberté (avec un grand L, rien que ça). En revanche, ma liberté à moi de pouvoir fréquenter ces lieux n'avait même pas droit à un petit l.

En dessous d'un certain âge( 50 ? 60 ?) le COVID c'est peanuts que ce soit en terme d'hospitalisations ou de décès.

En dessous de 60 ans c'est 28% des hospitalisations. un gros peanut on va dire (https://covidtracker.fr/covidtracker-france/)

Le problème, c'est que le gros peanut peut devenir un gros problème : avec d'autres variants, une population plus jeune peut être touchée, voir ce qui se passe au Brésil par exemple. Or, plus on a d'agents qui transmettent le virus, plus on a de chance d'avoir de nouveaux variants dont certains possiblement dangereux y compris pour soi-même (tu noteras que je n'invoque même pas un éventuel altruisme pour justifier de faire un effort).

Je ne pensais pas que ce langage était encore utilisé. Il m'a accompagné durant sept ans pour le contrôle-commande du palier N4 nucléaire français (années 87-96). Comme je sortais d'un projet de plusieurs années en assembleur, la transition avait été assez "forte" :-)

une critique forte […] de cette idée qu'une entreprise qui fonctionne économiquement résulte de son efficacité.

J'ai du mal avec cette phrase. Pour moi, une entreprise qui fonctionne économiquement est forcément efficace quand bien même elle aurait plein de bullshit jobs. Sinon, elle finira par péricliter face à une concurrence plus efficace.

Mais peut-être voulais-tu dire "une critique forte […] de cette idée qu'une entreprise qui fonctionne économiquement résulte de son utilité sociale ?

Je ne sais pas qui t'a traité d’ayatollah des styles mais je ne vois pas comment on peut produire une documentation ayant une présentation cohérente avec plein de rédacteurs différents sans utiliser (et imposer) des feuilles de style (et même, éventuellement, des plans type par type de document).

J'ai essayé ton adresse IP et j'obtiens un avertissement de Firefox : "risque probable de sécurité".

Je ne parviens même pas à pinguer le serveur.

Il est probable que ça ne vienne pas de Firefox.

Mais pourquoi l'erreur n'apparaît-elle pas quand on fait un cp, qui lui aussi copie les information de droits ?

Bilbo a répondu à cette question :

Quand tu copies un fichier, la copie est créée avec les droits par défaut de la destination.

tout comme il a aussi répondu à celle-là :

Et finalement si la solution ne se situe pas dans /etc/fstab, y-a-t'il une autre solution ?

PS. Je ne sais pas si ses réponses sont exactes mais tu ne sembles pas les lire, ça n'est pas très motivant :-)

Merci pour ce journal très intéressant.

[question peut-être naïve] Est-ce qu'une mutuelle d'assurances n'est pas la garantie de suivre au plus près l'évolution des coûts vu qu'elle n'est pas censée distribuer des bénéfices ?

Jami n'utilise pas de serveur donc c'est forcément du end to end.

extrait de leur FAQ : Nous utilisons TLS 1.3 avec une confidentialité de transmission parfaite (PFS) pour les clés négociés pour les appels et les transferts de fichiers. Les messages sont chiffrés avec une clé RSA.

Jami a encore une limitation bloquante pour beaucoup de gens : seulement des conversation 1-1. Mais les groupes sont en cours d'implémentation (ils appellent ça des swarms et ce sera basé sur git).

A ce propos, Telegram permet aussi d'utiliser un identifiant plutôt qu'un n° de téléphone, sauf erreur de ma part (je n'utilise pas Telegram).

Y a plus de 100 millions de personnes qui viennent de lâcher WhatsApp ces derniers mois, pour se tourner vers Signal ou Telegram. Pas sûr qu'il y en ait autant qui soient allés vers XMPP.

Au delà des trucs cools qu'il y n'aurait pas sur les applis xmpp (à vérifier), il y a surtout le fait que les médias n'ont parlé quasiment que de Signal et Telegram.

Par ailleurs, quand bien même le chiffre de 100 millions serait pérenne (combien ont téléchargé Signal ou Telegram "pour voir" puis sont revenus à Whatsapp ?), ça ne représente que 5% des utilisateurs actifs de Whatsapp. D'où j'en tire l'impression que c'est plus une question de ne pas vouloir quitter Whatsapp que de ne pas vouloir utiliser une messagerie xmpp.

La vraie difficulté n'est pas de faire utiliser une messagerie xmpp à ses contacts, c'est de leur faire abandonner whatsapp. Et c'est, malheureusement, facile à comprendre.

Bon, en attendant, je fonde toujours mes espoirs sur Jami (hormis sans doute pour les salons publics > 10 personnes).

Les entreprises ne sont ni gentilles… ni méchantes (sauf si elles font quelque chose d'illégal, bien sûr). Dans le paradigme capitaliste, leur but est de faire du profit (ce qui n'est pas un gros mot en soi) et donc d'être meilleures que la concurrence en exploitant au maximum les degrés de liberté que leur laisse le système (jusqu'à être border line parfois…). Et ceci n'est pas spécifique à big pharma : si une entreprise d'agro-alimentaire pouvait vendre son lait à 1000€ le litre, elle le ferait.

Attendre d'une entreprise qu'elle se montre vertueuse "naturellement" n'a pas de sens (ça peut exister mais ce n'est pas dans sa nature).

C'est à la société de fixer les règles du jeu et les limites de la libre entreprise (lois, réglementation, démantèlement des monopoles, voire - dans certains domaines - mise en place d'un service public pouvant faire contre-poids) pour que de tels excès ne puissent pas arriver. Je ne dis pas que c'est simple, je dis juste que c'est la seule façon (du moins dans un monde régi par le capital et la libre-entreprise).

Le jugement moral implicite exprimé par le "sur le dos des États et des citoyens" du titre n'a pas vraiment de sens à mon avis (sauf à vouloir renverser le système capitaliste lui-même) et il est inopérant.

J'ai éclaté de rire, merci :-)

le noyau Linux 5.10 est bien un noyau LTS au même titre que les noyaux 5.4 ou 4.19, même s'il n'est supporté que 2 ans.

Exact, au temps pour moi.

En consultant le forum de Mnajaro, il s'avère que le noyau 5.10 sera bien traité comme toute autre LTS par Manjaro même s'il n'est actuellement pas décrit comme tel dans le gestionnaire de noyaux (pour une raison que je n'ai pas bien compris mais qui importe peu au final).

A ma connaissance, le dernier noyau LTS est le 5.4, pas le 5.10 (et ça se voit dans l'outil graphique de gestion des noyaux). Mais pour autant, je ne pense pas qu'il y ait lieu de flipper avec une 5.10 supportée jusqu'à fin 2022, sauf peut-être s'il s'agit d'un serveur en prod.

Et en principe il n'y a pas vraiment lieu de s'occuper de la gestion des noyaux (sauf besoins particuliers), elle est automatique.

Comme je le dis dans mon précédent commentaire, par défaut, il change automatiquement. Il me semble cependant qu'avant il se contentait de signaler qu'un nouveau noyau était disponible via l'installateur graphique (très simple, au demeurant). Ce même installateur graphique permet de décider de rester sur un noyau LTS si on préfère.

Il y a un gestionnaire de noyaux en mode graphique (du moins sous KDE, je ne sais pas pour les autres desktops). Il permet de choisir son noyau sinon, par défaut, il me semble qu'il prend toujours le dernier tout en laissant l'avant-dernier et l'avant-avant dernier disponibles au démarrage.

Pour la petite histoire, il faut noter que EDF a passé plusieurs mois à analyser les causes de la catastrophe, qui se sont révélées être un enchaînement d'erreurs des opérateurs de la centrale. Ils en ont conclu que l'ergonomie de la salle de commande était une des causes principales (dizaines d'alarmes clignotantes augmentant le stress et empêchant de voir la cause initiale, absence de mécanisme "intelligent" de filtrage des alarmes, absence d'aide à la décision, etc). Ils étaient alors dans l'élaboration du palier N4 (1400MW). Ils ont construit un simulateur de salle de commande et étudié pendant un an les réactions des opérateurs à tout un tas de scénarios combinés à différentes aides au pilotage. Puis ils en ont tiré les spécifications de ce qui allait devenir la salle de commande (et, plus, généralement, du système de pilotage) du palier N4, tant sur l'aspect matériel que sur l'aspect informatique. Three Mile Island a vraiment été pris au sérieux par EDF (du moins le EDF de cette époque).

Ah, merci !

les vidéos de la timeline du projet : https://pockit.ai/

Je n'ai pas trouvé d'infos concernant ce qui est envisagé en terme de licence, tant sur les spécifications de l'interface matérielle pour pouvoir créer de nouveaux modules que sur les spécifications logicielles. Il y a aussi un fil reddit https://www.reddit.com/r/Pockit que je n'ai pas encore consulté, ça répond peut-être à ces questions.

En tous cas, je trouve ça assez impressionnant.

A voir absolument à mon humble avis de "monsieur Michu" dans ce domaine.