A tout points de vue (qualités des packages, mises à jour, suivi cote sécurité, ...), dotdeb est un excellent choix.
J'ai quelques serveurs dédiés et mutalisés "dotdeb powered", et je connais pas mal d'hébergeurs qui l'utilisent sans aucuns soucis. On va citer par exemple Nexen qui n'a pas grand chose à prouver coté connaissance de PHP ... et pour lesquels le mainteneur de Dotdeb travaille (ceci expliquant un peu celà).
En fait tu fais un amalgame Debian = Debian Stable.
Je prefère raisonner en versions de logiciels, ca me semble plus cohérent.
Par exemple avec Debian Stable, on a certe de la stabilité, mais il faut accepter de vivre avec des versions un poil (je suis gentil) dépassées des logiciels, ou utiliser massivement les backports et autres packages faits maisons qui ne simplifient pas les mises à jour.
Il est clair qu'avec mes serveurs en Stable j'ai une sérénité absolue coté stabilité, mais ca n'empèche pas un suivi rigoureux des mises à jour. La Stable c'est tout de même un superbe outil pour ceux qui n'ont pas envie de tomber dans le piège de l'arrêt du support de la part d'un éditeur.
J'ai des machines installlées depuis plusieurs années pour lesquelles je sais que l'obsolescence/la rentabilité matérielle arrivera avant un abandon coté logiciel. C'est un luxe sans nom quand on maintient un gros parc de machines.
Avec Testing on a un compromis intéressant car de nombreux logiciels récents sont intégrés (en fait c'est surtout sensible coté librairies), mais après un processus qui vise à s'assurer d'une relative maturité, et de l'abscence de gros soucis. C'est fou le nombre de serveurs qui commencent à utiliser Testing. Oui il y a encore de nombreux bugs recensés, mais pas plus qu'avec certaines distributions qui s'estampillent "Stable".
Sincèrement, si je compare une dizaines de logiciels disponibles (en relevant les numéros de version) dans les uns et les autres, je pense que la plus comparable des Debian avec les Mandrake, Fedora, Suze et autres distributions plus "grand public", c'est Testing.
Ca n'engage que moi bien sûr, mais je prefère raisonner en terme de but (qu'est ce que je veux faire, et avec quoi ?) plutôt que de m'en tenir à un numéro de distribution et à une notion de stabilité qui est toute relative et très subjective (en tout cas absolument pas représentatif du contenu).
Ca me rappelle quand la version suivante de ma Slack4 a été Slack7 pour une simple question d'image (il ne fallait pas donner l'impression d'être en retard sur les autres :p)
Bref bref bref (on m'attend pour manger et il est 13 heure à mon horloge biologique :p), Debian c'est un peu plus que la saveur "Stable", ca ne sonne pas comme un Troll, mais plutôt comme une méconnaissance.
Le démon disparait à cause de "sa connotation culturelle et religieuse négative".
Je me demande ce qui se passera si demain quelqu'un trouve une signification cachée dans l'image des manchots ... (à part en ce qui concerne la lutte contre l'obésité).
Même si de nombreuses similitudes existent, il y a malheureusement autant de syntaxes Wiki que de moteurs existants.
De là à dire que faire du HTML direct est plus simple ... il y a des limites (ne serait-ce que pour générer un code valide et conserver une cohérence dans les styles).
Passer de l'un à l'autre nécessite au moins ... ohh ... 15 minutes d'adaptation.
La galère c'est la reprise d'un existant dans le cadre d'une migration. Là oui c'est pénible.
Une signature GPG n'a jamais de valeur si à un moment donné on n'authentifie pas celui qui les utilise d'une manière ou d'une autre. Et ca passe souvent par la présentation de papiers d'identité lors de l'échange.
Vous me direz qu'une carte d'identité ca s'achète ... oui enfin bon :)
C'est au contraire un prérequis que d'utiliser Word si on désire avoir une reprise du document qui soit la plus fidèle possible à l'original (je dis bien la plus fidèle possible, parce que si ca vient de Office 97 comme souvent, on voit les limites en terme de compatibilité entre outils d'un même éditeur ... pom pom)
Donc oui, utilisation du logiciel propriétaire initial, mais pour une bonne cause.
Et quelque part utiliser Word pour s'en libérer, c'est un pied de nez qui me plait assez :)
C'est vrai que c'est dangereux de faire de la publicité pour un livre qui pourrait amener plein de gens à se mettre au développement de logiciels libres sous Linux.
Il semble que parfois la légitimité tienne à peu de choses ...
Un petit regret, il manque un petit exemple de chapitre au format PDF. Cela ne t'engagerai pas à grand chose et permettrait de se faire une idée du contenu (et surtout si c'est agréable à lire et didactique)
Sinon pour le reste, tout travail mérite salaire, rien de choquant surtout à ce prix.
Allez, un exemple de chapitre, et si je trouve ca bien je commande de suite :)
une société dont je tairai le nom pour ne pas faire de pub
T'es dur, parce que si c'est moi qui le fais, les gens vont dire que je suis partial alors que pas du tout ;)
Bon, il faut avouer aussi qu'on a commencé à bosser sur Kolab quand OpenGroupware n'existait que sous forme d'un produit commercial moribon, et pas encore sous licence libre. eGroupware n'existait même pas ... et phpGroupware était inutilisable.
Vu l'évolution (prochement future) de OGo, je ne regrette pas ce choix.
Sachant que l'avenir de OpenGroupware s'appelle SOGo (bientôt dans les bacs), et que c'est justement un opengroupware dépouillé de la plupart des fonctionnalités que tu cites pour gagner en légèreté, en charge, et en "utilisabilité" dirons nous, j'aurais tendance à penser que les deux se rejoignent :)
Et le choix de OGo a été refusé par nos entreprises tests parce que l'interface Web leur semblait "brouillon" (je cite) ... au profit de celle de Kolab qui est en phase test depuis plus d'un an en effet, mais pourtant largement utilisable.
Mort-né ? Première nouvelle mais bon, je suppose que ceux qui disent ca ont leur raison. Ahh si, peut être parce que le projet Kolab1 est maintenant en phase de maintenance, et parce qu'on passe maintenant à Kolab2 :)
Ce que tu nommes "subventions" sont des contrats en bonne et due forme, pour les versions 1 ET 2. Pas d'abandon donc, mais une continuité. Le gouvernement Allemand ne communique pas beaucoup sur les installations effectuées (question de sécurité parait-il, c'est dommage), mais c'est une réalité.
La version 2 va d'ailleurs sortir bientôt, et repose sur les mêmes briques que la version 1 (OpenLdap, Postfix, Cyrus-IMAP, en particulier) et y ajoute Spamassassin et ClamAV en standard ainsi que la notion de serveurs maîtres et esclave, le support multi-domaine et pas mal de petites choses un peu longues à détailler ici.
Ce que j'aime avec Kolab c'est la simplicité d'utilisation pour un utilisateur qui n'est pas technicien. L'interface web en particulier n'est pas surchargée et n'importe qui peut gérer les comptes sans avoir peur. Ca n'est pas le cas avec tous les serveurs de groupware libres ...
Avec la version 2 (qui tourne déjà en environnement de production de mon coté), on a en plus une interface Web assez géniale, sur la base de composants du projet Horde : IMP et Chronolith entre autres. Les utilisateurs adorent !
J'ai installé quelques (pas mal de quelques) serveurs Kolab depuis environ un an et demi (ca représente beaucoup de boites mail) , dans deux types de cas :
- Messagerie Seule
- Messagerie et calendrier
L'installation comme la mise à jour sont d'une simplicité absolue (une commande et basta)
En messagerie seule, on se pose zéro questions et on obtient un système complet sur des bases solides, quelque soit le client utilisé.
En version agenda plusieurs choix :
- Le plugin pour outlook (solution de facilité ... payante)
- Le poste avec KDE et Kontact (attention aux différentes versions qui ne proposent pas toutes le même niveau de support)
- Mozilla-Mail Mozilla- Calendar / Sunbird Thunderbird (que je préfère éviter)
- Aethera (de préférence même si le produit est plus light que les précédents)
Concernant le support KDE à propos, il y a tout de même quelques développeurs plutôt sérieux qui trainent sur les mailing list kolab-dev. Je ne sais pas si c'est le signe d'un support de la part de KDE, mais en tout cas une garantie d'intégration et de continuité.
Ca ne répond pas à tout parce que je n'ai pas le temps, mais je connais des projets morts qui se portent plus mals.
Ce qui manque à Kolab ? Un projet marketing aussi fort que celui d'Opengroupware :)
# Indices ...
Posté par Maillequeule . En réponse au message Horde2 en français. Évalué à 2.
- Vérifier que les locales incluent le francais
(dpkg-reconfigure locales)
En général ca se joue de ce coté.
(et relancer Apache pour avoir une prise en compte pour les locales).
M
[^] # Re: Fiabilité de dotdeb.org
Posté par Maillequeule . En réponse au message Mise à jour. Évalué à 4.
J'ai quelques serveurs dédiés et mutalisés "dotdeb powered", et je connais pas mal d'hébergeurs qui l'utilisent sans aucuns soucis. On va citer par exemple Nexen qui n'a pas grand chose à prouver coté connaissance de PHP ... et pour lesquels le mainteneur de Dotdeb travaille (ceci expliquant un peu celà).
Bref, Dotdeb roulaize !
M
[^] # Re: Ca va troller baby !!!
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 5.
Je prefère raisonner en versions de logiciels, ca me semble plus cohérent.
Par exemple avec Debian Stable, on a certe de la stabilité, mais il faut accepter de vivre avec des versions un poil (je suis gentil) dépassées des logiciels, ou utiliser massivement les backports et autres packages faits maisons qui ne simplifient pas les mises à jour.
Il est clair qu'avec mes serveurs en Stable j'ai une sérénité absolue coté stabilité, mais ca n'empèche pas un suivi rigoureux des mises à jour. La Stable c'est tout de même un superbe outil pour ceux qui n'ont pas envie de tomber dans le piège de l'arrêt du support de la part d'un éditeur.
J'ai des machines installlées depuis plusieurs années pour lesquelles je sais que l'obsolescence/la rentabilité matérielle arrivera avant un abandon coté logiciel. C'est un luxe sans nom quand on maintient un gros parc de machines.
Avec Testing on a un compromis intéressant car de nombreux logiciels récents sont intégrés (en fait c'est surtout sensible coté librairies), mais après un processus qui vise à s'assurer d'une relative maturité, et de l'abscence de gros soucis. C'est fou le nombre de serveurs qui commencent à utiliser Testing. Oui il y a encore de nombreux bugs recensés, mais pas plus qu'avec certaines distributions qui s'estampillent "Stable".
Sincèrement, si je compare une dizaines de logiciels disponibles (en relevant les numéros de version) dans les uns et les autres, je pense que la plus comparable des Debian avec les Mandrake, Fedora, Suze et autres distributions plus "grand public", c'est Testing.
Ca n'engage que moi bien sûr, mais je prefère raisonner en terme de but (qu'est ce que je veux faire, et avec quoi ?) plutôt que de m'en tenir à un numéro de distribution et à une notion de stabilité qui est toute relative et très subjective (en tout cas absolument pas représentatif du contenu).
Ca me rappelle quand la version suivante de ma Slack4 a été Slack7 pour une simple question d'image (il ne fallait pas donner l'impression d'être en retard sur les autres :p)
Bref bref bref (on m'attend pour manger et il est 13 heure à mon horloge biologique :p), Debian c'est un peu plus que la saveur "Stable", ca ne sonne pas comme un Troll, mais plutôt comme une méconnaissance.
M
# Oui mais ...
Posté par Maillequeule . En réponse au message Mise à jour. Évalué à 5.
Stable ? Testing ?
Enfin en gros, pour stable :
http://www.dotdeb.org/(...)
Pour la testing, il n'y a pas non plus 10 versions de retard (Apache 1.3.31, PHP 4.3.9), et les mises à jour de sécurité sont incluses ...
Il en faut plus ?
M
# Plus de démon ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Nouveau logo NetBSD. Évalué à 6.
Je me demande ce qui se passera si demain quelqu'un trouve une signification cachée dans l'image des manchots ... (à part en ce qui concerne la lutte contre l'obésité).
M
# Quelques pointeurs
Posté par Maillequeule . En réponse au message QOS. Évalué à 4.
L'introduction :
http://linux.regit.org/article.php3?id_article=13(...)
Le développement :
http://okki666.free.fr/docmaster/articles/linux133.html(...)
La référence :
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/inetdoc/guides/lartc/(...)
Tu peux aussi commencer avec WonderShaper qui permet de mettre en place des règles de base facilement.
http://www.lartc.org/wondershaper/(...)
M
[^] # Re: eventuellement
Posté par Maillequeule . En réponse au message migration exchange -> courier-imap. Évalué à 4.
Imapsync est un ami :)
M
# 2 docs
Posté par Maillequeule . En réponse au message Noyau 2.6.9 et démarrage : problème INIT. Évalué à 2.
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/compil-noyau.html(...)
Une version qui la complète bien :
http://www.andesi.org/index.php?node=77(...)
M
# Dotdeb
Posté par Maillequeule . En réponse au message Upgrade Debian woody vers PHP 4.3.6 How to ?. Évalué à 2.
M
[^] # Re: Shorewall
Posté par Maillequeule . En réponse au message Amadouer iptables, ou comment ne pas s'interdire l'accès à son propre serveur !. Évalué à 2.
Connaitre iptables c'est à la portée de tout le monde.
Construire des règles cohérentes et efficaces c'est autre chose.
(Je ne dis pas que les tiennes ne le sont pas)
M
[^] # Re: gdm
Posté par Maillequeule . En réponse au message plusieurs logins X simultanés. Évalué à 3.
M
# Non ...
Posté par Maillequeule . En réponse au message Existe t'il un standard pour les "tags" WIKI ?. Évalué à 2.
De là à dire que faire du HTML direct est plus simple ... il y a des limites (ne serait-ce que pour générer un code valide et conserver une cohérence dans les styles).
Passer de l'un à l'autre nécessite au moins ... ohh ... 15 minutes d'adaptation.
La galère c'est la reprise d'un existant dans le cadre d'une migration. Là oui c'est pénible.
M
# Réponse :
Posté par Maillequeule . En réponse au message a l'aide. Évalué à 3.
- L'un est un traitement de texte
- L'un est un tableur
- L'un est un schématiseur (cherchez pas, je viens de déposer le concept)
- Tous sont des logiciels non-libres qui produisent des documents dans des formats propriétaires.
Tu as du te tromper de site et/ou de question à mon avis ...
M
# Tu oublies un détail ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Usurpation de clé GPG, c'est possible ?. Évalué à 2.
Vous me direz qu'une carte d'identité ca s'achète ... oui enfin bon :)
M
# Pas une idée, mais un lien :)
Posté par Maillequeule . En réponse au message Firewall Shorewall + 2 FAI. Évalué à 4.
M
[^] # Re: ça, c'est une très bonne nouvelle !
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Publication du Linbox-Converter, logiciel libre de conversion de documents MS-Office.. Évalué à 2.
Donc oui, utilisation du logiciel propriétaire initial, mais pour une bonne cause.
Et quelque part utiliser Word pour s'en libérer, c'est un pied de nez qui me plait assez :)
M
[^] # Re: Connecteur Outlook
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Kolab. Évalué à 2.
Le freebusy et tout le toutim sont supportés, et l'équipe de développeurs est très réactive. En plus il est moins cher, ca ne gache rien ...
http://www.toltec.co.za/(...)
En plus une compatibilité avec les clients Web (les gens de horde sont très impliqués) et Kontact, ca ne gache vraiment rien.
Bynari fonctionne mal en version 1.x (plus distribuée), et très mal en version 2 => A oublier.
M
# Mon préféré
Posté par Maillequeule . En réponse au message Webmail et agenda. Évalué à 2.
Le projet Horde avec IMP pour le mail
http://www.horde.org/imp/(...)
et Kronolith pour le calendrier
http://www.horde.org/kronolith/(...)
Si tu as l'occasion de tester les dernières versions en procenance du CVS (futur IMP 4 et Kronolith 2), c'est assez terrible.
Et plus joli que Squirrelmail ...
Il y a une démo des versions stables ici (avec tous les modules existants), si tu n'es pas pressé (le site rame)
http://webmail.demo.hub.org/(...)
M
[^] # Re: C'est toi l'auteur.
Posté par Maillequeule . En réponse au message Livre "Débuter avec Qt 3". Évalué à 3.
Il semble que parfois la légitimité tienne à peu de choses ...
Un petit regret, il manque un petit exemple de chapitre au format PDF. Cela ne t'engagerai pas à grand chose et permettrait de se faire une idée du contenu (et surtout si c'est agréable à lire et didactique)
Sinon pour le reste, tout travail mérite salaire, rien de choquant surtout à ce prix.
Allez, un exemple de chapitre, et si je trouve ca bien je commande de suite :)
M
[^] # Re: Ahh ?
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Kolab. Évalué à 5.
Bon ensuite à chacun de voir si il est recevable ...
M
[^] # Re: cacher le nom ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Kolab. Évalué à 5.
A croire que c'est un générateur de nom moche qui se cache derrière tout ca, je suis d'accord :)
Je sais pas moi, EasyGroupware ou TheGroupwareTouch, ca serait mieux non ?
Euh ... non plus ? :)
M
[^] # Re: Kolab
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Kolab. Évalué à 4.
T'es dur, parce que si c'est moi qui le fais, les gens vont dire que je suis partial alors que pas du tout ;)
Bon, il faut avouer aussi qu'on a commencé à bosser sur Kolab quand OpenGroupware n'existait que sous forme d'un produit commercial moribon, et pas encore sous licence libre. eGroupware n'existait même pas ... et phpGroupware était inutilisable.
Vu l'évolution (prochement future) de OGo, je ne regrette pas ce choix.
M
[^] # Re: Ahh ?
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Kolab. Évalué à 3.
Et le choix de OGo a été refusé par nos entreprises tests parce que l'interface Web leur semblait "brouillon" (je cite) ... au profit de celle de Kolab qui est en phase test depuis plus d'un an en effet, mais pourtant largement utilisable.
M
# Ahh ?
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Kolab. Évalué à 10.
Ce que tu nommes "subventions" sont des contrats en bonne et due forme, pour les versions 1 ET 2. Pas d'abandon donc, mais une continuité. Le gouvernement Allemand ne communique pas beaucoup sur les installations effectuées (question de sécurité parait-il, c'est dommage), mais c'est une réalité.
La version 2 va d'ailleurs sortir bientôt, et repose sur les mêmes briques que la version 1 (OpenLdap, Postfix, Cyrus-IMAP, en particulier) et y ajoute Spamassassin et ClamAV en standard ainsi que la notion de serveurs maîtres et esclave, le support multi-domaine et pas mal de petites choses un peu longues à détailler ici.
Ce que j'aime avec Kolab c'est la simplicité d'utilisation pour un utilisateur qui n'est pas technicien. L'interface web en particulier n'est pas surchargée et n'importe qui peut gérer les comptes sans avoir peur. Ca n'est pas le cas avec tous les serveurs de groupware libres ...
Avec la version 2 (qui tourne déjà en environnement de production de mon coté), on a en plus une interface Web assez géniale, sur la base de composants du projet Horde : IMP et Chronolith entre autres. Les utilisateurs adorent !
J'ai installé quelques (pas mal de quelques) serveurs Kolab depuis environ un an et demi (ca représente beaucoup de boites mail) , dans deux types de cas :
- Messagerie Seule
- Messagerie et calendrier
L'installation comme la mise à jour sont d'une simplicité absolue (une commande et basta)
En messagerie seule, on se pose zéro questions et on obtient un système complet sur des bases solides, quelque soit le client utilisé.
En version agenda plusieurs choix :
- Le plugin pour outlook (solution de facilité ... payante)
- Le poste avec KDE et Kontact (attention aux différentes versions qui ne proposent pas toutes le même niveau de support)
- Mozilla-Mail Mozilla- Calendar / Sunbird Thunderbird (que je préfère éviter)
- Aethera (de préférence même si le produit est plus light que les précédents)
Concernant le support KDE à propos, il y a tout de même quelques développeurs plutôt sérieux qui trainent sur les mailing list kolab-dev. Je ne sais pas si c'est le signe d'un support de la part de KDE, mais en tout cas une garantie d'intégration et de continuité.
Ca ne répond pas à tout parce que je n'ai pas le temps, mais je connais des projets morts qui se portent plus mals.
Ce qui manque à Kolab ? Un projet marketing aussi fort que celui d'Opengroupware :)
M
# Ce qui est sympa ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Google dans votre PC. Évalué à 3.
Bon d'accord la protection des documents MS-Office est une bouze, mais tout de même ...
Il stocke tout ca sous quelle forme monsieur Google Desktop ?
M