manatlan a écrit 1590 commentaires

je suis sous hoary à jour ... et franchement aucun problème pour installer ça ... (universe & multiverse)
autant sous mdk j'ai jamais réussi, autant là, un simple clic dans synaptic : et c t ok ...

j'ai enfin pu voir à quoi ça ressemblait en vrai ;-)
c'est du gadget pour épater les gens, mais c'est fun ...

moi, je te béni pour ce post ...

Utilisant une mdk10.1 en principale, j'avais une autre partoche pour tester la warty à sa sortie ...
mais bien qu'interessante, elle ne m'avait pas transcendé non plus ... lui préférant ma mdk10 sous xfce4.2+rox-filer

A la lecture de ce post, et ayant qques heures devant moi, j'ai installé la hoary en lieu et place de ma warty ...

Et maintenant, après de jours de tweaks ... je passe totalement à ubuntu ... et ma partoche mandrake, j'y testerai la 10.2, mais juste pour le fun

la hoary, m'a plus que séduit ... (si les progrès sont toujours aussi important d'une release à l'autre ... elle va tout casser)

C'est une petite merveille à tous les étages ... le maître mot, c'est cohérence/intégration du tout ... et comme ils disent chez gnome : "it just works" ;-) ... C'est très léché ...

Quand on aime gnome/gtk : ce n'est que du pure bonheur ...

Je l'essaierai en finale ... mais il y a peu de chance que ça soit ma pricipale ...

Je viens de quitter mdk10.1 pour une ubuntu hoary ... et je suis plus que comblé avec ... (la warty ne m'avait pas impressionner à ce point)

J'ai connu un peu de galère, mais comme je commence à connaître de plus en plus les entrailles de gnu/linux ... ça va ... c'est pas infaisable ... même avec mon niveau ;-)

Pour un débutant linux, je continuerai de conseiller la mdk (uniquement pour ses interfaces drakkonf et cie, ça aide au début !) ... mais franchement, quand ubuntu aura finaliser son installateur, et integrer gnome2.12 (cairo), et encore ameliorer le niveau d'intégration du tout : pour le desktop/enduser, mandrake va avoir un sérieux concurrent ...

en fait elle sert ...

elle prends le flux audio qui sort de ma carte bttv, et le renvoi dans une entree de l'audigy ...
ce qui permet pas mal de choses ...

j'ai bien evidemment essayé ça, mais ça ne marche pas ...

il doit y avoir un moyen de dire à esd d'aller sur tel carte ou non ... ?!

play, tout comme aply, ne sortent aucun son ?!

pour mplayer j'ai rajouté donc le unstable de marillat, mais ça change rien ... j'ai toujours :

mplayer-586:
Dépend: libarts (>=4:2.2.2-1) but it is not installable ou
libarts-alsa (>=4:2.2.2-1) but it is not installable
Dépend: libdvdread2 but it is not installable
Dépend: libvorbis0 (>=1.0rc3-1) but it is not installable

C'est vraiment le seul package qui veut pas s'installer ;-( ...

alsaconf ... il est pas là non plus ;-( ...

donc, y a rien à faire pour être en gtk2 avec audacity ?!?

un truc que je n'explique pas ...

j'ai installé pas mal de logiciel ... par "universe" de hoary
et beaucoup s'affiche avec du GTK1 (gris, très laids, et des widgets horribles)

c'est le cas par exemple de audacity ... c'est bizarre non ?

non ;-)
j'ai fait une reinstall total, avec formattage

Par contre je ne lui ai pas fait installé un lilo/grub ...
voulant garder le lilo de ma mdk ;-)

j'ai cree l'entree ubuntu, dans le lilo de ma mdk : /bin/vmlinuz ;-)

et du coup, il bootait avec le noyau de la mdk, mais sur le / de la ubuntu

du coup j'arrivai à me retrouver sous xorg/ubuntu, tout en ayant le noyau de la mdk ;-) ... trop fort ...
certes beaucoup de choses étaient non dispos (modules kernel), donc pas de net, pas de son, pas de ... etc ...

mais c'était bluffant ...
-------------------------------------------
sinon, je crois que ça sera ma box cible ...
j'ai été totalement séduit par la vitesse de démarrage, gnome 2.10, synaptic au poil, et les différents packages bien choisis ... l'interface est clean, et la navigation spatiale est trop belle ...

il y a encore qques détails que je n'arrive pas à installer : mplayer
surtout, et ses codecs .... (car totem, ne lit quasi rien ;-)
(sinon aucun problèmes pour tous les logiciels que j'aime/utilise)
ainsi que du matos : ma carte tuner, carte ati ...

ayant 2 cartes sons dans mon ordi, il m'a configuré la mauvaise ;-( (la onboard, par rapport à l'audigy)
et je n'arrive pas à trouver où ça se change dans debian (esd/alsa?)... une idée ?

merci beaucoup ...

je m'en suis apperçu entre temps ...

cependant c'est assez dingue d'arrivé dans ubuntu, sous xorg
de faire un "uname -r" et d'obtenir la version du noyau de ma mandrake, avec le petit mdk à côté ... c'est bluffant ...

(mais je n'avais pas de son, pas de net, rien ....)

en fait, ma ubuntu boot avec le noyau "mdk" ?!?

ça doit être mon lilo (celui de ma mdk que j'ai modifié pour demarrer ubuntu)

/boot/vmlinuz sur /hda1 (là où j'ai installé ubuntu)

et il me boot le noyau mdk, et tout le reste est de ubuntu ?!

c'l'fun ... mais ça me bloque plein de modules (un lsmod me renvoit 2 modules ;-)

comment faire ?

HELP
....en fait aucun modules se lancent ...

quand je tente de faire un
modprobe psmouse
il me dit fatal error, could'nt load /lib/modules/2.6.8-1-3/modules.dep
et pour cause ce repertoire existe pas ...
le vrai est /lib/modules/2.6.10-1/modules.dep (ou qqchose du style)

comment regler ça dans ma ubuntu ?

moi je viens d'écraser ma warty, par cette hoary ...
voulant voir gnome2.10, la rapidité du lancement et l'utf8 à tous les étages

et bien, je suis un peu déçu ...
elle ne se lance plus ;-(

X(org) ne boot pas ... problème de souris en EE ?!?
(et pourtant ma souris est tout ce qui a de plus classique, une pauvre ps2 à boule ;-)

bon je vais perseverer pour regler ce détail, et voir gnome2.10 sous xorg ...

merci pour vos réponses ... merci à tous ...

j'ai bien vu que les boitiers avec firewire pouvaient poser des problèmes sous linux ... et je confirme que le mien pose des problèmes ;-)

Apparemment, même sous xp, et linux, la reconnaissance en USB2 marche pas ... donc le produit est deffectueux

je vais le rendre ... soit pour un echange, ou me faire rembourser ...

Pour info,
C'est un TEVION (medion), MD90011, acheté chez ALDI SUD (allemagne) ... au cas où d'autres linuxiens cherchent des infos sur ce produit ....

Faut que je retourne en allemagne, et que j'arrive à m'exprimer en allemand ;-( ...

Moralité , et faut vraiment que je m'ancre ça dans le crane, ne jamais acheté du "matos qu'on est pas certain qui marche sous linux" ...

merci pour ces réponses ...

Je viens d'essayer sous xp, en usb2 ...

et ça fait comme sous linux ;-) ... ça tente de le monter, puis ça dit "periphérique usb inconnu", puis ça retente de le remonter ... ainsi de suite ... sans fin ...

donc j'en conclu que l'interfaçage USB est pété ... (ça ne marche nulle part)

mais quid de l'interface FireWire, qui marche bien sous windows ...
et qui pose ces problèmes bizarres sous linux (mais dès que je copie des gros fichiers dessus, il finit par tout bloquer, et c'est hard reset ;-( ...)

Est-ce du au noyau, auquel cas, je peux m'attendre à ce que ça marche dans une future version ?

Bon l'interface USB semble ne pas marcher nulle part ...
j'hésite entre récuperer le hdd (et jeter le boitier), ou rendre le matos pour un echange ...

Pareil, j'hésitais entre le Oui et le Non ...
Je crois que ce sera un NON ...

dans vs2005 ...

il y avait une démo, où le chef de projet dessinait son application avec des blocs et des jointures ...
VS générait les projets correspondant, et montait tout seul un site de suivi de l'évolution du projet ... avec affectations des devs sur les parties à coder, et gestion des remontées de bugs ... et ça dessinat des diagrammes dans tous les sens sur l'avancement ... ;-)

et ça, c'est uniquement pour les décideurs ;-)

ça doit bien marcher pour creer un guestbook, mais pour une vraie appli, j'ai des doutes ...

j'ai absolument pas dit le contraire ...

comme je disais dans un autre poste, au final, tu gagnes plus de temps avec le notepad+nant, qu'en utilisant VS ...

Cette nouvelle version m'a donné une impression d'être encore pire que la 2003 ... inutilisable ...

mais ta vision de plaire au décideur me plait bien ... c'est en fait le public qu'ils visent !

et c'est là que cet article est vraiment interessant :
http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...)
C'est un pro MS qui parle, et c'est un spécialiste ...

Les boites qui développent les fameuses applications qui fait qu'on est obligé de rester sur c't'os ...
Vont elles
- suivre microsoft, et tout refaire dans la CLR dot.net
- continuer à faire de la win32 pour l'emulation dans longhorn
- ou commencer à réfléchir à l'avenir de leur binaries, en se plaçant un cran plus haut.

Pourquoi refaire en dot.net/winforms, qui n'est dispo que sur une plateforme (au risque de resigner pour 10ans), alors que je pourrai le faire en mono/gtk# qui est dispo sur plusieurs plateformes (tout en s'affranchissant de l'editeur) ?

C'est la question que tout le monde va se poser ... l'avenir est à l'interopérabilité ... et mono est là ... miguel avait raison ;-)

il y aura bien sur une couche d'émulation qui se nommera le WoW (windows on windows), si j'ai tout compris ...

Il est evident qu'un "shell/ligne de commandes" ce n'est pas pour un utilisateur lambda qui se contente d'utiliser son ordinateur ...
il peut en avoir besoin, mais en dernier recours ...

Maintenant, un shell pour un développeur est quand même bien pratique ...

c'est clair que c'est le maître mot de tout ça c'est "unifié"
Tout tourne autour de la CLR/dot.net et de ses API, et à tous les étages !
C'est un très bel exemple d'intégration très poussée ! Et prouve que chez microsoft, il y a pas mal de très très bons techniciens/ingénieurs en développement, et qu'ils ont bien bossés tous ensemble !
En plus d'une énorme base installée, et d'un capital colossale pour faire tout et un peu prêt tout ...

Je n'ai pas fait gaffe aux prix ... (tout les prix sont sur le site microsoft)
Mais je sais qu'actuellement ils veulent développer les communautés dot.net. Et signent des partenariats avec pleins de sites de codes-sources ...
En fait, ils cherchent à créer des communautés à l'image de celles de php, et mettent tout en oeuvre pour y arriver.

Je crois savoir qu'il y aura même une version de VS gratuite pour les particuliers.

Sinon, pour utiliser VS2003 au boulot, je peux dire aussi que je ne crois pas aux assistants et autres facilités, qui t'oblige à utiliser leur produit dans le sens où ils veulent que tu l'utilises ...
Et dès que tu sors un peu des sentiers battus, la difficulté s'accroit énormément ... et tu passes plus de temps à comprendre/détourner l'IDE qu'à coder reellement ...
Du coup, notepad(scite)+nant+msdn est une valeur sure ... et dans le long terme/gros projet, te fait gagner du temps sur l'IDE.

Dans la version 2005, ils intègrent msbuild, qui est en fait, une pâle copie de nant(ant) (presque les mêmes mots clés ;-)

Evidemment, tous les produits montrés étaient en beta !
Il y a eu (vraiment) beaucoup de plantages (j'en ai même pas parler), et c'est tout à fait normal !!!

Je crois que la demo de longhorn était sur un véloce 64bits, avec 12go de RAM ... et c'était très mou ... Mais certes, c'était de la beta, et comme tu dis, il y avait peut être les options de debuggage ! Mais ça laisse présager de sacré machines quand même !
Je ne fais pas de l'antimicrosoft primaire ... je m'interroge juste sur le bien fondé de repartir à zero dans les apis, en se basant sur le postulat que les machines a base de x86 seront de plus en plus véloce.

Cependant, j'attends aussi avec impatience la version finale, pour la voir en vraie ! (mais il y aura pas winfs dans la v1)

et pour l'anectdote : Ils ont même montré firefox qui se connectait à du asp.net ;-), pour faire du xmlhttprequest en javascript !

Sinon dans l'ensemble, c'était vraiment une très bonne journée ! Le show était bien, et les gars de microsoft vraiment forts et interessants !