M a écrit 2996 commentaires

Dans leur lots ils auraient pu mettre :
- Windows Vista Stable Edition (version garantie sans faille)
- Windows Vista Light Edition (version tournant sur les petites machines)
- Windows Vista Live Edition (version live-cd ou clef usb pour pouvoir utiliser son windows de n'importe qu'elle machine)
- Windows Vista open source Edition (version avec les sources et qui est livre les logiciels open source majeur)

Ca me rappelle une conference ou un presentateur d'hp presentait leur solutions pour faire du multi-poste sur une machine (tournant sur linux). Il on aussi presente les machines vendu sous freedos ou linux (pour des raison d'economie...)

A la fin certains ont possé des questions a propos d'hp et de l'open source et notament pour les matos (imprimante ??, ...) qui ne marchais pas sous linux.
Le conferencier a vite éludé la question....

ou encore libmagick6 qui depend de X ou les nouvelles versions de lftp utilisant gnutls qui ne supporte plus toute les versions des ftps...

Created On:07-Sep-2003 17:18:18 UTC
Last Updated On:11-Sep-2005 05:44:27 UTC
Expiration Date:07-Sep-2006 17:18:18 UTC

http://mirrordot.org/(...)

Tiens c'est marrant ce que tu dis, le comportement des eboueurs, c'est justement celui de la gestion manuelle ou l'on dis ce que l'on veut jeter et on laisse le kernel/libc faire l'eboueur et la recycler.

Mais dans la pratique on est bien content d'avoir un éboueur qui passe régulièrement, même si on a toujours la possibilité de laisser des cochonneries un peu partout :)
Ben oui avec un GC on laisse de la merde partout en esperant que l'eboueur va faire un tour chez nous et savoir ce qu'il faut vraiement jeter...

essaye de voir si le paramettre root du noyau est bon (notament si t'as un sata ou il faut passer sd[a-z][0-9])

Sinon revient a l'ancien noyau

sudo me réponds : "must be setuid root"

et su : "authentification failure"

Je crois que tu donnes toi meme la reponse : il faut qu'il soient setiud root (a verifier avec ls[1])

[1]

ls -l /bin/su /usr/bin/sudo
-rwsr-xr-x 1 root root 23248 2005-07-25 23:15 /bin/su*
-rwsr-xr-x 1 root root 97688 2005-06-28 22:19 /usr/bin/sudo*

tu sais mieux qu'un serveur FTP, il y a les serveurs sftp sur le port 22.
Eux ca n'a rien avoir, je peux faire un serveur sftp qui est une vraie passoire...
la difference c'est le protocole employe qui garanti le ciffrage des donnes, mais apres l'implementation ca depend de l'auteur

Ceci dit c'est vrai que vsftp est très secure, mais le nom pourrait faire croire à une config très securisé d'un serveur sftp (je me suis laissé abusé)
Il supporte le SSL donc le ftps.

Ceci je ne pense pas que ce soit les même onjectifs (navigateurs et ftp).
Je parlais notament du design : http://vsftpd.beasts.org/DESIGN(...) , http://vsftpd.beasts.org/IMPLEMENTATION(...) . Et que ce soi pour un navigateur, un serveur ftp, ... du moment que tu te fixes des objectifs de securite, et ben t'es oblige de passe par cette etape...

et moi je suis l'auteur de l'alphabet illustree, je constate que vous enfreignez mon droit de copie en de nombreux points...

En france on a le droit de citation, mais un recueil de citation c'est plus complexe et ca peut etre soumis a des droits d'auteurs...

Les serveurs de wikipedia sont heberge au US, donc il faudrait voir ce que dit la loi aux US.

A quand un navigateur developper avec pour objectif la securite ?
Un navigateur qui serait l'equivalent de http://vsftpd.beasts.org/(...) avec un design secure ?

La bsd est une licence libre, je peux implementer un brevet en open source.
Une fois le brevet implementer, soit la bsd s'applique et je peux l'utiliser dans une appli commercial close source, soit j'applique leur regle et je ne suis plus libre...

[mode mauvaise fois]
D'ailleur leur definition ne colle meme pas avec la GPL :

Open Source Software is any computer software program whose source code is published and available for inspection and use by anyone, and is made available under a license agreement that permits recipients to copy, modify and distribute the program's source code without payment of fees or royalties.
En effet avec la GPL le code n'est distribué qu'aux clients et pas a tout le monde. Libre aux clients d'en faire ce qu'il en veule apres (exemple free qui est sont propre client).
[/mode mauvaise fois]

Pour l'industrie du cinema, ils sont aussi bornés que pour la musique, ils rencontreront les mêmes problèmes.
Et tu veux faire quoi ?
Avec les equipement actuel tu peux avoir presque les meme conditions qu'au cine chez toi ...
Tu sais combien ca coute a tourner un film (meme un court metrage) ?
Ca coute tres cher.
On pourrait ajouter une valeur ajouter au DVD non copiable mais quoi ?
Les bonnus il sont copiable.
La jacquette elle peut etre scannee.
Des editions collector qui ne concerne une faible partie du marche ?

La solution vers laquelle se tournent les développeurs (et pas les editeurs, qui sont les maisons de disque du logiciel) c'est le système de vente en ligne et de clé unique vérifiée par le net.
T'as pas acces au net tu fais comment ?
Ensuite elle change _juste_ de mode de protection, mais ca change rien au buisness model.
Ensuite du parle des jeux en ligne mais pour photoshop, Windows et companie, tu propose quoi ?

> Sauf que du coup ça conflicte avec le droit à la copie de sauvegarde, qui justement lui s'applique au logiciel.

Tu faits des copies de sauvegardes des livres et des revues que t'achete ?

Par contre je suis d'accord que toute ces protections genent l'utilisateur de bonne foi plutot qu'autre chose (pas lisible partout, systeme complique, ...).

Je vous conseil de regarder les photos de la techno du futur : http://atomchip.com/_wsn/page3.html(...) par exemple

PS : windows ne functionne pas avec plus de 4Go de RAM...

Au lieu de proposer un modele culturel alternatif, avec des concerts plutot que des albums, la SPEDIDAM fait le jeu de l'industrie du disque et veut continuer à fonctionner avec un système qui est pourtant caduc.
Au passage tu fais comment pour les jeux video, film et software ?
C'est quoi l'equivalent des concert ?
Parce qu'au final il respose tous sur le meme modele et souffre des meme 'pirates'.

Aucune invention, aucune alternative, juste s'accrocher aux vieux mode de rémunération..., désolant et déprimant.
Je suis desole, mais apres tout les proprietaires font ceux qu'ils veulent de leur oeuvre, si le systeme te plait pas tu vas voir ailleur (musique libre, festival, concert, ...).

Comme dis dans le journal https://linuxfr.org/~kurun/19339.html,(...) c'est pas une raison si une companie de propose de la m*rde a un pris trop eleve, sans souplesse que tu dois pour autant lui voler la merde qu'elle produit...

Il y a pas que celui qui met a disposition qui est suceptible de poursuite.
Y a un droit de reproduction et de diffusion.
Celui qui met a disposition le contenu assure la diffusion. Celui qui le sauve sur son disque fait de la reproduction...

Bon apres faire de la reproduction sans faire de diffusion ca doit etre considerer comme moins grave voir tolerer dans le cadre prive (enregistrement des flux TV, radio, ...)

Et ca change quoi ?
Que je sache les routeurs ne sauvegarde pas les donnes, par contre la copie est fait sur ton PC. C'est que le destinataire qui viole le droit de reproduction definit dans les droits d'auteurs...

Pour les proxy-caches c'est plus tordu, mais au final c'est pas le proxy qui va chercher de lui meme les donnees, c'est toi qui lui demande. On peut donc considerer que c'est toi qui est a l'origine de la copie, meme si tu ne la fait pas physiquement chez toi...

Frachement ca me fait mal au coeur de voir des gens qui utilise le libre et qui dise ca : le libre reposse sur le droit d'auteur comme l'industrie de la musique.

Si tu estimes avoir le droit de t'approprier des oeuvres d'autruits, pourquoi MS & companie ne pourrait piller les soft GPL sous pretexte qu'ils sont pas d'accord ?

https://linuxfr.org/~pirouette_07/19302.html(...)
https://linuxfr.org/~valisystem/19335.html(...)

T'as pas aussi un pb de majuscule qui se bloque ?
Sinon 's/pingouin/manchot/g'

Oui, oui je sors...

Oui mais maintenant les companies proposent des super cgv 'qui peuvent etre mise a jour a tout moment sans en avertir l'utilisateur, et si celui-ci n'est pas content des modifs il peut resilier'...

Le ++ et le -- sont des unités indivisibles. Si tu remplace ++ par +- je ne sais pas ce que ca donnerait à la compilation, de même si tu fais un while (i=0;i<=100;i+-) } code {. La définition même de la boucle while te demande de l'écrire autrement.
Qui te dis qu'une texte (code) libre doit avoir du sens.
Qui te dis qu'il n'existe pas un language ou +- ou while (i=0;i<=100;i+-) } code { as du sens ?

Intéressante remarque, la question est donc : si un pays dispose de lois « liberticides » et autorises les brevets logiciels, alors qu'un autre ne le permet pas, que faire ? Est-il juste et souhaitable que les logiciels produits dans des pays « libres » soit rabaissés à cause de leur utilisation possible dans des pays « moins libres » ?
Si on part du principe que tu ne peux acceder/modifier qu'aux article qui sont autoriser dans ton pays tu as interret a prendre le denominateur le plus commun :
pas le plus grand sinon seulement une petite partie aura acces a ce contenu, pas le plus petit sinon il reste plus grand chose
Et bien endendu les articles doivent etre conforme aux loi des pays qui hebergent les serveurs.

Parallèle avec wikipédia : doit-on s'abstenir de parler des sujets qui fache les dictateurs, sous prétexte que l'on ne pourra pas alors distribuer « librement » l'encyclopédie dans ces pays ?
Doit-on autoriser l'insertion d'image pedophile, sexuelle,... pour illustrer les articles en question ?