Bonjour à la communauté !
Je rédige ce post pour vous faire part d'une nouvelle boutique en ligne basé sur les principales système d'exploitation Linux, avec une gamme de prix varié. je vend des ordinateurs fixes et portables de marques lenovo, nous somme une petite équipes assez sérieuse, alors si vous envisagez un achat d'ordinateur venez faire un tour sur notre boutique en ligne http://www.os-libre.com
En bientôt je l’espère
os-libre
# Juste une remarque
Posté par Mali (site web personnel) . Évalué à 10.
c'est OpenSuse, pas Suze
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par fravashyo . Évalué à 6.
et la ville c'est sans doute Polisot, et non pas Poliot.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par KiKouN . Évalué à 9.
Suze ne devrait jamais être open. C'est juste bon à faire du lest dans le bar.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Maintenant, mesurons la réactivité de l'équipe "sérieuse" qui aime Linux, quand à la correction de bug suite à des commentaires dans un journal qu'ils ont posté comme publicité (avec un compte agé de 24 heures)
(délai supérieur à 1 heure à l'heure où j'écris : considéré comme acceptable ou pas?)
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Ils lisent leur journal :), 1 heure 30 donc pour corriger.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par Didrik Pining . Évalué à 5.
Il a dit "assez sérieuse", pas "sérieuse". Pour moi ça fait quand même une sacrée nuance.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par Atem18 (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est openSUSE, pas OpenSuse.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par Mali (site web personnel) . Évalué à 1.
bien vu !
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 7.
Juste une autre remarque : ils peuvent se référencer sur http://linuxpreinstalle.com/
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Tiens je connaissais pas c’est cool!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Orthographe
Posté par ekyo . Évalué à 10.
Je n'ai pas pour habitude de faire des commentaires sur l'orthographe, mais là, autant de fôtes en si peu de mots…
Bonjour à la communauté !
Je rédige ce post pour vous faire part d'une nouvelle boutique en ligne basé**e** sur les principa~~les~~**aux** système**s** d'exploitation Linux, avec une gamme de prix varié**e**.
j**J**e vend**s** des ordinateurs fixes et portables de marque~~s~~l**L**enovo, nous somme**s** une petite équipe~~s~~ assez sérieuse, alors si vous envisagez un achat d'ordinateur venez faire un tour sur notre boutique en ligne http://www.os-libre.comEn**À** bientôt je l’espèreos-libre
Sinon, bon courage pour votre initiative :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7. Dernière modification le 06 février 2014 à 21:07.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Orthographe
Posté par fravashyo . Évalué à 2.
mark**down** ça ne fonctionne pas bien, c'est tout.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Orthographe
Posté par fravashyo . Évalué à 3.
Quand on écrit un mot, que l'on sélectionne quelques lettres, et qu'on clique sur le gras ou l'italique, ça ne fonctionne pas sans bidouiller ensuite le code.
D'ailleurs la syntaxe markdown "officielle" permet cela, mais ça a été désactivé sur linuxfr :
https://linuxfr.org/suivi/caractere-gras-au-milieu-d-un-mot
ben oui, c'est tellement mal foutu markdown en permettant des effets de syntaxe avec un seul caractère, qui plus est très générique comme le
*ou_, que ça fait forcément des effets de bord si on écrit des_mots_attachés. À la réflexion, même bbcode est mieux conçu.« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Orthographe
Posté par barmic . Évalué à 3.
Markdown n'est pas terrible. Il entérine pas grand chose vu que chaque endroit où il est utilisé utilise ses propres personnalisations. D'autres langages sont plus lisibles, pas plus verbeux et plus intuitifs. Creole et txt2tags sont des syntaxes bien plus agréables à utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Orthographe
Posté par fravashyo . Évalué à 2.
Si ça avait été logique, ça utiliserait des doubles caractères (comme dans creole ou txt2tags), au lieu d'une fois 1, une fois 2.
Je compose tous mes textes en utilisant une syntaxe légère donc je connais la problématique et les avantages, mais après les avoir toutes étudiées, markdown me semble vraiment la pire qui ait pu être conçue (avec celle de wikipedia).
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 07 février 2014 à 23:35.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Orthographe
Posté par fravashyo . Évalué à 1. Dernière modification le 09 février 2014 à 15:09.
c'est splendide ce concept. Grâce à cela, plus aucune critique n'est possible (enfin, sauf contre bbcode qui est « infâme »). Tout est égal à tout. Si on critique le fait d'avoir plusieurs OS de bureau, et en particulier un OS dominant (là où windows suffit bien pour aller sur facebook) : « syndrôme du bikeshed », si on critique l'écriture SMS : « syndrôme du bikeshed », c'est d'autant plus piquant que le découvreur de ce « syndrôme du bikeshed », c'est la même personne qui va faire un long exposé sur la cathédrale et le bazaar, se plaignant de choses qui pour beaucoup de monde semblera également être du détail, ou une bonne chose, ou aussi pertinent que de discuter de la peinture du garage à vélo etc.
Là on a un langage de markup dominant, Markdown, qui est absolument désastreux au niveau de sa syntaxe et de son expressivité limitées (enfin, les goûts et les couleurs, hein), et qui pose des problèmes par ses fragmentations, parce que justement il n'est pas extensible.
Le fait d'avoir des doubles symboles c'est pour éviter d'avoir des ambiguïtés parce que justement c'est courant d'utiliser des étoiles ou des tirets simples. Ils ne sont pas « tellement similaires », au contraire ils ont d'importantes différences d'implémentations, de philosophie et de practicité. Dans wikipedia, pour avoir du gras en italique, il faut écrire
'''''bold italics''''', vous parlez si c'est pratique…non, je maintiens que bbcode est plus pratique à utiliser que markdown, surtout pour le grand public et avec un éditeur intégré, même si j'évite les 2.
bien sûr, markdown est tellement limité que la façon officielle de faire un strikeout c'est d'utiliser la balise
<del>, comme expliqué ici : http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax#htmlFinalement on n'est plus si loin de bbcode :
"For any markup that is not covered by Markdown’s syntax, you simply use HTML itself."
Mais 99% des sites ne vont pas autoriser cela pour des raisons de sécurité.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Orthographe
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tu fais comment un tableau ?
Du texte barré ?
…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Orthographe
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Bidouille qui consiste à ?
Je suis curieux de le savoir.
# On a le prix de Windows OEM :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2014 à 17:28.
(premier exemple trouvé sur les nouveautés du site, pas regardé les autres)
Lenovo ThinkCentre - Core i5 4430S 2.7 GHz - 4 Go - 500 Go - LED 23" avec Linux : 1350 €
Lenovo ThinkCentre - Core i5 4430S 2.7 GHz - 4 Go - 500 Go - LED 23" avec Windows : 1050 €
(vu que le modèle précis n'est pas fourni par os-libre, j'ai cherché le mocèle le plus proche)
Windows coûte donc -300€ ;-). (25% de différence, quand même… Ouch)
Ceux qui veulent à tout prix séparer le prix de l'OS et celui de la machine doivent payer…
Linux est si dur à installer qu'il lui faut environ 15 heures de SMIC chargé (sans compter le prix de la licence Windows en moins) pour l'installer? Je croyais que Linux était simple à installer :).
C'est peut-être une question idiote, mais quelle est la valeur ajoutée (qui vale 300 €) entre une offre os-libre et un achat de machine avec Windows sur lequel on boote avec le DVD d'installation d'openSUSE (non, pas openSUZE!) qu'on fait tourner 30 minutes?
Sinon, le site a de l'humour, la description à télécharger n'est pas en PDF, elle est en… .doc!!! Un format fermé, non standardisé, à destination de Linuxiens, quel pied de nez :).
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par Lutin . Évalué à 10.
La différence de prix vient peut-être des démarches à faire pour se faire rembourser le prix de la licence Microsoft. Ouais, faut être très idéaliste pour y croire.
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
300 € pour se faire rembourser le prix de la licence ? Je demande à me faire rembourser les frais de démarche avec (et le prix du timbre, pendant qu'on y est).
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par barmic . Évalué à 6.
Ils ne bénéficient probablement pas des effets de masses de gros vendeurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2014 à 18:09.
Ils peuvent toujours commander sur le lien que j'ai fourni, dans ce cas.
Et je ne demande pas pourquoi c'est comme ça, je demande pourquoi j'irai chez eux et pas chez l'autre (300€ étant pour moi assez cher pour un OS différent, après si Linux vaut 300€…).
Pour toi la prestation d'installation de Linux vaut 300€ (achat sur le lien fourni, réception de la machine, install, renvoi de la machine, hop on encaisse la différence)?
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par barmic . Évalué à 5.
Oula t'en fait pas. Pour moi t'a juste visé une machine hors de prix quelque soit le revendeur. De ce que tu dis sur le journal sur les disques dur, tu met plus d'argent dans tes disques que ce que je met dans mes machines complètes (mon netbook a 6 ans (il est peut être en sursit), mon PC fixe est acheté en pièces détachées et j'ai un RPi) et pour mes disque pour le moment je ne fais que de la récup' (je n'ai toujours pas acheté le moindre disque depuis mon journal sur les SSD). Et même si on m’achète une machine avec Debian dessus je la réinstallerais probablement, parce que je le fais rarement et que ça ne me prends pas bien longtemps (et que ça m'amuse).
Je fais pas ma pleureuse, je pourrais m'acheter les dernières nouveautés et/ou du matériel moyen/haut de gamme mais ça ne m'est pas très utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai pourtant précisé "(premier exemple trouvé sur les nouveautés du site, pas regardé les autres)"
C'était juste la première machine en partant du haut à gauche.
Et quelque soit le prix, 300€ de machine ou 3000€, ça ne change pas que je vois 300€ pour avoir Linux.
le niveau de prix de la machine elle-même n'est pas le sujet (il a été utilisé une fois dans le commentaire : le pourcentage par rapport au prix de la machine, mais c'est tout)
Après, si tu veux jouer, on peut toujorus faire sur un autre modèle… Mais c'est assez chiant leur site, la référence de la machine est absente (ou cachée), c'est d'ailleurs un autre mauvais point : cacher la référence hardware, c'est pas bon signe.
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par barmic . Évalué à 3.
C'est marrant. Quand je dis que même si tu m'installe l'OS que je veux sur une machine, je ferrais moi même mon installe ça te donne pas une idée de la valeur que j'accorde à ce travail d'installation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On a le prix de Windows OEM :)
Posté par bobo38 . Évalué à 5.
[troll_on]300€ c'est le prix pour virer les spywares sur Ubuntu[troll_off]
# J'aurai pas fait comme ça
Posté par Elwood_Blues . Évalué à 10.
Pourquoi trier les ordinateurs par distribution alors qu'au final c'est toujours les mêmes ? J'aurai plutôt trié par ordinateur et fait une option pour choisir l'OS.
Sympa la photo du Mac à gauche sur la page article :D
[^] # Re: J'aurai pas fait comme ça
Posté par barmic . Évalué à 5.
Tout à fait. Il y a 4 PC fixes et 7 portables, j'aurais bien vu un formulaire dynamique qui se modifie en fonction de tes choix précédents. Il est aussi possible de le présenter sous forme de wizzard (choix fixe/portable, suivant, choix de la gamme, suivant, choix de l'OS, suivant,…), mais c'est moins agréable à utiliser.
Je me suis dis que c'est peut être une façon de mettre en avant les distributions préinstallées (d'ailleurs le choix de proposer squeeze me semble discutable alors que mageia ça aurait était pas mal).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Produit vedette
Posté par barmic . Évalué à 10.
Dans les produits en vedettes, j'ai 2 fois le même PC…
En tout cas je vous encourage. Ne prenez pas mal les remarques sur linuxfr, c'est toujours un peu rude. Un nouveau revendeur français, c'est une bonne nouvelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Produit vedette
Posté par bobo38 . Évalué à 1.
surtout que c'est vendredi… ;-)
# certificat de sécurité invalide
Posté par Donk . Évalué à 10.
Quand je vais sur une page en https, firefox me dit:
[^] # Re: certificat de sécurité invalide
Posté par SlowBrain (site web personnel) . Évalué à 1.
Erreur de certificat pour moi aussi (Sur mobile pour ma part)
# Erreurs 404
Posté par xseticon . Évalué à 3.
J'ai des erreurs 404 quand je clique sur les rubriques Debian et Ubuntu dans le bandeau du haut. Je crois que vous avez mis le site en production un peu vite !
[^] # Re: Erreurs 404
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6.
Moi j'ai erreur 404 quand je clique sur Debian, mais j'ai debian quand je clique sur Ubuntu !
[^] # Re: Erreurs 404
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2014 à 20:20.
J'aime bien aussi le truc vachement compréhensible quand on clique sur un des titres du haut, la page liste un "Fedora / Aucun produit dans cette catégorie." parce qu'en fait il y a que des sous-catégories. Ou le descriptif de Debian dont la troisième ligne est dans la partie foncée (les deux autres dans la partie claire), la découpe à l'arrache. Ou le truc bourrin sur le logo SSL avec en gros "cryptage SSL" (SSL ne crypte pas! Il chiffre… Car on déchiffre avec une clé, pas besion de hacking pour décrypter), sans compter que leur HTTPS est vraiment pas top (il y a des éléments en HTTP, du coup il y a un warning des navigateurs), et j'ai souvent des Erreurs 500.
Ca ressemble quand même pas mal à un truc vite fait avec un backend "standard" pas correctement adapté.
Bon, après, le web n'est pas leur coeur de métier (bien qu'en vente, la présentation compte autant que le produit), qui dit un truc gentil?
(je me demande si LinuxFr ne va pas recevoir une deuxième mise en demeure…)
[^] # Re: Erreurs 404
Posté par barmic . Évalué à 6.
Je préfère les mots basés sur « chiffre » parce que je les trouve plus élégants et qu'ils souligne le coté mathématique de la chose, mais je ne reprendrais jamais quelqu'un là dessus. L'usage de l'un ou de l'autre est un débat http://fr.wikipedia.org/wiki/Crypter#Terminologie
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Erreurs 404
Posté par ariasuni . Évalué à 3.
Je préfère parce qu’il y a la paire «chiffrer/déchiffrer» (opération «normale»), et «décrypter» (casser le chiffrement) à côté qui ne veut pas dire la même chose.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Erreurs 404
Posté par pralines . Évalué à 2.
d'après la définition, crypté = caché/secret
le chiffrement est une méthode de cryptage, mais pas la seule (on peut aussi utiliser un coffre fort physique ;-)
dit autrement
tout ce qui est chiffré est crypté, mais tout ce qui est crypté n'est pas forcément chiffré
bon vendredi :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Erreurs 404
Posté par ariasuni . Évalué à 4.
Ce n'est pas ce que dit le Wiktionnaire. Voir aussi la page Wikipédia sur la cryptographie.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# diagonale
Posté par stopspam . Évalué à 1.
Le top serait une écran 16/10 et non un 16/9 : sur un portable je travaille, pour regarder des films j'ai une télé.
[^] # Re: diagonale
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
La tu leur demandes de fournir des machines qui sont super rares, donc plus cher. Les gens prèfèrent un 16/9 standard pas cher qu'un 16/10 pas standard cher.
Sinon, il y a quand même pas mal de monde qui regardent des films sur leur portable… Et y travaillent en 16/9 sans problème, sachant qu'il y a 10 ans les gens disaient "Le top serait une écran 4/3 et non un 16/10"
[^] # Re: diagonale
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
Et alors? Il n'a pas le droit de vouloir travailler correctement?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tu serais pas en mode gros troll à la noix ? Ça te change tant que ça d'avoir un écran 16/10 plutôt que 16/9 ? On se rapprocherait pas méchamment d'une forme d'autisme lattant à ce niveau là ? Je comprends qu'à choisir on préfère l'un que l'autre, mais de là à dire que 16/10 c'est du travail correct alors que 16/9 non, c'est pas un tout petit peu exagéré ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par ZeroHeure . Évalué à 6.
Bien trouvé! c'est effectivement un troll qui fait mal!
s/lattant/latent/
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: diagonale
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2014 à 17:18.
Qui est le troll ici? Stopspam cherche un portable avec des caractéristiques qu'ils trouvent utiles pour son travail et Zenitram arrive avec sa finesse habituelle pour lui faire la leçon sur le mode la majorité s'en fout, tu n'en as donc pas besoin.
Si tu n'es pas convaincu par le ratio de l'écran, on peut la refaire avec le type de dalle (mate ou brillante?) ou le clavier (avec ou sans pavé numérique?).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: diagonale
Posté par Sidonie_Tardieu . Évalué à 4.
Pour moi, ce sera trackpoint vs touchpad, s'il vous plait.
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 3.
Non tu as lu « Zenitram » et tu en a déduis le reste. Il a juste expliqué pourquoi ils proposent des machines avec ce ratio, c'est rare donc c'est chère. De plus il dit qu'il y a potentiellement plus de clients intéressés par le ratio 16/9 (qu'on trouve partout) que 16/10 qu'on trouve plus difficilement (je ne connais pas les chiffres mais je présume que si beaucoup de monde étaient intéressé par du 16/10 il y aurait plus de revendeur de ce ratio).
Ils vendent déjà plus chère que les autres à cause de leur petite taille, si en plus ils vendaient des choses aussi rare, ils auraient probablement des prix prohibitifs.
Faudrait arrêter les attaques ad-hominem. Les gens lisent « Zenitram » ou « PasBillPasGate » et s'arrêtent de réfléchir en prenant comme hypothèse que ce qu'ils disent est faux/faux/argneux/condescendant/… Ils disent souvent des choses plus pertinentes que la moyenne ici (et pourtant dieu sait que je me frite avec Zeni). Le troll n'est pas toujours celui que l'on croit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 07 février 2014 à 18:54.
Je note je note ;-)
Après, rester entre gens qui pensent la même chose et s'auto-congratuler, c'est un peu pas marrant…
Sinon, j'aime bien en effet quand on me fait dire ce que je n'ai pas dit plutôt que de me répondre sur ce que j'ai dit… tu as bein résumé la différence.
[^] # Re: diagonale
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Les gens ne savent pas forcément ce dont ils ont besoin. Aujourd'hui un pote non geek m'a appelé pour me demander si 4Go de RAM c'est assez pour ma maman qui surfe un peu le web et regarde des photos?. Il avait complètement oublier de considérer des caractéristiques essentielles comme le poids, la taille de l'écran, le type de dalle, l'autonomie…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: diagonale
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1.
Et toi, évidement, tu sais, parce que tu es trop fort, que 16/10 c'est mieux que 16/9 pour "travailler", contre tous les autres…
Pourquoi 16/10 et pas 4/3? Nan, parce qu'il y a 10 ans, 16/10 était décrié, c'était 4/3 pour travailler, je constate que les critères changent suivant l'humeur… Et rien d'objectif.
[^] # Re: diagonale
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Qui connaissent tous mieux les besoins professionnels de stopspam que lui même!
Tu as donné un argument objectif pour dire que stopspam serait plus heureux avec un format d'écran dont il n'a pas envie?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: diagonale
Posté par stopspam . Évalué à 1.
tu justifies donc le fait d'un passage au 16/9 parce qu'au final le passage au 16/10 était bien : Mais jusqu'où s'arrêteront-il ?
Les écrans sont passés du 4/3 au 16/10 afin d'être plus à l'aise pour la bureautique. La majeure partie des outils bureautiques et assimilés ont suivi le mouvement. Ça s'est traduit par l'apparition de colonnes gauches/droites et autres bidouillages en lieu et place des barres d'outils.
La raison invoquée du passage du 16/10 au 16/9 est que c'est plus adapté pour regarder les films. Si je ne juge pas ceux qui regardent des films sur pc portable, je trouve dommage que ses 10% de personnes fassent chier les 90% autres en leur imposant un format. Pour du pro, ça ne passe pas !
Dans ce cas, qu'on positionne par défaut tous les documents en paysage, qu'on fasse sauter cette limite STUDPIDE de 80 char max par ligne de code et qu'on interdise l'ascenseur vertical.
Comble de l'ironie, il n'y a plus que les portables de la marque à la pomme qui soient en 16/10.
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 3.
Non il dit que tu as les même arguments qu'avant pour défendre encore.
Et c'est pour ça que Microsoft a sortie ruban, pour gagner de la place en hauteur, c'est ça ? Et une barre d'icône à droite ou à gauche ça joue suffisamment pour justifier une telle différence de ratio ? Je dirais plutôt que les logiciels de bureautiques ce sont adaptés pour mettre 2 pages l'une à coté de l'autre et ça marche sur du 16/9 et sur du 16/10.
Bon et les gammes pro (les trucs vendu par ceux qui portent une cravate pour ceux qui portent une cravate) elles ont quoi comme ratio ?
Et sinon tu te détend un peu ?
Donc les gammes pro des lenovo, HP, Dell et autres ne sont pas en 16/10 ? Ils sont des tarés finis ? Parce que ça m'a l'air insupportable de travailler avec ça. Ils doivent tout de même connaître ces problèmes, ils utilisent des PC portables pour travailler eux aussi. Et au niveau fixe on en est où pour les écrans ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par stopspam . Évalué à 3.
L'histoire du ruban a déjà été abordée.
Ton association "pro" = "cravate" doit sûrement faire rire tous les barbus du coin.
Mon argument de départ était que je ne comprenais pas en quoi une utilisation à la marge d'un portable (regarder un film en 16/9) est arrivée à en changer le format pour une utilisation plus classique (bureautique, surfer, progiciel…).
80 pixels (1280*800 en 16/10 vs 1280*720 en 16/9) de différence ça se voit ! Pour les simuler, rajoute 3 barres d'outils à ton navigateur et après tu me diras si tu préfères surfer avec ou sans.
[^] # Re: diagonale
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu n'as pas encore compris aujourd'hui? wow…
Allez, un indice encore plus fort pour te mettre sur la voie : l'effet volume sur les coûts et les prix.
Voila, maintenant tu n'as plus d'arguments vu que tu as (en théorie) compris.
Clair, je le vois :
- en 16/10, j'ai une dalle 1440 sur 900
- en 16/9, j'ai une dalle 1600 sur 900 (pour le même prix, voire moins cher, effet volume)
Et donc la différence en hauteur est de… 0 pixels. Par contre j'ai un peu plus de place sur le côté pour des choses (perso, je mets la barre de tâche, mais je sais que c'est rare)
Comme quoi, les nombres, on leur fait dire ce qu'on veut suivant la conclusion qu'on veut avoir… On peut aussi dire que ça ne change pas grand chose, et qu'Apple peut se permettre vu ses volumes mais c'est bien le seul. Juste pour info, La MacBook Air est en 1440x900, mon PC portable de 1600x900, je dis ça comme ça…
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 2.
Ou alors c'est toi qui ne comprend pas mon ironie. Je fais le parallèle entre dire « nous on est sérieux, regardez on a une cravate » et dire « nous on est sérieux, regardez on a un écran 16/10 ». À l'heure du BOYD et des particuliers qui arrivent à défier les « pro », ça n'a pas beaucoup de sens. Les professionnels ont arrêté il y a bien longtemps de prendre du matériel « professionnel » parce que ça leur coûte trop chère. Les usines de dalles te vendent bien plus chère une dalle qui n'est pas 16/9 parce qu'il y a des effets de masses. Bien sûr ils continuent à prendre du matériel pro quand ça concerne directement leur cœur de métier (certaines professions ont besoin des cartes pro de nVIDIA), mais pour le reste ils ont arrêté.
Chercher à se battre là dessus ça n'a pas vraiment de sens. C'est beau, vous êtes pleins d'idéaux etc mais c'est comme se battre contre un moulin. Par contre l'avenir peut apporter des écrans intéressants (même pour les « pro »). La 4k, les écrans 21:9, etc
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 1.
surtout que parler de 16/10 ou 16/9 sans dire ce que l'on y met, c'est un peu bof
16/9 avec un dock sur le côté, on se rapproche d'un 16/10 de ratio utile, non ?
[^] # Re: diagonale
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Entièrement d’accord, mais ça se trouve encore, actuellement ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: diagonale
Posté par stopspam . Évalué à 2.
Il va falloir passer du côté obscure de La Force.
[^] # Re: diagonale
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense que c'est surtout une question d'habitudes. Je travaille avec un 21/9 et je trouve ça très pratique.
[^] # Re: diagonale
Posté par oao . Évalué à 3.
Tu fais comment pour ne pas perdre trop de place ? Tu as mis toutes les barres possibles à l'horizontal, ou tu as tout le temps deux fenêtres ouvertes cote à cote ?
[^] # Re: diagonale
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2014 à 09:35.
La résolution verticale est la même qu'un écran 16/9 Full-HD (1080 pixels) donc les barres ont de la place. Un dock/barre des taches à gauche de l'écran à la Unity est la seule optimisation nécessaire selon moi.
Il faut plus voir ça comme une alternative à un double écran. Et d'ailleurs, j'ai un 16/10 en deuxième écran à cotés et sa résolution verticale est de 1050 pixels, ce qui est plus faible.
Ça permet d'éditer plein de fichiers en même temps tout en ayant encore beaucoup de marge visuellement.
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 6.
Ton cerveau est en SMP et tu réfléchis pour te faire greffer des bras en plus ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 4.
J'utilise déjà des mods Vim et un clavier bépo donc je dois avouer qu'un bras en plus serait pratique (puis sexuellement ça peut être marrant).
Enfin en général le 21/9 a un IDE en plein écran avec trois fichiers (trois fichiers c'est pas si énorme que ça quand tu fais de la POO avec une classe par fichier). Et le deuxième écran sert à avoir la documentation, les mails, les réseaux sociaux et compagnie…
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 1.
L'exemple que tu nous montre c'est 5 fichiers ouverts. Je trouve que ça déconcentre plus qu'autre chose. Si tu met ta doc en ligne aux petits ognons (comme avec javadoc ou autre), un bon IDE te permettra de ne pas avoir besoin de tant de fichier ouverts.
Ensuite :
Perso je n'utilise pas tout ça en même temps, je switch donc je préfère avec des bureaux activités ou autre pour les séparés.
Les cas où j'ai le plus besoin de grands écrans (ou d'un écran gigantesque) c'est quand je suis de multiples logs en parallèle, mais ça ne m'arrive pas tous les jours.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui je n'en ai pas besoin, mais je peux le faire et je trouve ça plus pratique que de switcher entre les bureaux ou fenêtres. Pourquoi m'en priver ? :)
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à -1.
Parce que c'est plus chère et que ça déconcentre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
je ne vois pas en quoi ça déconcentre. Les alt-tab avec plus de deux fenêtres, ça ok ça me déconcentre par-ce qu'il faut vérifier que tu choisis la bonne fenêtre. Les onglets dans un ide c'est pareil faut "chercher" le fichier à chaque changement d'onglet.
Avec deux ou trois écrans je peux rester concentré sur un truc tout en ayant un œil sur irc, les mails, les logs etc. sans avoir à switcher toutes les 30 secondes pour vérifier que tout se passe bien
[^] # Re: diagonale
Posté par Lutin . Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2014 à 16:23.
Comment définis tu « rester concentré » ?
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 3.
On ne doit clairement pas avoir la même définition du mot « concentration »…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: diagonale
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Mais si, moi j'aime être concentré avec le portable sur les genoux devant la télé avec un match de foot pendant que la petite joue avec ses jouets électroniques qui font pleins de sons bizarres à côté de moi et madame qui me fait la causette en même temps.
[^] # Re: diagonale
Posté par stopspam . Évalué à 3.
C'est toi le mec de la pub qui peut faire plus d'une chose à la fois ;) ?
[^] # Re: diagonale
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Concentration je le prenais dans le sens être efficace sur une tâche. Irc et mails, je m'en sers dans mon travail, soit j'active des alertes qui me dérangent par-ce que je switch alors que c'était pas obligatoire, soit je suis obligé de regarder toutes les 10 minutes pour être sûr qu'il n'y a rien d'important à gérer. Je ne met pas linuxfr, facebook ni twitter sur mes écrans principaux par exemple.
[^] # Re: diagonale
Posté par barmic . Évalué à 1.
Moi j'ai la simplicité de le prendre comme il est défini le fait de mobiliser ses facultés mentales et physiques sur un sujet et une action. Typiquement faire du polling des tâches même optimisé c'est l'inverse de la concentration. Ton travail ce n'est pas un tout uniforme, tu n'es pas censé tout faire en même temps. Est-ce qu'il y a vraiment des choses qui sont si importante que tu te dois de les « gérer » en moins de 5 minutes ? Si oui ça doit te préempter quoi que tu fasse, donc une notification forte c'est bien. Sinon ben tu peut bien faire une coup de ctrl+alt+→ de temps en temps et quand tu vois que l'icone du systray indique qu'il y a du neuf, c'est du polling mais plus long et optimisé aussi.
À coté de ça plus un écran est grand plus il est compliqué à gérer. Tu as des distance de parcourt visuel et de souri très grands (et l'augmentation du DPI de ta souri ne fait que diminuer ta précision), tu prend trop d'information et la croyance que c'est bien de pouvoir toujours être dispo sur IRC te rend soit moins efficace sur tes autres tâches soit tu n'es pas vraiment disponible. L'esprit humain n'est pas préemptible (si une tâche t'intéresse, tu ne pensera pas à autre chose) et le changement de contexte est très couteux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Garanties loteries ?
Posté par Axone . Évalué à 10.
Quid des garanties ? Surtout dans le cas d'un portable, c'est un élément très important. Dans les CGV, vous distinguez 2 types de garantie : constructeur et la votre. La votre ne fait pas "rêver" : 1 à 3 mois (paragraphe 8.2), MO payante (8.3).
Pour la garantie constructeur, aucune mention sur les fiches produits (1 an, 2 ans, retour atelier, sur site?). C'est la loterie, on la découvre une fois la machine arrivée ?. Aucune indication non plus sur la possibilité de choisir une extension de garantie sur site ou dans le temps.
Pour ma part, vous l'aurez compris, je n'achèterais pas sur votre site en l'état.
[^] # Re: Garanties loteries ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2014 à 21:33.
Il manque également les références exactes des modèles. Là, même en téléchargeant le .doc (pourquoi pas pdf ?) on ne les trouve pas … le descriptif est complet mais aucne référence du modèle constructeur qui permettrait de faire une recherche sur le net, rapide. En l'état c'est de l'obfuscation.
Je ne trouve pas déconnant du tout de payer plus cher un matériel chez un petit revendeur, qui plus est s'il propose du pré-installé gnu/linux. Mais l'absence de référence m'arrête net. Ceci dit, depuis que l'informatique grand public s'est transformée en vente d'ordinateur portable, couplé à l'arrivée de la grande distribution sur le marché, qui peut croire encore qu'il peut vivre de vente de matériel en dehors de ces circuits ?
Qu'est ce qui va me faire acheter dans une telle boutique alors que pour 650€ j'ai un I7 4GO ram en 17pouces, avec un dd de 750Go et un ssd (ajouté) de 128Go au supermarché du coin ? Alors, quoi ? Que je sache qu'ils sont actifs d'une manière ou d'une autre m'inciterais à regarder sous un autre angle leurs offres.
[^] # Re: Garanties loteries ?
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 5.
La clause de garantie de 1 à 3 mois et garantie constructeur 1 an ou 2 n'est pas légale.
http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/protection_of_consumers/l32022_fr.htm
C'est une loi Européenne qui oblige le vendeur à offrir une garantie de 2 ans et le vendeur doit prendre en charge lui-même le matériel durant ces deux années (en cas de soucis). Donc pas question de dire à l'acheteur "vous devez contacter vous-même le constructeur".
Et aussi, je vois sur la page "Livraison" que "Votre colis est expédié à vos propres risques, un soin particulier est apporté au colis contenant des produits fragiles..". Le colis reste la responsabilité de l'expéditeur/vendeur jusqu'à ce qu'il arrive chez l'acheteur qui doit vérifier l'état et éventuellement le refuser ; pas question de se cacher derrière cette clause illégale.
Et comme Axone, si j'en avais la possibilité je n'achèterais pas sur leur site.
# bonne initiative
Posté par papap . Évalué à 2.
Bon courage
# Categorie vide
Posté par kursus_hc . Évalué à 5.
Il faudrait que vous retiriez la vue Catégorie Principale des catégories parce que vous allez perdre pas mal de monde en route.
Si je clique sur 'Debian' ou 'Ubuntu' j'arrive sur un gros "Aucun produit dans cette catégorie". Alors qu'il y en a ! Il sont juste dans la sous-catégorie du dessous, qui elle n'a pas le nombre de produit affiché, hum. En cliquant dessus je croyais arriver sur la liste générale des portable, alors que ce sont ceux de la distrib sélectionnée : il faudrait ajouter le nom de la distrib sur le titre de la sous-catégorie.
Sinon bravo pour l'initiative !
# debian : squeeze ou wheezy ?!
Posté par bobo38 . Évalué à 4.
Ça me parait un peu dommage de donner le choix entre Squeeze et Wheezy. Squeeze est la old-stable, qui doit bien avoir 3 ans, avec des très très vieux paquets. Squeeze ça doit être GNOME2 et Wheezy GNOME3, bonjour le choix !
Il serait sans doute plus pertinent d'offrir le choix :
– Wheezy GNOME3
– Wheezy XFCE
– Wheezy KDE
– Wheezy LXDE
(ce serait un choix cohérent et comparable au choix pour Ubuntu)
# nouvelle boutique en ligne ¡¡GNU/Linux!!
Posté par bobo38 . Évalué à -1. Dernière modification le 07 février 2014 à 10:25.
Sinon, il me semble que toutes les distributions proposées sont des distributions GNU/Linux.
Ça ne fait pas très sérieux sur un forum avec un public averti. D'ailleurs cela m'étonne que personne n'ait relevé.
[^] # Re: nouvelle boutique en ligne ¡¡GNU/Linux!!
Posté par bobo38 . Évalué à -1.
Bon j'ai loupé un truc… Ça ne doit pas toutes être des distributions GNU/Linux.
# Arch...tchoum ! (Dredi troll inside)
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 6.
De toute façon, être obligé de désinstaller une Debian, Ubuntu ou Suse pour mettre Archlinux dessus, ça change pas trop de désinstaller un Windows !
[^] # Re: Arch...tchoum ! (Dredi troll inside)
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tu désinstalle comment Debian ? :)
De toute façon installer arch est un peu compliqué, (il faut qu'elle soit un minimum à jour et choisir les paquets à installer) donc je pense que jamais un revendeur ne filera en standard de machines sur Arch.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Arch...tchoum ! (Dredi troll inside)
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 5.
Ben comme un windows :
dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1M count=10L'avantage pour la debian, c'est que tu peux le faire direct depuis la debian alors que les outils windows ne te laisseront pas faire ce qu'ils considèrent comme se tirer une balle dans le pied.
[^] # Re: Arch...tchoum ! (Dredi troll inside)
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme Windows, c'est-à-dire en formatant le disque dur :)
En fait, c'était vraiment un troll gratuit, car j'installe Arch via un chroot et la présence d'une distribution Linux pré-éxistante sur la machine est appréciable.
C'est plutôt le partitionnement par défaut du disque qui m'importerait, notamment la présence de LVM, qui serait vraiment un plus.
Pour être vraiment honnête, dans l'idéal je prendrais une Debian pré-installée que je garderai et j'installerai Archlinux en plus.
# Infobulle et autres erreurs
Posté par Mimoza . Évalué à 2.
Les infobulles de description des distrib dans le menu verticale de choix de la distrib comporte du code HTML brut. Ça fait pas très propre.
Idem quand on clique sur Ubuntu ou Debian la description des sous distrib comporte du HTML.
De plus, pour Debian Squeeze est passé en "old stable", donc avec juste les correctifs de sécurité, Wheezy est la stable actuel, donc pas vraiment "en constante évolution", Jessie est la "testing". Bref il y a un décalage de version …
# Critères de tri bof bof !
Posté par samydb . Évalué à -1.
Bon, il serait bien de pouvoir faire une sélection initiale sur d'autres critères que la distro.
Puis, d'avoir d'autres caractéristiques (mémoire vive installée, nbre d'emplacements libres/occupés, mémoire vive max.), poids, etc.
Là, on a l'impression d'avoir une gamme hyper limitée et de n'avoir à choisir qu'entre 2 modèles (proco i3 et i5), le tout à 4 Go de RAM).
Plus : j'aimerais pouvoir acheter en une seule commande : 1 batterie suppl., des modules de RAM suppl. sacoche, câble Kensigmachin …
Et, avoir la certitude que toutes les fonctions sont gérées correctement par la distro choisie (par ex. le lecteur d'empreinte digitale).
Si ça s'améliore sur ces points, avec notamment une extension de la gamme sur des modèles puissants, légers et compétitifs au niveau tarif + service + compatibilité, alors OK, je suis prêt à équiper mon entreprise, avec une préférence pour du tout Debian.
[^] # Re: Critères de tri bof bof !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
J'espère bien que leur install gère l'ensemble des fonctionnalités du matériel, sinon c'est de la publicité mensongère (ils parlent de lecteur et de l'OS sur la même page, si ça ne marche pas la fonction en publicité est juste fausse).
# Hardware Linux inside : ça sera pour une autre fois ...
Posté par samydb . Évalué à 2.
Toujours pas convaincu de ce qui me ferait acheter mon matériel chez eux plutôt que chez le fabricant en direct (par ex.).
Et
Dieu/RMS/Linus sait que je me farcis du Lenovo du matin au soir, 7j7 et 365j/365, depuis des années, avec des distros en béton (je ne cite pas de nom, je ne veux vexer personne)… et que je les use jusqu'à la moëlle, en remplaçant le clavier, la batterie, la LED du rétroéclairage (ah non ça c'était pour un DELL), en agrandissant le disque, en étendant la RAM, en entretenant soigneusement l'ensemble proco, ventilo, radiateur, et j'en passe…Frustrant de constater qu'une initiative au départ louable et longtemps espérée soit aussi peu convaincante.
Donc, il y a du potentiel d'amélioration, on va dire, pour rester sympa !
Merci de m'éclairer…
PS : Je vais m'faire un café, comprends pas pourquoi je suis en rogne le matin comme ça ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.