- http://linuxfr.org/comments/235876.html#235876(...)
- http://linuxfr.org/comments/235882.html#235882(...)
malheureusement, le bouton répondre n'existe plus donc je poste un journal ... (en passant, ce serait bien de pouvoir répondre)
disont que je soit le créateur d'openoffice qu'openoffice soit sous sa licence actuel : je vends le soft a x de l'entreprise X lui a un pote y a l'entreprise Y les deux copain s'echange de maniere gratuite le produit puis equipent leur boite pasque le libre c'est bien et en plus ils sont bien vu par les decideurs de leurs boite puisque ils ont fait faire des economies et en plus tout les autres employes les remercis pour leur avoir rendu possible l'optention de prime grace au gain sur les licences.
Cette bonne nouvelle se propage et tout les salariés veulent en profité. En conséquence j'ai vendu une licence OOo 100¤ et équiper l'ensemble de la planete avec mon soft. Enfin bon j'ai quand meme gagner 100¤. Ensuite va falloire que je paye l'ensemble de mes developpeurs qui travaillent pas pour rien ou que je leur explique que comme c'est du libre je pense que je vais pas les payés.
On peut aussi immaginer que la boîte qui développe OpenOffice ne vende pas son logiciel 100¤ en espérant le vendre à un maximum de personnes mais le vende beaucoup plus (suffisament pour financer le dev) mais en ne le vendant qu'à une seule entreprise. Cette entreprise pourrait alors vendre le logiciel un peu moins cher à une autre personne et ainsi de suite jusqu'a avoir complètement épongé les frais de développement. Ou alors, quelqu'un dans la chaîne décide d'offrir le soft à tout le monde.
L'avantage q'est que le développeur n'a pas a se préoccuper de vendre son produit. Mais il a interêt à développer OpenOffice sur commande car il vaut mieux pour lui qu'il soit sur de le vendre.
L'inconvénient c'est que c'est alors difficile pour toute personne n'ayant pas forcément des moyens financiers énormes d'acheter le soft. Mais on pourrait immaginer des groupements de personnes voulant acheter le soft qui se cotisent pour l'acheter.
Voila, c'est une idée qui me pasait par la tête.
# Pourquoi, comment, ...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Stop !.. ici :
Pourquoi as-tu créer OpenOffice ?
Quel besoin avais-tu de faire cela, et comment l'as-tu fais ?
Avais-tu besoin d'aide ?
As-tu demander de laide ?
T'as-t-on aidé ?
Est-ce avec plaisir que tu partages les résultats de tes efforts ?
Quel gène ressens-tu ?
Es-tu un "calculateur" ?..oO( bon ou mauvais )°
As-tu quelques regrets ?
Aimerais-tu revenir en arrière ?
[^] # Re: Pourquoi, comment, ...
Posté par Obsidian . Évalué à 6.
« OpenOffice propose-t-il un correcteur orthographique ? »
[^] # Re: Pourquoi, comment, ...
Posté par nicodache . Évalué à 3.
pour moi, la question la plus important est :
"y-a-t'il un 'easter egg', comme le simulateur de vol dans e**el ou le pinball dans w**d ?"
[^] # Re: Pourquoi, comment, ...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
je veux je veux je veux !!!!!!
on fait quoi pour y acceder ? (pitié mon Dieu faites que ce soit dans le Excel97 tout pourri du boulot)
[^] # Re: Pourquoi, comment, ...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Créer un nouveau classeur
Appuyer sur
Entrer la référence X97:L97 et appuyer sur
Appuyer une fois sur TAB
En maintenant les touches et enfoncées, cliquer sur le bouton "Assistant Graphique"
Bon, une recherche sur easter egg dans ton moteur favori te donnera plein de joies de ce type.
Y'a des easter eggs dans KDE/Gnome/coincoin ?
[^] # Re: Pourquoi, comment, ...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
# Autre solution
Posté par Croconux . Évalué à 4.
Dans ce cas l'entreprise en question va demander pourquoi elle devrait être la seule à financer le dev d'un logiciel libre. L'intéret du libre pour les boites c'est quand même la réduction des coûts par une mutualisation des efforts. Quand une boite fait développer un logiciel rien que pour elle, elle demande à avoir tous les droits dessus. Dans ce cas en quoi la boite serait-elle intéressée par le fait que le soft soit libre? Si elle a le choix entre payer tout le dev et tout est à elle et payer tout le dev et c'est libre que va-t-elle choisir?
On peut aussi envisager un business model Carmack/Blender : Je sort un logiciel au départ propriétaire et je fixe l'objectif de vente à atteindre pour rentrer dans mes frais. Lorsque j'en ai atteint la barre, les sources sont distribuées sous license libre. Ca permet de concilier liberté et impératifs de rentabilité.
[^] # Re: Autre solution
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne connais pas Carmack mais je sais que NaN qui produisait Blender n'existe plus ... alors est-ce une bonne solution ?
Mais sinon, j'ai une autre idée: celle d'un client P2P dont il faut que je retrouve le nom: l'auteur ne produit la version suivante que lorsque une certaine somme d'argent est réunie. On pourrait immaginer ce comportement pour des boîtes comme macromedia (flash libre, ce serait bien quand même. Dreamweaver aussi).
Il sagit donc de: Mute: http://mute-net.sourceforge.net/index.fr.shtml(...)
[^] # Re: Autre solution
Posté par Mark Havel . Évalué à 4.
Ses moteurs 3D passent en GPL une fois que la génération suivante est sortie, ou quelques mois après.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.