Milridor a écrit 181 commentaires

Je suis d'accord, le dépouillement n'est pas plus compliqué, à condition d'être bien organisé (j'ai vu certains dépouillements sans aucune méthode, et c'était triste à voir…)

Je parlais du système, pas de stratégie ;-)

L'exemple est bien biaisé…

Je ne vois pas en quoi. Ce qu'il a dit est vrai, il n'a jamais dit qu'un régime parlementaire était inamovible.

De plus la RDA était quand même un état satellite de l'URSS, ce qui est une situation très particulière (tu me diras que les états d'Afrique aussi, c'est vrai mais à biais, biais-et-demi :-P)

Maintenant, va falloir imaginer comment implémenter ça, et expliquer ça aux électeurs :)

Je pense en effet que c'est le principal obstacle, le (seul?) intérêt du scrutin majoritaire à 2 tours est que tout le monde le comprend

Je dirais même que l'abstention a presque plus de poids, parce qu'au moins on en parle

Au fait, Bayrou est pour la reconnaissance du vote blanc

A tiens, c'est vrai, j'avais jamais remarqué…
Ça parait normal étant donné que la collégialité tend à être plus modéré.

D'ailleurs ça me fait penser que De Gaulle était considéré par certain comme un quasi-dictateur (voir « Le Coup d'État permanent »)

Apple ne t'a donc rien appris ? :)

:-)

Si tu cherches à faire de la concurrence sur le prix seul face aux pays défavorisés socialement, tu es perdant à 100% de certitudes.

Ce n'est bien sur pas le but mais, pour moi, le mode de financement de notre système social est mauvais. Notre économie a été stimulée par la croissance depuis 30 ans (c'est très con mais on y peut plus rien) et nous importons énormément. En basculant les charges des salaires sur la TVA, mécaniquement les prix HT (donc à l'export) des produits baissent et les prix TTC restent constants (enfin c'est l'idée). En revanche les prix des produits d'import montent.

Ce n'est pas une solution miracle, elle doit s'inscrire dans une réforme plus large:
- Reformer le code du travail pour plus de flexibilité (une sorte de « Flexi-sécurité » à la française)
- Contrôler le nombre de fonctionnaire[1]
- Investir massivement dans l'enseignement et la recherche tout en faisant le lien avec les entreprises
- Plus de décentralisation, les collectivité territoriale gère (beaucoup) mieux que l'état
- Changement au niveau politique[2]

[1] Pas de manière débile comme c'est le cas actuellement, il y a des secteurs (comme l'EN) qui en ont besoin, mais je trouve anormal que l'état ait réussi à embaucher après les lois de décentralisation

[2] Notamment rendre la séparation des pouvoirs réelle par une plus grande indépendance de l'AN et de la Justice (Quelque chose comme un « super-Ministère de la justice » qui ne répond que devant l'AN et qui peut enquêter tranquille sur des affaires de valises)

Ce serait plus ou moins ce que je ferais si je le pouvais (:-P)

C'est aussi un moyen de baiser le cout du produit sorti d'usine. Toute la question est de savoir ou partiront ses profits. si c'est pour engraisser les retraités Anglais ou Américains ou les fonds d'investissements chinois, on se sera fait baiser une fois de plus. Si ca reste et sert l'économie Française, ca peut être une bonne idée.

La majorité de l'emploi en France vient de PME qui sont rarement possédée par des fonds de pension, mais c'est pas faux

est-ce que les taxes et les impôts ne suffisent pas à payer les "frais de fonctionnement" ?

Je ne suis économiste (et je n'ai pas vérifié mes chiffres), mais grosso modo, on a 50 Milliard d’intérêt sur notre dette et un déficit (en 2010) de 150 Milliards. Donc la réponse est non.

Le problème est que nos dirigeants nous pondent des budgets déjà déficitaire alors qu'ils surestime la croissance… (C'est d'ailleurs marrant, pour avoir la vrai croissance en avance, il suffit de prendre le nombre donné par nos chers ministres et enlever un point, ça marche (presque :-P) toujours)

chez nous on l'appel l'homme qui faillit être président

Les guignols le surnomme « L'enfant » mais ça devrait plutôt être « Le con ».
C'est drôle d'ailleurs car je suis toujours d'accord avec une bonne parti du programme du MoDem mais pas (plus..) avec le candidat…

ils s'y sont même encarté

Moi aussi, ainsi que mon père…

ils étaient pleins dans ce cas.

Oui et c'était d'ailleurs la force du mouvement: Motiver des gens qui ne sont pas impliqué dans la politique, voir qui détestent la politique politicienne actuelle

Bon maintenant ils sont au PG, comme quoi… les temps changent…

Je les trouve un peu démago (Le PG, pas tes parents :-P), mais c'est comme tout les partis en fait

Le problème c'est qu'il faut exporter, mais pour exporter il faut être moins cher (à qualité égale) que les autres.

Or si tu ne fais supporter le social que par les salaires, bah t'es plus cher….

C'est le principe de la (vrai) TVA Sociale: Augmenter la TVA pour diminuer les charges, c'est une simple opération comptable mais comme l'assiette de la TVA est beaucoup plus large.

http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale

Bayrou c'est le gars qui a prétendu lancer le mouvement démocrate, qui lors du choix de qui mettre en poste a mis que les anciens de l'UDF sans débat. Avec le Modem, il avait de l'or, une dynamique, un engouement populaire qu'il a plombé en deux-deux en conservant les vieux travers de l'UDF, alors non Bayrou n'aura pas ma voix.

Tellement vrai…
Si Bayrou avait eu le courage (et/ou l'intelligence?) de dire merde à tout les anciens de l'UDF, et de continuer sur sa lancée de 2007, il serait aujourd'hui en tête dans les sondages…

Cet argument commence vraiment à m’énerver. Parce qu’un système politique n'a pas fonctionné il y a 50 ans on doit l'oublier définitivement? alors que d'autres pays (à commencer par l’Allemagne) y arrive très bien?

Je tiens de plus à signaler qu'il y a eu à l'époque la guerre froide et celle d'Algérie, et que la IVème a quand même réussi quelques réformes (Reconstruction, Sécurité sociale, enfin des détails sans importance aujourd'hui…), je trouve ça pas mal pour un régime qui « n'a jamais marché ».

Personnellement, je pense que c'est une conséquence du mythe de la « génération numérique » qu'on nous sert depuis 20 ans.

Mon expérience perso me montre que, en dehors du domaine info, la génération de mes parents (nés dans les années 50) tend à avoir une meilleur compréhension de l'outil informatique que ma propre génération.

il est fait en java et peut se poser sur n'importe quel OS.

Il me semble qu'Erlang est lui aussi multiplateforme, la doc précise Unix et Windows (mais je n'ai fait moi même le test que sur GNU/Linux et Windows…)

En même temps, les éditions Bragelonne sont spécialisées dans ce domaine…

Suis-je le seul à ne pas avoir compris HP en lisant le titre du journal?

Parce que y'en a marre des abréviations à tout bout de champs!

des éléments de natures différentes…

heureusement, sinon que deviendrait notre jeunesse?

Le certain montant est de 160k€ par héritier (je crois), ce qui est très au-delà de la plupart des héritages. De plus les très riches (coucou Bettencourt) ont des montages financiers pour ne pas payer.

Bref, peu payent….

Tout supprimer, tout interdire comme ça on pourra être 1000 milliards sans problème.

Qui a parlé d’interdire? Quand je parlais de supprimer le transport individuel en le remplaçant par du transport collectif (un bus doit consommer quelque-chose comme 5 fois moins d’énergie qu'une voiture, et je ne parle même pas de métro ou de tram…), cela peut se faire en arrêtant notre politique du tout voiture et par des incitations économiques (taxes, etc…).

On vivra dans des petites boites individuelles dont on ne sortira plus.
Et quand on mourra à 190 ans, bein y aura qu'à sortir la petite boite de sa ruche et l'enterrer … sur la Lune ?
Non sérieux … Plus de transports individuel, culture hors sol, ça fait pas rêver tout ça …

Je ne vois pas en quoi « Préférons le logement collectif » implique « Restons dans une petite boite individuelle », c'est même tout le contraire! On peut aller plus loin en offrant des laveries collectives, etc…
Le logement collectif est plus efficace en terme d’énergie (rapport volume/surface plus important) et de mise à l’échelle ( récupération des eaux, chaudière…)
De même la culture hors-sol produit beaucoup plus de nourriture pour une même surface et le contrôle de l'environnement permettrait (c'est sujet à débat) de réduire, voir supprimer, l'utilisation de pesticide, de plus cela permet de produire sur place et donc de réduire les transport des aliments.

Ces deux commentaires montrent exactement ce que je critiquais, une réaction épidermique à toute remise en cause de notre mode de vie de la maison individuelle de banlieue avec la voiture (ou mieux, les deux!) parce qu’on est trop loin du centre-ville…

Ce site me fait une drôle d'impression… Je n'arrive pas à savoir si c'est un immense canular (trop?) bien fait ou juste un site rempli de mauvaise foi.

C'est typiquement le genre d'écologie radicale que je ne supporte pas: un mélange de sacralisation de la nature (ou plutôt la « Nature »), de bien-pensance (par exemple « Numéro Trois : N'a pas été imprimé pour sauver les arbres. 1993, zéro page. ») et d'argument épouvantail.

D'une manière générale, je pense que ceux qui proposent une réduction de la population (quelque soit le moyen) font dans le conservatisme (Notre mode de vie est en danger à cause de la surpopulation, supprimons la surpopulation).

Il n'y a pas si longtemps, en 1950 par exemple, une population de 6 milliards était inimaginable, pourtant nous y sommes.
Je pense qu'en changeant légèrement nos modes de production et de vie (suppression des transports individuels, de la maison individuelle, culture hors sol), nous pouvons supporter une population bien plus grande!

Logiciel geôlier? :-P

Tiens, je ne savais pas que ça avait été traduit.
Certains ont trop abusé du vin de messe, je crois (enfin je sais pas si il y en a chez les protestants).

je suis pour la sauvegarde des pingouins

Tu veux parler des manchots non? (surtout des manchots papous!)

DNSSEC HOWTO, a tutorial in disguise (en anglais, aspirine non fournie)

Merci pour le lien. Je ne pense pas le lire ce soir, rien que le sommaire me donne mal au crâne ;-)

Et pour terminer, vu le déploiement actuel de DNSSEC, il ne faut pas encore donner trop d'importance à un test de ce genre.

En effet, malheureusement, DNSSEC n'est que peu répandu. Quant à son implémentation... disons que ce n'est pas ma priorité :-P

Le problème repose comme toujours sur la confiance que l'on accorde à un tiers. Rien ne t'empêche de maintenir ton propre serveur DNS et ta propre liste afin d'éviter cela ( bien sur cela enlève une partie de l'intérêt ).

Il y a de plus les failles inhérentes aux DNS ( je devrais creuser du côté de DNSSec ).

Concernant la whitelist c'est en effet une bonne idée mais je pense que c'est à iptable de le gérer (ou à une autre instance du démon ou les verdicts sont inversé ;-))

Quant au problème de l'extraction de l'IP (mince! une personne qui lit effectivement le code source! ;-)), c'est en effet un sujet à débattre. Peut-être devrai-je mettre option pour laisser le choix?

PS: D'ailleurs ça me fait penser au fait que j'ai omis de dire que ce programme ne supporte pas IPv6 (pour l'instant)

PS2: Mon style de code et mon absence de commentaire ne gène pas trop la lecture?