El Titi a écrit 3948 commentaires

Troll mis à part, c'est plus sur la 2eme partie du message que j'aurais apprécié ton avis.

Ca pourrait être pire, on pourrait le mettre en taule si on arrive à montrer qu'il n'est qu'un sale menteur.

Si tu te places du coté du droit peut-être, par contre de l'éthique de gôche toujours au service de la veuve et de l'orphelin c'est juste ... drôle. Et le le fig n'a pas manqué cette occasion de faire ses choux gras.

Sinon c'est assez drôle que tu cites:
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »
parce que si on s'en tient à ça, on rentre assez dans l'arbitraire aussi et le révisionnisme pourrait s'inscrire dans ce cadre.

Et alors quelle différence ?
Cela justifie-il la privation de liberté ? L'opprobre et le dédain me paraissent suffisants pour ne pas faire intervenir la loi.

Ah ouais, le révisionnisme qui revient à exprimer et donc "penser" que certains faits n'ont pas eu lieu n'est pas du domaine des idées.
Pour un adepte de la tetracapillosectomie de ton espèce je suis déçu.

Mais cette loi est très précise et très restreinte dans son champ d’application (on parle des crimes les plus graves qui existent établis comme tels).
Tout comme l'était la déchéance de nationalité et le filtrage sur internet, pourtant ceux qui défendent cette loi au nom de la Shoah devraient se souvenir de comment et dans quelles conditions elle a pu émerger.

Puisqu'on parle de sanctionner la liberté d'expression, j'aimerais bien vous citer une affaire dont on n'a guère parlé ici même si elle n'est pas toute récente et et ce journal nauséabond me parait approprié pour ce lâcher de bestioles poilues et pestilentielles.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/01/01016-201(...)

En ces jours d'actualité brûlante, délectez vous avec les commentaires chargés d'autant de préjugés que leur congénères d'extrême.
Quant à la la gauche elle n'a guère à envier son extrême coté censure.

Qu'elle est belle la France du 21e siècle !

Un peu comme l'interdiction de l'avortement, quoi !

Tu sais, les dérives dans l'histoire ca ne s'est pas fait du jour au lendemain.
Mais on en reparlera dans quelques années maintenant qu'on a accepté de remettre en question la neutralité du net au nom de la protection du pigeon joueur invétéré et du petit nenfant.

J'attendrai que tu me ressortes cet argument, enfin si je pourrai exprimer le mien.

Y'en a un autre qui a menti et visiblement il va pas en prison et en plus il reste en place.

Tu voulais montrer quoi par là ?

Hormis devant un tribunal, le rétablissement de la vérité, l'opprobre et le dédain ne sont pas suffisant.

Oui, je pense d'ailleurs qu'on devrait mettre en prison tout ceux qui pensent que Jésus n'a jamais fait de miracle parce que les témoignages sont nombreux.

Désolé, mais une loi arbitraire qui décide de ce qu'il est bien ou mal d'exprimer outre que ca fait enfler inutilement le millefeuille législatif c'est juste idiot.

Si les révisionnistes disent des connerie, l'éducation e t l'information devrait suffire à les remettre à leur place.
Ca m'étonne de quelqu'un qui veut plus de libertés en général et notamment celle de pouvoir travailler le dimanche de vouloir museler la liberté d'expression.

Et tu trouves ca normal ?
Aujourd'hui c'est le révisionnisme et demain, c'est les élites au pouvoir.
Qui décide arbitrairement de ce qu'on peut dire en public ou non ?

J'ai envie de ressortir cette citation qui n'est pas de Voltaire, tiens !
"Je ne partage pas vos idées mais je me battrai pour vous puissiez les exprimer"

La loi est inique car la boîte de Pandorre a été ouverte avec la Shoah.
Pour mémoire, rappelez vous cette loi que le conseil constitutionnel a laissé passer pour les terroristes alors qu'elle rompait un des principes démocratiques qu'est l'égalité entre citoyens : la déchéance de nationalité. Aujourd'hui on veux l'étendre à tout citoyen d'origine étrangère qui enfreindrait la loi et demain ?

(PC: je ne suis pas révisionniste non plus)

C'est là qu'on voit qu'ils sont à court de souffle chez Debian.

J'ai remarqué, mais si la convention prend, elle sera peut-être plus active, non ?

Là, j'ai posté des corrections et plusieurs admins sont passés depuis pour les dépêches en préparation et tous ont ignoré mes corrections.
Je ne veux pas jouer les caliméros mais ça me paraîtrait quand même plus approprié.

du micro mapping comme les anglais et allemands ( mapping de bancs, d'arbres, de poteaux ,...)


Ils font les déjections canines aussi ?
Ca peut être utile la nuit.

Petite question d'ordre pratique: il ne serait pas possible de poster les corrections sur la tribune des rédacteurs et surtout que les admins les prennent en compte plutôt que de polluer les dépêches.La dernière fois que je l'ai fait, c'est resté dans les oubliettes.

C'est juste une proposition en attendant DLFP en Ruby :)

Contrairement à Cononical qui peut se permettre de tourner à pertes pendant peut être 10 ans grace à son PDG, Mandrake ne pouvait pas prendre ce chemin.

Cononical, ce sont ceux qui fournissent la distrib pour les conos , c'est ça ?

J'ai failli t'attendre

http://linuxfr.org/~jad/30106.html#1157816

C'est beau la vie sous Linux.

"Passes sous Arch ou fais une RFP"
On se croirait à la CAF tiens !

Percé à jour, tu es, vilain troll.

T'as vu la vierge ?

Oui mais pense un peu à l'argent récolté par la campagne de dons pour purger les articles non notables.

Dommage, ils auraient pu se rabattre en masse pour contribuer sur Wikipedia.

La question que tout le monde se pose:

Firefox va t'il supporter H.264 ?

Z comme Zenitram, la licence libre qui empêche toute obligation de contribuer upstream. Envoyé depuis mon Ubuntu.

Toi !



Membre du fan club de Zenitram.

Grunt !


Vous avez monté une opération sur Facebook la tribune ?