Merci pour cette précision. Le Mr ne l'avait pas précisé lors de sa prez, ce qui n'enlève rien au reste de l'argumentaire. Qwant n'apporte aucune contribution au libre, ou si tel est le cas (je ne vois pa l'intérêt de ces projets si on ne dispose pas du core), pas plus que les autres concurrents dont il essaie de démarquer avec ce thème en vogue: le respect de la vie privée
Je mise sur le même cheval que Zenitram, attendons encore quelques années pour juger su pièce.
Si tu veux un moteur de recherche libre, distribué (et donc plus résistant à toute forme de censure et/ou de falsification) et pas simplement - respectueux des libertés individuelles , mais quand même dépendant de celui qui lui donne à manger aka les états européens (jusqu'à quand ?)- , je t'invite plutôt à installer un noeud Yacy
Je me demande quel est le rapport de cet article avec le libre ?
Aucun des services proposés par Qwant, ne diffuse son code en open-source et ce n'est pas prévu.
Ce qui m'interpèle le plus est que ce Mr a bénéficié d'une tribune l'année dernière au "Capitole du Libre" pour nous présenter comment sa boîte, qu'elle est trop bien, qu'elle est pas evil, parce qu'elle tracke pas vos données, enfin un peu mais pas comme les GAFAM, qu'elle est respectueuse de votre vie privée, mais qu'il faut bien vivre (des subventions publiques ?) … et patati et patata… et que c'est du made in Europa ….
Ce gars n'a, selon moi, pas plus de légitimité en tant que figure libriste aujourd'hui que "Tu sais qui" et surfe sur son aura passée.
Alors pas de problème, les journaux n'ont pas vocation à suivre une ligne éditoriale mais si tous ceux qui on commité une fois dans leur vie en OSI compliant se mettent à faire de la promo … je vous laisse deviner la suite
Dans mon appréciation éminemment biaisée, ceci est un tantinet plus percutant que de citer "Mme Michu" et équivalent à l'injure que tu as relevé ici.
Allez ! Laissez tombez ! On comprend bien l'embarras dans lequel vous vous trouvez face à votre travail de déconstruction.
Surtout toi, qui ne manque jamais d'accomplir ton devoir de chevalier blanc.
Et rassurez-vous également, la quiétude reviendra en ces lieux. Je n'ai plus besoin de m'exprimer sur ce sujet à présent. Chacun dispose à présent d'éléments pour apprécier ce que cet espace de liberté d'expression est en voie de devenir..
Posté par El Titi .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 4.
Mais qui est-il pour affirmer que des personnes ont menti sur leur consentement ?
C'est tout de même magnifique de lire ça après toutes les remises en perspective ici, en s'appuyant sur les propos "exacts" de Stallman remises dans leur contexte.
Si ça n'est pas de la pure calomnie, qu'en est-il ?
La désignation à l'opprobre général: Cette émanation des réseaux sociaux à géométrie variable qui se trouve légitimée lorsqu'elle vise ce "gros porc" de RMS …
Peut-être que l'espoir est permis. Mais aies conscience que tu baisses l'échine devant nos "maîtres" qui n'hésiteront pas à tourner le pouce vers le bas
ou vers le haut. Incline-toi, plébéien!
Ca porte un nom, mais je n'oserais l'énoncer de peur d'être châtié.
Etonnant! Pourquoi rappeler à l'ordre "2" individus (y compris la "victime") dans mon cas et un seul dans l'autre alors que l'offensé dans l'autre thread n'est même pas impliqué ?
Allez, bonne soirée les modos. Je cous souhaite beaucoup de courage pour les temps qui viennent. (Dissonance cognitive, …)
Vos nerfs n'ont pas fini d'être soumis à rude épreuve.
Etonnant cette promptitude (même pas besoin qu'on vous invoque) à condamner les mentions aux "dégénérés" de Linuxfr et cette clémence (pardon hésitation) envers les croisades contre "les bouffons putréfiés intellectuellement" de ce même Linuxfr, ce qui métaphoriquement parlant, admettez-le, est peu ou prou équivalent.
Humour consensuel sans doute.
2 poids, 2 mesures ? Sur DLFP ?
Je n'oserais l'imaginer!
Et pour répondre à Ploum sur "l'intérêt" de simuler, je cite Faya (ce qui n'a aucune valeur scientifique comme il en convient):
Pour l'autisme affiché, ça me saoule depuis bien avant la shitstorm. Un twittos sur 2 se dit "neuroatypique", c'est une véritable épidémie de "high-functioning autistic". Et je suis convaincu (on est d'accord ça n'a aucune valeur scientifique…) qu'un grand nombre d'entre eux le note juste pour se faire mousser. Après ça vient certainement aussi de moi qui follow les mauvaises personnes…
Contribution mesurée, argumentée. Ca n'est pas toujours le cas. Et puisqu'il est question d'algorithme, libre à chacun d'appliquer le recuit simulé afin de sortir des optimum locaux.
Note que, pour ma part, je n'ai pas soutenu qu'il pouvait être autiste. J'ai juste mis en doute ta propre appréciation sur ce point.
Et je n'ai absolument pas de scrupule à être engagé, n'en déplaise à certains.
Au temps pour moi, j'ai déformé ton expression.
Je reformule:
"Les doutes basés sur des connaissances approximatives sur les syndromes neuro-atypiques, afin de balayer la moindre circonstance atténuante au sujet de sa "perversité".
Il est vrai que cette propension à déformer les propos, ne saurait affecter les détracteurs de RMS comme on a pu s'en rendre compte. Toutes mes confuses.
Je repose la question puisqu'il ne semble pas y avoir moyen de contacter les modérateurs (Je n'ai pas trouvé la "liste de diffusion" mentionnée dasn le Wiki).
Ce contenu enfreint manifestement la nétiquette comme l'auteur l'a lui-même reconnu.
Pour des individus prompts à censurer la parole d'autrui, il me parait donc plus que légitime de demander à ce qu'au moins le passage concerné soit retiré puisque l'auteur persiste dans sa position outrancière.
Et par dessus ça il y a les bouffons de linuxfr qui viennent soutenir que c'est un complot… on reste sans voix devant cette putréfaction intellectuelle…
Ceci, si je m'abuse relève de l'insulte.
Un modérateur dans le coin pour nous éclairer ?
Ca ne dit pas qu'il pense qu'elle était consentante, il cherche une excuse pour dédouaner son pote, qui pensait qu'elle le kiffait grave.
Ah explique moi alors ?
En fait, je me présente à toi, tu en as 40 j'en ai 30, je suis "entirely willing", je te fais des propositions, mais en fait je suis pas consentante parce que exploitée par un réseau de prostitution et tu ne peux l'ignorer, si ? T'as intérêt à être précogs. Et même encore. Il existe des prostituées "consentantes", si si, ça existe.
A moins qu'elle ne soit pas "willing" en se présentant, mais c'est moins probable non ?
(comme il l'a écrit)
Ah oui, il en a 70 elle 18, prostituée ou pas, je me dois de dire non.
En + je suis mineure, il fallait lui demander son ID et il a commis une grave erreur, il est possible qu'il l'ait reconduite (on ne sait pas)
Moi ce que j'y vois ce sont des procès d'intentions, sans preuve, aucune. Vouloir défendre la vérité ça ne me choque pas non.
Par ailleurs tu parles de procès plus haut, j'ai cru comprendre comme il est mort, qu'il n'y en aura pas.
Gros shitstorm pur et mou envers, même pas l'accusé, mais un mec qui essaie d'exposer une appréciation des fait qui ne plait pas à tous les revanchards qui veulent foutre le bordel au MIT en mettant tout le monde dans le même sac.
Et en guise de récompense, il se fait lourder pour servir de fusible.
Y'en a un qui a écrit "qu'on voulait défendre à tout prix le héros".
J'en vois qui usent de tous les procédés à base de jugements moraux (ils en ont pas toujours autant), subjectifs et odieux pour abattre un ennemi, un mec un peu bizarre qu'ils voudraient bien déboulonner:
- Ses écrits passés
- Son entêtement
- Son orgueil
- Sa simulation d'autisme
- son devoir de réserve
et j'en passe et des meilleurs
Mais sinon à part vos préjugés et biais congnitifs, où sont les faits ?
Même ses mails sont sujets à des interprétations arbitraires.
De la calomnie tout simplement.
Il est par terre, lynché publiquement et… c'est bien fait pour sa gueule.
J'en connais un autre qui a fini par jeter l'éponge aussi et pas parce que c'était un personnage cynique ou victime de controverses sur ses idées "douteuses".
J'ai nommé Guido Van Rossum.
Il serait peut-être intéressant de creuser un peu le profil de des détracteurs de RMS, comme pour le tweet que j'ai vu passer, parce que les ragots … ouaiche quoi.
Il ne fait pas bon être leader des LLs et exposé je crois plutôt.
Ton argument … ne vaut … pas grand chose en terme d'objectivité. Dsl
Après, je trouve assez marrant votre manière de dériver du sujet initial. Il est de plus en plus établi qu'il n'a pas "fauté" ne serat-ce qu'au regard de la loi. Elle est moins contraignate aux US, soit! (On pourrait en discuter) Qu'il n'aie pas été assez vigilant sur la portée de ses propos (Vous n'hésitez pas à le charger de mauvaises intentions), soit. De plus en plus d'éléments attestent sa prise de position - pas de soutien à Epstein, Minsky qui aurait refusé les avances, … - ne justifient en rien qu'on jette l'opprobre sur cet homme mais vous trouvez ça normal et cautionnez le fait que ça ait pour conséquence son limogeage.
Je ne vous souhaite pas de malheur mais vivez à present avec cette épée de Damoclès qui pend sur chacun d'entre nous. Hormis bien sûr si vous y avez un intérêt. Je ne vous connais pas après tout.
La voilààà, la… Théorie du Genre. La "déconstruction" en route.
M'est avis que les compétences doivent seules être prises en compte et que toute discrimination positive est non seulement inégalitaire (au sens du droit) mais en plus inefficace au niveau des résultats.
[^] # Re: Ni bonne, ni mauvaise
Posté par El Titi . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 2. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 22:36.
Tant mieux !
Pas pour quelques uns d'entre nous.
[^] # Re: Ni bonne, ni mauvaise
Posté par El Titi . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 0. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 22:17.
Merci pour cette précision. Le Mr ne l'avait pas précisé lors de sa prez, ce qui n'enlève rien au reste de l'argumentaire. Qwant n'apporte aucune contribution au libre, ou si tel est le cas (je ne vois pa l'intérêt de ces projets si on ne dispose pas du core), pas plus que les autres concurrents dont il essaie de démarquer avec ce thème en vogue: le respect de la vie privée
Je mise sur le même cheval que Zenitram, attendons encore quelques années pour juger su pièce.
[^] # Re: Ni bonne, ni mauvaise
Posté par El Titi . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 2. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 21:46.
Si tu veux un moteur de recherche libre, distribué (et donc plus résistant à toute forme de censure et/ou de falsification) et pas simplement - respectueux des libertés individuelles , mais quand même dépendant de celui qui lui donne à manger aka les états européens (jusqu'à quand ?)- , je t'invite plutôt à installer un noeud Yacy
[^] # Re: Ni bonne, ni mauvaise
Posté par El Titi . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 8.
Je me demande quel est le rapport de cet article avec le libre ?
Aucun des services proposés par Qwant, ne diffuse son code en open-source et ce n'est pas prévu.
Ce qui m'interpèle le plus est que ce Mr a bénéficié d'une tribune l'année dernière au "Capitole du Libre" pour nous présenter comment sa boîte, qu'elle est trop bien, qu'elle est pas evil, parce qu'elle tracke pas vos données, enfin un peu mais pas comme les GAFAM, qu'elle est respectueuse de votre vie privée, mais qu'il faut bien vivre (des subventions publiques ?) … et patati et patata… et que c'est du made in Europa ….
Ce gars n'a, selon moi, pas plus de légitimité en tant que figure libriste aujourd'hui que "Tu sais qui" et surfe sur son aura passée.
Alors pas de problème, les journaux n'ont pas vocation à suivre une ligne éditoriale mais si tous ceux qui on commité une fois dans leur vie en OSI compliant se mettent à faire de la promo … je vous laisse deviner la suite
[^] # Re: 66 ans, une retraite bien méritée !
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à -3.
Nous sommes au moins 2 à le considérer comme injurieux :)
https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783564
Dans mon appréciation éminemment biaisée, ceci est un tantinet plus percutant que de citer "Mme Michu" et équivalent à l'injure que tu as relevé ici.
Allez ! Laissez tombez ! On comprend bien l'embarras dans lequel vous vous trouvez face à votre travail de déconstruction.
Surtout toi, qui ne manque jamais d'accomplir ton devoir de chevalier blanc.
Et rassurez-vous également, la quiétude reviendra en ces lieux. Je n'ai plus besoin de m'exprimer sur ce sujet à présent. Chacun dispose à présent d'éléments pour apprécier ce que cet espace de liberté d'expression est en voie de devenir..
Bien à vous !
[^] # Re: 66 ans, une retraite bien méritée !
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 1.
Quel est le rapport avec le respect des règles de modération, notamment vis à vis des insultes ?
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 4.
C'est tout de même magnifique de lire ça après toutes les remises en perspective ici, en s'appuyant sur les propos "exacts" de Stallman remises dans leur contexte.
Si ça n'est pas de la pure calomnie, qu'en est-il ?
[^] # Re: Merci Thomas
Posté par El Titi . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à -3.
La désignation à l'opprobre général: Cette émanation des réseaux sociaux à géométrie variable qui se trouve légitimée lorsqu'elle vise ce "gros porc" de RMS …
[^] # Re: Merci Thomas
Posté par El Titi . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à -8.
Que de sagesse dans ce thread !
Peut-être que l'espoir est permis. Mais aies conscience que tu baisses l'échine devant nos "maîtres" qui n'hésiteront pas à tourner le pouce vers le bas
ou vers le haut. Incline-toi, plébéien!
Ca porte un nom, mais je n'oserais l'énoncer de peur d'être châtié.
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à -3.
Pardon ?
Ai-je été "discourtois" ou "insultant" ?
Etonnant! Pourquoi rappeler à l'ordre "2" individus (y compris la "victime") dans mon cas et un seul dans l'autre alors que l'offensé dans l'autre thread n'est même pas impliqué ?
Allez, bonne soirée les modos. Je cous souhaite beaucoup de courage pour les temps qui viennent. (Dissonance cognitive, …)
Vos nerfs n'ont pas fini d'être soumis à rude épreuve.
Câlins … et plein d'empathie !
[^] # Re: 66 ans, une retraite bien méritée !
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 0. Dernière modification le 18 septembre 2019 à 22:48.
Etonnant cette promptitude (même pas besoin qu'on vous invoque) à condamner les mentions aux "dégénérés" de Linuxfr et cette clémence (pardon hésitation) envers les croisades contre "les bouffons putréfiés intellectuellement" de ce même Linuxfr, ce qui métaphoriquement parlant, admettez-le, est peu ou prou équivalent.
Humour consensuel sans doute.
2 poids, 2 mesures ? Sur DLFP ?
Je n'oserais l'imaginer!
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2.
Et pour répondre à Ploum sur "l'intérêt" de simuler, je cite Faya (ce qui n'a aucune valeur scientifique comme il en convient):
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2.
Parfait !
Contribution mesurée, argumentée. Ca n'est pas toujours le cas. Et puisqu'il est question d'algorithme, libre à chacun d'appliquer le recuit simulé afin de sortir des optimum locaux.
Note que, pour ma part, je n'ai pas soutenu qu'il pouvait être autiste. J'ai juste mis en doute ta propre appréciation sur ce point.
Et je n'ai absolument pas de scrupule à être engagé, n'en déplaise à certains.
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 1.
Au temps pour moi, j'ai déformé ton expression.
Je reformule:
"Les doutes basés sur des connaissances approximatives sur les syndromes neuro-atypiques, afin de balayer la moindre circonstance atténuante au sujet de sa "perversité".
Il est vrai que cette propension à déformer les propos, ne saurait affecter les détracteurs de RMS comme on a pu s'en rendre compte. Toutes mes confuses.
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/spacefox/journaux/richard-stallman-l-affaire-epstein-et-des-positions-franchement-douteuses#comment-1782909
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 1.
Je repose la question puisqu'il ne semble pas y avoir moyen de contacter les modérateurs (Je n'ai pas trouvé la "liste de diffusion" mentionnée dasn le Wiki).
Ce contenu enfreint manifestement la nétiquette comme l'auteur l'a lui-même reconnu.
Pour des individus prompts à censurer la parole d'autrui, il me parait donc plus que légitime de demander à ce qu'au moins le passage concerné soit retiré puisque l'auteur persiste dans sa position outrancière.
Merci d'avance !
[^] # Re: Un lien intéressant
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 3.
Tiens un "progressiste" qui fait du Marine Le Pen ?
:D
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 0.
Ceci, si je m'abuse relève de l'insulte.
Un modérateur dans le coin pour nous éclairer ?
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
Non. Et donc ?
[^] # Re: Sscandales
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 10.
Ah explique moi alors ?
En fait, je me présente à toi, tu en as 40 j'en ai 30, je suis "entirely willing", je te fais des propositions, mais en fait je suis pas consentante parce que exploitée par un réseau de prostitution et tu ne peux l'ignorer, si ? T'as intérêt à être précogs. Et même encore. Il existe des prostituées "consentantes", si si, ça existe.
A moins qu'elle ne soit pas "willing" en se présentant, mais c'est moins probable non ?
(comme il l'a écrit)
Ah oui, il en a 70 elle 18, prostituée ou pas, je me dois de dire non.
En + je suis mineure, il fallait lui demander son ID et il a commis une grave erreur, il est possible qu'il l'ait reconduite (on ne sait pas)
Moi ce que j'y vois ce sont des procès d'intentions, sans preuve, aucune. Vouloir défendre la vérité ça ne me choque pas non.
Par ailleurs tu parles de procès plus haut, j'ai cru comprendre comme il est mort, qu'il n'y en aura pas.
Gros shitstorm pur et mou envers, même pas l'accusé, mais un mec qui essaie d'exposer une appréciation des fait qui ne plait pas à tous les revanchards qui veulent foutre le bordel au MIT en mettant tout le monde dans le même sac.
Et en guise de récompense, il se fait lourder pour servir de fusible.
Y'en a un qui a écrit "qu'on voulait défendre à tout prix le héros".
J'en vois qui usent de tous les procédés à base de jugements moraux (ils en ont pas toujours autant), subjectifs et odieux pour abattre un ennemi, un mec un peu bizarre qu'ils voudraient bien déboulonner:
- Ses écrits passés
- Son entêtement
- Son orgueil
- Sa simulation d'autisme
- son devoir de réserve
et j'en passe et des meilleurs
Mais sinon à part vos préjugés et biais congnitifs, où sont les faits ?
Même ses mails sont sujets à des interprétations arbitraires.
De la calomnie tout simplement.
Il est par terre, lynché publiquement et… c'est bien fait pour sa gueule.
Ca vous rappelle rien ?
[^] # Re: Un lien intéressant
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 1.
Ah oui c'est une très bonne justification.
J'en connais un autre qui a fini par jeter l'éponge aussi et pas parce que c'était un personnage cynique ou victime de controverses sur ses idées "douteuses".
J'ai nommé Guido Van Rossum.
Il serait peut-être intéressant de creuser un peu le profil de des détracteurs de RMS, comme pour le tweet que j'ai vu passer, parce que les ragots … ouaiche quoi.
Il ne fait pas bon être leader des LLs et exposé je crois plutôt.
Ton argument … ne vaut … pas grand chose en terme d'objectivité. Dsl
[^] # Re: Un lien intéressant
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 8.
RMS était-il employé "at will" ?
Je vous laisse le soin de retrouver son contrat et le confronter à la politique d"'embauche du MIT.
https://policies.mit.edu/employment-policy-manual/20-hiring-policies
Après, je trouve assez marrant votre manière de dériver du sujet initial. Il est de plus en plus établi qu'il n'a pas "fauté" ne serat-ce qu'au regard de la loi. Elle est moins contraignate aux US, soit! (On pourrait en discuter) Qu'il n'aie pas été assez vigilant sur la portée de ses propos (Vous n'hésitez pas à le charger de mauvaises intentions), soit. De plus en plus d'éléments attestent sa prise de position - pas de soutien à Epstein, Minsky qui aurait refusé les avances, … - ne justifient en rien qu'on jette l'opprobre sur cet homme mais vous trouvez ça normal et cautionnez le fait que ça ait pour conséquence son limogeage.
Je ne vous souhaite pas de malheur mais vivez à present avec cette épée de Damoclès qui pend sur chacun d'entre nous. Hormis bien sûr si vous y avez un intérêt. Je ne vous connais pas après tout.
[^] # Re: Bien fait
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
Tu te rends compte qu'avec ce simple post, tu te refais une
virginité, pardon, tu rachètes ton âme.[^] # Re: Bien fait
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 7. Dernière modification le 17 septembre 2019 à 22:19.
Oui enfin, il ne faudrait quand même pas oublier l'essentiel.
Ce mec là a quand même inventé Emacs. Un éditeur dédié aux polydactiles et autres extra-terrestres.
Si ça ne relève pas du crime contre l'humanité …
[^] # Re: 66 ans, une retraite bien méritée !
Posté par El Titi . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 7.
La voilààà, la… Théorie du Genre. La "déconstruction" en route.
M'est avis que les compétences doivent seules être prises en compte et que toute discrimination positive est non seulement inégalitaire (au sens du droit) mais en plus inefficace au niveau des résultats.
Rions un peu:
https://www.youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE
Sans compter les travaux des evopsys.