El Titi a écrit 3948 commentaires

y en a même qui ont annoncé vouloir reporter GIMP comme ne respectant pas le Code of Conduct de GNOME

Et les Personnes de Petites Taille alors, ils comptent pour du beurre ?
Qu'ils forkent devant leur porte :D

Cette ère post-apocalyptique #Metoo et ces combats de polichinelle menés par les SJW toxiques me foutent de plus en plus la gerbe.

Et je continuerai d'utiliser Weboob, quitte à le forker avec son nom initial, ne leur en déplaise …

Je ne suis pas le plus apprécié du site

J'ai arrêté là, la lecture.

Certes, mais tu es clairement le plus égocentrique par contre.
Je m'en vais ouvrir un ticket sur le suivi car le "Parlez-moi de moi, y'a que ça qui 'intéresse…" au bout d'un moment … ça gonfle.
Lors de mes plus en plus rares incartades sur ce site, pas moyen d'éviter tes mises au point chiantissimes sur tous les sujets, ce qui doit probablement expliquer mon dédain croissant.

Je me demande si les GAFAM ne sont pas en train de mettre au point un algo de machine learning à l'abri derrière ton pseudo pour préparer les futurs bots censeurs de leur réseaux sociaux.

J'aurais plutôt dit que l'inverse du libre c'est "propriétaire".

Et pourquoi pas simplement "restrictif" puisque par définition, il restreint les libertés de l'utilisateur ?
"Propriétaire": ce concept entretient l'idée qu'un logiciel libre est l'antithèse de la "propriété" alors qu'il "appartient" à tous et que le droit d'auteur s'y applique également.

ca ne vaut plus le coup d'apprendre perl5 (ou js ou python ou tout autre langage de plus de 20 ans d'age) si on en a pas besoin:

Trop gros! Passera pas.

Benoit,

Si tu me lis, je t'avertis que ton compte a été piraté par un bot connecté au pipotron.
Je t'invite de tourte urgence à modifier ton mot de passe.

Puisqu'on parle de Git et de politique ici, ça me rappelle le message qui s'affiche quand on utilise BFG

Les développeurs ne se plaignent pas de pouvoir backuper leur repo mais leur tickets plutôt. D'où ma référence à git-bug.
Et d'autres se plaignent simplement de ne même plus avoir les droits pour supprimer leur projet
ce qui constitue clairement une spoliation de leur données.

Et personne ne s'est encore lancé pour une version en grot ou ubu ?

C'est exact.

La différence entre modèles décentralisés et distribués n'étant pas toujours comprise, j'ai utilisé ce terme par défaut en opposition au modèle centralisé qu'on nous impose.

https://medium.com/distributed-economy/what-is-the-difference-between-decentralized-and-distributed-systems-f4190a5c6462

https://jaxenter.com/javascript-quickjs-160005.html

Celui qui est ultra simple super souple et carrément en train de décoller c'est 11ty:
https://www.11ty.io/

• Il mange une pléthore de langages de markup,
• JS donc s'intègre avec toute les technos du Web
• Presqu'aussi rapide qu'Hugo
• Tu crées ton arbo comme tu veux. Tu colles des fichiers JSON pour lier tes métadonnées à tes templates , tu écris ton contenu comme tu veux en markdown pour du blog, json pour des données, …
• c'est parti

Un tuto pour un blog
https://www.filamentgroup.com/lab/build-a-blog/

Et un exemple sous github avec du JSON
https://github.com/medienlampe/aethel

Et plein d'autres exemples sourcés:
https://www.11ty.io/docs/sites/

Exactement,
les mêmes procédés qu'ils utilisent afin de renforcer le ridicule de leur propres analyses.

https://it.linkedin.com/in/uberto-crescenti-0842bb32

Un professeur …qui devient émérite, ca ne vous rappelle rien ?
De mieux en mieux. Bientôt il aura "participé" aux études du GIEC et il se sera repenti :D

Quand est-ce qu'on va découvrir que les signataires de cette lettre ouverte se sont vu intimidés et menacés de se faire couper les vivres.

Le même argumentaire que les climato-sceptiques adressent en général aux membres du GIEC.
Sauf qu'eux ne dépendent pas d'1 SEUL gouvernement.

https://www.contrepoints.org/2019/07/08/348594-climat-en-italie-une-petition-a-contre-courant

Fatigue

Tiens encore un "libéral" climato)s~~c~~eptique qui repompe contrepoints pour dénoncer le nouveau dada "socialiste" qui rogne nos libertés :

https://www.developpez.net/forums/d1907659-9/club-professionnels-informatique/actualites/bitcoin-consomme-autant-d-energie-suisse-soit-environ-0-21-production-mondiale/#post11027137
https://www.developpez.net/forums/d1907659-10/club-professionnels-informatique/actualites/bitcoin-consomme-autant-d-energie-suisse-soit-environ-0-21-production-mondiale/#post11027489

Développez.com et DLFP, même combat ?

Il y a une autre voie : le réseau mondial.

Ne le prends pas mal, hein !
Mais le réseau mondial (mondialiste ?) avec chaque état ses atouts, il faudra un sacré changement dans les mentalités.

Exemple à l'appui:
https://linuxfr.org/users/tankey/journaux/cinema-chernobyl-la-mini-serie-en-cinq-episodes#comment-1775618

;)

Quant aux arguments sur le stockage je t'invite à te rensigner sur la formidable déperdition d'energie des réseaux d transports à haute tension. De ce coté là aussi, il y a une marge de progrès importante.

Pendant ce temps, plutôt que de construire des châteaux en Espagne, les prgamatiques avancent:

https://www.maxisciences.com/energie-renouvelable/des-scientifiques-creent-un-liquide-capable-de-stocker-l-energie-solaire-pendant-18-ans_art42001.html

https://sciencepost.fr/2018/10/ces-nouvelles-batteries-ion-sodium-pourront-stocker-700-denergie-en-plus/
…

L'insulte m'était auto-adressée (regarde les guillemets)

C'est un peu toujours la même réthorique venant des pros nucléaire.
Il n'y a qu'à relire les attaques envers Greenpeace (Verte pisse :P) sans plus d'éléments factuels (comme si des experts trainaient céans) que des mêmes préjugés auxquelles répond Maderios.

Ta position est claire:
Le nucléaire en l'état n'a plus d'avenir. Remettons au pot pour la recherche fondamentale et tout le toutim.

Pour ma part, je considère que l'investissement dans des technologies envers lesquelles les retombées sont plus tangibles (innovations dans le stockage, photovoltaique, …) est la voie à suivre.

Clairement le lobby industriel pro-nucléaire (Areva, EDF, …) bat son plein en France et on est presque les seuls au monde. A un moment, il faut se poser les bonnes questions. Où est-ce qu'on met la priorité ?

L'autre soucis est que le combat contre le climat va être difficile. On a 30 ans pour résoudre un gros défi, qui va avoir un impact majeur sur nos sociétés. Si en plus de cette difficulté on ajoute la fin du nucléaire dans l'équation, oui on se complique une tâche déjà difficile et je pense que c'est une mauvaise idée. Repousser la question du nucléaire à l'échéance où le combat pour le climat sera gagné me semble assez pragmatique justement. Le nucléaire est là en France, les centrales ont été rentabilisées, et l'électricité produit peu de CO

Idée, on garde les centrales et on fait de la maintznance.
On garde le sous pour constuire les chimères de demain pour d'autres projets en mode agile/lean petits incréénts par petits incréments mesuarbles.
Ca plait pas à certains. Evidemment ce ne sont pas leurs thunes.

T'as pas fini avec tes remarques dignes d'un Stalinien. T'as pensé à la liberté et le droit naturel à la propriété.

Les libéraux et l'écologie, vaste sujet.

Pour l'exploiter réellement il faudrait investir des sommes délirantes pour que la moindre trace de vent ou de soleil

Tu veux dire celles que les lobbys de nos fleurons industriels réclament pour la recherche sans plus d'assurance d'aboutir ?

En plus on peut leur faire confiance, ils nous ont déjà maintes fois prouvé qu'on pouvait leur faire confiance.

Oui pis avec tous les "progrès" qui seront fait d'ici-là ça sera amusant de voir fleurir des petits Tchérnobyl comme on monterait une boulangerie c'est sûr.

• Mééé, tais-toi espèce de lobotomisé irrationnel terminé à la Verte Pisse

Non mais ça peut se faire d'ici 2050. Ce n'est pas plus fou que de croire qu'on peut planter assez d'éoliennes et de p

C'est vrai que si on n'y met pas le nerf de la guerre, l'investissement ça ne va pas progresser et ça ne progresse pa du tout d'ailleurs.
Sortir l'argument inverse (on progresse) pour projeter l'avenir du nucléaire au delà de 50 ans est juste fallacieux.

La réalité, c'est que ce plan national qui se rapproche de plus en plus d'un fiasco industriel pour notre denier public me rappelle un phénomène de psychologie sociale bien connu:
"On a tellement misé dessus qu'il faudrait remettre au pot."

Ca a un nom:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_(psychologie_sociale)

Note pour moi-même:
Relire "le petit traité de manipulation à l'usage des honnête gens", cette perle

Le renouvelable c'est bien mais c'est intermittent et nécessite de gros investissements à cause de la faible densité énergétique. Cela impose d'investir dans du stockage qui est coûteux, polluant et qui a besoin d'espace. Et la technologie ne passe pas encore au niveau industriel (batterie, hydrogène ou Power to Gas).

Ah mais le nucléaire ne coûte presque rien en fait ?
Voilà, on a compris.
L'enjeu de société, c'est à qui on va filer nos impôts au final.

Le reste, le climat, l'hypothèse accessoire d'une planète inhabitable pour quelques autres raisons qu'on ne peut pas écarter si la solution nucléaire se généralisait (sans compter la tension sur les ressources, la FrancAfrique et autres sujets, géopolitiques et sociétaux) tout le monde s'en carre.

deux catastrophes qui ont plus de 30 ans
2011 c"était y'a 30 ans ?

On ne me dit jamais rien à moi.
C'est sûr qu'on a dû faire des progrès fulgurants depuis surtout en terme de savoir-faire d'ailleurs.

Y'a qu'à voir pour l'EPR par exemple.