El Titi a écrit 3948 commentaires

J'attends donc l'article de loi qui justifierait ce fait. Source ?

Mais je ne voudrais pas te brusquer non plus.

Autre chose!
Un homonyme a écrit:

Pas sur une mailing list interne.
https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783333

Mais donc ce n'est une prise de position "publique", ce envers quoi le "droit de réserve" à géométrie variable est censé s'appliquer.

Réserve sur quels sujets ? Ceux qui te déplaisent ?
Il n'est question que de jurisprudence dans ton lien ?
On en est où de l'affaire Damore au fait ?

mais j'ai bien compris le problème:

"Pas touche à mon héros"

Les autres, aidez-moi! Quel est le nom de ce sophisme ? Déjà ?

Ca va te faire plaisir Zénitram!
Toi qui encense RMS en toute occasion.
Je salue ta cohérence au passage, pour une fois.

Et donc ? Il n'y a pas de lois aux Etats-Unis ?

Tu te rends compte que tu essaies d'appuyer ton point de vue sans essayer de répondre à cet aspect élémentaire des démocraties: la liberté d'expression ? Qui si je ne m'abuse figure aussi dans la constitution des USA.

Bref, tu noies le poisson

The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem…Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).

Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.

Et donc, n'ayant pas les éléments il admet cette hypothèse.
Et s'il avait écrit qu'il avait un doute tu l'aurais blâmé pareillement.

Bref, il a tort quoi qu'il dise. C'est emblématique. Une seule position est acceptable ne jamais émettre de doute. La pensée unique, autoritaire, dans toute sa splendeur. Merci

Oui mais les préjugés sexistes, c'est le mal. L'âgisme c'est cool.

Ah tu as connaissance d'un procès en cours contre des morts ?
Un jugement post mortem, peut-être ?

Ah et donc tu trouves ça normal? En vertu de quelle loi a t'il été poussé à la démission ?

Il existe un code du travail. On ne peut pas être licencié parce que notre tête ne revient pas au patron ou parce qu'on émet des opinions qui déplaisent et ne sont pas répréhensibles par la loi.

En France les seules opinions répréhensibles se limitent au négationnisme.
Là il n'est pas banni de la communauté internet mais de son job. Ton illustration est à coté de la plaque.

Et donc pour renverser la charge. Les hommes sont présumés agresseurs et doivent prouver leur innocence, quand le tribunal médiatique leur en laisse la possibilité.

On m'avait raconté une histoire, un jour. En démocratie c'est à l'accusation de prouver la culpabilité.
C'était une légende.

J'ai conscience conscience d'être un gros macho qui entretient "la culture du viol" au travers ces écrits.

Et pourtant, c'est fait.
Pour une simple opinion comme dans l'affaire Google/Damore et la discrimination positive.

Mais tout va très bien Madame le marquise. La liberté d'expression ne s'est jamais aussi bien portée.

Bonne lutte pour le retour de la démocratie malmenée par ces méchantes dames, faudra trouver un autre tremplin pour afficher ton acrimonie envers les SJW

Oh encore une petite remarque pleine de sous-entendus, comme c'est étonnant.
Ceci démontre bien que l'actualité se répète :)

Mais merci pour tes encouragements.

Après relecture, pour une meilleure compréhension:

subir la différence de traitement, l'ironie qui vient avec et la conscience de cette différence.

Non, ce message n'avait pas pour but de marquer mon indignation envers ton traitement ce syndrome

en ces temps de renoncement aux principes élémentaires de démocratie, comme celui de la présomption d'innocence.

et de la liberté d'expression

Tu as l'air d'en connaître un rayon sur la vie de RMS, dis-donc ! Au point qu'on se demande si ton mépris pour le personnage ne vire pas à l'obsessionnel.

Et sur l'autisme aussi, tu as l'air calé par ailleurs. Mon fils qui en est sujet, aime aussi beaucoup "les jeux de mots", au second degré, ce qui ne l'empêche pas d'appréhender beaucoup de situations au 1er degré. Depuis sa plus jeune enfance, il est "tactile" y compris envers les filles, même si, de part les soins qu'il a reçu, il a fini par intégrer que ce n'est pas socialement acceptable. Mais peut-être qu'il n'est pas dans le "spectre' autistique - terme qui insiste bien sur une définition assez large - au final. Tu me mets le doute. C'est peut-être simplement un geek asocial comme RMS, qui simule parce que "c'est une mode". C'est vrai quoi, on a tous envie de subir la différence de traitement, l'ironie qui vient et la conscience de cette différence.

Non, ce message n'avait pas pour but de marquer mon indignation envers ce syndrome, ni jeter le doute sur RMS, même si tu prouves par tes dires, ta méconnaissance empreinte de préjugés.
Ce que je t'ai pointé n'avait pour but que d'illustrer que les personnes avec une attitude telle que la tienne qui sont prompts à porter des jugements sur tout un chacun, colporter les ragots appuyés par des sous-entendus et soutenir des campagnes de calomnies feraient mieux de balayer devant leur porte car les conséquences ne sont pas anodines en ces temps de renoncement aux principes élémentaires de démocratie, comme celui de la présomption d'innocence.

Je suis allé faire un petit tour sur le compte Twitter de la dame que tu cites. On comprend assez vite à qui on a affaire: elle ne fait guère dans la demi-mesure question lobbying féministe. De là à extrapoler comme tu le fais qu'elle a un petit compte à régler avec le personnage et les hommes en général…
Ah mince, un sous-entendu, pardon.

… ou pas

Son supposé autisme ne devrait pas excuser ça. Les anecdotes de collègues affluent, comme celles qui remplissaient leurs bureaux de "spider plants" parce qu'il en a peur , ou la fois ou, invité à un barbecue, il a passé sa soirée à suivre la fille de 15 ans du proprio jusqu'à ce qu'on le foute dehors.

Tiens, je t'invite à lire ce témoignage d'UNE autiste face aux préjugés, pardon allégations, que tu viens toi aussi de bazarder, accompagné de ce pauvre tweet qui ne prouve … rien.
Je t'invite à prendre celui que je t'ai pointé avec la même circonspection.

C'est que, comme à chaque fois, quiconque appellerait à nuancer les lapidations publiques (c'est ce dont il s'agit dans le lien vers l'article Medium que tu pointes) envers les
présumés coupables sont irrémédiablement voués aux gémonies.

La chasse aux "mâles toxiques" continue. RMS en est forcément un puisqu'ELLE le dit et qu'elle appelle à son "Remove".

J'espère qu'on appellera pas à "remover" les con.ne.s parce que le carnage n'est pas terminé.

Ne serait-ce que par ses nouvelles capacités en photographie, avec ses 3 capteurs, qui viennent directement marcher sur les plates-bandes de Canon et Nikon

https://twitter.com/PaulTheBookGuy/status/1172133643621453824

détournement de propos combinant l'argumentum ad odium

Tu noteras que j'utilise exactement le même procédé dans mon commentaire. Parfois ceci n'est pas obligatoirement "fallacieux", ce qui suggère une intention malveillante, mais simplement la conséquence de l'émotion ou encore parce qu'on n'en a pas conscience à travers nos biais cognitifs.

Jouons un peu:

Si les parents suivaient leurs enfants, il y aurait bien moins d'école à "taux de réusite bas".

Les parents illettrés ou d'origine étrangères ayant quelques difficultés avec la grammaire française n'existent pas. Les parents dépassés par les compétences exigées dans certaines matières non plus (incluant le français). Les familles mono-parentales en forte précarité qui avaient anticipé leur situation en "faisant" des enfants et tant d'autres parcours familiaux chaotiques …

Beaucoup d'enfants "à problème" sont des enfants de parents qui ont pas assumé leur responsabilité de parent, et la plupart des enfants que je connais et qui ont réussi à se sortir de leur millieu défavorisé y sont parvenus parce que les parents ont joué leur rôle de parent.

On attend avec impatience les statistiques qui vont permettre d'étayer cette hypothèse (oserais-je la nommer "préjugé" ?) dont on subodore une certaine connotation politique.
Ce qu'il y a de pratique, c'est que derrière le terme "beaucoup", on peut s'abriter facilement. En proportion, en nombre … ? Non ce qu'on l'en sait c'est que d'après totof2000 il y en a beaucoup. Il en croisé 2 la semaine dernière. Faites le compte.

Je maintiens donc :
https://linuxfr.org/users/jeanclaude-2/journaux/karma-is-considered-harmful#comment-1781973

Le correcteur d'orthographe et la bonne volonté ne règlent pas tout et nous ne sommes pas tous égaux devant la grammaire (je m'inclus dedans), la preuve:

Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peuT suivre, et cela facilite la communication et permet aux gens lisant et écrivant de faire des progrès dans la langue. Et en plus ça rend~~s~~ le

Loin de moi l'idée de forcer une exactitude de l’orthographe, ou le respect impératif de la grammaire, étant moi même impacté par une écriture affectée de maintes erreurs (j'utilise abondamment le correcteur de firefox). Je pensais plus aux journaux trollesqueS de certaines personnes difficilement lisibleS qui volontairement veulent changer la façon d'écrire.

Dois-je en conclure que tes parents ont négligé ton éducation comme certains le sous-entendent ?
Personnellement, j'en doute. Tout comme je ne pense pas que tu ne consentes quelques efforts pour te relire.

Les riches, il est vrai, consacrent tellement de leur temps pour la bonne éducation de leur progéniture! Il n'y a qu'à voir ceux qui sont confiés à l'éducation dans le privé ou même dans des pensionnats pour se convaincre que l'argent ne leur simplifie pas la tâche. (Oui j'utilise volontairement cette exagération qui est du même acabit que la réplique que j'ai vu passer: "ne pas faire d'enfant")
"Salauds de pauvres." C'est tellement puant !

Tu te méprends.
Ce que je constate c'est qu'une liste complète a été livrée à la vindicte populaire et que TOU(TE)S y compris des innocent(e)s ont été harcelés.

Il n'y a rien à dire d'autre. C'est de la pure diffamation envers certain(e)s d'entre eux.
"Les dégâts collatéraux", c'est toujours une mauvaise excuse.

Encore un petit témoignage qui montre encore les ravages que peuvent provoquer ces campagnes de délation sur les réseaux sociaux.
Sur une famille cette fois:
https://medium.com/@femmedelaliguedulol/je-suis-une-femme-et-jai-%C3%A9t%C3%A9-membre-de-la-ligue-du-lol-33daae2a44d5

On peut aussi rigoler sur l'application de la loi non sexiste sur les quotas,

"Élu condamné pour avoir nommé trop de femmes : faut-il changer la loi?"

C'est à ce fait d'actualité auquel je faisais référence plus haut en parlant d'institutions.
Là, on ne vise même plus une égalité de résultats/réelle mais bien une domination, me semble t'il.

Avec mon prisme cognitif (qu'a plutôt bien mis en exergue j-c32, merci à lui), une phrase a particulièrement retenu mon attention:

« On ne s'interroge jamais sur la féminisation pour des métiers moins rémunérés, comme les infirmières », réplique Céline Piques, porte-parole d'Osez le féminisme.

Donc si vous tombez sur une source féministe qui revendiquerait l'égalité en terme de quota dans les métiers d'éboueurs ou du bâtiment, je vous serai gré de me la communiquer.

En attendant, la Norvège un des pays les plus en pointe sur l'égalité H/F se trouve confronté à une crise de vocations féminines dans les STEM malgré toutes les actions entreprises. Qu'à cela ne tienne, recréons une loi … et vive la surenchère. Je laisse à chacun le soin d'interpréter ce paradoxe à sa manière. Pour ma part, j'ai déjà pointé une hypothèse avec un lien sur un reportage.