> Aux Etats-Unis [...] ils ont un traitement objectif qui date de bien longtemps avant la guerre: la liberté totale sans aucune restriction d'expression
McCarthysme ?
J'hésite là, je me demande si pour le coup ça vaut pas un point Godwin: une réponse totalement à côté de la plaque, limite insultante (pas limite en fait, mais je préfère te laisser le bénéfice du doute de la bonne^Wpas trop mauvaise foi, l'excuse du coup de folie passager, toussa).
Je sais que la désobéissance civile et la légalisation du cannabis sont à la mode (et je le respecte totalement, mais c'est un autre débat), mais il serait appréciable pour tes interlocuteurs de ne pas mettre les deux en pratique avant de venir troller sur linuxfr. Merci :)
Tiens, je vais t'aider, la preuve que je suis pas rancunier: ceci était un message de la part d'un islamiste homophobe xénophobe raciste fasciste terroriste pédophile nazi trotskiste ultra-néo-libéral royaliste windowsien.
on est en droit de spéculer et de se poser des questions
Rassure-toi, je ne vais pas t'INTERDIRE de le faire. Simplement, je te dis que ça sert à rien puisque tu ne pourras pas vérifier la véracité de tes informations ni avoir de réponse à tes questions...
nauséabond dans la jurisprudence
on le sait, tu détiens la vérité absolue sur la moralité absolue...
Pour moi, leur vie privée s'arrête à partir du moment où ils viennent porter leurs problèmes sur le terrain juridique et exigent un arbitrage.
Tout à fait. Dans le cadre du jugement et dans les limites fixées par le juge...
Attends, on reprend là...
1. Tu fais une spéculation sur un point qui concerne la vie privée des deux personnes.
2. Je te dis de laisser la vie privée de ces deux personnes tranquille et donc d'arrêter de faire des spéculations invérifiables
3. Tu me dis que tous les articles sur le sujet ne font pas que des spéculations invérifiables, et que donc mon accusation de départ est infondée...
Punaise, je sais pas si je vais être accepté dans la police, mais toi, t'as de l'avenir en politique...
D'un autre côté, il faudra tout de même que tu fasses une remise à niveau pour pouvoir comprendre que quand on dit d'un ensemble "ce ne sont pas que", ça peut tout aussi bien introduire une généralité sur les éléments de l'ensemble qu'indiquer une non homogénéité...
Ha, parce que j'ai parlé de l'ensemble des articles de la planète ?
Non, j'ai juste parlé de TA spéculation. Bon, d'accord, on peut faire un ensembe d'un élément, mais un singleton dont les éléments sont pas homogènes, va falloir que tu m'expliques comment on fait ça :)
> Si tu avais lu les articles concernant le sujet
Je répondais pas aux articles, mais à ta remarque "on peut éventuellement imaginer qu'elle n'a pas menti blabla"
> tu saurais que ce ne sont pas que des spéculations...
Ha, parce que "on peut éventuellement imaginer que", ce n'est pas pour introduire une spéculation ?
> légitimiser ce genre de mentalités est criminel.
crimepensée inbon minpax plusbon
> C'est le deuxieme cas.
Donc, on est d'accord en fait: TU as parfaitement droit de le "juger"
> Non effectivement rappelé que l'on se permet, depuis la nuit des temps, de juger les valeurs morales des individus pour vivre en société, n'apporte strictement rien au débat "a t'on le droit de juger/jauger les valeurs morales d'un individu".
Bon, j'explicite: le fait que l'on se permet, depuis la nuit des temps, de juger les valeurs morales quasi-absolues, indispensables pour la vie en société, n'apporte strictement rien au débat "la justice a t-elle le droit de juger/jauger les valeurs morales relatives d'un individu".
Ça passe mieux comme ça ?
> Pas tellement plus amha que de dire "elle a menti... meme si elle ne l'a jamais dit."
Toutafé d'accord, mais t'étais pas obligé de faire la même chose en sortant ensuite en substance "c'est le juge qu'a commencé !"
> en math on remplaçait automatiquement par automagiquement
Comme si le droit c'était des Maths...
On peut aussi éventuellement imaginer qu'elle s'était faite violer par des extra-terrestres qui lui ont mis une puce dans le cerveau pour l'empêcher de parler.
On peut aussi imaginer qu'en fait, elle soit pré-programmée à la naissance par une organisation internationale pour mentir sur toute allusion à ce sujet, dans le but d'infiltrer la DST
On peut aussi imaginer qu'en fait, elle était pas humaine, mais une projection mentale des souris dans le but de montrer leur intelligence supérieure à l'humanité en bernant une personne prise au hasard
On peut aussi se dire qu'on ne sait pas tout de l'affaire (trop, en fait), et qu'on ne veut pas le savoir afin de respecter leur vie privée, et qu'il ne sert donc à rien de faire des hypothèses invérifiables... Je pense que je vais préférer cette dernière solution...
> Toutefois tu es d'accord qu'on impose certaines valeur morale (ie ne pas tuer).
Tout dépend ce que tu appelle valeur morale.
Tu peux considérer la morale comme étant le ciment de la société, la justice naturelle, qui empêche de taper son voisin. Mais dans ce cas, la virginité/non virginité, entre autre, est totalement hors du champ de la morale. Et dans ce cas, la morale prend un caractère beaucoup plus absolu (par exemple, même les théories anarcho-individualistes, qui sont AMHA les théories politiques qui ont le plus tenté de faire abstraction de tout l'existant social, reconnaissent le droit à la vie).
A l'inverse, si tu peux considérer la morale comme tout ce qui va au-delà du strict nécessaire pour une vie en société relativement harmonieuse (virginité dans ce cas, mais on peut aussi parler de la place de l'individu dans la famille, dans l'entreprise, l'éthique, et bien d'autres).
J'aurais tendance à dire que la morale est l'union des deux...
Pour tout ce qui entre dans le premier cas, ton affirmation n'apporte strictement rien au débat: la société impose le strict nécessaire pour vivre en société (par la loi). Merci pour cette (non-)information...
Pour tout ce qui entre dans le second cas, je ne suis pas d'accord, puisqu'on les laisse à l'appréciation des individus (comme dans ce cas, par exemple). Après, le droit est la science (sic) de l'exception comme dit Maitre Eolas, et je ne doute pas que tu en trouveras juste pour le plaisir de me contredire. Mais ça n'en fait pas la règle générale toutefois.
> moralement condamnable
Selon quelle référence ? Avec quel intervalle de tolérance ?
> (je me rapelle d'un fait divers ou quelqu'un avait accepter de se faire tuer pour se faire manger. Il a accepter "librement").
Je te ramène au prix Darwin, je considère ça comme un acte de charité envers la société :p
> Elle peut sauter sur l'occasion lors d'une demande d'annulation de son mari
Explication capillotractée AMHA. Si elle ne voulait pas du mariage, elle avait juste à dire AVANT qu'elle n'était pas vierge... ça nous aurait épargné beaucoup de bruit, en tout cas...
En réflechissant pas, à l'arrache: la culpabilité ? Les rares fois où il m'arrive de mentir, c'est pas du sérieux et je me sens déjà hyper mal... Alors mentir pour un truc comme un mariage, je pense sérieusement que je pourrai pas le supporter...
Le fait que le type l'aie vraiment quittée pour ça qui la dégoute ? (elle pensait peut etre que c'était du "bluff", qu'il n'irait pas jusqu'à l'annulation du mariage)
J'en sais rien, mais je sais une chose: c'est que là, tu entres VRAIMENT dans leur sphère privée, alors que les médias ont déjà été BEAUCOUP trop loin... Merci de ne pas en rajouter
> Si pour lui une de ses valeur morale c'est qu'il a le droit de vie et de mort sur sa femme, je n'aurais pas le droit de juger ça , ni un juge ?
Le meurtre est un crime puni par la loi, pas la virginité (ça pourrait être marrant tiens... "Dans le but de protéger le droit et la dignité des femmes et d'empêcher des discriminations honteuses et moyen-âgeuses, contraires au principe de laïcité dans notre République Une et Indivisible, Notre Grand Etat, Louée Soit Cette Machine À Bloatiser La Loi Et À Bien Penser Pour Nous, a décidé d'interdire le statut de virginité pour toute personne majeure, et en conséquence, de rendre obligatoire une relation sexuelle dans un délai d'au maximum un mois après la majorité". Ce serait une grande avancée dans le combat pour la dignité des femmes, n'est-ce pas ? ou pas...).
> Sa femme semble pas etre du même avis ...
Puisque tu aimes la "logique":
Supposons que ce soit un mariage librement consenti (sinon, c'est plus un mariage, et c'est punissable par la loi me sembe t-il... enfin, j'espère bien, le contraire serait bien plus grave que la tempête dans le verre d'eau qu'est cette affaire :)). Dans ce cas, la femme n'a pas épousé qu'un bout de viande (oui,la dignité de la personne, ça marche dans les deux sens), mais une personne à part entière, avec sa morale et ses valeurs. Si elle ne voulait pas de ces valeurs (tout à fait compréhensible AMHA, mais mon avis, ma morale et mes valeurs, on s'en contrebalance, c'est pas moi qui me marie), alors elle ne voulait pas de ce type, donc elle ne voulait pas de ce mariage. Contraposée: puisqu'elle voulait ce mariage, elle accepte librement (!= de imposer) (c|s)es valeurs.
> Moi, j'ai une confidence à te faire : je baise !
Donc, t'es pas un geek ! Qu'est-ce que tu fous là alors ? Dégage, mécréant !
Hop --->[] (oui, 130 commentaires sans la moindre tentative d'humour douteux, c'était pas digne de DLFP... heureusement que je suis là...)
> Les seuls responsables, ce sont ceux qui ont fait les actes, ET PERSONNE D'AUTRES.
Mouahahahahah
Genre, le commanditaire d'un meurtre n'est absolument pas responsable. Ça tombe bien, j'avais justement un peu d'argent en trop et un type m'a fait chier aujourd'hui...
Le gouvernement des USA est aussi heureux de savoir qu'il est responsable de 0 morts en Afghanistan/Irak/(postérité, placez ici les suivants). C'est juste ces f*cking soldats qui n'avaient pas à tirer, on leur a juste donné des ordres, après tout.
> Le terme qui à mon avis définie le mieux le modèle utilisé par le logiciel libre, c'est celui d'omnicratie
Moi, j'aurais dit anarchie... Enfin, il parait que ça fait peur à certains...
> Bien sûr, si tu fais abstraction de toute réalité sociale. Ce n'est pas aussi simple que tu veux bien l'annoncer ici, sinon aucun libriste n'utiliserait le protocole MSN, n'accepterais de message avec un .doc en pièce jointe et que sais-je encore. Et c'est bien là l'acte anti-social que crée les logiciels proprios, ils sont des facteurs d'exclusion sociale.
Joli mélange logiciel/format/protocole...
1. Comment estimes tu ce prix ? Par exemple, dans cette liste, il y a blender, OpenArena et tremulous qui se basent sur du code à l'origine proprétaire qui ont été libérés après coup.
2. Le monsieur, il a dit 1 000 000 d'Euros à faire en une fois, en libre. Gimp ne valait pas 19M€ lorsqu'il avait une centaines de lignes de code...
class FlushWriter:
def __init__(self):
- print os.getcwd()
- self.file = open('data/wicd.log','w')
+ if not PIDFile: print os.getcwd()
+ self.file = open('/var/log/wicd.log','w')
self.file.write(self.__getPrettyTime() + ' :: ')
Changement de la location de wicd.log. Pourquoi était-ce un répertoire relatif avant ? Je suppose que c'est parce que l'auteur ne sait pas faire l'equivalent de gcc -DDATADIR=... à l'installation pour python. C'est très compréhensible, je n'ai pas trouvé de doc potable là dessus.
@@ -122,8 +122,8 @@
DoAutoConnect = True
- if len(sys.argv) > 1:
- if sys.argv[1] == "--do-not-scan":
+ for opt in sys.argv[1:]:
+ if opt == "--do-not-scan":
print "--do-not-scan detected, not autoconnecting..."
DoAutoConnect = False
Ne pas obliger --do-not-scan à ne pas être la première option: quel comportement ubuntu-centriste inacceptable !
@@ -766,6 +766,11 @@
## fork from the parent terminal
if True: #for easy disabling
+ for opt in sys.argv[1:]:
+ if opt.startswith('-P'):
+ PIDFile = opt[2:]
+ break
+ else: PIDFile = None
try:
pid = os.fork()
if pid > 0:
Ajout d'une option pour choisir le fichier PID. N'a de sens qu'avec la suite du patch
Puisque tu as déjà fait plein de paquets pour Fedora, je ne t'apprendrais rien si je te dis que c'est la stratégie de la majorité des projets libres: l'auteur fournit le script d'init pour SA distribution. Pour les autres, soit il y a des contributions et l'auteur se fait un plaisir de les intégrer, soit il n'y en a pas et c'est le boulot du packageur.
Je viens également de regarder les sources, et je viens de voir dapper.py et edgy.py. Quoi, me serais-je fourvoyé ? Regardons de plus prêt:
$ head -n 3 dapper.py
########
## DO NOT RUN THIS FILE DIRECTLY
## USE TRAY.PY INSTEAD
$ head -n 3 edgy.py
########
## DO NOT RUN THIS FILE DIRECTLY
## USE TRAY.PY INSTEAD
$ cat tray.py
[coupage d'une partie inintéressante]
import gtk
if gtk.gtk_version[0] >= 2 and gtk.gtk_version[1] >= 10:
import edgy
else:
import dapper
Donc il se trouve que pour l'icone de notification, il gère GTK < 2.10 dans dapper.py et GTK >= 2.10 dans edgy.py. OK, il a fait le crime de lèse majesté de mal nommer deux fichiers. Quelle horreur !
Bon, je viens de regarder le PKGBUILD de wicd.
Je suis d'accord que ça a l'air un sérieux merdier à empaqueter, mais ton "c'est ubuntu-centriste", je trouve ça un peu fort en café. Moi, je vois juste un auteur qui a beaucoup de mal à faire un script d'installation potable pour son programme ou ne s'est pas fait chier à en faire un. Je vois pas en quoi empaqueter ça pour Ubuntu est fondamentalement plus simple...
Si d'ailleurs tu as une bonne doc sur LA manière de faire un bon script d'installation pour un programme python, je suis certain que l'auteur ne te crachera pas à la figure... (non, les autotools ne sont pas une réponse acceptable...)
> Ils testent donc soigneusement leur produits
En même temps, tu peux faire tous les tests du monde, une faille qui fait que le nombre de clefs générées ne soit plus "que" de 250000, va la mettre en évidence avec tes tests...
> En gros, si tu n'utilises pas Ubuntu, tu peux aller te torcher ou installer manuellement les fichiers.
N'importe quoi (fonctionne parfaitement sous arch)
N'importe quoi, efface. S'il n'y avait pas eu de pile TCP/IP sous licence BSD, tu penses sérieusement que MS en aurait prit une sous GPL et aurait redistribué son code ? Non, ils auraient plutot recodé la leur à l'arrache avec leur lot de bug et d'incompatibilités qui auraient pourri la vie des autres devs...
> Donc même si ca simplifie les choses, ca veut pas dire que ca marchera dans tout les cas.
Non, mais ça marchera dans tous les cas légitimes vis à vis de la politique de celui qui gère le réseau
> qui marche aussi bien que skype...
Tu veux dire, qui présuppose que l'admin réseau est soit un dictateur, soit un incompétent, et que ses décisions sont justes bonnes à être foutues dans /dev/null ?
Tu vas rire, mais les firewalls ne sont pas faits pour être contournés...
[^] # Re: Surveillance ?
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 3.
McCarthysme ?
[^] # Re: La mariée vous remercie de la défendre
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Je sais que la désobéissance civile et la légalisation du cannabis sont à la mode (et je le respecte totalement, mais c'est un autre débat), mais il serait appréciable pour tes interlocuteurs de ne pas mettre les deux en pratique avant de venir troller sur linuxfr. Merci :)
Tiens, je vais t'aider, la preuve que je suis pas rancunier: ceci était un message de la part d'un islamiste homophobe xénophobe raciste fasciste terroriste pédophile nazi trotskiste ultra-néo-libéral royaliste windowsien.
[^] # Re: La mariée vous remercie de la défendre
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Rassure-toi, je ne vais pas t'INTERDIRE de le faire. Simplement, je te dis que ça sert à rien puisque tu ne pourras pas vérifier la véracité de tes informations ni avoir de réponse à tes questions...
nauséabond dans la jurisprudence
on le sait, tu détiens la vérité absolue sur la moralité absolue...
Pour moi, leur vie privée s'arrête à partir du moment où ils viennent porter leurs problèmes sur le terrain juridique et exigent un arbitrage.
Tout à fait. Dans le cadre du jugement et dans les limites fixées par le juge...
[^] # Re: La mariée vous remercie de la défendre
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
1. Tu fais une spéculation sur un point qui concerne la vie privée des deux personnes.
2. Je te dis de laisser la vie privée de ces deux personnes tranquille et donc d'arrêter de faire des spéculations invérifiables
3. Tu me dis que tous les articles sur le sujet ne font pas que des spéculations invérifiables, et que donc mon accusation de départ est infondée...
Punaise, je sais pas si je vais être accepté dans la police, mais toi, t'as de l'avenir en politique...
D'un autre côté, il faudra tout de même que tu fasses une remise à niveau pour pouvoir comprendre que quand on dit d'un ensemble "ce ne sont pas que", ça peut tout aussi bien introduire une généralité sur les éléments de l'ensemble qu'indiquer une non homogénéité...
Ha, parce que j'ai parlé de l'ensemble des articles de la planète ?
Non, j'ai juste parlé de TA spéculation. Bon, d'accord, on peut faire un ensembe d'un élément, mais un singleton dont les éléments sont pas homogènes, va falloir que tu m'expliques comment on fait ça :)
[^] # Re: La mariée vous remercie de la défendre
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Je répondais pas aux articles, mais à ta remarque "on peut éventuellement imaginer qu'elle n'a pas menti blabla"
> tu saurais que ce ne sont pas que des spéculations...
Ha, parce que "on peut éventuellement imaginer que", ce n'est pas pour introduire une spéculation ?
> légitimiser ce genre de mentalités est criminel.
crimepensée inbon minpax plusbon
[^] # Re: mauvaise foi !!!
Posté par Moonz . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 7.
[^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 3.
Donc, on est d'accord en fait: TU as parfaitement droit de le "juger"
> Non effectivement rappelé que l'on se permet, depuis la nuit des temps, de juger les valeurs morales des individus pour vivre en société, n'apporte strictement rien au débat "a t'on le droit de juger/jauger les valeurs morales d'un individu".
Bon, j'explicite: le fait que l'on se permet, depuis la nuit des temps, de juger les valeurs morales quasi-absolues, indispensables pour la vie en société, n'apporte strictement rien au débat "la justice a t-elle le droit de juger/jauger les valeurs morales relatives d'un individu".
Ça passe mieux comme ça ?
> Pas tellement plus amha que de dire "elle a menti... meme si elle ne l'a jamais dit."
Toutafé d'accord, mais t'étais pas obligé de faire la même chose en sortant ensuite en substance "c'est le juge qu'a commencé !"
> en math on remplaçait automatiquement par automagiquement
Comme si le droit c'était des Maths...
[^] # Re: La mariée vous remercie de la défendre
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
On peut aussi imaginer qu'en fait, elle soit pré-programmée à la naissance par une organisation internationale pour mentir sur toute allusion à ce sujet, dans le but d'infiltrer la DST
On peut aussi imaginer qu'en fait, elle était pas humaine, mais une projection mentale des souris dans le but de montrer leur intelligence supérieure à l'humanité en bernant une personne prise au hasard
On peut aussi se dire qu'on ne sait pas tout de l'affaire (trop, en fait), et qu'on ne veut pas le savoir afin de respecter leur vie privée, et qu'il ne sert donc à rien de faire des hypothèses invérifiables... Je pense que je vais préférer cette dernière solution...
[^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Tout dépend ce que tu appelle valeur morale.
Tu peux considérer la morale comme étant le ciment de la société, la justice naturelle, qui empêche de taper son voisin. Mais dans ce cas, la virginité/non virginité, entre autre, est totalement hors du champ de la morale. Et dans ce cas, la morale prend un caractère beaucoup plus absolu (par exemple, même les théories anarcho-individualistes, qui sont AMHA les théories politiques qui ont le plus tenté de faire abstraction de tout l'existant social, reconnaissent le droit à la vie).
A l'inverse, si tu peux considérer la morale comme tout ce qui va au-delà du strict nécessaire pour une vie en société relativement harmonieuse (virginité dans ce cas, mais on peut aussi parler de la place de l'individu dans la famille, dans l'entreprise, l'éthique, et bien d'autres).
J'aurais tendance à dire que la morale est l'union des deux...
Pour tout ce qui entre dans le premier cas, ton affirmation n'apporte strictement rien au débat: la société impose le strict nécessaire pour vivre en société (par la loi). Merci pour cette (non-)information...
Pour tout ce qui entre dans le second cas, je ne suis pas d'accord, puisqu'on les laisse à l'appréciation des individus (comme dans ce cas, par exemple). Après, le droit est la science (sic) de l'exception comme dit Maitre Eolas, et je ne doute pas que tu en trouveras juste pour le plaisir de me contredire. Mais ça n'en fait pas la règle générale toutefois.
> moralement condamnable
Selon quelle référence ? Avec quel intervalle de tolérance ?
> (je me rapelle d'un fait divers ou quelqu'un avait accepter de se faire tuer pour se faire manger. Il a accepter "librement").
Je te ramène au prix Darwin, je considère ça comme un acte de charité envers la société :p
> Elle peut sauter sur l'occasion lors d'une demande d'annulation de son mari
Explication capillotractée AMHA. Si elle ne voulait pas du mariage, elle avait juste à dire AVANT qu'elle n'était pas vierge... ça nous aurait épargné beaucoup de bruit, en tout cas...
[^] # Re: La mariée vous remercie de la défendre
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Le fait que le type l'aie vraiment quittée pour ça qui la dégoute ? (elle pensait peut etre que c'était du "bluff", qu'il n'irait pas jusqu'à l'annulation du mariage)
J'en sais rien, mais je sais une chose: c'est que là, tu entres VRAIMENT dans leur sphère privée, alors que les médias ont déjà été BEAUCOUP trop loin... Merci de ne pas en rajouter
[^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Le meurtre est un crime puni par la loi, pas la virginité (ça pourrait être marrant tiens... "Dans le but de protéger le droit et la dignité des femmes et d'empêcher des discriminations honteuses et moyen-âgeuses, contraires au principe de laïcité dans notre République Une et Indivisible, Notre Grand Etat, Louée Soit Cette Machine À Bloatiser La Loi Et À Bien Penser Pour Nous, a décidé d'interdire le statut de virginité pour toute personne majeure, et en conséquence, de rendre obligatoire une relation sexuelle dans un délai d'au maximum un mois après la majorité". Ce serait une grande avancée dans le combat pour la dignité des femmes, n'est-ce pas ? ou pas...).
> Sa femme semble pas etre du même avis ...
Puisque tu aimes la "logique":
Supposons que ce soit un mariage librement consenti (sinon, c'est plus un mariage, et c'est punissable par la loi me sembe t-il... enfin, j'espère bien, le contraire serait bien plus grave que la tempête dans le verre d'eau qu'est cette affaire :)). Dans ce cas, la femme n'a pas épousé qu'un bout de viande (oui,la dignité de la personne, ça marche dans les deux sens), mais une personne à part entière, avec sa morale et ses valeurs. Si elle ne voulait pas de ces valeurs (tout à fait compréhensible AMHA, mais mon avis, ma morale et mes valeurs, on s'en contrebalance, c'est pas moi qui me marie), alors elle ne voulait pas de ce type, donc elle ne voulait pas de ce mariage. Contraposée: puisqu'elle voulait ce mariage, elle accepte librement (!= de imposer) (c|s)es valeurs.
[^] # Re: Mise au point
Posté par Moonz . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 4.
Donc, t'es pas un geek ! Qu'est-ce que tu fous là alors ? Dégage, mécréant !
Hop --->[] (oui, 130 commentaires sans la moindre tentative d'humour douteux, c'était pas digne de DLFP... heureusement que je suis là...)
[^] # Re: Avec une applet flash pour voir les promesses par pays.
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pour faire des BLURP ?
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Sortie de ATL 2. Évalué à 5.
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Moonz . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 3.
Faux: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_(...)
[^] # Re: Et ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 1.
Mouahahahahah
Genre, le commanditaire d'un meurtre n'est absolument pas responsable. Ça tombe bien, j'avais justement un peu d'argent en trop et un type m'a fait chier aujourd'hui...
Le gouvernement des USA est aussi heureux de savoir qu'il est responsable de 0 morts en Afghanistan/Irak/(postérité, placez ici les suivants). C'est juste ces f*cking soldats qui n'avaient pas à tirer, on leur a juste donné des ordres, après tout.
[^] # Re: Commentaire d'un "jeune ado" adepte du Logiciel Libre
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Exaspérant
Posté par Moonz . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 1.
Moi, j'aurais dit anarchie... Enfin, il parait que ça fait peur à certains...
> Bien sûr, si tu fais abstraction de toute réalité sociale. Ce n'est pas aussi simple que tu veux bien l'annoncer ici, sinon aucun libriste n'utiliserait le protocole MSN, n'accepterais de message avec un .doc en pièce jointe et que sais-je encore. Et c'est bien là l'acte anti-social que crée les logiciels proprios, ils sont des facteurs d'exclusion sociale.
Joli mélange logiciel/format/protocole...
[^] # Re: L'éthique à l'heure du numérique
Posté par Moonz . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 4.
2. Le monsieur, il a dit 1 000 000 d'Euros à faire en une fois, en libre. Gimp ne valait pas 19M€ lorsqu'il avait une centaines de lignes de code...
[^] # Re: firefow 3.0 beta 5
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 6.
> Regarde la page concernant l'installation sur Fedora7
Pour le fun, regardons wicd.redhat.patch:
--- ./opt/wicd/daemon.py.sdg 2007-07-08 23:56:54.000000000 -0400
+++ ./opt/wicd/daemon.py 2007-09-16 18:30:30.000000000 -0400
@@ -51,8 +51,8 @@
class FlushWriter:
def __init__(self):
- print os.getcwd()
- self.file = open('data/wicd.log','w')
+ if not PIDFile: print os.getcwd()
+ self.file = open('/var/log/wicd.log','w')
self.file.write(self.__getPrettyTime() + ' :: ')
Changement de la location de wicd.log. Pourquoi était-ce un répertoire relatif avant ? Je suppose que c'est parce que l'auteur ne sait pas faire l'equivalent de gcc -DDATADIR=... à l'installation pour python. C'est très compréhensible, je n'ai pas trouvé de doc potable là dessus.
@@ -122,8 +122,8 @@
DoAutoConnect = True
- if len(sys.argv) > 1:
- if sys.argv[1] == "--do-not-scan":
+ for opt in sys.argv[1:]:
+ if opt == "--do-not-scan":
print "--do-not-scan detected, not autoconnecting..."
DoAutoConnect = False
Ne pas obliger --do-not-scan à ne pas être la première option: quel comportement ubuntu-centriste inacceptable !
@@ -766,6 +766,11 @@
## fork from the parent terminal
if True: #for easy disabling
+ for opt in sys.argv[1:]:
+ if opt.startswith('-P'):
+ PIDFile = opt[2:]
+ break
+ else: PIDFile = None
try:
pid = os.fork()
if pid > 0:
Ajout d'une option pour choisir le fichier PID. N'a de sens qu'avec la suite du patch
@@ -783,7 +788,10 @@
try:
pid = os.fork()
if pid > 0:
- print "wicd daemon: pid " + str(pid)
+ if PIDFile:
+ print >>open(PIDFile,'wt'),str(pid)
+ else:
+ print "wicd daemon: pid " + str(pid)
sys.exit(0)
except OSError, e:
print >>sys.stderr, "fork #2 failed: %d (%s)" % (e.errno, e.strerror)
Ajout de la gestion d'un lock par fichier de PID. Ne pas en avoir est tellement ubuntu-centriste que c'en est gerbant...
--- ./etc/init.d/wicd.sdg 2007-03-30 09:14:30.000000000 -0400
+++ ./etc/init.d/wicd 2007-09-16 18:30:53.000000000 -0400
Puisque tu as déjà fait plein de paquets pour Fedora, je ne t'apprendrais rien si je te dis que c'est la stratégie de la majorité des projets libres: l'auteur fournit le script d'init pour SA distribution. Pour les autres, soit il y a des contributions et l'auteur se fait un plaisir de les intégrer, soit il n'y en a pas et c'est le boulot du packageur.
Je viens également de regarder les sources, et je viens de voir dapper.py et edgy.py. Quoi, me serais-je fourvoyé ? Regardons de plus prêt:
$ head -n 3 dapper.py
########
## DO NOT RUN THIS FILE DIRECTLY
## USE TRAY.PY INSTEAD
$ head -n 3 edgy.py
########
## DO NOT RUN THIS FILE DIRECTLY
## USE TRAY.PY INSTEAD
$ cat tray.py
[coupage d'une partie inintéressante]
import gtk
if gtk.gtk_version[0] >= 2 and gtk.gtk_version[1] >= 10:
import edgy
else:
import dapper
Donc il se trouve que pour l'icone de notification, il gère GTK < 2.10 dans dapper.py et GTK >= 2.10 dans edgy.py. OK, il a fait le crime de lèse majesté de mal nommer deux fichiers. Quelle horreur !
[^] # Re: firefow 3.0 beta 5
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à 2.
Je suis d'accord que ça a l'air un sérieux merdier à empaqueter, mais ton "c'est ubuntu-centriste", je trouve ça un peu fort en café. Moi, je vois juste un auteur qui a beaucoup de mal à faire un script d'installation potable pour son programme ou ne s'est pas fait chier à en faire un. Je vois pas en quoi empaqueter ça pour Ubuntu est fondamentalement plus simple...
Si d'ailleurs tu as une bonne doc sur LA manière de faire un bon script d'installation pour un programme python, je suis certain que l'auteur ne te crachera pas à la figure... (non, les autotools ne sont pas une réponse acceptable...)
[^] # Re: Limite du développement bénévole
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 7.
En même temps, tu peux faire tous les tests du monde, une faille qui fait que le nombre de clefs générées ne soit plus "que" de 250000, va la mettre en évidence avec tes tests...
[^] # Re: firefow 3.0 beta 5
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Fedora 9 : une version sulfureuse. Évalué à -1.
N'importe quoi (fonctionne parfaitement sous arch)
[^] # Re: C'est franchement dommage ...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.3 : Puffy and the cryptonauts. Évalué à 4.
[^] # Re: IPV6 et par feu
Posté par Moonz . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 2.
Non, mais ça marchera dans tous les cas légitimes vis à vis de la politique de celui qui gère le réseau
> qui marche aussi bien que skype...
Tu veux dire, qui présuppose que l'admin réseau est soit un dictateur, soit un incompétent, et que ses décisions sont justes bonnes à être foutues dans /dev/null ?
Tu vas rire, mais les firewalls ne sont pas faits pour être contournés...