pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

ah oui donc les quelques millions d'utilisateurs qui ont des documents Works archivés ils peuvent se les foutre au cul à partir de dorénavant ? belle vision de l'interopérabilité.

Si ils etaient vraiment des millions a avoir des documents et qu'ils les ouvraient avec les versions precedentes d'Office, on ne l'aurait pas enleve, c'est tout le truc.

On s'est pas reveille un matin en se disant "allez, dehors", il ya une telemetrie (au choix de l'utilisateur) qui nous indique comment le produit est utilise.

Alors oui, ca va probablement faire ch... a 3 pekins, mais ces gars ils ont eu des annees pour convertir leurs documents hein.

Ben il decrit l'equipe Windows de maniere assez fidele oui, c'est comme ca que cela se passe. Il y a aussi d'autres choses qui se passent, mais decrire tout le processus de developpement ca prendrait un bouquin.

Ca ce n'est realiste que si le temps de compilation est gros pour ce qu'un developpeur dans son coin fait.

Si c'est le cas, ca veut dire que le design du produit est franchement pourri, et le temps de compilation est probablement le dernier de leurs soucis.

Il y a surtout un team 'performance' qui ne s'occupe que de trouver et resoudre des problemes de perf et des tests de perf journalier automatique pour chaque build, et si le test ne passe pas, le build ne sort pas.

C'est pas forcement ca(on teste genre jamais un binaire sur nos machines de dev), mais il a des composants a compiler, il a des outils d'analyse statique a faire tourner, un environnement de dev 'fait maison' qui integre tout ca, il a probablement une VM voire plusieurs qui tournent aussi, il a le code de Windows qui prend une place enorme, etc...

Ca n'a rien de bizarre non. Au bout d'un moment quand plus personne ne l'utilise on l'enleve. C'est pas comme si demain Works pour Win 3.11 allait reapparaitre et avoir des millions de nouveaux utilisateurs, il est mort pour de bon.

Ca n'empeche personne de rajouter un filtre pour hein tu noteras.

Qui sait, peut-etre que dans quelque annees on fera comme les distribs Linux : on prendra les utilisateurs pour des testeurs.

D'ici la, ils seront forces d'utiliser un systeme stable malheureusement...

C'est drole quand meme, un post pile sur le sujet : updates pour telephone, et parait que c'est pas pertinent ?

Certains ici sont soit de tres mauvaise foi, soit ont d'enormes problemes de comprehension du francais, et je crois savoir quelle est la bonne reponse.

C'est bien que tu parles d'updates pour telephones.

Tiens manges : http://androidcommunity.com/sprint-suspends-epic-4g-froyo-roll-out-20110225/

Bonne idee ca, j'ai justement besoin d'un presse-papier !

http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory

Ca veut dire fonctionner avec Windows hein c'est ca msieur ??

(Ceci est un test pour verifier si le nouveau systeme de scoring peut soutenir un chiffre negatif enorme)

Ah ca a l'air d'avoir ete un beau merdoyage, mais je notes que ce cela se produit que sur des versions de firmwares specifiques.

Je me demandes comment ca n'a pas ete vu par contre, quelqu'un doit avoir les oreilles en feu en ce moment...

Au contraire c'est tres technique.

Ca assure que tout tournera sur les autres plateformes HW.

Android a des problemes de fragmentation de la plateforme, c'est pas par hasard...

La difference elle est simple, l'enorme, que dis-je, la gigantesque majorite des softs sortant aujourd'hui sous Windows tournent sous Windows XP

Va essayer de faire tourner les version d'aujourd'hui des softs Linux sur une distrib d'il y a 6-7 ans qu'on rigole.

C'est la toute la difference, les gens sous XP n'ont pas besoin de changer de version d'OS pour continuer a profiter des nouveau softs, sous Linux par contre, point de salut.

Ils se foutent probablement royalement de la vente de licences pour les outils de developpement et sont plus interesses par une plateforme qui permet une migration a peu pres transparente du telephone a d'autres elements genre PC, tablet, etc...

Ben tu sais, quand tu vis dans un pays democratique, les employes ont le choix de changer de job si ca leur chante.

Resultat, dans tes couts de migration, faut penser a inclure le cout de remplacement des employes que tu perds du fait de ta migration. Ca peut ne pas te plaire, mais un cout est un cout.

Niveau rigueur des chiffres ca a tout son sens. Si tu ne le faisais pas, au final tes chiffres seraient faux.

Ca c'est une grosse rumeur qui n'a jamais rien eu de concret derriere

<i>un service informatique compétent peut très bien automatiser des migrations automatiques de manière performantes et sans risques sous Linux (bcp plus dur à faire avec d'autre systèmes).</i>

Toi tu n'as visiblement jamais fait ou vu de migration de parc, et tu n'as jamais vu de pres les differences entre les releases Linux.

MS veut le beurre et l'argent du beurre. MS refuse de distribuer tous les logiciels existant au monde (soit) mais MS veut être l'intermédiaire unique de toute les installations logicielles. D'où ça coince. Si l'argument de MS c'est de dire que ces logiciels sous GPL v3 sont très bien en soi mais que malheureusement, les exigences de la GPL v3 leur couteraient en personnel, ce qui n'est financièrement pas possibles, alors qu'ils laissent aux entreprises plus dispendieuses les soins de ces logiciels, en permettant l'ajout de leurs appstores.

T'as visiblement rate la partie sur les brevets.

Tout ce que la GPL v3 te demande ici, c'est de permettre au client d'avoir les informations nécessaires pour installer lui-même le logiciel (afin de pouvoir recommencer l'opération en modifiant ledit logiciel sous GPL v3). Cette question est aisément résolue en mettant à disposition l'information nécessaire à la réalisation d'un installeur (l'installeur pour windows, le truc le plus banal pour les utilisateurs de systèmes d'exploitation de MS). C'est quelque chose qui est documenté pour tous les systèmes d'exploitation de Microsoft destinés aux ordinateurs de bureau ou portables. Parce que cet ordinateur a une carte SIM et est dénommé smartphone, on m'empêcherait de le faire ?

Oh mais tu peux, tu deviens developpeur WP7 et tu peux installer le soft que tu veux directement.

Google, Mozilla, Ubuntu*... distribuent des logiciels pour smartphone et disposent d'appstores. Ces appstores distribuent tous trois des logiciels sous GPL v3. Pourquoi un développeur indépendant, ou une entreprise sur le marché concurrentiel de la distribution de logiciels pour smartphone, ne peut-elle donc pas monter un appstore et distribuer à ses frais les logiciels sous GPL v3 que j'apprécie, que je pourrais installer sur un ordinateur de type smartphone équipé du système d'exploitation WP7 ?

Parce que quand tu achetes WP7 tu sais ce qui vient avec, tu choisis si ca te plait ou pas. Ca te plait pas ? Ben achetes un Android !

Si cette possibilité existe, toute ma critique des applications acceptées ou refusées par Microsoft disparait. Si cela n'existe pas, je pense qu'il y a un problème légal, et que ça finira à nouveau mal juridiquement pour MS (mais c'est pas grave, ils paieront une amende dans 10 ans avec l'argent gagné aujourd'hui, et garderont au moins 10 ans d'intérêts).

Si il y avait un probleme legal ce se saurait. MS se contente de respecter la GPLv3, ils refusent la licence, ils ne distribueront donc pas les softs.
L'appstore n'est rien d'autre qu'un service propose pour ce telephone, tout comme TiVo te laisse acheter le HW et t'offre un service que tu ne peux pas remplacer par un autre.

Alors tu choisis: tu veux un telephone avec des appstores differents, va prendre un telephone qui le permet. C'est aussi simple que ca.

Tu veux pas aussi les forcer a faire des telephone jaunes juste parce que le jaune te plait ou bien ?

C'est drole quand meme, tu nous fais une comparaison de BTRFS et HammerFS et NTFS histoire de montrer a quel point BTRFS et HammerFS sont en avance et ecrasent NTFS ? ZFS est un joli jouet oui, les 2 autres j'ai bien envie de t'entendre mon cher.

Allez, j'ai envie de rire.

Non ils font comme tout le monde : si la licence ne leur plait pas, ils respectent la licence et ne touchent pas au logiciel.

C'est si dur que ca de comprendre que la GPLv3 impose un tas de choses a une distributeur, et que MS ne veut pas se voir imposer ces choses ?

Surface cela existait bien avant Microsoft. Je vous laisse trouver le lien vers la societe toulousaine qui avait fait des videos d'un truc equivalent bien longtemps avant l'annonce de Microsoft donc la encore aucune innovation.

J'aimerais voir un _produit_ en vente

Kinect vu que Sony a un truc totalement equivalent sorti au meme moment (voir un peu avant mais a des pouillemes) ce n'est clairement pas, encore une fois, un "breakthrough" quelconque. Au mieux c'est une amelioration de ce que proposait la WII (ca c'etait innovatif).

Sony ou WII font quelque chose de similaire ? J'etais pas au courant, tu me montres ?

Windows CE c'est une belle rigolade et comparer avec linux cela fait tres doucement rigoler et la preuve que c'est ne belle rigolade (comme WP7) c'est que cela sera Windows 8 qui sera mis sur les tablettes ARM.

Comparer avec Linux ? Moi je regardes Android et je vois que le kernel n'est pas le genre de kernel Linux qu'on retrouve sur une RH, Fedora, Suse, Debian, ...
Je vois que les softs pour Android ne tournent pas sur ces distribs, et vice-versa.

C'est ou la limite pour un Linux et ou ca devient autre chose ?

NTFS: Oui, mais NTFS c'est bcp plus que la journalisation hein, c'est la compression, l'encryption, un FS 64bit, les reparse point, SiS, sparse files, hsm, differents streams, transaction sur plusieurs fichiers, etc... tout cela depuis un bon moment.

Tu as raisons. Il faut juste rappeler aussi que les premières versions était merdique au possible, et qu'il a fallut attendre longtemps avant d'avoir un niveau de bug acceptable.

Peut-etre bien, j'y avais jamais touche, mais force est de constater qu'on s'y est mis bien avant Apple

Surface, c'est pas franchement grand publique. Kinect fait le buzz, c'est sûr. Je serais curieux de voir si cela continuera ou si les vendeurs de web cam vont en vendre couplé pour avoir le même effet :)

C'est grand public dans le sens ou le public peut l'utiliser(hotels, casinos, ...) pas forcement qu'il va l'acheter lui-meme, mais ca reste une innovation.

Le tablet PC a été une vaste blague : très couteux et peu portable. Les machines coutaient un bras, avait très peu d'autonomie et était loin des 500g, c'était presque des PC portables. Les tablettes actuelles tournent sur ARM, sur les téchnologies de smartphone pour avoir un poids faible, et une grosse autonomie.

A l'epoque fallait pas rever non plus hein niveau HW, on parle de 9 ans en arriere. Reste que le concept etait la, pousse par MS.